Válaszom a topik kérdésére: A lelki energia valóban létezik. Kihat az egész testedre ami által az egész életedre és környezetedre. Ha valaminek örülsz akkor nem érzed azt,hogy mivel örülsz. Nem érzed mit és hogyan táplál a boldogság. Ez nem szervi eredetû de mégis kihat a testedre és egészségesnek érzed magad. Ugyanez fordítva is mûködik. Ha valami nagyon aggaszt akkor az belülrõl marcangol és a szervezeted is megérzi. Képtelen vagy magadhoz táplálékot venni, háttérbe szorulnak az egyre erõsödõ testi problémák amik annak ellenére,hogy erõs fájdalmakat okoz mégsem képes túlnõni azon a fájdalmon ami a lelkedben van.
"Minden skizofrén epizódnak vége van egyszer (gyógyszer nélkül is), de hogy rebootolni nem fogja magát az illetõ az biztos. A probléma, hogy minden skizofrén epizód után egyre primitívebb intellektuális és érzelmi szinten stabilizálódik az állapota."
Ön volt már skizofrén ( vagy a pszichiátria tudománya által annak nyilvánítva) hogy ilyen jól meg tudja mondani a tutit ?
Tudásom meg tapasztalataim alapján. Ha találkozom egy új problémával és igyekszem utánaolvasni (amennyire lehetséges), felsorolni a lehetõségeket, majd kiszûrni, mik "nem illenek a képbe", mely vélemények, elméletek "nem húzhatóak" rá sablonként egy eseményre, na azokat kizárom utána meg fennakad a rostán, ami fennakad. Bár ez idõigényes is lehet, ha teljesen új területrõl van szó számomra.
Mert az egészséget nem lehet csak úgy egyéni "megérzésekre" rábízni, annak ugyanis eléggé veszélyes következményei vannak (amikor a beteg csak azért nem megy el orvoshoz, mert majd õ "meglámpáztatja", imádkozik, "kristályt" rak rá; miközben sokkal súlyosabb az eset és tényleg orvosra van szüksége).
Másrészt azért, mert a gondolkodás elhagyásán alapulva sok embert be lehet csapni. Csodálatos "biokerámiás" mosógolyó (a Budapest Nemzetközi Vásár Környezetvédelmi Különdíját elvitte!), ami infravörös-, és negatív ion sugarakkal, mosópor hozzáadása nélkül kimossa a szennyest - ugye hölgyeim Önöknek is kell egy ilyen? Biztosak benne?
Nem itélkezem, hisz csak az igazság rám esõ részét ismerem. A tudomány és áltudomány kérdésérõl pedig tényleg nincs kedvem vitatkozni...Mint jeleztem nem az alapján fogadok el, vagy vetek el egy-egy dolgot, hogy honnan ered, mely területrõl. Ahhoz, hogy kategorizálni lehessen ilyen formán mindent kellene hogy ismerjen teljesen a tudomány, ott pedig még nem tart. Ennyi.
A lényeg nem vész el, csak a Tihanyi-félék számára vész el a lé.
Minden skizofrén epizódnak vége van egyszer (gyógyszer nélkül is), de hogy rebootolni nem fogja magát az illetõ az biztos. A probléma, hogy minden skizofrén epizód után egyre primitívebb intellektuális és érzelmi szinten stabilizálódik az állapota. Pártolom az elképzelcsidet, szerintem is tegyünk különbséget aura, és elektromágneses sugárzás, tudomány, és áltudomány közt.
Bocs, de belefáradtam a sok kekeckedésbe. Szavakon értelmezéseken lovagolni közben elvész a lényeg...
445:A hsz amire válaszoltál nem errõl szólt, hanem arról, hogy bizonyos esetekben elképzelhetõ, méghozzá könnyen, hogy az agy ilyen betegségbõl is vissza"bootolja" magát mindenféle erõs gyógyszer nélkül is szerintem. Eset és egyénfüggõ. A hallucinációval kapcsiban nem akarom ismételni magam, hogy különbséget kellene tenni szimpla hallucinációk és másfajta "élmények" között pl. prekogníció..stb. A prekog élmények az a terület például, ahol a valóság valóban valóság, csak hamarabb "bejelentkezik", nem szimpla képzeletjáték, hallucináció. De hagyjuk tényleg belefáradtam és már nem érdekel az egész. Ki tudja hova jutottunk volna "értelmes beszélgetésekkel" kekeckedések és sértegetések nélkül (akinek nem inge ne vegye magára), de már mindegy.
Mellesleg a párhuzam épp az lenne, hogy a fantomfájdalom is ugyanolyan valóságos, mint ha lenne hozzá karja, vagy lába az illetõnek.
Azt írtad, hogy a skizofrén meg tudja különböztetni a valóságot a hallucinációitól, ami szimplán nem igaz, mert abban az állapotban a hallucináció maga a valóság.
Érdekes kérdés ez a fantom fájdalom dolog. Szerintem az egyén agya emlékszik arra, mikor még megvolt az adott végtag. Megszokott egy tudatalatti mûködést és nehezen áll át "másfajta" mûködésre. Kb ilyesmirõl írtam a pszichés betegségekkel kapcsolatban is, hogy az agy emlékszik a "normális" mûködésére.
Ja, persze és nyilván azt, hogy mennyi elektromágneses sugárzást bocsájt ki a testünk Mr.Hókuszpók irányítja,mi!? Hol van az leírva, hogy az agyhullám elektromágneses hullám? Nem nagyon emlékszem ilyenre egy álltalam leírt hsz-bõl sem. Én kérek elnézést:D
Te most direkt akarsz szivatni, vagy tényleg ilyen hülyének nézel? Vagy tesztelsz, hogy tudok-e még valamit hozzátenni? Ha te tudnád drágám, mennyit tudok az agyról középszintû végzettséggel dobnál egy hátast.
Azt értsd meg már végre, hogy az agyhullámnak SEMMI KÖZE az elektromágneses hullámokhoz. Az elektromágneses hullám fizikai fogalom, van hullámhossza, meg amplitudója, hullámformában terjed, tényleg. Az agyhullám meg azért hullám mert az agyi aktivitást mérõ gép hullámos vonalat rajzol a papírra. Semmi köze a kettõnek egymáshoz, kb annyi értelme van összehasonlítani õket, mint a Dávid-szobrot a lábszaggal.
Engem meg szokott nyugtatni, ha sürögnek-forognak, trécselnek, vagy bármi mást csinálnak körülöttem, miközben aludni próbálok. Mostanában így alszom legjobban, csak kár, hogy ritka.
Voltak "energiavámpír" ismerõseink. Nyomultak ezerrel, sûrûn látogattak bennünket, fárasztottak szóval, tettel, nézéssel ... mindennel. Nem tudom tudatosan csinálták-e, de mindig kikészültünk tõlük, 1 óra hossza alatt úgy lefáradtunk, mintha 1 hétig ástunk volna. Volt, hogy elaludtam a kanapén már, õk még mindig nyomták.
Feltételezem nem a legutolsóra gondoltál:D Jó oké, bocs nem kötekedek. Én is hiszek ebben, abban sokmindenben meg nem. Szerintem így mûködik az ember NORMÁLISAN tud is meg hisz is és nincs is ezzel semmi gond.
Igazad van. De ha le tudjuk ellenõrizni akkor más bebizonyosodik, hogy igaz volt-e, vagyis a valóságot "érzékelte-e" vagy hallucinált. Pl. a sokat vitatott prekognitív élmények esetében egyértelmûen ellenõrizhetõ hogy csak szimpla fantáziáról van-e szó vagy sem. Ehhez ráadásul kapcsolódik az a tudományos cikk, amely a fotonos kisérletrõl szól és felveti annak a lehetõségét, hogy az idõ egész más, mint képzelték...Ha az infóáramlásban ilyen szinten nem játszik szerepet az idõ, akkor...Kicsit érdekes belegondolni ilyen nézõpontból mit jelenthet a jövõ alakíthatja a jelent kifejezés. (Na ezért mit kapok megint majd...)
Kérdésre a válasz: Valószínû, hogy máshogy látja, vagy érzékeli valaki a dolgokat megváltozott tudatállapotban. Aki hallucinál, az is másképp érzékeli a világot, de az hogy valaki milyen tudatállapotban jut információhoz az még semmit nem mond az információ igazságtalmáról. Wikipedián van egy nagyon egyszerû definíció az intuícióra: "A folyamat egy következtetés vagy belátás végeredményét adja anélkül, hogy az ehhez vezetõ gondolati lépések tudatosulnának." Ez azt is jelenti, hogy ha az folyamat nem egy következtetés, vagy belátás végeredményét adja, akkor az akár lehet fantáziálás is. Ha nem tudnánk leellenõrizni, hogy egy állítás igaz-e, vagy sem, akkor nem létezne sem igaz, sem hamis állítás. Ennek nem csak a tudományos, hanem a hétköznapi, intuitív, meg bármi más fajta gondolkodás is ellentmond. Ha még nem tudjuk ellenõrizni az állítás igazságtartalmát, akkor még mindig mondhatjuk rá, hogy sejtés, vagy feltételezés, de az igazságtartalmáról nem mondhatunk semmit, így eshet meg, hogy létezik olyan sejtés, amirõl késõbb bebizonyosodik, hogy tartalma hamisnak bizonyult. Tehát az, hogy valaki agya milyen hullámokat termel az még semmit nem mond arról, hogy épp fantáziál, vagy pedig intuitív felismerést tesz, arról viszont annál inkább, hogy máshogy érzékeli a dolgokat.
Ja egyébként még egy kérdés: Beszéltünk az alvási paralízisrõl ezeknek a dolgoknak tuti nincs hozzá köze?
Na akkor most csak röviden pár tény.
Az érzékelés a megérzések világa aszem mondhatjuk, hogy nem teljesen "felfedezett" terület. Tények: -minden ami létezik fényt ver vissza, nyel el -a fény hullám természetû is -az állatoknak "hihetetlen megérzéseik" vannak -a kicsi gyerekeknek szintén "hihetetlen megérzéseik" vannak -igen érzékenyen reagálnak pl. a környezetükben lévõ emberek hangulataira akkor is, ha igyekeznek titkolni - pl. kutyáknál a hozzáértõk javasolják, hogy igyekezzen az ember nyugodtnak lenni a közelükben és határozottnak -az állatok és a gyerekek agya amely az érzékelést irányítja látszólag nemsok mindenben egyezik - egyezés: úgy mûködik amely mûködés théta agyhullámokat eredményez, melyek mérhetõek -orvosilag nem egy értekezésben leírt, hogy az agy ilyen "állapotú mûködésben" a legfogékonyabb, könnyebb a tanulás stb. -ha egy felnõtt "ideges" vagy éppen medizik ill. elalvás elõtt, közben szintén ebbe az állapotba kerül -a tudomány szerint az idegrendszer nagyon finom mérõmûszernek tekinthetõ
Logikus következtetés? Szerintem az amit orvosi portálon olvasgattam nem egy helyen, miszerint ez az állapota az agynak "fantáziálás állapot" és semmi köze a valósághoz nem következik logikusan ezekbõl a tényekbõl. Inkább az, hogy az agy ezen állapotában olyasmiket is tud érzékelni a "valóságból" amiket egyébként nem. Ez még nem zárja ki, hogy keveredjen a "valóságérzékelés" a fantáziával. Szûrés kérdése. Ahogy pl. azt sem tudja az agyunk kiszûrni, hogy ki hazudik nekünk és ki nem hogy egyszerû példát említsünk.
Tudom, tudom megint összemosom, de az is tény, hogy a sokat emlegetett ezos tanok között ott van, hogy a gyerekek fõleg kicsi korban "másképp látják" a világot. A tudomány meg látszólag igazolja is, bár kimondatlanul...
Kérdés: Ha egy egészséges ember agyának fali lebenye elkezd úgy mûködni, hogy ilyen théta agyhullámokat bocsájt ki (azért ezt írom, mert ez a mérhetõ) elõfordulhat-e, hogy annak ellenére hogy totál egészséges "máshogy látja" a dolgokat? Bár szerintem pontosabb lenne az a megfogalmazás, hogy máshogy "érzékeli"... Most nincs idõm ezt bõvebben kifejteni, de van nektek saját jó logikátok.:D
Aha, tehát én lovagolok a szavakon, mert szerintem egyértelmû, hogy Chris nem arra gondolt, hogy jeges tengerben az emberi test megtartaná a 36 fokos hõmérsékletét?
Nem tûnt fel, hogy kinek válaszoltam? Most akkor Krisz a neved, vagy Sz4bolcs? Tõle kérdeztem vicces formában, hogy tényleg szügséges itt egy szó miatt leírni 5-10 mondatot? Na mindegy...Õ nem sértõdött meg, neked mi a bajod, ha nem is neked szólt?
(lat.) a. m. kibocsátás, kiadás, a fizikában a hõnek és fénynek kisugárzása, ellentéte a hõ és fény abszorpciójának. L. Fényelnyelés, Hõsugárzás és Kibocsátás. - E. elmélet a Newton által felállított fényelmélet, mely szerint a fény a világító testek által kilövelt finom, sulya mérhetlen anyag. Forrás: #9" TARGET=_fnew>A Pallas nagy lexikona
"Csak egy kérdés: Lehet hogy Kirlian ugyanazt fotózta le, mint mostanában a japán tudósok, csak mivel az akkori technika nem állt olyan szinten "segítségre" volt szügség a fotók elkészítéséhez ez a segítség pedig az elektromosság volt?"
Nem ugyanaz! Kirlian külsõ nagyfeszültségû áram által létrehozott koronakisüléseket fotózott le, a japán tudósok külsõ energiabevitel nélkül kisugárzott fotonemissziót. Két teljesen más dolog!
"Egy frissebb cikk vótmá, de nem keresgetem a topicban. " Itt már írtam errõl, belinkelve az eredeti cikket: "Mivel az ember által kibocsátott sugárzás eloszlik (lásd Planck-törvény), így könnyedén megeshet, hogy az ember is bocsát ki látható-tartománybeli fénysugárzást."
Hozzátenném, mint a cikk is írja nem nagy mértékût (emberi érzékkel fel nem foghatót) - ennek nagy hatása nincs.
Az ember által kisugárzott infravörös sugárzáshoz: ezt az emberi szervezet azért sugározza ki, mert a keletkezett felesleg hõt (ugyebár a táplálékból felvett energia átalakításának van vesztesége is), valahova le kell adni. Mint egy processzor, teljesítménytranzisztor, vagy egy szimpla villanykörte esetében: a felesleget hõként adja le.
Ez a kisugárzott hõ szimplán a levegõbe disszipál, a szervezetnek nem hiányzik (tehát nincs olyan, hogy az "energiavámpír" kiszipolyozza). Érdekességként megjegyzem: ez körülbelül 100 Wattnyi teljesítmény (de relatíve nagy felületen - 2 m2 - adódik le).
Csak egy kérdés: Lehet hogy Kirlian ugyanazt fotózta le, mint mostanában a japán tudósok, csak mivel az akkori technika nem állt olyan szinten "segítségre" volt szügség a fotók elkészítéséhez ez a segítség pedig az elektromosság volt? Ha véletlen igen, akkor viszont a régebbi cáfoló cikk abban tévedett, hogy nem pusztán az átvezetett elektromosságot sikerült lefotózni, hanem az csak felerõsítette az egyébként is létezõ "kisugárzást" (plusz visszaverõdést)?
na basszus, már ott tartunk, hogy én lovagolok a szavakon D:D:_d
rendben, akkor még1x: az egészséges ember testhõmérséklete 36-37°C körül van, és ha ez ettõl huzamosabban eltér, vagy kihûl vagy hõgutát kap. ennyi.
másik: ami Anaidnak még mindig nem esett le ezek szerint, ha az embernek van aurája(nevezed aminek akarod), olyan ugyanúgy van a szekrénynek, tücsöknek, sonkának, mindennek. Sõt, a mágnesnek, mobiltelefonnak, mikrónak, denevérnek egészen spirituális aurája van. Betmennek is.
Ha megmagyaráznád, hogy hol van itt szavakon lovaglás, akkor megmondom. De szerintem te nem értetted, hogy Chris itt az egészséges emberi test optimális mûködésérõl ír, csak ezért írhattad ezt: "de az sem igaz, hogy az egészséges ember testhõmérséklete 36-37 fok C mindig mindenhol."
Szerintem meg létezik. Én azt az "energiamezõt" tekintem aurának, ami körülveszi a testünket. Csak éppen úgy nevezik, hogy elektromágneses mezõ. A fény nem elektromágneses sugárzás véletlenül? Nem szóródik, nem verõdik vissza részben...stb. Szal ami körülvesz minket közvetlen közelrõl az részben érkezõ sugárzások, részben visszaverõdés, szóródás eredménye részben a testünk folyamatainak "terméke". Jaj, naon éjjel van már nekem ehhez. Oké, igazad van jó csomó logikai lépést hajlamos vagyok kihagyni. Mittom én nekem természetes, hogy én hogy gondolom, nem mindig ecsetelem, majd igyekszek nem "ennyire magamból kiindulni". Azszem kicsit tényleg kutyulom a tudományt a "nemtudománnyal", dehát szerintem ugyanazt a dolgot nevezik sokféleképp.
"nem beszélve arról, hogy attól, hogy rádsüt a napfény, még nem nyersz energiát. ha meg sokat süt, rögtön el is kezdesz izzadni, mert 36-37°C az egészséges emberi test hõmérséklete, egész évben, minden kontinensen.."
Informatika és tudomány
)
(csak aztán nehogy túl hamar meggondold magad)
