hát ebben is van valami, de én azért hiszem azt hogy jó az a program, és megfelelõ és megfelelõ mennyiségû adatból azért ki lehet hozni egy jó eredményt. Amikor meg a fegyvereket hasonlítják össze azt nem kell figyelembe venni, mindig csak úgy csinálják hogy legyen 2 az egyik oldalnak, 2 a másiknak, még akkor is ha ez teljesen logikátlan döntés.
jó, én elhiszem hogy egy komplex program, meg hogy öt évig fejlesztették, de azt, hogy két ember közül ki gyõz, überfaszság számadatok alapján kikalkulálni, ugyanis a küzdõstílust nem lehet számokkal leírni, egy összetett harcrendszerre még a mai napig nem tudtak megfelelõ algoritmust írni, nem lehet, gondolj csak a verekedõs számítógépes és konzolos játékokra. Ki lehet számolni, hogy X milyen erõset és milyen gyorsan üt, és mennyivel gyorsabban mozog, de a harcban egészen apró mozdulatok is számítanak, és az egész reakció-ellenreakció alapú, azaz a támadásaidat az ellenfél támadásai és védekezései alapján formálod. Kétlem, hogy létezik olyan program, ami annyira komplex számításokra lenne képes, hogy egy teljesen reakció-ellenreakció alapú harcot le tudna futtatni. mellesleg az átlagmagasság és az átlagtestsúly eléggé nem mérvadó, figyelembe véve azt, hogy kisebb, mozgékonyabb embereket már számtalanszor láttam nagy állatokat legyõzni. De érted, az sem számít, hogy az adott fegyverrel mekkora csapásra képes valaki, ha az ellenfele egy jó kardforgató, és egyetlen csapást sem enged kivitelezni. Amikor a vikingek csatabárdját kikiáltották gyõztesnek a szamurájok katanájával szemben? Na az nagyon betett.
a pár képkocka amikor mutatják a programot hogy mennyi adatot visz bele az azért ennek ellentmond. Szerintem valahogy beviszik a harcosok erejét, de még a harcosok átlagmagasságát is, és valahogy a harcmodorukat, az erejüket, a gyõzelemre való motivációjuk erejét is beviszik valahogy.
am az elsõ két részben én pont a másik kettõnek drukkoltam :( viszont a 3. 4. részben már az nyert akire én gondoltam :D
oké, én is így értettem persze, nem úgy, hogy beugrik két színész és amelyik ügyesebb, az nyer :D De most megnéztem az elsõ két részt, és beigazolódott, mindkettõben az nyert, akire én tettem volna a voksomat (most nem szpojlerezem le másoknak, hogy ki ki ellen...), de ennek ellenére minden alkalommal fogom a fejem, amikor az a ész jön, hogy "na most a kolléga betáplálja az adatokat a számítógépbe és kidobja, hogy ki lenne a gyõztes" :D Miféle adatokat? Mit mérnek? Ugye becsapódás erejét, sebességet, meg a szervek/csontok roncsolódását, emellett meg gondolom a páncélokat is alávetik hasonló teszteknek. Szóval ez gyakorlatilag nem a harcosok tesztje, hanem a fegyverzet és páncélzat számszerû adataié. Nem veszik figyelembe, hogy maguk a harcosok mennyire voltak szívósak/erõsek, milyen kiképzést kaptak, és mekkora volt az adott nép harcosainak technikai tudása. Pl. hogyan nyerhetne egy rabló fosztogató kalóz, barbár, viking bármilyen fegyverrel is egy képzett szamuráj ellen, aki gyerekkorától a katanájával alszik, és napi négy órában gyakorol egyetlen alap vágást többezerszer? Túlzottan is azon van a hangsúly, hogy csapjunk rá a bábura, és ha nagyobbat roncsol, akkor jobb fegyver...
nem egy elõre megkoreografált jelenet alapján mondják ki a végszót :D az csak a látvány kedvéért van, hogy bemutassák a végén az összes fegyvert. a gépbe bevisznek minden adatot (az illetõ ért hozzá, én elképzelni nem tudom hogy hogy), és az alapján 1000 csatát lefuttatnak, és amelyik a többet nyeri, az lesz a gyõztes, és ez alapján csinálnak egy ilyen elõre megkoreografált jelenetet aminek a végén az gyõz aki a csatákból is többet nyert.
igaz lehet így is.... amúgy közben eszembe jutott a kínai sorozatlövõ nyílpuska is)) a red cliff 2-ben láthattuk is.... ha mondjuk a huszitáknak vagy hunyadinak lettek volna efféle egységei a harci szekereken)))
de még akkor sem lenne egyértelmû, ha vennél egy géppisztolyos embert és egy lovagot. Mert ez nem olyan, hogy egymással szembeállítasz belõlük két ötszázfõs sereget. Mondjuk a terepviszonyokat kihasználva simán nyerhetne a lovag, ha nem egy 50x50 méteres nyílt terepre rakod be mindkettõt... fõleg, mert nem hiszem, hogy egy lamellált páncélt átvinne egy egyszerû géppisztoly. Ilyen irányú tesz is érdekes lehet...
na ez érdekel, elkezdem majd nézni, de ahogy jutubon meglestem kicsit elvette a kedvem az egésztõl. fognak két embert, és egy gagyi, elõre megkoreografált jelenet alapján kimondják a végszót, hogy melyik a jobb úgy általánosságban. A másik meg az, hogy a fegyverzet,. páncélzat, harcmodor 1v1-ben nem befolyásolja a végkimenetelt olyan szinten mint gondolnánk, itt nagyrészt az egyéni képességek számítanak. Ennek ellenére érdekel az ilyesmi, szal azért megnézem...
hú, volt régen egy ilyen sorozat csak állatokkal, hogy robotot építettek, meg tanulmányozták az erejüket és 3d-s szimulációban mutatták be, melyik nyerne ha találkoznának
Képzeljük el a Mythbusterst, a Timewarpot, és a Discovery hasonló dokumentumsorozatait, és aztán ehhez képzeljük hozzá az ókortól a középkoron át a jelenig a világ nagy harcosait, válasszunk ki két olyat, amik a valóságban soha nem találkozhattak, és derítsük ki melyik a jobb.
Nagyjából errõl szól a sorozat, egy orvos, egy feketeöves karatés biológus mérnök, és egy informatikus megpróbálja kideríteni korabeli fegyverek és harcmodorok szakértõinek segítségével, hogy ha két ilyen harcos találkozna, vajon melyikük nyerne.
Letesztelnek távolsági, középtávolsági, közelharci és speciális fegyvereket élethû bábukon (nem a mythbustersben használt zselébábu, hanem annak egy "továbbfejlesztett" változata, amiben élethû csontok, szervek és vér is van), lemérik a sebességet, az erejét, a végén az egész bemegy egy direkt erre a célra kifejlesztett programba, ami lefuttat 1000 csatát a két fél között, és a végén kiderülhet melyik a jobb.
Érdekes sorozat, egyrészt mert bemutatja a korabeli fegyvereket, teljesen hozzáértõk szavaival, arról nem is beszélve hogy szép látvány az ahogy egy tomahawkkal tarkóncsapnak egy bábut és szanaszét fröccsen minden :D
A sorozat egyelõre az elsõ évadát fejezte be a 9. résszel, de megkapta a második évadra is a berendelést.