Itt Angliaban mar a kifejlett amerika van, undorito. De en jol tudom magam erezni. :D
Sehol nem lesz kiút
Igen, többek között ezeket lehet megtanulni a filmekbõl, amikben általában az az eredmény, hogy mindenki (kezdve az elnöktõl az emberekig) rájön, hogy milyen hülyék voltak, és onnantól minden szép és jó lesz. Nagy sületlenség! Semmi nem változna, azok továbbra is a saját érdeküket tartanák szemelõtt, ha ugyan ezek maradnának akik most vannak.
Nem álom, vannak jó értékrendel élõ, boldog emberek. Az én rokonaim közül néhány kivételtõl eltekintve szinte mindenki. Én hiszek abban, hogy a helyes gondolkodásmód és értékrend terjeszthetõ (saját tapasztalatból), illetve eleve hatással vagyunk egymásra is.
"A történelem legfõbb tanulsága, hogy a népek és kormányok soha semmit sem tanulnak belõle." Itt lenne az ideje. Pesszimizmus nem segít, elõször magunkban kell letisztázni, utána terjeszteni kell, és utána tenni valamit.
A megoldás amúgy ott lesz, hogy terjesszük (és mutassuk) a helyes értékrendet (egy ember a másikra nagyobb hatással tud lenni, mint a média), terjesszük azokat a filmeket, neten fellelhetõ anyagokat, amik a gondolkodást segítik, és segíthetnek helyes gondolkodásmódra vezetni, rávilágítanak a jelenlegi problémákra.
Amíg az emberek nagyobb százaléka a TV-n keresztül látja a valóságot, addig nem lehet bármit kezdeményezni sem. Ez az elsõ lépés.
"Kapcsoljuk ki az áramot? Mert majd ettõl összetartunk? Milyen összetartás lesz azon kívül, hogy sötétben egységesen esünk orra a bútorokban? Semmilyen. "
Te gondolkodsz is mielõtt bele írsz egy topikba, most komolyan? Ki a fene vont párhuzamot az áram és világítástechnika, és az emberek közti összetartás között?! Arról nem is beszélve, hogy világítani már többszázezer éve (vagy csak kb. 100ezer éve) tudnak, "feltalálták" a tüzet, gyertyákat, stb...
Az egész arról szól, hogy a médián keresztül párszáz ember hülyít milliókat, amik megváltoztatják a normális értékrendet, szinte rabszolgává tesznek minket. Félretájékoztatnak, eltorzítják a valóságot (ez rajtad látszik a legjobban, Finnugor topikból kiderülve) a történelemrõl, politikáról, reklámok hatnak tudat alatt, hogy ezt vedd meg, azt vedd meg, a boltokban tökéletes klíma, zene és profin kialakított sorrend vár hogy minél több mindent megvegyél.
"De nézzünk mást, mondjuk mobiltelefon , TV...ezek mind igen hasznosak...ja hogy vannak akik csak a szemetet nézik a TV-ben? Hogy vannak akik 24 órából 24et töltenek valami hülye MMO-ban?"
Vannak, akiknek az RTL, TV2 meg M1 jön be. Kérlek, mondj egy mûsort, ami egy cseppet is hasznos az embereknek. Ah nincs, de vannak más csatornák, rendelje meg most + nemtom mennyi ezerért. Jé, amúgy nem is a spektrumot, national geographic-ot szidja senki.
Az MMOval kapcsolatban. Rengeteg megoldás lenne, hogy ne érje meg mindenkinek napi 20 órákat a játékkal tölteni, korlátozás, idõvel jóval kevesebb pont, stb. Vagy hogy eleve nem idõhúzóra csinálják meg. 3 felelõs van, szülõ, gyerek, és a játékkészítõk. Ebbõl ha a játékkészítõk odafigyelnének, már 1 ilyen probléma nem létezne. Az emberek a hülyék, hogy nézik a TV-t? Az emberek tehetnek arról, hogy hat rájuk a hülyítés?
Annyiban igazad van, hogy a civilizációkban kialakult hierarchikus rendszer miatt soha nem volt jobb a helyzet. Saját élete alapján mindenki találna olyat (szerintem többnyire az 1000-es évek elõtt), ahol szívesen élne. Talán az ókori Görögországban és Rómában (egészen a Kr -i idõkig) még jók voltak az emberi értékek, és az életmód is.
Felvilágosítalak, ha még most sem értenéd meg, nem a technikáról van szó (a hülyítés módját mindig megtalálták), hanem arról, hogy az embereknek mi a fõ értékrendje (család, gyermek, egészség, boldogság, másokkal való viszonya). Az áram, világítás a lehetõ leglényegtelenebb dolog ebben a kérdésben, ha nem lenne ezek nélkül tanultunk meg volna élni. Nem rossz, hogy vannak. De nem is kötelezõ, nem ezek a fontos dolgok, mégis sikerül elhitetnie a reklámoknak, hogy azok. (fullHD tv, bluray lejátszók, és még sok minden). Ismerõseim között van olyan, aki dupla annyit dolgozott, csak azért hogy fullHD tv-t vegyen, ahelyett hogy a családdal lenne, elmennének együtt valahova. Kik a felelõsek, hogy ez az értékrend alakult ki?
"Ilyenek mindig is voltak, mindig is lesznek" Nem, lesz amikor nem lesz. Vagyis lesz, amikor az emberek helyes értékrendel fognak élni, és tanulva a történelembõl (hála az internetnek) félrelökik az olyan embereket, mint amilyenek most a médiában, politikában vannak.
Szerintem ez a folyamat már elindult, Amerikában a korszellem mozgalom (Zeitgeist) (bár a vénusz project nem lesz megvalósítható, a lényeg a gondolkodás terjesztése), nálunk mindenki tudja ugyebár de nem lehet politizálni meg "rasszizmust" terjeszteni (pedig inkább történelem tudomány, és rasszizmushoz csak a médiában van köze, valóságban nincs).
Ahogy az Otthonunk címû dokumentumfilmben mondják (mindenkinek erõsen ajánlom, aki még nem látta), "nincs idõ pesszimistának lenni".
Számomra nem az jött le a hozzászólásból, hogy tényleg kapcsoljuk le az áramot. Szerintem csak a túlzott elektromoságtól való függésre, és az elidegenedett társadalomra akart rávilágítani a hozzászólás.
Továbbá te sem vitathatod, hogy az összetartás, amit a globalizáció elõtti életmód tanított az embereknek, a jelenkorban hiánycikk...
Jaj, istenem...szóval ilyenek mindig voltak akik szerint az éppen aktuális társadalom egy nagy szar, menjünk vissza régebbre, mert akkor volt jó, a mai társadalom züllött...
igen, ilyenek mindig voltak. Ja,csak ezek-bocsánat a kifejezésért- tök hülyék.
Kapcsoljuk ki az áramot? Mert majd ettõl összetartunk? Milyen összetartás lesz azon kívül, hogy sötétben egységesen esünk orra a bútorokban? Semmilyen.
Most nem arról van szó, hogy már nem is tudok/tudnak sokan gépnélkül élni( na persze érdekes...aki a mai kor ellen beszél, az vajon mivel írt? Nem PC-n? Hát akkor meg? A remek észrevételeiteket, írjátok libatollal papírra, mécses mellet...mert így csak képmutatás amit csináltok) szóval nem az a lényeg, hogy létfontosságú teszem azt egy PC. Amíg nekem nem volt, megvoltam nélküle. De jó hogy van, sok mindenre használom.Mint ahogy nagyon sok ember. Ja...ne legyen áram...aha...mi meg menjünk vissza az idõben...
De nézzünk mást, mondjuk mobiltelefon , TV...ezek mind igen hasznosak...ja hogy vannak akik csak a szemetet nézik a TV-ben? Hogy vannak akik 24 órából 24et töltenek valami hülye MMO-ban?
Ez nem a társadalom baja, hanem az egyéni hülyeségé...sajnos sok hülye,befolyásolható ember van...de mindig is sok hülye befolyásolható ember volt...
Aha...a mai társadalom így szar úgy szar...kíváncsi lennék mikor volt jó? Pár évtizede , a hiánygazdaságban? Óh igen, de remek volt...nem voltak reklámoktól agyhalott emberek...ja...de nem is volt mit venni...hú de fasza lehetett mi ? Vagy mégrégebben? 100 éve? 150? Aha...amikor az orvoslás olyan alacsony szinten volt, hogy a csecsemú halandóság álltalános volt? Az volt a jó kor?
Igen...ez az, kapcsoljátok le az áramot...hogyne.
Például ha valami baj van, legalább nem tudtuk majd telefonon segítséget kérni. Aztán milyen jó lesz elzárkózni a világtól. Minek tudni hogy mi történik körülöttünk ,nem igaz? Ha befogjuk a szemünket és a fülünket, akkor kit érdekel mi történik?
Ez csak egy teljesen téves menekülés tõletek, a valódi világ gondjai elõl. Vannak akik isznak, vannak akik drogoznak, és vannak akik el akarnak tûnni a mostani társadalomból, mert nem bírnak szembe nézni vele.
Ilyenek mindig is voltak, mindig is lesznek
"Szóval nem azért van csak 1-2 gyerek, mert többet nem szeretne, hanem mert egyszerûen nincs meg rá a megfelelõ anyagi keret, hogy az ember normális körülményeket és kellõen nagy életteret biztosítson 4-5 gyereknek. Sokszor régen sem vol, de akkoriban a túlélésre való késztetés erõsebb volt ennél, valamint a mindenféle szórakoztatóeszközök hiánya arra kényszerítette a felnõtteket, hogy elõszeretettel tamagocsizzanak újra meg újra :]"
ez ott bukik el, hogy nagycsaládok általában az alsóbb néprétegek, és a cigányok között találhatók, az értelmiségi, jómódú polgároknál már a két gyerek is ritka.
na most másrészt sztem azért is csökken a szaporodási ráta a jólét hatására, mert 1. jólét = változatos termékek = fogamzásgátló eszközök 2. a parasztember miután egész nap kint dolgozott a földön, este hazamenve természetesen nem érdekelte sok minden, adott az asszonynak. Meg aztán kellett is a sok utód, egyrészt plusz munkás kezeket jelentettek, másrészt voltak olyan idõk, amikor kellett 10, hogy abból 3 megérje a felnõttkort. Szerintem egyébként korántsem beszélünk jelenleg Magyarországon, vagy a világ legtöbb helyén jólétrõl, mert az emberek nagy része nem azért nem vállal több gyereket, mert nem szeretne. Ugye azt írtad, hogy a racionalitás a saját élet élvezetének növelése, márpedig a gyermeknevelés ösztönösen sokaknak célja, van akinek életcélja, és általános örömet, elégedettséget okoz, vagy legalábbis kellene, hogy okozzon a megfelelõ körülmények között. Szóval nem azért van csak 1-2 gyerek, mert többet nem szeretne, hanem mert egyszerûen nincs meg rá a megfelelõ anyagi keret, hogy az ember normális körülményeket és kellõen nagy életteret biztosítson 4-5 gyereknek. Sokszor régen sem vol, de akkoriban a túlélésre való késztetés erõsebb volt ennél, valamint a mindenféle szórakoztatóeszközök hiánya arra kényszerítette a felnõtteket, hogy elõszeretettel tamagocsizzanak újra meg újra :]
Próbáljátok ki, hogy 1-2 napra, amikor nincs suli vagy munka, totál lekapcsoljátok a lakásban az áramot. Visszaadja a fílinget, hogy mennyire össze kellett tartania a régi embernek, amikor nem volt felkapcsolva a globális illúzióhálóra, ami illúzió-biztonságérzetet adott. meg nem volt tévé, ami beszélt volna az emberhez, és meghatározta volna, hogy mit kell jövõhónapban megvennie amitõl majd jól boldog lesz, és nem kellett számolgatnia, hogy ehhez mennyit kell majd még túlóráznia, hogy a következõ boldogságkulcsa iparcikket megvehesse. Ja persze már akkor is megvolt az ügyeletes értékrend-befolyásoló, a templom a falu végén. De azért mégiscsak más, hogy gép meg tévé nélkül esélytelen lett volna kussban bent ülni a lakásban, így az emberek kimentek - és láss csodát, mindenki megismert idõvel mindenkit, és a közösségek összetartottak, mert a mindennapi kaja múlt rajta, és a túlélés volt az évezredeken keresztül, ami az embereket egy nagyon erõs összefogásra kényszerítette. Az átlag fiatalok nem kétfélék voltak, az egyes típusúak, akiknek a gép a szociális élete, vagy a kettes típusúak, akiknek a kocsma / koncert / buli az élete. Ugye, érdekes belegondolni abba is, hogy mi az ember célja, mik a vágyai, és mit szeretne elérni, amikor elmegy egy buliba.
Ja, mindenképp "nõtt" az életszínvonalunk, ha a fogyasztható iparcikkek változatosságát nézzük. Egyébként ha belegondolsz, egy fogyasztói társadalomban ezzel az egyetlen faktorral szokás az életszínvonalat leírni. Hogy mit, és hányfélét tudsz megvenni. Hogy ez közel sem okoz akkora boldogságot és elégedettséget mint kéne., az is biztos. Egyébként az életszínvonalunk minden egyéb szempontból csökkent. Belegondoltál már, hogy miféle közösségi, megértésbeli, összefogásbeli, kommunikációbeli, odafigyelésbeli, szeretetbeli, megbecsülésbeli hiányai vannak az átlag embernek, jelen esetben azzal pótlunk, hogy fórumozunk? Neked is és nekem is, és mindenkinek, aki ide ír. Akinek kielégítõ a szociális élete és teljes értékûek az emberi kapcsolatai, az maximum információszerzésre használja z internetet/fórumokat, és nincs szüksége arra, hogy este a szobája sarkában ülve megoszthassa a gondolatait egy nagycsomó emberrel :]
régen is túlélte a társadalom legalja. Kiköltöztek az erdõbe, bandába verõdtek, loptak, vagy ugyanúgy koldultak sokan, mint most. Ha nincs egy szeretõ családod, aki hajlandó eltartani, azon felül tényleg manapság sincs semmi biztosítéka annak, hogy túlélsz. Habár bûnözhetsz, elkapathatod magad és börtönbe vonulhatsz:. Ez tényleg sokkal jobban hangzik, mert régen a bûnözõket fellógatták, nem pedig eltartották.
úgy látom még most sem fogtad fel, mirõl is beszélünk. Figyelj töriórán!!
A gondoskodó állam
jóléti (vagy: gondoskodó) állam: az állam felelõsségvállalása polgárai jólétének egy meghatározott szintjéért, amit a jövedelmek újraelosztása és a szociális szolgáltatások rendszere útján biztosít
A jóléti rendszerek fõ sajátosságai rendszerint az ipari balesetbiztosítást vezették be legkorábban, majd a betegség-, a nyugdíj-, és legvégül a munkanélküli-biztosítást a kezdetben szûk körû szolgáltatások sajátos „érésen” mentek keresztül: egyre szélesebb körnek adtak egyre nagyobb juttatásokat az állam szerepe eleinte csekély (egyes csoportok számára kötelezõen választható magánbiztosítók), késõbb megjelent az állami támogatású magánbiztosítás is a II. világháború után terjedt el az egész lakosságot átfogó, államilag ellenõrzött általános biztosítás néhány szolgáltatást már csak az állam finanszírozott (családi pótlék) a jóléti kiadásokat a GDP-ben elért arányuk szerint hasonlítjuk össze (a 20. sz. elsõ felében csak a társadalombiztosítási kiadásokról van adat, késõbb a szociális biztonságról, szociális közkiadásokról is, amelyek lényegesen nagyobb arányúak)
A 19. század végén kezdõdött el. Mi is történt akkor? Ideje kicsit belenézni a történelemkönyvünkbe! Német Birodalom megszületése, Olaszorság megszületése, a balkáni államok megszületése, magyar kiegyezés, az elsõ országos méretû munkásmozgalom az USA-ban. Mindenki megkapta amit akart, az emberek boldogok voltak... bizony bizony, ezek voltak a boldog békeidõk. Ilyenkor érvényesült az az irányelv, amit #21-ben idéztem. Az országok egymással kezdtek el versenyezni, az újonnan létrejött országok még többet akartak. Jól gondolod, elsõ világháború, amit egy kis levegõvétel után a második követett. Most megint kezdünk a "boldog békeidõk" felé haladni. Nincs mit elfoglalni, a hódító berendezkedésû országok megint többet akarnak (USA, Kína, Izrael, Korea, stb.)
Bizony, bizony... a gondoskodó államnak is van hátulütõje. Az embernek csillapíthatatlan ösztönei vannak az uralkodásra, a hatalomra, állandó félelemben van. Most pedig, hogy a nyamvadt kis életünkben annyi dolgunk van, hogy dolgozzunk, fogyasszunk, keféljünk, az ember újra célpontot keres magának.
Ezért mondtam, hogy amíg nem tudunk a bolgyón kívül hódítani, addig egymást fogjuk szapulni. Talán ha lesz valamilyen ellenséges idegen életforma, akkor az emberiség feleszmél, hogy hoppá mégis mi a faszt csináltunk eddig gyerekek??? Jönnek a zufók aztán elveszik amit eddig összeszenvedtünk magunknak!!! Akkor talán képes lesz az emberiség EGY "emberként" dolgozni, koncentrálni, viselkedni. Ez a dolog hiányzik az emberekbõl: az egységtudat.
Mindegy. Most ne kezdjük már el itt számolgatni, hogy napi hány kalóriányi zsemlét kell összekoldulni, ahhoz hogy még ne haljanak éhen, ha nem éhenhalnak akkor megfagynak, megbetegednek és abba halnak bele.Az a lényeg, hogy az állam senki alá nem tol semmit érted? Mindenki magára van utalva, kész. Az utcára kerülni meg egyáltalán nem olyan nehéz manapság, onnantól pedig véged van.
ne keverjük már az életbenmaradást a munkanélküliséggel.
Ha hajléktalan lettél, akkor is mehetsz hajléktalanszállóra, kapsz hetente ingyen fõtt kaját, és a városban nem kell félni a vadállatoktól. Az iskola elég ismereteket ad ahhoz, hogy ne együnk meg minden szart, ne csináljunk hülyeségeket, stb. Ahhoz, hogy tudjunk enni egy kis kenyeret, nem kell tudnunk, hogyan készül, nem kell állatokat tartani se.
Ha fáj a fejed, nem kell tudnod, melyik növény jó rá és melyik nem.
Annyi dolgod van, hogy kiveszed a részed a munkamegosztásból, fogyasztani és szaporodni.
a szüleid éhenhaltak? naugye hogy nem. egyetlen példát sem tudsz mondani, pedig biztosan ismersz sokszáz vagy akár sokezer embert. a hajléktalanok túlnyomó többsége az alkohol miatt lesz hajléktalan. de teljesen mindegy, mert az egészhez képest elhanyagolható arányú hajléktalan van csak, és a nagyrésze még azoknak is többnyire stabilan életben van, napi pár zsemle és víz elég az életbenmaradáshoz, annyit meg csak összekoldulnak. de inkább beszéljünk a többi 99,99% emberrõl, köztük a munkanélküliekrõl, hogy õk vajon miért nem halnak éhen.
Tényleg írtam ilyet, hogy példát kell róluk venni, hol? Amúgymeg a hajléktalanokról: Sokan azért lettek azok, mert kirúgták, kidobták õket valahonnan (például a munkásszállóról) Tehát valahol az állam is hibás ebben nemde? Sokan dolgoznának is. Egyszer a sarki közért elõtt álló hajléktalanokhoz odament egy kigyúrt kopasz fickó és megkérdezte tõlük, hogy ki akar dolgozni? Mind akartak. Valami konténereket kellett megrakni, erre emlékszem. Piálni meg nemcsoda, hogy piálnak. Ilyen életmód mellett? Én egy hét után inkább felakasztanám magam. Persze köztük is inkább a lusta, nemtörõdöm ember a több, elismerem.
A színvonal meg nemtudom mikor nõtt? netán a gazdasági válság alatt, amiért százezrek váltak munkanélkülivé?
hajléktalanokról azért nem kellene példát venni, többségüknél meg van az ok, amiért azzá vált, és közel sem az állam, vagy mi lennénk a hibásak, hanem önmaga. Régen is haltak éhen, talán még ma is vannak, akik erre a sorsra jutnak, de az arányok változtak, és ezzel már mindenképp nõtt a színvonal.
Közvetlen bizonyítéka annak ugyan nincsen, hogy az evolúció nevelte az emberbe is az irracionalizmust, csak sejthetjük, hogy ha az ember racionális lényként kerül ki a folyamatból, akkor egy bizonyos határon túl egyszerûen nem szaporodik, hiszen abban semmi ráció, az észlénynek feladnia önmagát egy másik, okvetlenül butább lény miatt, hacsaknem egy kedves kis pinanyaló pincsi az vagy cicuska.
Racionálisan a lényeg az, hogy nekem legyen jó és minden, amit teszek, az én dolgom és ügyem. Meg is figyelhetjük az emberiség története során a jólétiség racionalizáló hatását, a szaporodási ráta és életéhség drasztikusan csökken a jólét fokozódásával, a létfenntartásban a kreativitás a fennmaradást szolgálja, a jólétben viszont az unalom ellen keres szórakozást az ember. Maradi társadalmakban ezért az uralkodóréteg, a vezetõk igyekeznek valami elfoglaltságot találni a barmoknak & csürhének, akiknek a társadalmat nézik, és ha már ez sem segít, akkor pl sorrbaállítják az embereket, hogy szakszerûen kitéphessék szívüket (azték módszer) . Nagyobb háborúk maradék emberisége örül a kellõ (és nem fölös) számú lyuknak a testén s annak, ha fehér kenyér szeletét piríthatja a rántottlevesébe.
"civilizált helyen az ember segge alá van téve az életbenmaradás" Ja esetleg Szaúd-Arábiában, ha férfi vagy. Ismerõsként speciel a szüleimet tudnám felhozni, néhány hónapos késéssel egymás után kirúgták õket néhány éve és rohadt sokáig nem találtak állást (kb 1 évig) Hozzátartozik, hogy mi azért szerencsésebbek vagyunk mert a lakásunkra már kifizettük a hitelt, ezért a számlákat kaját még csak ki tudtuk fizetni valahogy a segélybõl (ami nem jár örökké, csak 9 vagy 10 hónapig). Ebbõl kiindulva eltudom képzelni, vannak olyanok akik simán utcárakerülnek egy ilyen esetnél, hamég hitelük is van. Amúgymeg a hajléktalan szerinted, hogy lett hajléktalan, ha az állam az emberek segge alá tol mindent?.
civilizált helyen az ember segge alá van téve az életbenmaradás. hány ismerõsöd van? hányról tudod hogy elfogyott a pénze ezért éhenhalt vagy mondjuk megfagyott mert nem tudott fûteni? látod, errõl beszélek.
"aha, régen érdekelte jobban, vagy most szerinted?" Mindössze cáfolni akartam azt a kijelentést, hogy ma az emberek segge alá van tolva az életbenmaradás, gondolom ezzel te is egyetértesz, hogy nincs.
"Valami javult (életszínvonal)" Neked biztos. Sokaknak meg nem. Nem kell általánosítani.
"bármilyen civilizált helyen nagyjából biztosítva van a létminimum bárkinek." Nos a létminimum nálam a lakhelynél kezdõdik. Mivel ma magyarországon pl. ez sincs biztosítva, innentõl kezdve mirõl beszélünk? A sötétbõrûek persze, hogy nem pusztulnak el hiszen a huszonöt gyerekére kapja csak a segélyt. Ezenkívül mindent ellopnak amit csak tudnak. De akkor nézzünk pl.: egy kétgyermekes, becsületesen dolgozó családot. Az apát és az anyát kirúgják (elõfordul, hogy egyszerre) minden indok nélkül (létszámleépítés). Teszemazt nincsen semmilyen protekció vagy ismerõs és 1 évig sem találnak munkát (ilyen is van, tapasztalat). A munkanélkülisegély lejár. A hitelbõl vett lakást a bank visszaveszi (esetleg a gyerekek játékait még elégeti-ismereõs ugye?). Innentõl kezdve az utcára kerültek és úgyis éhenhalnak elõbb vagy utóbb.
én tuti nem élnék elõzõ korszakokban, bõven jó ez, amiben vagyunk, még ha sokszor nem is tûnik annak, jobbat meg mindig tud mondani az ember, de szerintem azt nem a múltban kell keresni. Valami javult (életszínvonal), valami rosszabb lett (emberi kapcsolatok).
naná, hogy nem fogja érdekelni õket. afrikában az éhezõ aids-es családba tizediknek születni nem életbiztosítás, egyébként bármilyen civilizált helyen nagyjából biztosítva van a létminimum bárkinek. ha munka nélkül éhenhalna az ember, és nem lenne munkanélküli meg ilyen-olyan segély, az országunk sötétebb bõrû lakosságának kb 95%-a elpusztulna egy hónap alatt.
"természetesnek veszi amit a segge alá tol a társadalom (jelenlegi helyzetben az életbenmaradás ilyen pl)" Nemértem mirõl beszélsz. A mai világban senkinek nincs a segge alá tolva az életbenmaradás. Mindenki úgy boldogul, ahogy tud. Ha valaki munkanélküli lesz és elfogy a pénze az államot nem fogja érdekelni, hogyha éhenhal.
ugyanakkor ez: " minden kor embere úgy gondolta, hogy az adott korszak minden eddigiek közül a legrosszabb, és visszavágyott a rég volt aranykorba."
nagyon igaz. bármilyen helyzetben él az ember, alkalmazkodik hozzá, természetesnek veszi amit a segge alá tol a társadalom (jelenlegi helyzetben az életbenmaradás ilyen pl), ha eléri amit akar egy ideig örül neki, aztán továbblép, talál új célt. így soha senki nem is lehet teljesen elégedett vagy boldog, így aki ezeket keresi, az alapból egy segg. sok más korban élõ ember bármit megadott volna, ha ilyen körülmények között élhetett volna.
így legyen ötösöm a lottón topik címet meglátom mondom ezt tuti kocsi nyitotta
Néhány témába vágó idézet a kedvenc filmembõl (Fight Club):
"A legerõsebb és legbölcsebb férfiak állnak itt körülöttem. Sok nagy lehetõség, ami pocsékba megy. Az egész elkúrt nemzedék benzint csapol, kaját tálal vagy nyakkendõs rabszolgának állt. Reklámok parancsára kocsikra gyûjtünk, melózunk, hogy legyen pénzünk a sok felesleges cuccra. A történelem zabigyerekei vagyunk. Nincs se célunk, se helyünk. Nincs világháborúnk, se válságunk. A mi háborúnk szellemi háború, a mi válságunk az életünk. A tévé elhitette velünk, hogy egy szép napon milliomosok, filmcsillagok és rocksztárok leszünk. Pedig nem leszünk. Erre lassan rádöbbenünk, és nagyon, nagyon berágunk."
"Álmaimban szarvasokat ûzöl a Rockefeller Center romjai körül, a fák között. Holtodig elnyûhetetlen bõrruha van rajtad. Felkúszol a Sears toronyház oldalán kígyózó indákon, lenézve apró alakokat látsz, akik gabonát csépelnek és szarvashúst szárítanak egy üres autópálya leállósávján."
"Nem a munkád vagy... és nem is a bankbetéted! Nem a kocsid vagy és nem a tárcád tartalma! Nem egy menõ ruha vagy! Egy bohóckodó ganajkupac vagy a világban."
"Nem vagytok kiválasztottak! Nem vagytok különleges egyéniségek! Rothadó szerves anyag vagytok, csakúgy, mint bármi más... Bohóckodó ganajkupacok vagyunk mindnyájan. A nagy közös trágyadomb apró részei."
régen nem féltek a haláltól, és nem is éreztek fájdalmat
A legtöbben pl. (én sem) már hozzá sem érnénk egy nõhöz, akinek jól láthatóan szõrös a karja, lába. Hát még a hónalja. Annyira faszok lettünk, hogy ha vége lenne, az súlyos erõfeszítéseket kívánna mindenkitõl, a kényelembõl nézve ez meg sokaknak nem igazán kívánatos.
hm, ebben van valami. Az ember több tízezer éven át túlélésre, dominanciára, harcra, brutalitásra rendezkedett be, így most a Földön rengeteg ember elvesztette a célját. Mert szinte biztosan tudja, hogy mindenképp életben fogják tartani.
"agyhalott divatkövetõk, agyhalott pláza vendégek... Hol lesz a kiút?" Na ez a kijelentés már tényleg durva,azért azt megnézném pl hogy mi lenne a véleményed egy olyan lányról aki úgy néz ki meg öldtözködik mint a 20 század eleji nõk,szóval csínján a mindent eltörölni kijelentésekkel....
Mondjuk így: A jó diktatúra jobb mint a jó demokrácia,de a rossz diktatúra rosszabb mint a rossz demokrácia. Magyarán diktatúra lehet nagyon jó ha megfelelõ a vezetés,de ha egy elmebeteg kap szabadkezet akkor borzalmas is lehet az emberek számára.A demokrácia még ha jó is bizonyos kötöttségekkel rendelkezik nehezebb a vezetés stb,de ha rossz legalább van vmiféle határ amit nem léphetnek át.
"And a Man sat alone, drenched deep in sadness. And all the animals drew near to him and said, "We do not like to see you so sad. Ask us for whatever you wish and you shall have it." The Man said, "I want to have good sight." The vulture replied, "You shall have mine." The Man said, "I want to be strong." The jaguar said, "You shall be strong like me." Then the Man said, "I long to know the secrets of the earth." The serpent replied, "I will show them to you." And so it went with all the animals. And when the Man had all the gifts that they could give, he left. Then the owl said to the other animals, "Now the Man knows much, he'll be able to do many things. Suddenly I am afraid." The deer said, "The Man has all that he needs. Now his sadness will stop." But the owl replied, "No. I saw a hole in the Man, deep like a hunger he will never fill. It is what makes him sad and what makes him want. He will go on taking and taking, until one day the World will say, 'I am no more and I have nothing left to give.'"
Informatika és tudomány
... vagyis.... nembiztos?!
