Igen, ez így van, ezért is választottam... lehet, hogy jó 3éven keresztüli szenvedés lesz, de meg tudom csinálni- másnak is sikerült, nekem miért ne? mondtam is, hogy nekem megér 3évnyi szarozást h utána majd sokkal jobb legyen...
nem görcsölök, csak jobb lett volna úgy indítani h nem tudom õ miket élt át
én logisztika felé megyek majd, õ erre mondta, hogy az elég jó. remélem az is lesz :D
beszéltem egy ismerõssel, hát mit ne mondjak nem adott kedvet hozzá a beszélgetés röviden:
-hallom a BME-re mész -aha -de ugye nem közlekkarra? -[hülye, kínos vigyorral]...de...mert? -meg fogsz halni xD sok tanulás, kevés élet, felejtsd el h másra is lesz idõd...
õ most végez, most fog diplomázni. mondja, hogy elõször még volt ideje eljárni edzésekre, aztán már heti 1re, havi 1re, és abbahagyta :\
tudom, még középiskolába mi is mondtunk ilyen elrettentõ dolgokat a kicsiknek h nagyon durva meg minden. de õ róla tudom h tényleg abbahagyta az edzést meg ki is volt rendesen...
tényleg ilyen durva lenne?
Ez még mindíg így van. Vagy ahogy Házkötõ tanár úr szokta mondani a "Terméktervezõ Picsák"
A mi idõnkben a terméktervezõket hívuk buktacukrozónak. Mármint mi, sima gépészek. :)
Én élvezem, vannak kifejezetten jófej tanárok, nameg a jó társaság feledtetni tudja a sok szívást, meg éjszakába nyúló tanulásokat. Elsõ évben van pár igazán nehéz tárgy, többi könnyebben teljesíthetõ.
Én jármûmérnökire járok. Elsõ évben nagyrészt megegyeznek a tárgyak, a miénk egy picivel nehezebb, utána nem tudom. Igazából két tárgyban van különbség, ha jól emlékszem, az egyikben nektek kevesebb gyakorlatotok van, emiatt az picit nehezebb nektek, a másiknál meg minket más módon, kicsit erõteljesebben szívatnak, miközben titeket cukrásznak hívnak:DDD
Helihó! Jár még erre vki? Van itt vki -aki olvassa it netán a topikot-, aki közlekedésmérnök szakon tanul?
sziasztok!
aki BME-n jelenleg tanul az ezeket a cuclikat letudná nekem menteni és egy zipben feltölteni valahova? külsõs vagyok, de ezekre a jegyzetekre kíváncsi vagyok.
Egy ismerõsöm most volt ott, õ is a bme-vbk-biomérnök és a ppke bionika között vacilált, õ ment oda, én mentem a bio-ra, õ már nem jár oda, én még mindig ide járok... Az elképzelés jó, deh a ppke-n nem tudták megvalosítani ezt a bionika dolgot, legalábbis egyenlõre, engem is érdekelne a bionika, és még nézelõdönm a bme-n, itt több esélyt látok bármire, mint mondjuk a ppke-n. A biosz valóban csak molekuláris és sejt szinten van itt, és kémia is kell, deh én bukás ellen küzdöttem kémiából mindig is, keményen dolgozva mostmár nincsenek gondjaim a vegyészkaron.
Én is ilyesmire gondoltam. Attól függ, hogy az ember hajlandó-e tanulni, mert mindent meg lehet tanulni... persze nyilvánvaló, hogy minél gyengébb az alap, annál keményebben kell dolgozni. Ha csak annyit tudsz, hogy mi az, amit tudnod kellene, akkor már mindent tudsz ahhoz, hogy tanulhass :D
BME VBK-ra járok vegyészmérnökként, de a biomérnökökkel együtt voltak az általános kémia, szervetlen kémia, szerves kémia I, analítikai kémia óráink. Ezután szétváltak a kémia óráink egy része, mert amit õk tanulnak más néven hívják, (de hasonlítanak a tanulnivalók).
Aki azt hiszi hogy biomérnök cuki állatokról, vagy növényekrõl fog szólni, az sajnos csalódni fog. De lehet hogy megszereti, nincs kizárva. (az inkább a "Biológus") Sõt, a környezetmérnökség SEM ezekrõl szól, annak ellenére, hogy hasonlóan hangzik mint a "Környezetvédõ".
mindent el lehet vegezni kello tanulassal, akar kozel 0 eloismerettel. a lenyeg hogy tanulni kell egyetemen, ha az megy, es erdekel amit tanulsz akkor nagy gond nincs.
akik biósok akarnak lenni bárhol, tartsák észben hogy kémia MINDENÜTT kell, méghozzá nagyon.
Tök jó volt a nyílt nap! Én azt hiszem már tudok dönteni. :)
Értem, köszi az infot, holnap nyílt nap, talán ott még újakat is kapunk.
Nekem azt mondták, hogy van élet. És lányok is. Legalábbis az Educatio kiállításon a bionikások közül csak lányok voltak. Augusztus végén tényleg nincs gólyatábor mint megtudtam, de szeptember elején vannak gólyhetek, ami közös feladatokat, vicces dolgokat, bulit takar, ha jól tudom. A gólyatáboruk nem olyan mint máshol; június elején van azoknak, akik nem buknak ki évközben, és ott már mindenkit ismerni fogsz.
ezt sikerült kinyomoznom
Én is ugyanezen gondolkodom, hogy bme-vbk biomérnök vagy ppke-itk mol. bionika, ahogy egyre többet olvasok és nézek utánna kezd a ppke felé billeni a mérleg, viszont vele kapcsolatban meg az aggaszt, hogy félek ott semmi élet nem zajlik, nincsenek lányok, gólyatábor, gólyabál meg stb......valaki tudna valami érdekeset vagy okosat mondani?
Én úgy hallottam, hogy PPKE nem jó. 1-2 éve indult csak ott képzés és hiába jók az oktatók, még õk se nagyon tudják mit kéne tanítani, mostani diákokon kísérleteznek :D
szóval mesterképzésnél majd pl. BME-VIK egészségügyi mérnököt vagy PPKE-ITK orvosi bitechnológiát szeretném választani
A PPKE-rõl azt hallani, hogy gyenge, de az ITK kar viszont tök jó. Elképzelhetõ, hogy lefikáznának egy állásinterjún, vagy MSc felvételin, ha Pázmányos diplomám lenne? :(
Szerintetek BME-VBK biomérnök szak vagy PPKE-ITK molekuláris bionika szak?
(kémiát nem tanultam két éve, de nem utálom a kémiát ettõl függetlenül)
Szerintem ez nem olyan jellegû dolog, hogy _megérteni_ nem tudod... Más jellegû gondolkodást igényel, meg az egyes elemek készségszintû ismeretét, hogy felismerd, hol melyik lesz eredményes.
Szal az, hogy nem ismered fel, hogy az adott diffegyenletben melyik és milyen "trükkok" jönnek egymás után, az nem "képtelen vagyok felfogni" jellegû probléma.
Bizony, ilyennel már én is találkoztam. Akkor fogtam fel, hogy milyen jó képzést kaptam, mikor az áramlástani modellezést össze tudtam kapcsolni más modellekkel, hogy nédmá, ez tök ugyanaz, mint a másik tárgyban, csak a változók mások. Stb.
Ha leülök egy szabályozástechnikussal beszélni, legalább nem vagyok teljesen hülye, stb.
Arról van szó, hogy pusztán a felhalmozott tudás összekombinálásával többet tudok, mint amit a tárgyak egyenként adtak. Ez mutatja, hogy a tanangyag elég jól van felépítve. Persze ehhez az is kell, hogy a fogadó oldalon is legyen megfelelõ érdeklõdés és szürkeállomány.
Találkoztál már igazán komoly matematikával? Másodrendû, inhomogén, parcfiddegyenletrendszer, stb.? Nem mindenki képes felfogni az ilyet. Én éppen a határon voltam. Néha értettem, néha nem egyes dologkat ezen a szinten. Mikor numerikus megoldó sémákat elkezdték kombinálni egyes diffegyenletekkel na, ott kezdtem elveszteni a fonalat.
Vannak olyan dolgok, amiket nem lehet egyszerûen elmagyarázni, ezért megérteni sem.
Akinek harmadszorra sem megy az eleje, az tényleg nem jó ómen.
Nekem is voltak olyan tárgyaim amit többször vettem fel. A hõtan volt olyan, hogy elsõre éppenhogy meg lett az aláírás, de nem vizsgáztam le. Aztén 3-szor vettem fel úgy, hogy csak vizsgázni mentem. Esélyem sem volt. Aztán megembereltem magam és újra megcsináltam az egészet hõtant, az elejérõl. 85%-kal kaptam aláírást és 84%-kal kaptam 4-est vizsgán. Szimplán rá kellett szánni idõt.
Az én agyam kicsit talán késõn ért be és az alapképzésben túl sok olyan tárgy volt, ami nem túlságosan hozott lázba. Mikor azt tanultam, ami érdekelt, a tanulás hatásfoka és a vizsgák eredményessége is nõtt. Annak ellenére, hogy egyre nehezebb dolgokat tanultam, egyre könnyebb volt.
Nem vagyok buta gyerek, de bizony mutattak és tanítottak nekem olyat, amit képtelen voltam felfogni. Még alapszinten is képtelen voltam megtanulni programozni, egyszerûen hiába tudom fejlben elképzelni, hogy mit akarok és fel is tudom blokksémán rajzolni, nem tudtam Matlabban megcsinálni.
Matekban is vannak olyan dolgok, amit egyszerûen nem fogok fel.
ha már itt tartunk a hitelpiacon forgó tõke valóban 90%-a fizikailag "nem létezik" már igen régóta túlhaladta a pénz értéke a valóban létezõ pénzét. egyrészt a 10% körüli kötelezõ tartalék amit tartanak, gyakorlatilag annyi van, másrészt pl a régi dolláron rajta volt, hogy becserélhetõ aranyra. ma már nincs. az is érdekes gondolat, hogy miért bérli az usa a pénzét a nem állami banoktól, de ez más kérdés
Azt jól látod, hogy a diplomád értékét nem a rá kapott jegy adja. (Egyébként BME-n nincs kettes diploma/államvizsga. Ha kettest érne, akkor megbasznak. Sikeres államvizsga legalább hármas.)
És bizony összehasonlíthatatlanul több értelme van szopni a BME-n, mint kisujjból kirázni egy büfészakot. (nem konkrétan SZIE-rõl beszélek, fogalmam sincs, hogy milyen a gyõri színvonal)
Csak mert szvsz nehéznek az tûnik, ami "túl" sok információ, vagy egy téma túlságosan részletekbe menõ boncolgatása. És ha már legalább hallottál olyan dolgokról, még ha 100% megtanulni nem is sikerült, már ezzel a "próbálkozással" elõrébb vagy, mintha soha nem is hallottál volna róla.
Nekem így, a meló gyakorlatában rengetegszer van olyan, hogy "jaaa, valami olyasmirõl volt szó az egyetemen ezzel kapcsolatban, hogy...". Ennyi már bõven elég, gyorsan elõkapok valami szakirodalmat, vagy netet, vagy egyetemi jegyzetet, és tudom, mit keressek.
Szal sztem megéri szopni. Még ha nincs is hozzá kedved, akkor is.
Az egy dolog, hogy nem tudnak olyan elméletet kitalálni, ami kísérletileg is bizonyítható, egységes, és mindenre vonatkozik, de ami már ki van találva, az mégis miért lenne megtanulhatatlan?
Egyébként természetesen foglalkoztam kvantummechanikával és relativitáselmélettel is, de ez pont az a kategória, amihez lusta is vagyok, meg nem is akarom megtanulni, mert baromira semmi hasznát nem venném.
De abban meg 100% biztos vagyok, hogy ha szükségem lenne rá, akkor képes lennék megtanulni.
Másik fele, hogy a "Föld legnagyobb tudósai" is ugyanolyan emberek, mint te vagy én. Többek között ezért is emlegettem önértékelési problémákat...
Azt érzem magamban hogy megpróbálok mindent kihozni magamból, és meglátom félévkor mire jutok. De ha a teljes odaadás nem elég akkor gondolom inkább menjek át máshova...mert oké h bme 2es diploma is jobb lenne mint mondjuk egy gyõri egyetem 5-ös, de ha csak beleõrülök és szopok akkor nincs értelme erõltetni...de végülis majd kiderül, lehet nem ezen kéne gondolkozni már az elején, bár sztem sok bmesnek megfordul(t) a fejében amikor elkezdi v. elkezdte.
Ha ismeretlen akkor valoszinu nem astad magad eleg melyre:)
De abban igazad van, hogy egy diplomat szerezni, szerintem mindenki tud, meg egy bme-mernok diplomat is, ha akar. A kerdes mindig az hogy mennyi idod baszod el ra, mennyire van kedved csinalni, es mekkora hasznot remelsz tole.
Szerintem erdemes kuzdeni, de magambol kiindulva: Soha nem volt kerdes, hogy osszejon-e a kreditek fele, es megis az elejen tobbszor elgondolkoztam azon hogy ott kene hagyni. Ha erzel magadban erot hogy valtoztass a dolgokon akkor hajra, de szerintem ugy hogy a kreditek fele is neccesen van meg, csak megbanod, es kesobb hagyod abba...
Ez meg arra példa, hogy milyen elmebeteg fasz végrehajthatatlan törvényeket tudnak néha hozni. Mivel nem áll minden ember háta mögött munkaügyi ellenõr, és egy kész pöcegödörrõl az Isten sem mondja meg, hogy egyedül ástad, vagy haverokkal, így ezt a törvényt nagyjából a szomszédod szopatására lehet használni, másra tökéletesen alkalmatlan.
fedezete van, egy toredeke..en azt nem tudom felfogni, hogyha nekem "fizikailag" 10 forintom van, akkor milyen jogon adhatok kolcson valakinek 100 forintot ? Es akkor ez 10%os tartalekrata, a valosagban joval ezalatt van.
"Azt nem tartom etikusnak (sot felfoghatatlan hogy ez hogy lehet legalis), hogy a bank olyan penzt is adhat ki hitelbe, ami mogott neki nincs semmi fedezet..az addig ok hogy a nala levo penzbol kolcsonad kamatra masnak, de ha nincs nala akkor milyen alapon ?"
Nos ez totál hülyeség, nem az volt a helyzet, hogy egyáltalán ne lett volna rá fedezet.
Az volt a helyzet, hogy USAban ingatlanhitelek voltak, kurvasok. Aztán hirtelen, egyszerre, sok ember bebukta az ingatlanhitelét. A bank lefoglalta az ingatlanokat, és elkezdte õket elárverezni. De mivel egyszerre és sok ingatlan került fel a piacra, az ingatlanárak elkezdtek leesni. Tehát a bank nemhogy a felbecsült ingatlanárat nem tudta beszedni, de még annyit sem, hogy fedezze a hitelként kiadott buktáját. Így a bank ott maradt egy rakat minuszos, bebukott hitellel.
Röviden ennyi. Esetleg utána is nézhetsz dolgoknak, mielõtt elkezdesz róla ilyen határozottan véleményt nyilvánítgatni...
Akit bme-rõl elsõ évben kirúgnak annak mennyire érdemes még egyszer megpróbálnia? Én sokat ismerek aki harmadszorra nyomja de most sem megy neki. Én elsõs (gépész) vagyok, de már most azt érzem h nekem ez nem fog, vagy nagyon nehezen fog menni. Csak nem tudom hogy ha félévkor nincs meg a 15 kredit, vagy alapból csúsznék akkor maradjak vagy próbáljak átjelentkezni valahova...
Nyílt nap jó szokott lenni?
A Google-ben beírtam, hogy "Chrysler building inside" és a 7. oldalon levõ egyik képhez ezt hozta ki.
azért nem költenek annyira, mert mindenkinek egyre több hitele van
egyébként meg elvileg azért van világválság, amibõl elvileg nem nagyon lesz a közeljövõben kiút, mert egyre több a kiadott hitel, így nyilván a visszafizetendõ kamat, és a bankoknak a pénzteremtési sebessége egyre kevésbé tudja tartani a lépést a kamatok növekedésével, így nincs mibõl visszafizetni. Legalábbis én így hallottam, de nyilván nem értek hozzá, mert nem vagyok közgazdász.
És még törvényben köteleznek is rá hogy ezt a virtuális pénzt használd. Vö: ingyen ma már nem lehet dolgozni, még ha nagyon jó ismerõsöd is. Nem tudom hogy a cserebere tiltott-e, de elõbb-utóbb úgyis az lesz.
azon azert elgondolkoztam en is hogy mire fel ez az egesz vilagvalsag ? Amikor az egesz penzrendszer nem letezo virtualis penzre es hitelekre epul, akkor ki szabja meg azt hogy akkor most szarban van a gazdasag? Egy adott hitel alatt minden rendben, felette meg hirtelen szar az egesz? Es ki hatarozza meg ezt? Elegge osszemosodik az ok es az okozat: azert nem kolt senki annyit, mert azt mondtak hogy vilagvalsag van, vagy azert nem koltenek az emberek, mert tenyleg keves penzuk van?
Azt nem tartom etikusnak (sot felfoghatatlan hogy ez hogy lehet legalis), hogy a bank olyan penzt is adhat ki hitelbe, ami mogott neki nincs semmi fedezet..az addig ok hogy a nala levo penzbol kolcsonad kamatra masnak, de ha nincs nala akkor milyen alapon ?