Komolyan nem tudtam, hogy sírjak v. röhögjek rajta.
Össz-vissz annyit tudok róla amennyit a cikkben olvastam. Az utolsó mondattal visszakanyarodtam az eredeti témához, az utóbbi idõben kicsit elkalandoztunk. Írtad korábban hogy láttál már ezt-azt a forgatásokon. Nevek nélkül sincs kedved egy-két story-t megosztani a topik-olvasókkal? Olvastam-láttam-hallottam már én is sok mindent, de magam nem láttam. Szerintem másokat is érdekelnének a szaftosabb részletek.
Hidd el, vannak már tapasztalataim... :) Valami olyasmi mintha egy társaságban megkérdeznéd: -Mondjátok csak, ti jártok lopni? :D Elolvastam a cikket Choky Ice-ról, korábban belinkelte ide valaki. Hát ahogy kivettem az õ élete aztán pláne nem a szerelemrõl szól.
Na EZEK a fogalmak már eléggé le vannak fixálva! Elképzelem a tárgyalást: -Tisztelt esküdtszék! A vádlott többször s*ggbek*rta, lesz*patta és ráverte védencemre.
tudom ezért is mondtam h lehetne hanyagolni a témát, csak itt páran kiakadtak ezen a fajtalankodás szón... nem is igazán használják a hétköznapokban sem mert tulképp nem sokat jelent. seggbekúrta, leszopatta, ráverte, stb. ezeknek van értelmük :)
Meddõ dolog a büntetõjogról vitatkozni. Ha foglalkoztál már valamennyit a joggal, akkor tudod hogy nem mindent fixáltak le a végletekig. Sok múlik a megítélésen. Az pedig elég sikamlós téma.
bocs, igaz ezt nem különitettem el, nem is mindkettõtökre értettem, ezt csak úgy általánosan megjegyeztem:-) hát nem tudom én senkit sem sajnálnék azért hogy még nem volt szerelmes. ez mindenki saját dolga hogy miért nem. és ez nem is vitás hogy a szerelem és a szex két különbözõ dolog. tudnék példát mondani én is;-)
Hé,hé,hé, nem összemosni a két hozzászólást! Ha egyszer bevág a villám nekem nem gond, nyitott vagyok mindenre. De ha nem, akkor sem omlik össze a világ. Az enyém biztosan nem. Csajok elõtt különben sem szívesen hangoztatom, mert mindig ugyanaz a reakció. Rögtön jön az "ó, te szegény" pillantás, mintha valami szegény indiai kisslapec lennék. Nem vagyok én a negyven éves szûz, a szerelem és a szex két különbözõ dolog.
na mostmár végképp megzavartál:DDDDD bõven nem vagyunk már 18 évesek, ezért is nem értettem ezt a megrontást, illetve fajtalankodást:D de nem baj igy csak izgalmasabb:DDDDDD a 27 és 23 aligha kiskorúsás már
ha te elmúltál 18 és õ 12-14 között van akkor megrontás. de ha te 18 alatt vagy akkor nem. de ha õ 12 alatt van akkor mindenféleképpen megrontás (ha 14 alatt vagy akkor talán nem, nem tudom).
hát fiúk érdekes hozzáállás, de senkit sem akarok kiábránditani, bezony ha jön a szerelem, nem fogja megkérdezni hogy akarjátok-e:DDDD és szerintem a szerelem nem a hatalomról szól...de ti tudjátok:-)
Mivel a szórólap egy szatyornyi ilyesmi közepén volt, csak neked kikerestem a cég honlapját. Momentán szkennerrel nem szolgálhatok. Lehet, hogy ott is kitették.
Amúgy egy sötétbõrû pasi, erõs terpeszben, félig a levegõben ül. Két keze a lába közt, közben nézi az eget. A pózról nem tudom eldönteni, hogy azért ilyen, mert elõzõleg t...n rúgták, vagy most várja a dolgot, miközben reménykedik, hogy a keze eleget véd.
Ma már nem ilyen egyszerû. Pont a múlt héten került a kezembe férfidivat üzlet reklámja. Csak egy pucér pasi van rajta. Akárhogy néz ki, nem tartom ízlésesnek.
Ezzel én is így vagyok részben, de nálam ez alapbeállítás. A szerelem és a hatalom nem ugyan az. attól, hogy szerelmes vagy, attól még nem lesz valakinek hatalma feletted, de kicsit elkanyarodtatok a témától...
Én sem voltam szerelmes még és ügyelek rá, hogy ez így is maradjon! Nõ felettem nem szerez hatalmat (azt sosenem várom meg, szerencsére õk sem)!!! :DDD
a szerelem nem a te asztalod? na mostmár kiváncsivá tettél. nem vagy az a szerelmes tipus? vagy csak ritkán van szerelem? vagy még nem találtad meg az igazit? vagy még nem is voltál szerelmes?
puszta kiváncsiságból kérdezem csak,merthogy te sem már az a tizenötéves tini vagy:-) megélhettél már te is ezt-azt. ha akarsz válaszolsz, ha nem akkor nem:-)
Mellesleg ember legyen a talpán aki egy meztelen vágyakozó nõ láttán még képes gondolkodni. Sok vér már nem jut az agyba. Látod, így kell kölcsönösen lebeszélni egymást a randiról. Mindegy, a szerelem úgysem az én asztalom... Nem ugyanez a síkosító volt, emlékeim szerint teljesen átlátszó folyadék, de valószínûleg a paraméterei megegyeznek ezzel.
jajj félre ne érts, dehogy irtalak le,csak kérdeztem. elfelejtettem a kérdõjelet. amúgy igazad van hogy gondolkozni kell. volt hogy én sem az eszemet használtam;-)
lõttek a randinak? hát igy jártam:DDDDD lehet hogy nem csak én jártam igy jobban hanem te is:DDDDD
amúgy olyan sikositót még nem is láttam ami fertõtlenit is. mi a neve? érdekesen hangzik, és nem is rossz dolog.
Na nem kell azonnal leírni az embert, ennyire nem komoly a helyzet. De van ahol nem árt használni az eszünket. Fõleg ha nem ismerjük régóta a másikat. /Sokszor még akkor is ha igen./ Mindegy is, a randinak már úgyis lõttek...
Hallottam már én is jó pár rémtörténetet, talán túl sokat is. Viszont nekem eddig csak kellemes tapasztalatom volt. A partnereimmel nem volt gond, a higiéniával pedig pláne nem, tudták a dolgukat. Egyvalamit kell szerintem elkerülni, az elõre nem tervezett anált. Ha jól elõ van készítve a terep, még kellemetlen szagok sincsenek. Ezt a mai napig nem értem igazán, de így van. Az egyik ex-nõm használt egy frankó síkosítót is, ami fertõtlenítõ és illatosító is volt egyben, na az nekem is bejött.
Hirtelen ennyit találtam (számomra továbbra is ködös a fogalom):
Fajtalankodás Nemi erkölcs elleni bûncselekmény (szemérem elleni erõszak).
A fajtalanság fogalma alatt a büntetõjog ezen bûncselekmény vonatkozásában a közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértõ cselekményt ért, amely a nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál.
A közösülés fogalmával szemben, melyet a dogmatika dolgozott ki, a fajtalanság fogalmát tartalmazza a Btk. a XIV. fejezet II. címének értelmezõ rendelkezései között. A törvényi definíció szerint e cím alkalmazásában fajtalanság a közösülésen kívül minden súlyosan szeméremsértõ cselekmény, amely nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál. E fogalomnak két eleme van. • Súlyosan szeméremsértõ az olyan cselekmény, amely a társadalom nemi vonatkozású erkölcsi érzékét sérti. A bírói gyakorlat szerint nem tartozik ide az olyan cselekmény, amely bár a másik becsületét sértette, de a nemi szabadságát nem (pl. nõ fogdosása). Ezek tettleges becsületsértések. • A cselekményt nemi vágy felkeltése vagy kielégítése céljából kell véghezvinni. Nem szükséges, hogy az elkövetõ nemi vágyáról legyen szó, harmadik személyre is vonatkozhat. A tettes a cselekményt tehát szexuális indítékból vagy célból követi el. Fajtalanság történhet azonos vagy különbözõ nemûek között is.
Már hogy lenne fajtalankodás, ha mind ketten nagykorúak? Jogi értelemben ez egy marhaság, ilyen nincs.
Az bizony fajtalankodás. Szigorúan jogi értelemben. Érdekes amúgy a téma, példának okáért, A "szabadság hazájában" vannak olyan államok, ahol elméletileg, azaz a törvénykönyv szerint simán lecsukhatnának érte. Más kérdés, hogy akkor gyakorlatilag mindenkit le lehetne csukni, így nem használják a törvényt.
én nem azt mondtam hogy balesetek nem fordulnak elõ,ne forgassátok ki a szavaimat, hanem az általánositásra értettem....amúgy természetesen egy kiadós fosás után épeszû nõ nem vállalja be az anált....elnézést ismételt szóhasználatomért, de ez van...
akkor még annyi kérdésem lenne ha én leszopom a négy évvel fiatalabb páromat az minek számit??? teljesen megkavarodtam mostmár:DDDDD
köhömm.... engedelmeddel megjegyezném, hogy igenis lehet csokis a rudi (megesett már velem is, de forgatásokon is sokszor láttam)
a mosás nem feltétlenül elég, ha biztosra akarsz menni, egy nappal korábban már nem eszel semmit (kinek milyen gyors az anyagcseréje), és még akkor sem lehetsz biztos benne, hogy nem maradt bent semmi, ami ne jönne elõ egy 40-50 perces pumpálás során
azt ugye nem várhatjuk el, hogy minden anál elõtt a nõ elmenjen beöntésre, de ha elõre tudja, hogy nem csak 4-5 percig lesz kitömve a popsija, nem árt komolyabban rákészülni
volt olyan bnõm is, aki szinte csak seggbe szerette, vele soha semmi gond nem volt, de balesetek viszont mindig vannak, és nem mindenkivel voltam szerencsés
Az, hogy egy nõ, kívülrõl megmossa, nem jelenti azt, hogy ha bedugom a farkam, nem lesz szaros. Ahhoz, hogy ne legyen, nem elég kívülrõl megmosni, már ne is haragudj. Azt, hogy lehet jó, aláírom, én mindenesetre, hiába vagyok férfibõl, nem igazán kultiválom. Eddig egyetlen csajjal tettem meg a dolgot, nem az én kérésemre. Õ szerette, én Õt szerettem, ennyi. Higiéniára meg ügyeltem, mindkettõnk érdekében.
mi az hogy szaros lesz a farkad? szerinted a nõk nem mossák meg a seggüket fürdéskor???? na nekem az ilyentõl megy fel az agyvizem. azért mert te nem szereted attól még másnak nem lesz szaros a farka...ez is csak nézõpont kérdése. az anál jó bizonyos korlátok között ha mindkét fél élvezi!
ismeros csaj 18-19 évessen kezdte el,volt ott lesbi is minden,négerrel is!De volt asszem pasija,de a srác megtudta az egész város errol beszélt.utánna meg a gyerek talalkozott még vele.meg a csaj kiirta msn-re is, hogy 4 éve együtt stb.Jha 4 éve de közbe négerekkel forgatott meg csajokkal elég undorito.a gyerek is, h ien láttán hozzá nyult még sokáig...
csak halkan megjegyzem hogy aki plakátokon szerepel és elad valamit az nem összekeverendõ a pornózással és a kihasználással. és valszeg nem keres rosszul azért csinálja. szerintem semmi erkölcstelenség nincs benne....pl a kedvenc reklámom a dove testápolóreklám. biztosan mindenki látta hogy teltkarcsú hölgyeményekkel reklámozták. nekem az kifejezetten tetszett, hogy végre nem modellalkatok voltak benne, hanem nõies nõk. és lám nekem nem állt fel a farkam, és nem farokkal gondolkozom,ugyanis nincs....
Mindkettõ igaz. Láttam, a saját szememmel, hogy úgy zavarták el a lányt tusolni, mire a válasz, (Egy forró augusztusi "kora este") -Mé, há reggel fürödtem... Mondjuk egy egy igényesebb rendezõ ezt nem engedi, és én inkább erre próbálok figyelni, emlékezni.... Ugyanis, én ezt tartom természetesnek, így inkább ezt veszem észre.
Nekem az összes pornós jelent beugrott, ami anno az agyamban volt, és azon voltam, hogy végre kipróbáljam, melyik milyen érzés élõben (és azóta is folyamatban van a project, mindig látok újat) :) Mások vagyunk
A színvonalas produkciókkal kapcsolatban meg úgy érzem, meredek illúzióid vannak. Én sem (csak) az említett szinten dolgozom, és ha nem lennék úriember, rondákat tudnék mesélni pár igen felkapott, Private által is pörgetett modell higiéniai szokásairól (vagy ezt nemszokásnak hívják?). Igen, vannak az igényes, profik, akikkel soha semmi baj, de sokkal jellemzõbb az iskolázatlan parasztlány, akinek soha nem mondták el, hogyan tartsa tisztán magát. És ez igaz a csehekre, olaszokra, angolokra és amerikaiakra is.
Vannak olyan undorító élményeim, hogy néha rémálmaimban térnek vissza, de sajnos elõre sosem tudod, milyen szag fog megcsapni, amíg be nem terpesztenek elõtted.
tudod mi az igazán erõltetett? amikor egy közepesen értelmes ember megpróbál kivételesen intelligensnek tûnni, és nem hajlandó elismerni, hogy senkit nem tud átverni
Én a színvonalas(abb) stúdiókról beszélek, nem Tom Media, x-sex, Tutty-Frutty produkciókról.
Tanulás, Ha egy filmbõl veszed a mozdulatot, egy kicsit is tapasztalt partner kiszúrja, hogy most csinálod így elsõsszõr. Sokkal jobb együtt felfedezni a dolgokat, esetleg hagyni, hogy a partnered "vezessen". Én is nem egy pornót láttam az elsõ alkalom elõtt, mégse nagyon tudtam mit csinálok, és az energiáim nagy részét az kötötte le, hogy ezt a csaj ne lássa meg, ne vegye észre. Mai napig nem tudom, mennyire sikerült, de nincsenek illúzióim. És amikor életemben elsõ alkalommal ott állt élõben egy gyönyörû, 17 éves lány, teljesen meztelenül, egy pornófilm se ugrott be...
ha a pornóban dolgoznál, akkor tudnád, hogy 10-bõl 2-3 teszi meg, a többinek általában olyan folyása van, hogy öröm nézni
Az ellesés pedig a tanulás egyik formája. Nincs túl sok opció, vagy apáddal ülsz le megbeszélni (ilyet csak filmben láttam eddig), vagy erotikus könyveket olvasol (ami a lényeget a képzeletedre hagyja, emiatt gyakorlati haszna nem sok), vagy pornót nézel, vagy a haveroktól tudsz meg ezt-azt, akik viszont valószínûleg pornóban látták, amit tudnak. Ez nem korunk betegsége, az ókorban is ábrázolták a szexet, hogy a fiatalok valami képet kapjanak a dologról, mielõtt belevágnak.
"Ugyanis, ha már tudod "mit szabad" ellesni, akkor igazán nincs rá szükséged, ha pedig nem tudod, akkor csak égeted magad a partnered elõtt, a "tudásoddal", aminek a valósághoz sok köze nincs."
Honnan tudnám, amikor elõször látom? Ez az a pont, ahol megfelelõ intelligenciával az ember különválasztja az egészségest a perverztõl, csak ugye ez sem mindig jön be, mert a nõk között legalább annyi a perverz, mint köztünk. A beégés mindkét irányból jöhet, és a végén tökmindegy, hogy az "úristen te beteg állat" vagy a "jézusom de unalmas vagy" mondatot kapod meg. Részemrõl inkább az elsõ, azt még bóknak is vehetem. Aki meg nem bírja a kiképzést, keressen magának viráglelkû legényt.
A lényeg: a mindent feltáró pornó nem hagy kérdõjeleket, míg egy ellenfényes, izzadós "Emanuelle" jelenet csak összezavarja a gyereket. Természetesen az egyoldalúság itt is káros, a filmek mellé ajánlott olvasni, idõsebbekkel beszélgetni, hogy minél teljesebb legyen a kép.