Kezdek aggódni. Ezek a koreai idióták még tényleg elintézik nekünk a III. VH-t. Igazából sosem értettem miért nem tudnak emberek egymás mellett békében élni?
picsába :-C
Egyébként melyik idõzóna szerint nov. 11.? Azért ez sem mindegy, van ahol már 12-e van.
mert elõször nem fogunk tudni róla, utána is csak azért mert meleged lesz, elkezd hullani a hajad, a szobád szétolvad.....de hát igazábol akkor már mindegy lesz :D
Obama Indonéziában van jelenleg. Vanga szerint idén kezdi meg hivatalát az USA utolsó elnöke. Ezek szerint Obamát meggyilkolják, és ez fogja okozni a 3. vh kitörését?
meg az is érdekelne hogy merre kit és hogyan támadnak. remélem azért lesz idõnk fegyverért nyúlni, esetleg elfutni :D szégyen a futás de hasznos ugyebár :D
De ez nem ötszáz év múlva lesz hanem novemberben itt az háború! Atom meg minden. Azt hiszem, hogy órákat kell vennem Bear Grylls-tól a túlélés mesterétõl, ha valaki õ biztos tudja, hogy hogyan éljük túl.
"A bûvészkedés mióta ugyanaz mint a jóslás és a hit?Na ne szórakozz már" Nem szórakozok, mindegyik mögött ugyanaz a pszichológiai mozgatórugó áll: A fentiek alapján nyilvánvaló, hogy a babona és az okkult jelenségek animisztikus szemléleten alapulnak. Ezek részben tudatosak, részben a tudattalanunkban gyökerezõ indulatokkal és fantáziákkal kapcsolatosak: amikor szükségszerûen "lekopogunk" valamit az asztalon - babonás cselekvést hajtunk végre, esetleg nem is gondolunk arra, hogy azzal valamilyen veszélyt akarunk elhárítani, eredetileg "a gonosz szellemet elûzni". Az animisztikus, mágikus gondolkodás Freud szerint primitív népek hitében, bizonyos fokig a vallásokban és a neurózisokban (fõként a kényszerneurózisokban) él, de ma tudjuk, a pszichózisban is (fõként skizofréniában) érvényesül. Számunkra különösen jelentõs, hogy a mindnyájunkban meglévõ mágikus elemeknek a mûvészet a legmegfelelõbb megjelenítési területe. Itt a mûvész kiélheti "gondolatainak mindenhatóságát", Wells "láthatatlan" és "csodatévõ emberétõl" a mai fantasztikus irodalomig minden lehetséges. Az olvasó vagy nézõ a fantáziákat nemcsak felfogja, hanem rezonál is rájuk. A modern ember mitológiai igényeire épül a jövõt sejtetõ fantasztikus irodalom és mûvészet: a sci-fi. A mai kulturánkban is léteznek "varázslók": bûvészek formájában. A magyar elnevezés azért is kitûnõ az idegen "mágus", "magician" szóval szemben, mert a lelki fejlõdés megfelelõ síkján helyezi el a mágikus elemekkel dolgozó, ható mûvészt. Ugyancsak jó a másik megnevezés: illuzionista mûvész, aki a nézõk animisztikus maradványaira hat - bennük "illúziót" kelt. Ugyanakkor a nézõ tudja, hogy az egész csupán "bûvészkedés", bûvésztrükk: "nem igaz". A közönségben egy fejlõdésileg túlhaladott, hamu alatt parázsló réteget mozgat meg, de ugyanakkor ott a - mai, realista - kritikája: ez csak játék. Így már érthetõ a latin mondás: "Mundus vult decipi" - a világ azt kívánja, hogy megcsalják.
A bûvészkedés mióta ugyanaz mint a jóslás és a hit?Na ne szórakozz már..bûvészeket csak úgy simán jó nézni,illúzió az egész te is tudod..azért fizetsz mert te olyat nem tudsz:) A jóslatokat pedig az ember simán elhiszi,és esetleg még meg is változik az élete mert ,,ugyan..a jósnõ ezt mondta...",ha megnézel egy bûvészeladást akkor nem úgy jössz ki hogy ,,hú..én ezt elhiszem..tényleg emberfeletti képesség volt elabrakadabrázni azt az elefántot". Szóval a bûvésznek a vizuális élményért fizetsz,és semmi köze nincs a jósláshoz/a hithez,max annyi hogy fizetni kell érte,és mindkettõ "átvágás" csak az egyiknél te is tudod hogy az a másik pedig az emberek egy része még el is hiszi...mondjuk még azt is el tudnám képzelni hogy valaki feldaraboltatja magát otthon aztán csodálkozik h ez most nem jött össze,nem véletlenül mondják hogy ,,ezt otthon ne próbálják ki"
sztem az öreglány scifi íróknak akar kedveskedni egy kis troubleshootingal
"Az teljesen más dolog.Mivel az egy show,és a nevében is benne van hogy "bûvész" = csak illúzió az egész,amin aztán késõbb lehet rágódni h hogyan is csinálta." Nem, teljesen ugyanaz a dolog. A bûvészkedés, a hit, a jóslás, stb. ugyanazt az egy, az emberben benne rejlõ kielégítendõ vágyat szolgálja ki - csak míg az egyes esetekben a "becsapott" önként belemegy a játékba (és a befektetett pénz a lelki dolgokat is kiszolgálja), a másoknál ezt a természetes vágyat használják ki pénzszerzésre (és a befektetett pénz sem térül meg kellõképpen).
De ha már a jóslásnál tartunk: - De mennyire komoly ez a tudomány? - kérdezte Randa mosolyogva. - Ugye nem csak abból áll; hogy pálcát vet? - Mi az, hogy pálcát vetni? - Ez egy gyermekjáték a szülõbolygómon, a Hoparán. A játék állítólag megmondja a jövõt, és egy talpraesett gyerek ebbõl hasznot is húzhat. Ha egy anyának azt mondja, hogy kislánya gyönyörû hajadonná cseperedik, elveszi egy gazdag ember, azon nyomban leeshet egy szelet kalács vagy egy félpénz. Az anya nem fogja kivárni, hogy beválik-e a jóslat; a jutalom a kedvezõ jóslatért is kijár. Forrás: Isaac Asimov: Az Alapítvány elõtt
Próbálj meg hinni a mindehatóban gyermekem. Én is megtettem, este imádkoztam S LÁTTAM! Megajándékozott az Úr egy látomással... 2012-ben eljön a Battlefield Bad Company 3 elsõ vízíója...
S nem vala látomásom teljesül? Akkor az EA-t teljes mértékben az Ördög asszimilálta vala.
Az teljesen más dolog.Mivel az egy show,és a nevében is benne van hogy "bûvész" = csak illúzió az egész,amin aztán késõbb lehet rágódni h hogyan is csinálta. De egy jósnõhöz úgy mész be h hallani szeretnéd a jövõt,õ meg elmondja te meg boldogan távozol mintha annyira okos lettél volna tõle.Amiket megemlítettel azok közül egyikhez sem tartozok/ és egyikben sem hiszek,sõt még megkeresztelve sem vagyok és isten se létezik.:) Hogy House-t idézzem ,,mért bízzak egy olyan emberben aki folyton bujkál?":)
#132 Shep,talán azért mert nem látja:D Mert egyszerûen lehetetlen,ha látja a jövõt akkor a múltal még könnyebben kell bánnia,és akkor azt is megkérdezhetném h tegnap hány órakor szartam,ha már olyan okos. De ha látja a jövõt akkor pl a tegnapi real X-et is mondhatta volna elõre és akkor nem bukok 8200-t.