A technikai fejlõdés nem emelte az ember által elérhetõ életkort! A tudomány fejlõdése segített visszaszorítani illetve kezelni a civilizáció betegségeit, amik iszonyatosan lecsökkentették valóban, de a civilizációkon kívül (ami még 10 ezer évvel ezelõtt több volt mint ma, ma már talán nincs is érintetlen népcsoport, és azok is a szélsõséges helyeken találtak menedket a civilizációk elõl) nem volt alacsonyabb mint ma, sõt!
Az ember által átlagosan elérhetõ életkor folyamatosan nõ a technikai fejlõdéssel egyenes arányban. Gondolj bele, hogy mennyi volt az átlag éltkor mondjuk 10.000 évvel ezelõtt, és akkor aztán nem volt káros anyag kibocsájtás.
A legnagyobb probléma ezzel az szerintem, hogy nálunk már nem fog semmit se megoldani az evolúció, a védõoltások, gyógyszerek, kiegészítõ eszközök segítségével mindenkit életben tartunk aki egyébként nem lenne életképes, nem választódik ki (vagyis jut el a szaporodásig) az a kevesebb százalék aki teljesen egészséges, sõt fejledtebb, védettséget élvezne valami ellen. Az örökölt betegségek ellen megoldást nyújthat a génsebészet, sõt talán ellenállóvá is tehetnek sokminden ellen, de mindenre nem nyújthat megoldást. A problémák nagyobb százaléka nem örökölt, és nem is vírus okozza, hanem az egészségtelen életmód (rossz táplálkozás illetve kevés testmozgás, negatív érzelemek (pl. stresszhelyzetek), és az egészségtelen környezeti hatások (pl. szmog, dohányfüst, kémai vegyületek). Nem hiszem, hogy a rákra, érszûkületre (és infarktusra), allergiára meg ilyenekre a génsebészet adhat megoldást. Egyébként én támogatom, mert biztos rengetg lehetõség rejlik benne.
Alapvetõen támogatom az ilyen irányú kutatásokat, de a genetika egy nagyon bonyolult dolog. Egy-egy része a DNS-nek több dolgot is befolyásolhat és lehet, hogy a megváltoztatása kijavít egy problémát, de máshol végzetes hibát okoz.
Erre:"fel kéne áldoznia a társadalomnak a nem túl sikeres génû (nem túl fehér bõrû) egyedeket a tesztelésekre" pedig csak annyit jegyeznék meg, hogy genetikai szempontból inkább sikeresnek mondhatóak az általad említett népcsoport tagja, hiszen a génkészletük egyre nagyobb arányban fordul elõ a populációban. Egyébként pedig mindenféle rasszista megnyilvánulást elítélek.
nagyon ellenzem a "nincs jogunk istent játszani" és hasonló középkori gondolkodásmódokat.
1. technológiai fejlõdés nélkül a földi élet elõbb, vagy utóbb de elpusztul. (tény, nem is érdemel több szót. aki nem érti, ne válaszoljon.) vele viszont nem biztos. 2. nem véletlenül "hozta létre" a természet az embert. azért van az agy, hogy olyan komplex dolgokat csináljon, amiket más fajok felfogni sem tudnak. miért? túlélés, fajfenntartás hosszútávon, lásd 1-es pont.
nyilván minden/legtöbb új felfedezés amellett hogy új lehetõségeket nyit meg, gyógyít, gyorsít, segít stb. egyben veszélyforrás is lehet. ez volt, ez van, ez lesz mindig a sorsuk.
Mit tennél TE, ha Isten lennél... a "szarik ránk" pontosan annyira bizonyítható, mint a "törõdik velünk" ergo Isten létezését hiba élbõl kizárni. Egyébként az általános elképzelés szerint Isten a szuperlény, a maker, a creator, a constructor csak, hogy ez sem bizonyítható. Isten lehet akár maga az ÉLET, a fény, a jóság, etc... felfogás kérdése.
Igen, de nagyon sok ember lenne, akik arra használnák, hogy tökéletesek legyenek. Kívülrõl is meg belülrõl is. Simán el tudok képzelni olyan embereket, mint amilyenek a Bioshock-ban vannak. Tudom, az fantázia, de bizots lennének emberek, akik annyira tökéletesítenék magukat, hogy már csak egyre rondábbak és egészségtelenebbek lesznek. (Lásd bodybuilderek...)
istent játszani... gondolom valami vallásos hitgyülekezet tüntet vagy hasonló.
ha már az "isten" szarik ránk, akkor a tudomány fejlõdhessen magasabb szintre.
Én is támogatom, mert a kutatások közben ki tudja, hogy milyen betegségekre találhatnak gyógymódot. Személy szerint nem akarok meghosszabbított életet,tökéletességet, de lehet, hogy sok beteg gyermeken tudnának segíteni.
Nem hiszek semmilyen istenben, így én nem tudom értelmezni a "Nincs jogunk Istent játszani" érvet. Az evolúció az embert intelligensé tette, így az ember jogosan él az intelligencia adta lehetõségekkel. Ha úgy vesszük, az öregek gyógyszerezése, "életben tartása" is természetellenes, hiszen egy haldokló szervezetet tartunk életben mesterségesen. Ezt mégis támogatják a génsebészetet ellenzõk. Ebbõl kiindulva a génsebészetet is támogathatnák.
Az lehet, hogy hibás az emberi test, de majd az évezredes/évmilliós evolúciós folyamatok kijavítják. Ha megalkotsz egy genetikai hibáktól teljesen mentes embert, könnyen lehet, hogy elsõkként fognak elhullani egy mutálódott vírusnak hála, azok meg akik teszem azt hemofília A-t örököltek, lehet, hogy védettek lesznek.
Volt már ilyen a történelemben, ha jól tudom a sarlósejtes anaemiaban szenvedõk egy része védett a maláriával szemben, sõt vérszegénység sem alakul ki náluk.
Az ember ostoba, még csak a felszínt karcolgatja, nem tanácsos Istent játszani. Természetesen, ha egy kialakult járványt csak genetikai beavatkozással lehet megállítani, akkor ott azért nem árt közbelépni.
fel kéne áldoznia a társadalomnak a nem túl sikeres génû (nem túl fehér bõrû) egyedeket a tesztelésekre nevetséges hogy egy influenza még létezõ probléma vagy egy megfázás :D omg életek mennek tönkre mert beszariak vagyunk és nem vágunk bele
Az ember mindig is rossznak, hibásnak nevezte, majd átszabta, lerombolta azt, amit képtelen volt megérteni...
Én inkább a megismerést támogatom, és arról álmodozok, hogy egyszer képesek leszünk a bennünk rejlõ valódi potenciál kihasználására. Pl. 130 évig fogunk élni gyógyszerek, gépek és génsebészet nélkül. (És ez még csak a kezdet.)
Nem lennének betegségek, az emberi test gyorsabban regenálodna, meghoszabitott élet, nagyobb állóképeség , stb. Én teljes mértékben támogatom. Én ezt a jövöt látom benne. Viszont sokan ellenzik, szerintük az embereknek nincs joguk Istent játszani. Szerintem ezzel nem játszunk Istent, csak fejlödünk. Számomra az emberi test az egy gép, aminek rengeteg hibálya van, amit ki kell javitani.