ez az egyik legnagyobb baromság amit láttam.. solar panel az útra.. Ez kb olyan, mint a napelemmel működő elemlámpa. Semmi értelme.
Az út gyorsan koszolódik.. és a kosz réteg miatt a fényelektromos réteg gyorsan elveszti azt a maradék kicsi kb 18% os hőhatékonyságát.. és félvezető réteg nem nagyon bírja a mechanikai terhelést.. hiába van rajta védőréteg.... és.. kurva drága dolog
Én ennél sokkal jobbat tudok. Ha már össze kell házasítani az utakat és az energia termelést.. én így csinálnám :
Az út anyagába, felső rétegébe nyomásálló kerámia, vagy fém vízvezetékeket építenék.. minél közelebb a felső réteghez.. Ez alatt a réteg alatt viszont olcsó kicsi hővezető tulajdonságú szigetelő réteget helyeznék el.. mondjuk valami olcsó tömeg szilikátot.. de olyat ami bírja is a mechanikai igénybevételt.
Nagyon fontos szempont az olcsóság, és a tömeges méretekben való rendelkezésre állás. Az út felső rétegébe meg olyan olcsó FEKETE pigment réteget kevernék ami uv ellánáló és a fotoenergia, a napsugárzást nagy hatásfokkal képes átalakítani hőenergiává.. és kicsi a visszavert sugárzása.. ..Ez a réteg lenne a legdrágább az egészben.. talán.
Egy ilyen aszfalt képes szerintem felmelegedni 200 C környékére.. alulról szigetelve van.. felülről meg a hőelnyelő és infra kisugárzás blokkoló réteg biztosítja azt hogy az elérhető legolcsóbban a legmelegebb legyen az aszfalt adott négyzetméterre.
Miért kell a meleg aszfalt?
Hát ezért :
A skála logaritmikus..
Mondjuk egy 200 C os aszfalt a benne elhelyezett nyomásálló vízvezetékekben a vizet 200 C on 10.5 Bar nyomásra tudná forralni. Ezt a nagy nyomású folyadékot már csak el kell vezetni.. pótolni egy pumpával.. és a gőznyomást egy stirling vagy Rankine Ciklus segítségével átalakítanánk közvetlen Villamos teljesítménnyé.
Na ennek már lenne értelme.. Nagyon olcsó lenne így a nagyon nagy mennyiségű villamos energia megtermelése.
Csak ezt még ki kellene találnia valami olyan embernek, akinek van rá pénze és lehetősége is a megvalósításra.
Ezen felül szegény azt fel sem fogta, hogy tápszivattyú nélkül nincs 10,5 bar nyomás sem...
Sajnos máshol is tolja a tévesméit és nevetséges ábrándjait az sg-n az űrkutatástól kezdve a HT topikig. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.17. 17:41:53
a táp pumpa már benne van a rankine ciklusban.. mint ahogy az egész ciklus magában foglalja a pumpát.. a radiátort..hőfelvevő csövek az úttestben. a turbinát.. amit én inkább reciprocating dugattyús megoldásra cserélnék le.. a nagyobb hőhatásfok miatt. aztán meg ott van a kondenzációs tartály is..
A pumpa tényleg visz el energiát a hatásfokból.. De mind ennek ellenére is . Szerintem... én úgy becsülöm, hogy ez a rendszer nagy tételben.. tehát több millió négyzetméteres naperőművekkel számolva, nagyon olcsó lehet.. nem sok mindent kellene változtatni a már meglévő kialakításon. 3 + dolog lenne csak.. amit olcsón lehetne megvalósítani.. kb négyzetméterenként szerintem 5000 ft os áron. ami annyit jelent, hogy nagyon nagyon sokáig.. amíg bomba, vagy valami más erodáció tönkre nem tenné a réteget, a napsütéses órákban átlagosan 1 Kw / óra energiát venne fel a rendszer.. amit valamekkora.. kb 40-50 % os hatásfokkal alakítana át a turbina, vagy a cylinder/piston.
Szerintem nem hülyeség ez a rendszer. Legalább annyit megérne, hogy egy kutató labor megépítene egy teszt erőműt és a gyakorlatban kipróbálni. Télen nem nagyon termelne az igaz.. de nyáron meg a nagy útfelület miatt.. nagyon erős termelő lenne.
napkollektoros erőművek Bizony hogy vannak.. nézz utána jobban.
itt bizony nem a drága solar panelekkel termelnek áramot.. ez egy kollektoros rendszer
Élből látszik rajta, hogy hülység a rendszer már csak azért is, mert az aszfalt nincs 200 fokos semmilyen vastagságban. Jó lenne bejefezni ezt az álmodozást topik szerte, mert nagyon irritáló.
Valahol csodálatos, hogy nem látod. A lenti több ezer tükör tud előállíani 500 fok körüli hőmérsékletet, de te meg behaluzod azt, hogy az egész aszfalt 200 fokos, mikor még a felszíne sem az. Apám...
ez csak egy elméleti konstrukció.. úgy gondolom, hogy TALÁN.. elérhető a 200 c fok. De az sem gond, ha kevesebb.. az a fontos, hogy hőenergiát tudjunk kinyerni az aszfaltból.. Ha kevesebb mint 200 C.még akkor is lehetne használni szerves munkaközeget..
nézz utána a szerves rankine körfolyamatnak, ahol már szobahőmérsékletből is energiát lehet kivonni.
A körfolyamat adott.. a szén erőművek is ezt használják. Nagy a tapasztalat mögötte, és már a csúcsra van járatva..optimalizálva a ciklus.
Azt kellene megoldani, hogy minél olcsóbban, minél nagyobb villamos energiát előállítani / négyzetméter.
nyilván való, hogy 100% hő/elektromos átalakítás nem lehetséges.
De annyit szerintem megérne a koncepció, hogy letesztelje egy labor a gyakorlatban.. elméletileg működőképes lehet.. a gyakorlatban meg nem tudhatjuk.. lehet, hogy sok sok megawattot lehetne így termelni.. olcsón ha pár kilométer útburkolatot átalakítana egy tehetős vállalkozó.
Az államok, kormányok nem járatosan nagyon az innovációban.. noha azoknak lenne rá lehetőségük.. de ők még az 1 teszt négyzetméteres kísérletet is visszautasítanák élből.. mert nincs víziójuk.. nincs fantáziájuk. A kormány ..állam is emberekből áll.. akiknek az a fontos, hogy a munkájukat elvégezzék.. és a családjuk, vagy valami más ember közeli dolog van a szemük előtt. nem a világ megmentése energia téren..
Nem mintha én jobb lennék.. de nekem legalább vannak vízióim.. vannak ötleteim. A legtöbb embernek nemhogy ötletei.. de még véleménye sincsen.
és ezt úgy mondom, hogy én egy nagyon buta ember vagyok.... vannak nálam sokkal okosabbak.. sokkal nagyobb és használhatóbb ötletekkel.. és még azok sem érdekelnek senkit.. max csak írnak róla a médiában és el van felejtve..
így megy szépen tönkre a bolygó és a társadalom.
De akkor majd ne ugasson senki, hogy nem akarta senki jobbá tenni a világot.. De igenis. csak,hogy éppen a kicsinyes, korlátolt tömeg megakadályozta az intelligens kreatív kisebbséget a cselekvésben. Ez van..
Az utolsó mondatod krténséged vegytiszta jele. Azért, mert valaki nem ért egyet műszaki és tudományos sületlenésséggel az ne dobálózzon olyan erős kifejezésekkel, hogy korlátolt tömeg meg egyéb faszságok, mert még elzavarom a jó büdös francba.
A gőzciklusok gazdaságossági életképessége valahol 80 bar és 450 fok táján kezdődik, a biomassza erőművekből a leszarabbak üzemelnek itt. És azok is csak úgy érik meg, hogy támogatott 30 Ft feletti áram árral, tehát piaci alapon nem.
Akkor a te hülye ötleted szerinted hol van ezen a skálán? Lófasz a teljesítménysűrésge arról nem is beszélve, hogy a természettudományos peremfeltétele nincs meg, mert nem melegszik fel az aszfalt 200 fokra és a hővezetésről a jelek szerint nem is hallottál.
Ha ennyire 0 vagy, akkor kérlek ne akard már osztani az észt és végképp ne szóljál be annak, aki ért is a témához. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.17. 19:03:50
majd az okosok jobban tudják.. majd ők megoldják az egész energia problémát.. majd ők kitalálják.. Te.. meg a hozzád hasonlók mindent jobban tudnak.. csak éppen egyetlen elméleti ötletük sincs..amit kipróbálhatnának.
de mindenki mást lehülyéznek.. aki gondolkozik 5 percet az már hülye
én ezt az egészet arra találtam ki, hogy energiatermelés + út a szerves rankine körfolyamatot még mindig olcsóbbnak és nagyobb hatásfokúnak gondolom mintha az útfelületeket beburkolnánk drága solar panelekkel.. amik szart sem érnek onnantól fogva, hogy rámegy egy autó és bevonja a por meg a kosz.
nézd.. mindenhonnan ki lehet termelni valamekkora hatásfokkal villamos energiát.. ahol két munkaközeg között hőkülönbség van.. tehát.. ha mondjuk 70 C fokos az aszfalt.. de az árnyékban lévő levegő hőmérséklete 30 C fok.. akkor a két közeg között lévő hőerőgép kinetikus energiát nyer.. ezt a mozgási energiát egy generátorral elektromos teljesítménnyé lehet alakítani.
Vannak nálad okosabb emberek is (nem magamra gondolok), akik nem 5 percet gondolkodtak ezeken, esetleg ez nem jut eszedbe? :) Persze semmi baj a lelkes amatőrökkel, próbálkozzanak csak, bár sokszor az lesz a vége, mint az a (hozzám hasonlóan) villamos üzemmérnök végzettségű bácsi, aki "nagyrotormotor"-t épített, kétségtelenül megsüvegelendő kézi ügyességgel, csak hát kétséges a motorjának az értelme. Az kevés, hogy forog :) Ő ugyan váltig állítja, hogy csodálatos jellemzői vannak a gépnek, csak hát nem túl meggyőző. Kétszáz évvel ezelőtt szabadalmaztattak már hasonló szerkezetet, de ő szerinte eredeti ötlet. Mondjuk ha nem vagyok végtelenül jóindulatú, akkor balekot kereső lehúzási kísérletnek mondanám.
Kisapám ÉN vagyok az az oksabb, aki jobban tudja. Abból élek, hogy ilyen dolgokat tudok.
A gondolkozás nem bűn, de a hülyeséghez ragaszkodás az. Esetleg nézzed már meg, hogy hány ezer m2 tükrör kell ahhoz, hogy néhány tucat m2-en és a mögötte levő anyagot 400-500 fokon tartsad. Megvan az arány? Akkor ebből hogyan sakkoztad ki azt a faszágot, hogy 200 fokos az aszfalt..? Nyár közepén sem annyi, mezitláb gyors léptekkel lehet rata sétálni. Otthon tedd rá a kezed a 200 fokos főzőlapra és érzed a különbséged.
Mi a faszért kéne az utat energiatermelésre használni, mikor van más....?
Az meg miért jó, hogy egyik fasz és hülye módszer a másikhoz méred?
Ember neked nagyon komoly személyiségi problémáid vannak. Anno írtál egy PM-et nekem azt hogyan válaszoljak, mikor le vagyok tiltva...
nem tudhatom, hogy mennyit lehetne elérni.. nem aszfaltoztam még.
nem tudom mennyi lehet úgy, hogy a hővezető réteg felső rétegét infrablokkoló réteggel vonjuk be.. miközben alulról le hő-szigetelőzzük.. De ha már melegebben lehet tartani a napfénnyel mint mondjuk a környezet levegő hőmérséklete.. vagy mondjuk mint a karsztvíz hőmérséklete.. ami kb 10 C fok körül van télen nyáron.. Akkor abból már energiát lehet kivonni.. azt gondos számolás után lehetne megmondani, hogy mennyi kilowatt.. mennyi bekerülési költségen. Azt meg még te sem tudod megmondani 5 perc alatt.
Ahhoz egy ember kevés lenne.. mert nagyon sok tényezős dolog.
nem a versenyképes nyereségességet tartottam szem előtt.
Ha a profit a fő szempont.. nem szoltam egy szót sem.. ha profitot akarok termelni az energia iparban.. ezer szám építenék szénerőműveket.. és olcsó külszíni fejtőkből szállítanám a fekete kokszot.. Azzal fűteném a turbinákat. nem ilyen megújuló energiás szarokban gondolkodnék.
De, 3 perc számítás megmondani az egészet, a baj az, hogy ennyire0 vagy.
A víz elméleti felmelegítése és elforralásának szükséges teljesítmény idényére felírsz egy kibaszott lineáris egyeneletet.
Aztán felírsz egy másikat 100% hatásfok és 0 veszteség mellett, hogy 1 nm-re esik 1 kW nyáros délben kis hazánkban.
Aztán megnézed a metszetet és sírvafakasz a tömegáramon ls azt, hogy abból a kinyerhető villamos teljesítmény mekkkora.
Az egész forralás és melegítés felső határa is ki van jelölve, a felszín hőmérséklete, de ezt csak embertelenül nagy hővcserélőnél éred el.
Már ilyen szintű számoláshnál elhasal a rendszer. Ez erős túlzással KÖZÉPISKOLÁS FIZIKA te szerencsétlen. Tudod c*m*dt meg forráshő és aztán a gőz melegítése.
Ha ennyire nem értesz hozzá, akkor kussooljál már a vérbe okoskodás helyett...
Bazdmeg nézd már meg, hogy otthon a 2kW-os vízmelegítő percek alatt nem forral fel 1 liter vizet, ami nem 1 m2-re, de kb. ennek 3-4%-ba tol 2kW teljesítményt.
Menthetetlenül ostoba és idelista vagy. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.17. 19:54:32
És ilyen magukat képzettnek gondoló emberek szavazzanak Paksról...? Ja, baszod... Mi a következő? Az agysebész munkamódszeréről népszavazás dönt majd...?
mondom.. te győztél.. hagyom a francba az egészet.
én többet nem is gondolok erre.. szót nem érdemel tőlem az egész ügy innentől fogva
én a saját üzletemmel foglalkozok inkább.. azon agyalok éjjel nappal hogy kitaláljak újabb és újabb dolgokat, amivel pénzt tudok kivonni a piacból a magam számára..
és persze azon, hogy a versenytársaimat valahogyan lenyomjam.. mert ők olcsóbbá teszik azt a szolgáltatást amivel foglalkozok.. minél kisebb a verseny.. annál magasabbak lehetnek az árak.. és annál nagyobb a bevételem. Ez a FONTOS.. mint minden embernek ez a fontos.. és minden ember valamiképpen ezzel foglakozik.. akkor is ha nincs tudatában.
én többet a nap energia szarokkal nem foglalkozok.. úgy sincs értelme.. mert az egész úgy szar ahogy van.. nem versenyképes.
Azzal járnánk jó, ha az SG-t hagynád a fenébe. A HT, űrkutatás és más topikokban is menetrendszerűen akasztasz ki embereket a hülyeségeddel, amit csak erőltetsz és erőltetsz...
pszichológushoz kéne fordulnod.. azért mert rengeteg elfojtott agressziót látok az írásaidban. Én nem személyeskedek veled.. te meg degradálod a másik embert... Az nem baj, hogy kritizálsz.. de ne a személyemet támadd..
Ezzel a viselkedési mintával csak az az baj, hogy a támadott személy sértve érzi magát.. ami elmúlik. De ami el nem múlik az az, hogy tudat alatt rögzül az a szokás, hogy inkább az ember passzív marad.. és inkább ha lehet, menekül a konfrontációtól.. a megmérettetéstől, a kritikától. Ami nagyon nagy gátja az emberi gondolkodásnak.. új dolgok kigondolásának.. és végső soron az emberiség előre haladásának.
Ha megnézzük a leg produktívabb alkotókat a történelemben.. olyan személyek voltak, akik állandóan tévedtek, hibáztak. Ezt akkor lehet belátni, ha mélyen beleássuk magunkat a tudománytörténetbe és a pszichológiába. Csak az nem hibázik aki nem is próbálkozik.
Azok az emberek alkottak nagyokat a történelemben a tudomány területén akik leszarták a tévedést. a hibákat. ..és tovább küszködtek.
Én nem vagyok ilyen.. én inkább leszarom az egészet.. ráhagyom valaki másra. Az okosokra. Majd ők jobban tudják. Majd ők megcsinálják.. .. De.. miközben pontosan tudom, hogy az okosabb.. szellemi réteg is tehetetlen.. vagy le se szarja. Vagy pedig nagyon lefoglalja őket a vagyonosodás.
Ha mindent a profit szemüvegén keresztül nézünk.. nagyon nagyon kevés olyan dolog van ami lehetséges.
és.. ezen a szemüvegen át.. az úttestbe épített hőerőmű is csak naív halucináció marad.
A fizika törvénye nem tiltják meg, hogy energiát termeljünk az úttestből. De a profit (illúzió) realitáss.. és a profit szocilógiai hatása miatt (nem versenyképes..nem gazdaságos) az úttestből energiát kivonni. .. inkább ez az energia kárba vész.. a levegőt melegíti. csak mert mi úgy döntöttünk, hogy nem szabad ezzel foglalkoznunk, mert nem lehet vele elég sok pénzt termelni.. és inkább égetjük a szenet.. földgázt.. az olajat..
Nincs egyedül, csak Te nem veszed észre magadat. Mi meg rengeteg fájdalmas butaságot, és magyartalanságot látunk a te írásaidban. Iskolába kellene járnod. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.03.17. 21:35:14
Annak ellenére, hogy ennyire ellenszenves vagy számomra.. ..és hogy irracionálisan ..nagyon bántó vagy.. (talán azért mert valamiféle régi sérelmeket, traumák hatásait próbálsz kompenzálni).. ezek ellenére, az egyik legintelligensebb embernek tartalak itt az Sg én.. azok között akiket ismerek.. akik rendszeresen írnak a tudományosba.
Persze, hogy adok a véleményedre.. egyet is szoktam veled érteni.
ez a 200 C fok .. meg hogy olcsón, hatásosan lehet energiát termelni.. előzetes.. gyors beírás volt. Bizonyára túlzás.. De MUSZÁJ túlozni.. mert az a lomha buta emberiség nem reagál.. a világ gyorsan változik.. az a helyzet,hogy most kell lereagálni azt a problémát ami majd 50-100 év múlva fogja pánikba.. háborúba kergetni a gyerekeinket. Ha most nem épülnek olyan koncepció erőművek.. amik ma még nem versenyképesek a piacon.. a jövőben már csak késő bánat lesz a hasonló próbálkozás.
Látod te is milyen hülye az emberiség. Leépítik az atom erőműveket.. azzal az indokkal, hogy veszélyes.. meg környezetszennyező. Megvonják a pénzt.. miközben az energiaigény tovább növekedik.. amik a produktorok atom helyett szennyező.. szén, gáz, olaj fosszílis úton állítanak elő.
és mi van ha (majd) tévedsz?.. mi van ha mondjuk a jövőben valamikor majd már nagyon fontos lenne, hogy minden lehetséges felületről megújuló energiát nyerjünk..
Általában csak olvasgatom a topikot, de ezúttal hozzászólnék, reményeim szerint kellőképp kulturáltan. Idéznék tőled:
"Csak ezt még ki kellene találnia valami olyan embernek, akinek van rá pénze és lehetősége is a megvalósításra." Nem, itt van elcseszve a történet, ezt nem olyan embernek kell "kitalálnia", akinek van rá pénze, hanem olyan embernek, aki némi primitív hőtani zongorázással előtervet képes készíteni és meg tudja győzni a befektetőt, hogy a beruházás rentábilis lesz. Nem a gonosz, ember-ellenes pénzember gáncsolja a törekvést, hanem az, hogy nincs lerakva az asztalra egy mappa, ami műszakilag ezt az elképzelést megalapozná. Ez pedig teljesen rendben van, hogy erre senki nem fog pénzt adni, hiszen amikor kopogtat az ajtódon egy lepukkant ötvenes nő, és egy zseniális befektetéshez kéri, hogy társulj, gondolom, Te is ráb*szod az ajtót, nem? Úgyhogy az első lépés, hogy felcsapsz egy jegyzetet (ezekből nem kevés nyilvánosan és ingyen elérhető, elég bevésni gúgelbe pl. hogy "Bihari műszaki hőtan") és felépítesz egy primitív modellt, hogy HA az aszfalt valóban kétszáz fokos, akkor hogyan alakulnak a számok. Veszteségekkel, persze. Nem fognak jól alakulni, de én ennyiben hagyom, hiszen a bizonyítás terhe az állítót terheli. ;)
...aztán, ha jól alakulnának és ellenőrizve is vannak, akkor lehet eltűnődni olyan apróságokon, hogy a.) mi az istentől melegedne kétszáz fokra az aszfalt úgy, hogy ráadásul alatta a csövezés tulajdonképpen aktív hűtést folytat, vagy mondjuk b.) mit művel ez a kétszáz fok egy egységsugarú gépjármű-abronccsal. Illetve az ennél konvencionálisabb kérdések, ugye, hogy ki és mennyiből fogja ezt rendben tartani, vagy mi fogja pótolni a kieső kapacitást télen. Meg tavasszal. Meg ősszel. Meg nyáron, ha esik. Esetleg, ha javítani kell a burkolatot, az mennyibe' fáj, egyáltalán, mennyit bírna egy ilyen út. Még időben érdemes feldobni ezeket a kérdéseket, mert amint a papírra rákerül a neved, azzal nem csak a zsé jön, hanem a perelhetőség is.
Más, az energiaéhség valóban egy valid probléma lehet, de ugyanazért necces a felvetésed, amiért a "napraforgó-napelem" is, ha működne is, kiönti az ablakon a vízzel együtt a gyereket is. Mizsei prof. mondta kábé erre, hogy háztetőből nincs hiány. Azt már én fűzöm hozzá, hogy baromság mind telepítésében, mind karbantartásában marhadrága szabályozást és mechanikát alárakni egy mezei napelemnek, ha annyi pénzből hatszor annyit fel tudsz dobni a tetőre. A beesési szög nem lesz ideális, boo-f*cking-hoo, csak az áram olcsó(bb). De az úgy nem jó, ugye, mert nincs alárakva a parasztvakítás. Ugyanez az úttal is, mint energiatermelő médiummal. Lehet ilyesmit megvalósítani? Nem hiszem, de tegyük fel, hogy igen. Minek? Ha eldobsz egy követ tetszőleges irányba, jó eséllyel olyan dolgot találsz el, amit ésszerűbb felhasználni energiatermelésre. Utoljára szerkesztette: PrasCo, 2017.03.17. 22:38:12
hmm.. ez nagyon furcsa.. pár utalás ami furcsa. Bihari az apám vezetékneve és ő is mérnök. Mizsei János meg a tanárom volt.. ő azt mondta egyszer, hogy én vagy milliárdos leszek egyszer, vagy a börtönben végzem. =)
Egyszer írtam egy tanulmányt, az úgy nevezett napraforgó solar panelről.. ami követi a nap járását, és mindig optimálisan tartja a beesési szöget.
max 1000 ft ból megoldható a nap követő elektronikája. + 2 db linear electric motor.. amiket vezérel az elektronika. Az elektronika 4 db fényelektromos ellenállásra épül amik egy 4 oldalú kúpra vannak felhelyezve.. amiket az aktív kis fogyasztású elektronika összehasonlít.. 2 db tengelyen. Ha az adott pár foto ellenállások között eltérést mér az elektronika... akkor bekapcsolja az adott tengelyre irányozott lienáris motivátort.. elektromotort. Addig vezérli amíg a két fotoellenállás egyensúlyba kerül.. és akkor leállítja a motor kivezérlését. ..ezt az összehasonlítást.. és kivezérlést állandóan működteti.. kb 100 mW al. Ha kell a kapcsolási rajz elküldhetem neked.
Csak fura, hogy a biharit, és a mizseit említetted... hmm
pszichológushoz kéne fordulnod.. azért mert rengeteg elfojtott agressziót látok az írásaidban.
Mondja ez azt, aki ír nekem egy PM-et, hogy munkára kérjen fel, de le vagyok tiltva. Hallod, elmeorvos látott téged...?
Ha megnézzük a leg produktívabb alkotókat a történelemben.. olyan személyek voltak, akik állandóan tévedtek, hibáztak.
Csudaszép, de a hülyeséget előtt kb. 3 perg googleval és középiskolás fizikával cáfolhatsó, hogy nettó hülyeség az ötleted, te meg folyamtosan ilyenen rugózol. Ha ennyire 0 vagy, akkor egy természettudományos fórumon ne akar te semmilyen észt osztani és ne posztolj mindenféle hülye ezoterikus álfilozofikus blődséget, mert csak téged néznek kreténnek.
Azok az emberek alkottak nagyokat a történelemben a tudomány területén akik leszarták a tévedést. a hibákat. ..és tovább küszködtek.
Ezen a pontot már tényleg a kezembe temetem az arcomat. A tudmány területén azok alkottak nagyot, akiknek a középiskolás fizika nem feküdte meg a gyomrát...
Az okosokra. Majd ők jobban tudják. Majd ők megcsinálják..
Akik 3 perc alatt megmondják, hogy az ötleted hülyeség.
Ha mindent a profit szemüvegén keresztül nézünk.. nagyon nagyon kevés olyan dolog van ami lehetséges.
Ez sem igaz. A kérdés az, hogy melyik a legjövedelmezőbb.
és.. ezen a szemüvegen át.. az úttestbe épített hőerőmű is csak naív halucináció marad.
Annál is rosszabb. Fizikai képtelenség.
A fizika törvénye nem tiltják meg, hogy energiát termeljünk az úttestből. De a profit (illúzió) realitáss.. és a profit szocilógiai hatása miatt (nem versenyképes..nem gazdaságos) az úttestből energiát kivonni. .. inkább ez az energia kárba vész.. a levegőt melegíti. csak mert mi úgy döntöttünk, hogy nem szabad ezzel foglalkoznunk, mert nem lehet vele elég sok pénzt termelni.. és inkább égetjük a szenet.. földgázt.. az
Nem vagy letiltva.. soha nem tiltottalak le.. Nem tudom miért jelzi ezt ki neked. Nem tiltottalak le... csak irasidust próbáltam egyszer. nem értem miért van ez =(
Kolléga, ha a milliárdjaid utáni adózással lennél elfoglalva, nem az SG-re pakolnád az ötleteket. ;) Azt az érveléstechnika szabályainak megfelelően elfogadom, hogy te 1000 forintból megoldod a "Napkövető elektronikát", csak mi ipari méretekről beszéltünk, nem? Abban az esetben meg a tengely anyagára nem lesz meg ezer forintból. Ennyi erővel persze, ha izmozmi akarunk, az intenzitásmaximum keresést megoldhatod szoftveresen, és így a négyből három fotodiódád fölösleges. (sőt, az összes, erre lehet használni magát a napelemet is) Azt sem értem, miben érdekel bárkit is a vezérlés (ami különben, ha van visszacsatolás a körben, akkor szabályozás), amikor - elvileg? - mindketten tudjuk, hogy a nagyfogyasztó a teljesítményelektronika.
Persze, én rádhagyok mindent, félre ne érts, nekem aztán egy centem sincs az egészben. Előre az első millióig! ;) Ja, és aktuátor. Nem "motivátor". A motivátor az egy foglalkozás, kábé. Utoljára szerkesztette: PrasCo, 2017.03.17. 23:29:32
Azt a tanulmányt.. arra írtam, hogy egy átlagos háztartás, milyen eszközökkel tudna előállítani 1 Kw/h át solar cellák felhasználásával. Az elektronika nagyon olcsó. 1000 ft / db vezérelt panel. + 2 db linear motor.. ami kb 2-3 ezer ft /db. A software mégolcsóbb....csak hogy ahhoz napi 24 óra állandó hardware felügyelet kell.. ami működteti a programot.
az az 1000 ft egyszeri kiadás az elektronikára gazdaságosabb.. és sokkal sokkal kevesebbet fogyaszt az az egyszerű összehasonlító áramkör.. aminek a kapcsolási rajza még mindig megvan... és bárkinek oda adom aki kéri.
egyébként meg leszarok mindent.. az én ötleteim szarok.. minden ötletemben hemzsegnek a hibák amikbe bele lehet kötni.. épp ezért van az, hogy egyszerűen leszarok mindent.. és azon röhögök, hogy mennyire balfasz az emberiség.. .. én kb 30 év múlva már itt sem vagyok.. meghalok. Azt még kibírom. Addig meg röhögök az embereken. Aztán meg már ha meghalok.. mindegy, hogy mi van, vagy mi lehetett volna.
Nem tudom, hogy te kin és miért röhögsz, mikor te égeted itt magad folyamatosan...
"Kolléga, ha a milliárdjaid utáni adózással lennél elfoglalva, nem az SG-re pakolnád az ötleteket. ;)"
épp ez a baj.. Nincsenek milliárdjaim és nem tudom tesztelni a legjobb ötleteimet.
egy átlagos ember vagyok, html 5, css3, javascipt és PHP programozással foglalkozok.. magyarul weboldalak és php munkaállomásokkal foglalkozok.. sajnos.. amivel már tele van a tököm.
változatos dolgokat akarok.. nekem csak hobbim a műszaki ismeretek.. de az már nagyon nagyon rég... napi szinten igyekszek 4-5 órát foglalkozni műszaki ismeretekkel.. azaz.. hőerőgépekkel.. aviatikával.. és egy csomó minden mással.. ami megragadott. Nincs mélyreható szaktudásom.. de igyekszek.
és az a baj, hogy ezért több bántást kapok, mintha nem is foglalkoznék a témával.
Azaz.. azért jár a jutalom, hogy ha nem foglalkozok az olyan témákkal, amik nem vágnak közvetlenül a szakterületembe.. !!!?? hát ez kurvára nem igazságos.. akkor ezek szerint.. senki ne foglalkozzon semmivel.. mert nem érdemes.
EZ.. az egyik legnagyobb probléma magyarországban.. mindenki egymást húzza le.. és tántorítja el attól, hogy próbálkozzon. Németországban, ausztriában ez pont fordítva van.. ha valaki hibázik.. de érdeklődik egy téma iránt.. azt inkább bátorítják.. ösztönzik.
Ezért van szerintem úgy lemaradva intellektuálisan ez az ország. De ez csak egy vélemény.. szarjátok le =)
Lent is írták, hogy a forgatás költsége azonos nagyságrendben van kb. a nyereséggel. Ellenben a meghibásodás hosszútávon garantált. Még plusz költség, még plusz kisés, amíg meg nem javítják. Mert ugye nem gondolod, hogy ha ezt a szart ezerszám telepítenék, akkor a javító brigád kimenne megjavítani EGY darabot...?
A hajtogatás a körkörösség maitt rohadtul rossz terület kihasználtságot ad. Nézd meg a videót. Egy négyzetes panelhoz képest kis négyzetes panelokkal töltik fel a területet. Röhej.
Az egész szélállósága eleve kisebb, mint a fix vagy más forgatása, mert egy ponton van az egész rögzízve és eg rohadt póznán áll. Tehát jól odabaszol az egész termelésnek még ezzel is.
Vicc az egész.
Az egész napenergia egy vicc, ezt kellene felfogni végre. Félpiaci alapon - kötelező átvétel van, támogatás 0 - kb. 200 USD / kWe beépített táján érné meg. Apró hiba, hogy ma kb. tízszer ennyiért épül erőmű és fizikailag ócsósítani nem lehet. Ipari méretekben gyártják és ilyen kurva drága.
Ja, és ki fogja ezeket majd eltakarítani...? Mert Paks erre százmilliárdokat tesz félre. A szél és napenergiánál meg senki semmit, mikor az egész veszélyes hulladék tonna ezrekből áll. Epic.
A nap és szélenergia a 21. század legnagyobb blöffje és humbugja. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.18. 10:13:07
jó, hát a kerek elrendezésről és a póznáról el lehet tekinteni :) van sok megoldás TV elrejtésére és irányítására amiből lehetne ötletelni csak ugye az ember a kertjében nem igazán telepítene fix napelemeket tetőn pedig nem tudom a napkövetés mennyire oldható meg
magánembernek nem kell megoldania a világ energiagondját csak egy szimpla befektetés ami n év után megtérül vagy nem
Az a baj, hogy a pénz elit sem sokkal okosabb mint a magánember.
Sokan tudománynak tartják a pénzügyi trükkökkel való mahinációt és ez általi vagyonosodást.. de ez a pénz elit nem nagyon gondolkodik értelmesen ha műszaki projectekről van szó.
az én aszfaltba épített erőmű ötletem sem állna meg a piacon mert mint a többi megújuló energia hülyeség..ez sem versenyképes. A hülye pénzelit meg ilyen hülyeségeken töri a fejét, hogy úttestbe akar integrálni PV solar cellákat. Ilyenkor csak fogom a fejem és sírok.
Már a háztetőkön is hetente kell mosni a paneleket..mert rászáll egy kis por és máris a csökkent a leadott teljesítmény. A kosz réteg nagyon nagy ellensége a pv celláknak. ..és azt akarják beintegrálni az útba. .mondom olyan mint a napelemes zseblámpa.
A kamatait nem termeli ki átlagosan egy ilyen beruházás úgy, hogy te ugyannaiért számolod el az áramot, mint ammennyiért veszed. Paks meg 11,7 Ft/kWh táján adja el. Elevel, egy családnál kisebbnekek meg sem éri, mert nekem az éves otthoni fogyasztásom 1000 kWh táján, ha van. Tehát ennél többet visszatáplálva sem kapok egy fityinget sem.
Mondom, a napenergia és szélenergia bullshiz. A számok ezt mutatják.
Cáfolnám. 1.5 misiért építtetem ki egy 3.5 KW-os napelem rendszert, ami 5 KW-ra bővíthető karcsú pár százból. Évente olyan 90-100.000 Ft volt a volt a villanyszámlánk, ha csak lenullázza a számlát, akkor olyan 15 év alatt visszahozza az árát 0-ra és onnantól minden évben kb. 100.000 Ft-ot termel. Ha csak 20 évig termel közel 100%-on akkor is olyan fél milliót fog extrában hozni.
Akkor ha veszünk egy sima számítást, hogy befektettem 1.5 milliót 20 évre és a végén visszakaptam 2 milliót. Ennél sokkal fényesebb eredményt nem kapok, ha lekötöm 20 évre. Ráadásul a napelem 20 év múlva is fent lesz a tetőn, csak nem termel majd csak 70%-ot mondjuk.
Ráadásul arra is lehet számolni, hogy amikor túltermelem a fogyasztásomat, akkor valamennyi kis pénzt a szolgáltató is fog visszafizetni nekem.
Egyébként én úgy próbálom kimaxolni az esetet, hogy szép lassan átállok elektromos fűtésre részben, vagy akár teljesen az egész házban. Árammal fűteni természetesen "gazdaságtalanabb", mint gázzal, de ha azt vesszük, hogy a több áramfogyasztásomat is fedezem a napelemmel, akkor a gázszámlát is erősen le fogom redukálni, (ha nem is nullára).
Stop... Jelenleg te annyiért termelsz vissza, amennyiért veheted az áramot. Ez hol piaci alapú működés...? Ja, bocs, sehol... Ja, kötelező átvéttel...
Humbug az egész, a mindenki másra érvényes szabályok mellett életképtelenek ezez a szarok. Nem szabadni ilyen támogatást sem adni. Ez a többi adóforintjainak a lehúzása. Nekem havi átlagfogyasztásom 85 kWh, soha nem érné meg sehogy ezt megvenni. Te meg szépen mindenki más adójából kapot ezt a hosszútávú befektetést aminek környezetvédelmi hatása egészen pontosan 0. Vagy inkébb negatív szám.. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.20. 16:52:59
Meséld el milyen támogatást kapok szerinted, mert én nem tudok róla. Önerőből vettem, kb. 40 Ft bruttóért veszem és 18-ért adom az áramszolgáltatónak. Itt sem látom azt a fene nagy támogatást. Vagy az a támogatás szerinted, hogy még nem vetettek ki rá extra adót és átveszik az általam termelt áramot?
Tudtommal minden kisfogyasztónál, mint te úgy van, hogy éves elszámolás. Ameddig a termelésed és a fogyasztásod azonos vagy kevesebbat fogyasztasz, addig nem fizetsz. Ez azt jelenti, hogy te annyiért adod el az áramot a hálózatra, amennyiért veszed. Ez kb. 38 Ft/kW. És mindig átveszi tőled a rendszer az áramot, ha kell, hanem.
Ez szerinted micsoda...?
A kötelező átvétel brutális támogatás. Te egy olyan pék vagy, akinek akkor is megveszik a kenyerét, ha nem kellene éppen és minden más pékség pusziból visszvesz a gázból.
ahhoz, hogy valaki zöld legyen.. nem elég kicserélni a villanykörtét.. előbb meg kell tanulni gondolkodni is.
milyen zöld az aki letiltja az atomenergiát.. mert valamiféle gazdasági, vagyoni érdek ezt bemesélte neki.. hogy az csúnya.rossz dolog.. és saddam hussein találta fel az atomot is.. és látható a grafikonon, hogy bezárták az atomerőműveket..
ez tapasztalható máshol is.. és miközben az energiaigény tovább bővül.. exponenciálisan. a németeknek sikerült kibekkelniük az bővülő igényt nappal széllel.. ami nem gazdaságos.. mások nem engedhetik meg maguknak ezt a pazarlást.
Mivel nem lehet önálló topikja a statonak, ezért átköltöztetem őket ide.
Már ki is jött a márciusi indiai statisztika, igaz két forrásból kellett összeollóznom őket: innen és innen
A 2018 márciusára végződő 12 hónapban az indiai áramtermelés 1289 TWh, ebből a napenergia 25,8 TWh, a napenergia részaránya: 2,0% Az előző 12 hónap során megtermelt 1243 TWh-ból 13,5 TWh volt a napenergia, amely 1,09%-os részarányt jelent.
A megtermelt napenergia mennyisége 91%-kal nőtt, a részaránya is közel megduplázódott mindössze egy év alatt.
Ezek a grafikonok azt mutatják, mennyivel drágább vagy olcsóbb egy új naperőműben termelt áram egy új szénerműben termelt áramhoz képest. Ez megmagyarázza az indiai boomot.
2018 első negyedévében 9.65 GW-tal bővült a kínai napenergi kapacitása. Ez 22%-kal nagyobb növekedés mint az előző év azonos időszakában. Ami külön érdekes, hogy a bővülés 80%-át, 7.68 GW-ot decentralizált (többnyire háztetőkre szerelt) kiserőművek adták, ami duplája a tavalyi mennyiségnek, míg a nagyobb projektek száma jelentősen csökkent.
A teljes kínai naperőművi kapacitás így a 2017 végi 130 GW-ról 140 Gw-ra nőtt, ami a világ teljes kapacitásának körülbelül 1/3-át adja.
Hogy kontextusba helyezzük ezt a 10 GW-nyi bővülést:
- ez közel annyi, amennyit 2017-ben összesen telepítettek az Egyesült Államokban
- közel fele annyi, amennyit összesen telepítettek Indiában
- 32-szer több, mint amennyit összesen telepítettek Magyarországon
- Megegyezik azzal a mennyiséggel, amit Németország az elmúlt 5 évben telepített.
Azt biztosan nem, mert ingyen áram nincs... Az India diagramon meg ez van. Kérlek linkeld már az egész forrást...
Valamit félreértesz, ez az árkülönbséget mutatja a két energiaforrás között. Ahol pozitív, ott a szén az olcsóbb, ahol negatív, ott a nap. A képlet: levelized cost of electricity for solar minus LCOE for coal . Eredeti forrás.
India történelmi léptékben: 1960-1980 között a megújuló részarány közel 50% (40%-45%) 1980-2000 között e fenti igen szép érték csökkent kevesebb mint negyedére (20%-22% a végén) 2000-2018 között nagyon lassan felkúszott 30% környékére (és persze mind csúcsteljesítményen, valós teljesítménnyel mérve véléhetően az arány romlott.) A szénerőművi kapacitás 1960 óta százszorosára nőtt (és 2010 óta duplájára!)
Gyorsan még egy kis kínai statisztika, mielőtt kijönnek első negyedéves amerikai adatok: A bionergiára vonatkozó számok a saját becsléseim, mert ezt nem tartalmazzák a negyedéves statok.
2018 Q1 áramtermelés: ( Változás az előző év azonos időszakához képest)
A nappal lehet bütykölni, de akár milyen olcsó lesz, mindig drágább marad, ha az erőművet nézzük.
Egy fosszilis erőmű és az ilyen hőerőgép mindig egyszerűbb, kisebb, erősebb és olcsóbb lesz mint a napenergia infrastruktúrája. A napenergia csak úgy lehet versenyképes árban, ha erős állami támogatással AZZÁ TESZIK. Ezt tudja az ipar is, ezért épülnek ilyen erőművek.
Kicsit ilyen székely góbés a helyzet, ManfredMacx nem állít valótlant, de nem mond el mindent :)
A napelem ipar, igen nagy százalékban csak üzleti biznisz, piramisjáték, . . . arra játszik, hogy eladjon egy olyan terméket amire nincs szükség és közben a befektetőknek profitál. A bankoknál manapság már nudli a kamat, valami üzlet kell csinálni ahol dől a lé, de olyat amivel nincs telítve a piac . . .
Nem azt mondom, hogy maga a napelem hülyeség, mert vannak olyan helyek a földön ahol egy sárkunyhóra feldobva feltölti az aksit estére, nappal meg szól a rádió, megy róla a vízszivattyú..ect. A hype-nak is valamilyen szinten van pozitív hozadéka, mert a kutatásba, fejlesztésbe is folyik vissza pénz.
A gond a rossz felhasználás erőltetésével van, de amíg valakik zsebe megtelik semmi sem probléma, ezzel meg az a gond, hogy nem a saját, magán pénzekkel hazardíroznak hanem, a közvagyonnal, amit magán zsebecskékbe pumpálnak.
Lehet Kínát, Indiát felhoznia milliárdos lakosságával, ahol még mindig vannak szerintem települések áram nélkül, ott egy napelem park ami csak nappal ad áramot is megváltás. Nálunk Hu-ban max a tanyavilágban nincs, de valamilyen szinten érthető viszont, pár éve már mindkét szőlőhegyen a présházaknál is van villany!
Amúgy kíváncsi lennék a nagy terrawattakol dobálódzás közben egy lakosságra visszaosztott teljesítményre országok szerint.
nem tudom mennyire hiteles, de pl: itt egy, Indiában még van egy "kis" lemaradás, Kína is nem olyan rég ért utol minket, de ott a gyárak szerintem eltorzítsák egy kicsit az arányt. (jobb oldalt lehet más szűrési feltételeket bekapcsolni alul a listából meg hozzáadni országokat)
- link Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.05.25. 13:45:44
Mindent nem lehet elmondani, nem is vállalkoznék rá. Nemsokára kiposztolom az amerikai statisztikákat is, ami azért más fejlettségi szint, mint India. Az egy főre jutó fogyasztás csalóka, mert Amerikában 2,5-szer nagyobb mint az Egyesült Királyságban, holott hasonlóan fejlett országokról van szó, ennek oka inkább a pazarlás.
Azt nem érted meg, hogy a napenergia önmagához való növekedésenek posztolása céltalan és értelmetlen. A teljes energiamixben az arányuk növekedés lenne az, ami érdekes. Nem az, hogy a balfasz németek lecserélik az éves TWh-ban az atomot erre, mert az nem mérvadó. Globálisan a növekedés igényét sem fedezi a szél és nap, ezen felül mindkettő olyan úri luxus, hogy a fejléődő országokban nemigen opció. Nem véletlenül van az, hogy a CO2 kvótát és egybeket ők ellenzik, mert igazuk van abban valahol, hogy ők most pöfékelnék el az a karbont, ami a világ többi részét kiemelte és elindította az ipari forradalom útján.
Az is tök jö, hogy Inidában "csak" 1000 USD/kWe a PV telepítés, csak ott, ahol az egy főre eső GDP a magyar kb. 1/10-e, akkor az 1600 vs 1000 USD árkülönbség is azt jelenti, hogy mérhetetlenül drága...
Az egy főre eső fogyasztás a teljes országot nézve az nem Joe és Jane villanyszámlája. Az amerikai ipar ennyivel több áramot fogyaszt, de ennyivel több fizikai és szellemi terméket is állít elő.
Nem tűnik fel, hogy Ausztriában 12GWe (!!) vízierőmű kapacitás van...? Paks I 6-szorosa. Én nem csak azzal termelnek. Vagy szeritned Ausztria is pazarol? Nem passzióból termelik meg azt a sok áramot... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.05.25. 16:00:42
"A teljes energiamixben az arányuk növekedés lenne az, ami érdekes."
Az arányt Indiánál és Kínánál is közöltem (2, illetve 2,2%), a következő hozzászólásomban az amerikai arányokról már diagram is lesz, hamarosan készítek egy összesítést a három országról is (azaz a világ egyik feléről), ami már az amerikaihoz hasonló formában fog készülni. A jövőben nyomon fogom követni az arányok változását, ahogyan azt eredetileg is terveztem.
Tudom, hogy a gazdaság szerkezeti is meghatározza az energiafogyasztást, de az is tény, hogy a felhasználás jó harmadát adó háztartási szektorban egy háztartás 2,5-szer több áramot fogyaszt Amerikában mint az Egyesült Királyságban.
* Időszak: 2017 aprilis - 2018 március, a változást az előző 12 hónaphoz képest számítottam. Egy "other" nevű, marginális jelentőségű kategóriát kihagytam, az csak az összesített adatokban szerepel.
Én meg azt mondom erre, hogy az erőművi, felhasználható szintre dúsított urán $130/kg Ami nagyon nagyon olcsó.
A technológiát kellene szerintem megreformálni, hogy BIZTONSÁGOS LEGYEN.. és eleve úgy létrehozni a körfolyamatot, hogy 1, A munka közeg és a hasadó üzemanyag között ne legyen Mechanikus kapcsolat. Bizony, valóban lehetséges ilyen munka környezet felállítása. A réz kitűnően vezeti a hőt.
2. Kombinált ciklusú erőművet kell használni, hogy meg tudjuk közelíteni az elméleti 80% hőhatásfokot.. miközben nem kellenének olyan baromi nagy hőcserélő és kondenzáló tartályok.
Egyszerűen meg kell reformálni az atomerőműveket..okosan. De a barom arcú zöldek és az értetlen politikusok elzárták ezt az utat =((
Továbbra is Amerika.
Az elmúlt év legnagyobb vesztese a szén, nyertese pedig a napenergia:
Elkészült mindhárom ország energiamixe, valamint az összesített energiamixük, ami lefedi a világ energiatermelésének felét. Ami érdekes, hogy a három országban szinte hajszálra megegyezik a napenrgia aránya. Meglátjuk, mennyire fog majd szétnyílni az olló a következő években.
jó kis propaganda anyag.. te figyelj má..szóljál már nekik, hogy én is eladnám a posztjaimat.
Ha már szóba került a propaganda, következzék kedvenc gittegyletünk, az International Energy Agency és a jóslataik.
10 évvel ezelőtt jelent meg a World Energy Outlook 2008, melyben a napenergiának 3 bekezdés szenteltek az 500 oldalból. Két konkrét számot jeleztek előre: 2030-ra $2600-ba fog kerülni egy kW telepítése és világszerte évi 245 TWh-át fog szolgáltatni a napenergia. Az ár már most $1000 körül van Indiától Ausztráliáig, a 245 TWh-át pedig 2015-ben túlléptük.
Két évvel később jött a World Energy Outlook 2010. Itt már úgy gondolták, hogy 25 év múlva 630 Twh lesz a napenergia, ami a világ termelésének 2%-át fogja adni. A 2%-ot idén elértük, a 630 TWh-ás célnak pedig 8 év alatt sikerült elérni a 70%-át (Kb 450 TWh). Ezen kívül 2035-re 410 GW-nyi napenergia kapacitást jósoltak, amit idén év elején elértünk. A megtermelt áram árát 2035-re $99 és $271/MWh közé tették. Indiában az idei tendereken $40 /MWh, Chileben tavaly $30 körüli árakon licitáltak a beruházók.
A 2012-es World Energy Outlook 2012 már 2 oldalt szentelt a témának. 2020-ra az agresszívebb növekedés szerint szcenárió 376 TWh napenergiával számol. Ezt tavaly haladtuk meg. 2035-ig összesen 600 GW kapacitással számolnak - ebből már tavaly év végére meglett 400 GW, ezen belül Kínában 113 GW-át jósoltak - ez most 130 GW.
A World Energy Outlook 2014 már 6 oldalon foglalkozik a napenergiával. 2014-ben úgy gondolták, hogy az előző évi 38 GW-ról a következő néhány évben 28 GW-ra fog lassulni az éves növekedés. Ehelyett azonban 2017-re 98 GW-ra "lassult". 2040-re 3%-ra tették a napenergia részarányát, jelenleg 2%-nál tartunk.
És így tovább... Az alábbi kép nagyon jól összefoglalja a tevékenységüket.
Az, hogy agyatlanul tolod azt, hogy fúúúúúúúúúúúúúúúú ennyi és ennyit tettek le és termeltek. Aha... Az árát nem és azt, hogy milyen stabilitási problémát okoznak és hogyan kúrják szét a gridet. Azt a tényt nem írod le, hogy kb. semmi értelme ezek telepítésének. Nem segítik a környezetvédelem. Csak azok gyártóinak és üzemeltetőínek üzlet, amit az adófizetők dobnak össze. Te meg csak tolod és tolod tovább....
Ha ennyire gazdaságos a napenergia, akkor miért Hawaii áram a legdrágább az USA területén? Ha tisztességes akarok lenni akkor inkább azt kérdezem: Miért Washington állam (legkevésbé alkalmas a napenergiára, és így a legkevésbé elterjedt is) esetében az egyik legolcsóbb (8 cent/kWh), és miért Kalifornia állam (leginkább elterjedt a napenergia és a lehetőségek is a legjobbak hozzá) esetében az egyik legdrágább legdrágább (15 cent/kWh) az elektromos áram?
Azt az elején is megmondtam, hogy mivel foglalkozom és mivel nem. Amivel igen: mennyit tettek le, mennyit termelt; Amivel nem: környezetvédelem, stabilitási problémák, jó-nem jó, stb.; Határeset: árak, statisztikailag jól körülírható egyéb kérdések, meg amihez épp kedvem van.
Akinek van mondanivalója más kérdésekben, úgyis leírja, én nem akarok a világ összes problémájával foglalkozni, maradnék elsősorban a statisztikáknál.
A beruházó szempontjából nem az a lényeges, hogy a fogyasztó mennyit fizet az áramért, hanem az hogy neki mennyibe kerül az előállítása. Ha a napenergiát olcsóbban tudja megtermelni, mint a szénenergiát, akkor szénerőmű helyett naperőművet fog építeni. A fogyasztó meg kifizeti az intermittens jellegből adódó többletköltségeket. A gazdaságosság a termelői oldalon merül fel. A termelő pedig lehet a fogyasztó is, ha maga is napelemeket telepít a házára, megelégelvén a növekvő áramárakat.