Szvsz az amik itt tesztelik a HAARP-ot, mert már rohadtul útálom a telet, és a hideget.
Ahol okos válasz nincs, ott bölcs dolog a hallgatás....
(Már az NWO topik elején felvetette a kérdést John Wayne, hogy vajon ezeket a sci-fis "elméleteket" az emberek Hollywood-ból szedik, vagy pedig a film cégek táplálkoznak ugyanonnan, ahonnan az "elmélet gyártók". Gondoljunk csak bele, hogyan reagálnának az emberek, ha valaki egy rémhírrel elôáll, amit az emberek még soha nem hallottak, vagy ha már látták a moziban...
Persze.. kétoldali hatása is lehet, az egyik a valóság lassú adagolása, hogy emészthetôbb legyen, (vagy beadagolás a már elôkészített programra pl. blue beam) a másik ami itt a legnépszerûbb a "0" félék számára: " ááá.. látod ez milyen hülyeség, már volt a moziban egy fantasztikus filmben"
Nehéz erre mit reagálni. Egyébként pedig úgy látom ez nem a tagadás ideje, hanem a hallgatásé. Nekem mindez tetszik is meg nem is.
Fõleg az nem tetszik, hogy fenyegetõzni azt ezek szerint lehet, de mikor az ember iránymutatást kér, akkor megy a hallgatás.
(Zárójeles utóirat neked: A Star Trek Voyager Distant Origin epizódja érdekes abból a szempontból is, hogy pont egy gyíklényekrõl szóló történettel mutatja be a dogmák fejlõdést/változást hátráltató hatását.)
"A földi civilizációval kapcsolatos tudományos elméletek" ez nekem is tetszik De mit szólnak hozzá az igazság tagadók, azok, akik a tömeggyilkolást elméletnek nevezik ? Ezzel a "földi" vel azt engednéd sejtetni, hogy más civilizációk is létezhetnek. Nem sértené a büszkeségüket ? Na még az kellene, hogy ilyen legyen ! Ezek a "jólnevelt" gyerekek maguk akarják meghódítani galaxist. Gondolod, ha megtudnák, hogy csak táplálékok lesznek másoknak a rájuk bízott feladat elvégzése után, vajon ugyanolyan nagy lelkesedéssel igyekeznének-e kifelé az ûrbe ?
Valóban, az embereket nem zárják be, azaz nem (fizikai) erõszakkal kényszerítik arra, hogy valamit megtegyenek. Pont ezért írtam, hogy az emberi természetet kellene védett területté nyilvánítani, azaz "be kellene tiltani" annak kóros méreteket öltõ mesterséges megváltoztatását. Hisz ha megváltoztatod (befolyásolod) az "emberi természetet", akkor nem kell senkit se a városokba zárni (erõvel), mert az emberek maguktól is ott akarnak majd maradni. És ha ottmaradnak, akkor szem elõl tévesztik azt, hogy õk és a természet egy tõrõl fakadnak, azaz hogy aki a környezetét lerombolja, saját magát rombolja le. (Ez utóbbi fordítva is igaz szerintem.)
Te se véletlen tartózkodsz ennyit természetes környezetben...
Ma még az emberek szabadon távozhatnak a városkból, nem zárják be oda õket...ki lehet menni a természetbe ugyanúgy nekik is. Saját választásuk megvan hozzá. Én pl. tavasztól õszig folyton túrázom, nem köteleznek rá, hogy itthon maradjak...max télen, akkor nem lehet túrázni.
"Azaz a változásnak belülrõl-alulról kell megindulnia" Egyetértünk. :)
"a többi embert városokba összegyûjtsék, fúj, még belegondolni is rossz, hogy egy tömegvárosban élnék, összezsúfolva mindenkivel azt nem akarom...az, hogy nyomorban éljen a többi ember egy helyen, az nagyon durva dolog éshogy még állandóan ellenõrizzék is õket, na persze. Ez nagyon szörnyen hangzik"
És az hogyan hangzik, hogy mindez már ma is így megy? A populáció nagy része városokban él, ahol téli álmot alszanak, azaz egyfajta nyomorban élnek.
A természetvédelem jó dolog. Legelõször is az emberi természetet kellene védett területté nyilvánítani, és majd ha újra burjánzik a valódi emberi természet, akkor az általad felemlegetett természetvédelem is megvalósul. Azaz a változásnak belülrõl-alulról kell megindulnia (ahogy te írod: "ébredés"), és onnan is indul meg. A folyamatot elodázni lehet, de megállítani nem.
"De mivel erre az SG közönsége képtelen, nyugodtan mehetne a kukába az egész."
Veled az élen, ugyebár... Tõled nagyon sok mindent tanultam eddig, de arról semmit sem, hogy miként kell érett, értelmes tudósEMBERhez méltó módon vitázni.
Most pl.: te nem érted, hogy én mirõl írok, és mégis azzal jössz, hogy én nem értem a lényeget... Miért, te érted a "lényeget"? (Persze, tudom, mindig az a lényeg, ami szerinted az. És látod? Pont errõl írok, pont ez a lényeg SZERINTEM. -Úgyhogy erre reagálj...)
Tudományos fórum. Nem pedig "unatkozó anyukák és hivatásos paranoidok csetfóruma". Szerintem eléggé alapvetõ elvárás lenne, hogy itt tudományos témákról tudományos igényességgel folyjon a diskurzus.
De mivel erre az SG közönsége képtelen, nyugodtan mehetne a kukába az egész.
"BTW egy ideje gondolkozom rajta, hogy a tudományos fórumrészrõl kitakarítom az ide nem illõ topicoktól, például az összeesküvés topicoktól is..."
Mi számít összeesküvés topicnak? Nyithatnánk pl. az NWO-val párhuzamosan egy, a civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó topicot is, pl. "A földi civilizációval kapcsolatos tudományos elméletek" néven. Mondjuk ugyanaz lenne benne mint az NWO-ban, szóval ha nagyon szúrja valaki szemét az NWO elnevezés, akkor inkább nevezzük át az NWO-t.
Magyarul: az NWO topic civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekrõl szól, az elképzelhetõ legmagasabb szinten azaz legáltalánosabb formában.
A baj persze valójában nem a téma, hanem az, hogy egy bizonyos "bizottság" mondja meg, hogy mi számít tudományosnak, és mi nem számít annak. Amit ez a "bizottság" nem szentesít, az nem tûr "nyomdafestéket".
Ez válasz arra a kérdésedre is, hogy az egyes alternatív elméletekhez miért vonakodnak tudósok a nevüket adni. Hát ezért. Minden civilizációban vonakodnak a tagok szembemenni az épp uralkodó dogmával. (Lásd. inkvizíció, keresztre feszítés.)
A "szentesítés" folyamatával és hatásaival kapcsolatos állításaimat szeretném egy olyan példával illusztrálni, ami azt is bemutatja, hogy milyen reakció várható a nem szentesített "dolgozatokra" (azaz miként vonnak ki elméleteket a beszélgetésbõl formai okokra hivatkozva - mert ugye érthetõ, hogy mikor egy tudományos fórumból "összeesküvés elméleteket" akarnak eltávolítani, akkor gyakorlatilag egy elméletet formai okokra hivatkozva próbálnak eltávolítani). Tehát most azt fogom javasolni, hogy mindenki nézzen meg egy részt a Star Trek Voyager sorozatból, mégpedig ezt a részt: Distant Origin.
A fentiekkel azt akarom bemutatni, hogy ha egy tudományos fórumból eltávolítjuk azokat a hozzászólásokat, melyek oly módon közvetítenek elméleteket, hogy azok formai okokra hivatkozva eltávolíthatóak, akkor a vitát nagy eséllyel leszûkítjük a már elfogadott és szentesített elméletekre (lásd. még "dogma" - a Star Trek epizód megtekintése után érthetõbbé válik mindez).
Vagy egyszerûbben: a tudományos eszmecsere szekció egy laikusok számára nyílt fórum, ahol tudományos témákkal kapcsolatban lehet diskurzust folytatni. A téma tudományos, és nem a forma. Itt nem tudósok beszélgetnek, hanem laikusok beszélgetnek a tudományról. Így ha formalitásra hivatkozva elutasítunk álláspontokat, akkor gyakorlatilag cenzúrázzuk a fórumot, mégpedig abban az értelemben, hogy kizárjuk a tudomány által még szentesítésre nem került elméleteket. Vagy rosszul látnám a kérdést?
A helyzetet tovább súlyosbítja az, hogy itt a fórumon a "szentesítést" (azaz egy adott post elfogadását vagy visszautasítását) egy adott álláspontot képviselõ "polihisztorok" végzik. A gyakorlatban ez azt eredményezheti (vagy már eredményezi is), hogy egyéni ízlés alapján történõ "politikai" indíttatású szelekció fog végbemenni.
Ezért kéretik a szabályokat valahova egyértelmû módon lefektetni, és nem minden második hozzászólásban azzal fenyegetõzni, hogy "itt egyszer rend lesz rakva". Ez minden professzionalistást nélkülöz, és egy olyan jövõképet sejtet, melyet az elõbb felvázoltam.
"Tudod általában az van, hogy van az unalmas hivatalos magyarázat, meg az "OMZG MINMEGHALUNK JAJÚRISTEN!!!!4!"."
A valóság igazából az, hogy rengeteg ember van, aki szerint csak ez a két verzió létezik. Õk azok akik legaktívabb játékosok az oszd meg (pl. oszd két részre) és uralkodj játszmában.
De az sg-n is megfigyelhetõ, hogy egyre nõ azok tábora, akik valódi alternatívákban kezdenek el gondolkodni.
#56, #122: Hozod a formádat. Ahogy eddig is: Közel-keleti konfliktusok #3935 (lásd elõzmények). (Álláspontod tömören: akinek más az álláspontja, azt irtsuk ki, zárjuk ki, küldjük "gumiszobába".)
#67: "Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább alapvetõen utánanézzen, szerintem még a belinkelt oldalakat sem nagyon olvasta végig senki."
Az mit bizonyít szerinted, hogy a másik fél nem reagál arra amiket felvetsz? Pl. ha te és Molnibalage nem reagáltok arra, amit felvetek, az mit bizonyít? Annyit hogy valamilyen okból nem vagytok kíváncsiak a másikra és/vagy a másik felvetéseire. Ti nem vagytok kíváncsiak rám és/vagy a felvetéseimre, mások nem kíváncsiak rátok és/vagy a felvetéseitekre. Az okok - bármennyire is fáj - lehetnek azonosak... (Leesik már a húszfillér?)
Ne essetek abba a hibába, hogy pár valóban abszurd elképzelés alapján általánosítsatok, és minden olyan véleményt lenézzetek és a gumiba kívánjatok, ami nem a hivatalosan elfogadott (és bárhogy is szépítjük, de általatok is elõszeretettel hangoztatott) álláspontot tükrözi.
:) Itt már rég nem a pénzrõl szól ez az egész dolog, hanem a túlélésrõl.... A pénz köztudottan földi dolog, alacsony rezgésszintûek használják szívesen. Akik valami magasabb létet akarnak elérni, azok alapvetõen nem a pénzért imádkoznak...akik bölcsek...
A háttérhatalom(akik ezt a kõoszlopcsoportot állították) is nagyon jól tudja ezt, õk a saját létükért hozták ezt létre. Rájöttek erre a dologra, hogy hosszú távon nem megoldás a pénzimádat....
"Csak amikor az utolsó fát kivágták, Csak amikor az utolsó folyót megmérgezték, Csak amikor az utolsó halat megfogták, Csak akkor fogod látni azt, hogy a pénzt nem lehet megenni." Cree indián jóslat
...de sajnos ez a vozás törvénye dologgal félre lett tájékoztatva a nép....mármint abban a filmben, amit én is láttam folyton csak a hogyan legyél gazdag dolgot reklámozzák...és amit mutattak abban a filmben, attól hányingert kaptam, szabályszerûen, azok a visszataszító emberek...szõrnyû volt. Vonzás törvénye nem errõl szól, hanem a lelki gazdagságról, a boldogságról(de nem anyagi, amennyi pénzre szüksége van egy adott embernek, azt úgyis megkapja. mindenkinek megvan a saját feladata, amiért idejött, és asszerint kapja meg a dolgokat.... az a baj, a mai emberek többségének semmi se elég....és tök felesleges dolgokat is megvesznek és kidobnak), békérõl, stb....szóval a lélek mély dolgairól szól a vonzás törvénye. Mi mindannyian energia vagyunk. Egy hatalmas nagy Energia(Isten, ami nem személy...) teremtett minket, így természetes a vonzás dolog....
De várjá kicsit segítek a lejjebbi komment értelmezésben. Arra céloztam szánalmas, hogy pont te irkálsz a moderátornak mit kéne bezárni és mit nem, mikor a fû topicotokban beszélgetek a drogok vásárlásáról, termesztésrõl, és a rendõrségi eljárások kikerülésérõl... egy tudományos topicban!!! Az NWO topicban nincs semmi illegális! Csak kritikák, vélemény nyilvánítások és esetleges új társadalmi rendszer filozofálások vannak ( csak a kretének szerint nem tudományosan). Te viszont búnõzõkém jobb lenne ha ténylegesen befogadnád a pofádat és vissza vennél az arcodból, a pajtásaiddal együtt. Most már dereng valami?
"Mert nem kicsit balfasz dolog egyik hozzászólásban arról értekezni, hogy a törvények csak arra valók, hogy rabszolgasorba döntsenek "
cöcöcöc! Én soha nem írtam ilyet, ezt csak a proli alatti szintû agyaddal beleképzeled. Egyébként nem kell zseninek lenni a szimpla szövegértelmezéshez... Oda kéne figyelni, hogy mit írok és annak mi a jelentése. De bocsi neked nem tartok korepetációt.
Mellesleg soha nem támogatnám az élvezeti drogokat ( legfeljebb csak szigorú szabályok közt orvosi felhasználásra.) Az olyan drogos balfaszokat sem támoghatnám soha mint te. Az ilyen deviáns örültek ellen minden rendszerben kell valami szabályozás, mert veszélyesek a társadalomra
Eldönthetnéd igazán, hogy most akkor a politikusok az életünkre törnek, vagy õk az erkölcsi példakép, és minden amit csinálnak az szép és jó.
Mert nem kicsit balfasz dolog egyik hozzászólásban arról értekezni, hogy a törvények csak arra valók, hogy rabszolgasorba döntsenek minket, a másikban meg azzal érvelni, hogy valami illegális... :D
Ahhoz, hogy ezekre a dolgokra választ kapjunk, sokkal mélyebbre kell menni, mint ahogyan az átlag gondolkodik. Az ok messze túl nyúlik az anyagi világon, de most vegyük csak a fizikai "valóságot" A humanoid fajnak 400 millió éves evolúciója van ezen a világon, és ebben a galaxisban. Helyileg a Lant konstelláció volt az otthonunk. A galaxis már jóval elôttünk lakott volt, egy igen vad-harcos faj által, a Draco - Sárkány konstellációban, a Draco-Reptillek által. Miután a drakok megtámadták a lantbeli bolygórendszerünket, nagyrészét megsemmisítették és a lakóit menekülésre kényszerítették.... A kiûzött humanoidok az év milliói során számtalan új bolygón megtelepedtek, egyesek áldozatai lettek az üldözô hüllôknek, mások keveredtek... Amikor egy csoportjuk a Naprendszerbe érkezett, legtöbb bolygó már itt is lakott volt, a Földön a hi-tech reptilleknek a Lemúria (Mu) volt az otthonuk...
Bezony. Menekültek vagyunk a Földön, és a reptillek a honosok. De hogy ne legyen egyszerû a dolog, mi nem azok a humanoidok vagyunk, akik valamikor az Atlantiszon megtelepedtek. A két faj 600 ezer éves háborúja után a Föld felszíne is nagyrészt elpusztult, a hüllôk egy része az üreges Föld belselyébe, mások földalatti városokba menekültek... Hosszú idô elteltével, amikor a hüllôk újra megakartak jelenni a felszinen, külsejük nem engedte meg, a már jelenlévô emberek között. A reptilleknek új külsôt kellett teremteni, hogy az emberek között mozoghassanak. Ennek az egyezménynek a követkeményei vagyunk mi a két faj között magunk is, 6,5 milliárd mai ember. Átlag 10-15% hüllô DNS-el, akik kizárólag szolgaság céljára lettek kiklónolva. A "pásztorok" akik köztünk mozognak 50/50% ban lettek klónolva, és mindkét fizikális formát képesek felvenni. Ôk azok, akik a "termést" behajtják gazdáiknak, akik ezen a szinten nem jelennek meg.
Az elit, (akiket én inkább vérvonalnak nevezek (kékvérûek, mivel vérük réz alapú, nem vas mint a miénk, és oxidálásra kékessé szinezôdik) en belül ez a 13 család az aki reprezentálja a köztünk nem megjelenôket... Névszerint: Windsor, Rothschild, Rockefeller, Bush.. stb. Ha még hozzátesszük, hogy Diána már gyerekkorában arra a célra lett kiválasztva, hogy a két kölyköt erre a világra hozza,(mivel a Spencer is vérvonal) akkor nem új fényben jelennek-e meg az események, amikre sehogyan sem tudunk magyarázatot adni ?
A vonzás törvényét azért nem kell készpénznek venni. Mert például a "titkok" népszerûsége után, szinte minden fanatikus a gazdaságról mond el egy imát és arról gondolkodnak, hogy a jövõben milliárdosak lesznek. Aztán nagy meglepetésükre cumit sem kapnak :D Viszont tény, hogy kisebb dolgokban van benne valami.
Depresszió zenébõl jó a részlet de szerintem pont nem a környezetrõl beszélnek benne :D "Mivé lettél ember? Neved gyilkos fegyver." Erre például nekem a háborúk ugranak be, amit egyes körök révén robbantottak ki. Az egész zene egyébként simán a háttérhatalomról is szólhatna. Lehet arról is szól :D A mi forradalmunk és a lázadj fel számuk is elég "érdekes" :D
Ja és a legfontosabb, hogy ezt a fajta belinkelt oszlopleírásban való dolgokat kérlek ne próbáljátok magatok elé elképzelni(mint ami a #100-ban van), saját magatok és az egész emberiség érdekében, mert amit magad elé vizualizálsz, és nagyon erõteljesen teszed minden apró részletét, az fog a közeljövõben megvalósulni. Ha ezt sokan teszik, akkor mégnagyobb a hatása...ezért nyomatják azt a sok gyilkolászós filmet a tv-ben is. Egyrészt a feszültségkeltés miatt, másrészt mert ugyebár a tv-t sokan nézik ésha egy gyilkolászós filmet egy idõben sokan néznek, akkor egy idõben látják azokat a dolgokat maguk elõtt, így mégerõsebb lesz a hatás és méginkább valószínû, hogy az megvalósul a késõbbiek folyamán....legjobb, ha az ember sok jó dolgot képzel maga elé....és nyugodtakat....
Ez erõfitogtatás (anyagi hátterük van az biztos), de mint látod, a választás a miénk. A történelem során mindig akadtak olyanok, akik a többi ember felé akarták helyezni magukat, mert szerintük õk az elit, a kiválasztott, az árja, az egyenlõbb, az uralkodóbb, vagy akárhogy is nevezzük. Eleve egy beteges elgondolás a másik embert alábbvalónak tekinteni azért, mert nem abba az elitbe született. Érdekességnek linkeltem be, hogy minél több ember tudjon róla, hogy ilyen is van és ne csak a szemetet fogadják be, amit adagolnak nekik pl. a kereskedelmi médiából, bár a "cirkusz kell a népnek" elv elég nagy múltra tekint vissza. A másik ugyanilyen súlyú hiba az, amikor valaki a megszerzett, (vagy belé vert) "tudást" megkérdõjelezhetetlennek, kizárólagosnak tekinti és nem képes továbblépni. Ez a mentalitás éppúgy gátja a fejlõdésnek.
Akkor ezek azok az új törvények....elég durva....köszönöm, hogy belinkelted. errõl nem tudtam, csak találkoztam tavaly valakivel...és õ emlegetett új törvényeket...sok érdekes emberrel, vagy annak látszókkal... találkoztam tavaly....
véleményem errõl, hogy alapvetõen nem szeretem az embereket, mert régóta írtják a természetet és nem tisztelik azt. igen, sose szerettem õket igazán...na most jön akkor te is közéjük tartozol dolog, de!
Ez a lecsökkentés tényleg nagyon durva dolog, mármint tényleg csak népírtással lehetne, azt pedig felháborítónak tartom. Szerintem alapvetõen az emberek gondolkodásmódját kellene átformálni, hogy ne pusztítság a környezetüket már és nem megölni õket. Itt nem agymosásra gondoltam, mert az eléggé durva dolog, csupán arra, hogy próbálni õket jó irányba terelni, mert tény, hogy: Depresszió együttestõl idézek:
Aztán hogy õk is benne vannak ebben a törvényoszlop meglakotásában...hát nem meglepõ. De hangsúlyozom, pár dologban nem értek velük egyet, mert nem ezt kellene tenni...
Jogod és kötelességed a szociális feladatokban való részvállalás----ez tényleg rabszolgamunkához hasonlatos dolognak tûnik....és szívesen segítek Embereken és szeretnék szociális területen dolgozni egyszer...mondjuk autistákra vigyázni(mert õk fontosak...) vagy hasonló, de engem ne kötelezzen senki se munkavállalásra, mert nem szeretem a kötelezõ dolgokat és fel fogok lázadni, ha ilyenre sor kerül. Világbíróság pedig gondolom már régóta létezik. Ott döntik el, hogy mi legyen a bolygóval...mit hozzanak nyílvánosságra és mit nem stb....ez az úgynevezett háttérhatalom, magas vérvonalasoknak nevezik magukat....egy új élõ nyelv, na igen, legalább ha elmegyek a világ másik pontjára is, akkoris tudok majd beszélgetni az emberekkel, az mondjuk jó ötlet.
"Õk és még nagyon sok elite, a Rothschildok, véleményük szerint a világot (a földet) egy természetvédelmi területé kell nyilvánítani, ahol csak a legfelsõbb rétegek (kiválasztottak) élhetnek, a többi csõcseléket városokba kell összegyûjteni, hogy állandó ellenõrzés (megfigyelés) alatt tarthassuk õket.Ennek a kezdete a biometrikus adatok rögzítése az útlevelekben és a személyi igazolványokban ( pld.ujjlenyomat!!!) 2010 -töl magyarba az új útlevelet csak ujjlenyomat leadása után kaphatsz!"
Igen, természetvédelmi területté, ez jó ötlet! Az, hogy ott csak a kiválasztottak élhetnek...és a többi embert városokba összegyûjtsék, fúj, még belegondolni is rossz, hogy egy tömegvárosban élnék, összezsúfolva mindenkivel azt nem akarom...az, hogy nyomorban éljen a többi ember egy helyen, az nagyon durva dolog éshogy még állandóan ellenõrizzék is õket, na persze. Ez nagyon szörnyen hangzik....legrosszabb megoldás, amit valaha olvastam...és ezt az infót honnan vette az illetõ? mármint hogy az elit azt akarja, hogy összezsúfolni az embereket nagyvároskba, mint a disznókat az ólakba? mert a törvényoszlopon ez nincs rajt....ez az ujjlenyomatos dolog...eddig is tudtam, hogy nem vagyok szabad....most meg méginkább megerõsítik ezt a dolgot. Tisztára, mint a filmeken.... :| Szõrnyû...ha ez a része igaz lesz...de remélem, hogy nem.
Bizarr törvényoszlop az biztos,de ha ez egy szûkkörû elit terve akkor miért tárják így a világ elé? A Föld túlnépesedése-amit olvastam eddig róla-egy valós probléma,a fejlõdõ országokban a fogamzásgátlók elterjesztésével próbálják megakadályozni a további túlnépesedést.Viszont az igaz hogy ha 500 millióra akarná valaki a népesség számát csökkenteni akkor az csak óriási tömegpusztítás árán lenne lehetséges-ez már egész más lenne mint a túlnépesedés megakadályozása.Remélem csak valami bizarr szekta állította a köveket akiknek nincs komoly hatalmuk.
Jah és ha már itt ajánlgatnak egyesek (offtopic módjára) mit kéne bezárna és mit nem, akkor had javasoljam én is, hogy a "Fû, joint, marihuana, zöldike..." topicot is zárják be, aminek offtopic dronkzero bajnokunk is aktív kommentelõ tagja. Az a topic valóban nem tudományos, ami még hagyján lenne, de illegális termékekrõl megy a diskurálás és még a vásárlás lehetõségérõl is szívesen beszélnek. De ez teljesen természetes ugye?
off vége
"Azát röpülne az összes konteós / NWO-s, hoaxer úgy, hogy a lába nem éri a földet..."
mindig lenyûgöznek a "liberálisok" mentalitásai...
Neked sincs "fingod" még is okoskodsz. A képzelgés meg elég vicces kifejezés egy spanglistól. Ne frusztrálkdj inkább szívj el egy spanglit a füves topic haverjaiddal, te ahhoz értesz.
"Milyen meggondolásból állíttatta ezt valaki vagy valakik? Mi az, amit nekünk ezzel mondani akarnak és mért bújnak el? Mért nem mernek a színre lépni?"
Azért a választ ha tudja itt valaki arra kíváncsi lennék.
Saintgerman barátom majd jön a hûlõkkel, de a hüllõk itt élnek köztünk és szeretik a pénzt. Én csak élõsködõknek hívom õket akik hamarosan ki lesznek irtva. :)
Ezt csak azért gondolod, mert nem vagy fizikus. Ez ilyen egyszerû. Amirõl fingod nincs, oda azt képzelsz, ami jólesik. Alapvetõ emberi tulajdonság.
pont ezért nem folyok bele a HAARP vitába mert nincs meg hozzá a szükséges szakmai tudásom. Ha végignézed a kommentjeimet rájössz, hogy én inkább elvi kérdéseken vitázok
ja de, hogy te viszont mindenhez értesz... vagy azért tekinted magad "szakértõnek" mert utánaolvastál az interneten?
egyébként miért várod el másoktól, hogy õk végigolvassák a linkjeidet és aztán megpróbáljanak vitába szállni veled, ha te magad se veszed a fáradtságot, hogy megválaszold/reagálj a másik oldal véleményére? (lásd #62)
nagyon sokáig az egyház is ilyen, hamis kártyákkal játszott, de azt már nem ették az emberek. Most jön Icke a mátrix elméletével, ami behatárol és nincs kiút belõle Mi a különbség?
Ez a probléma, hogy a szakmai részt nem értik, így aztán az összeesküvés-elméletekrõl akarnak diskurálni, meg hogy ki hogyan viszonyul az összeesküvés-elméletekhez.
Elejtettem egy példát (Horizonton túli radar, na az vajon mi lehet, hogyan lehetséges egyáltalán horizonton túl lévõ célpontot egy radarral észlelni? Miért üzemelnek ugyanazon a frekin vajon, mint a HAARP? Jéé, hogy ezek némelyikét a NOAA tudományos céllal (tengeri idõjárás megfigyelés) használta? Hogy több ország használja ezeket? Hogy a minden elõnyük ellenére a megbízhatóságuk kérdéses, mivel igen érzékenyek a légköri viszonyokra?), de semmi reakció. Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább alapvetõen utánanézzen, szerintem még a belinkelt oldalakat sem nagyon olvasta végig senki.
Ellenben hárman kezdenek neki az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos ténykedésemre reflektálni.
Van-e értelme reagálni? Nincs, legalábbis szerintem. Most beírtam egy példát a 911-re, de aztán gyorsan kitöröltem, mert csak olaj lenne a tûzre. :)
A végén felhúzom magam, és úgy járok mint Efreet, aki azért nem néz be a tudományosba, mert élbõl bezárná a topicok jó részét...