Furák ezek a hangok, de nagyon. Mindig csak az amcsik dőlnek ki tőlük. Vagy dőlnek be nekik??? Amúgy pedig Trumpnak megzúgathatnák a kobakját, még mielőtt kirobbantja az utolsót.
Nyugi, ez csupán színtiszta pszichológia. Elmagyarázom..
Ha elhiteted valakivel, hogy igaz ami valójában nem, akkor is ott marad a kétely, hogy talán az illető blöfföl. Ezek után, ha igaz is amit el akartál hitetni az illetővel, ő már akkor sem fogja neked tutira elhinni. Mert már maga sem tudja mit higgyen..holott azt fogja csupán tudni vélni, amit valójában el akartál hitetni vele. Az viszont lehet, hogy pont az ellentettje amit ő feltételez :)
Ez ilyen egyszerű. Tehát már csak egy dolgot kell tisztáznod magadban: lenni vagy nem lenni 12 reg Zefnek? :D
Akkor ez olyasmi lehet, mint ahogy én is lehetnék az SG titkos fegyvere :D
Titkon létrehozhattam itt 12 különböző nick reget, egy részével néha itt-ott összevitázok, hogy pörögjön a fórum, de a kívülállók ezt az infót nem is sejtik (hisz titkos) így egyik vagy másik regem ellen vagy mellett bekapcsolódnak a beszélgetésbe :)
Ezért lehetnék titkos fegyver, ha van rajtam ruha ha nincs :D
Zufókkal meg mi bajod? Ők nyomatják a rejtélyes hangok egy részét nem? Bár..talán csak ők is egy virtuális program részei, így valójában nem is léteznek. Mint ahogy én sem. Csak egy elmúlt idő vizuális verbális kivetülése vagyok..
Én már annak is örülnék, ha azt elárulná, hogy ô mit ért titkos rendôrség alatt. Szerintem számára az olyan lehet, mint a zufók. Ami nem földi, az mind ufo. A titkos rendôrség meg az, amelyiken nincs egyenruha, az mind titkos..
Amúgy a hangok hallása igaz jelenség..mert a kutyusom is kapott chip-et nyakába, s azóta hangokat hall. Ez tény. Igaz, előtte is hallott olyan távoli hangokat amiket én nem, de ez itt most mellékes :D
Remélem egy nap majd hiper(aktív)fizikus barátunk azt is kifejti adaptív elmefuttatásai során, hogy a titkos rendőrség, hogy a francba tud chip-et ültetni bárkibe is..vagy hogy mi vele a célja, hogy "hangokat sugározzon" bárkinek is :)
Ne keverd a skizofrémiát a többszörös személyiséggel ! A hangok hallását a titkosrendőrség is okozhatja, ha csipeket ültet beléd!!! A belső beszéd akkor kezdődik, amikor megtanulunk csendesen olvasni! - tehát a belsö beszéd onmagában nem betegség! Aztán az elmebaj egy genetikai szerencsétlenség, mint amilyen a fülcimpa kóros hiánya, amitől mindenki szabadulni akar!
Érdekes cikk és lehetne is benne ráció, de akkor mi a magyarázat arra, hogy nem csak Amerika északi részén hanem Hawaiin és Európa több országában is hallani - ha nem is robbanásszerû, bár Hawaiin igen - rejtélyes hangokat?
Ez a cikk itt egy lehetséges magyarázata a hangoknak. A hangok lehetnek föld alatti hangrobbanások, vagy a kiszivattyúzott-visszaáramló levegõ hangjai, stb... Eszerint Los Angels és New York között a föld alatti alagutakban közlekedõ "gyorsvonatok" fél óra alatt teszik meg a távolságot, több mint 10000 MPH sebességgel. Fél útig gyorsítva, majd a másik felében lassítva. A költségek az alagút építésén túl már alig számottevõek, mert az energia nagy része visszanyerhetõ. De ezek az összegek is mások, mint a felszínen, mert nem kell megvásárolni magánterületeket, nem kellenek kanyarok, nincs légellenállás, stb... szóval olvasd el! (angol)
Nyilván valami olyasmi van a dolog mögött, hogy amikor felébresztettek, és azt mondtad, hogy álmodtál, akkor megnézték az agyhullámmintázatod (meg mit tudom én miket néznek még) az ébresztés elõtti pár percre, és ebbõl következtettek arra, hogy az alvás mely szakaszaiban álmodtál. (Amúgy nem tudom miért E/2-ben írok, de már nincs kedvem átírni.)
Rengeteg olyan dolog van, amit közvetlenül nem lehet bizonyítani/mérni, csak modellek vagy következtetések segítségével. És ez a szép az egészben, hogy ha megfelelõ modellt alkalmazunk, akkor le tudunk írni olyan jelenségeket, amiket ha pusztán megfigyeléssel szeretnénk mérni, akkor gyakorlatilag lehetetlen feladattal állnánk szemben, vagy egyszerûen csak feleslegesen bonyolult lenne az egész.
Csak hogy a legegyszerûbb példákat mondjam: az ideális gáz, a pontszerû test, a tökéletesen merev test mind-mind csak a függvénytáblázatban léteznek, mégis rengeteg esetben teljes mértékig megfelelnek egy jelenség leírására.
Nem gond, ha én nem emlékszem, de az viszont feltételezés, hogy épp akkor kezd álmodni a delikvens, mikor állítják és akkor fejezi be, mikor állítják, mert nincs "visszaellenõrizve". Ilyen a tudományos hozzáállás, nem? arra, meg hogy mit álmodott csak õ válaszolhat. Nem mérhetjük mit álmodott, feltételezzük, hogy álmodott, rábökünk egy lapra, hogy ettõl eddig...hmmm így én is sokmindent tudnék "bizonyítani", ha egy sok ismeretlenes egyenletbõl elég egy ismeretlent kijelölni. :) Fontos lenne az egyenlõ mérce, de én még mindig nem értem miért nincs ilyen épp a tudománynál?
Tudod mi fontosat csinálok most épp? Merek önállóan gondolkodni, önállóan véleményt alkotni és merem vállalni, és merek KÉRDEZNI, akkor is, ha néhány embernek kellemetlenek a kérdések, és akkor is, ha ez által nem tûnök "fõokosnak". Te meg merj válaszolni: hol van az ilyen "tények"-nél az ellenõrzöttség? Hol van a MIT ÁLMODOTT kérdésre a mérési eredmény? Ha sehol, akkor miért "tény"? Nagyobb hívõ vagy te, mint én, csak nem veszed észre! Viccesek vagytok. :):)
Már csinálok. :):) Szerintem meg az a mázli, hogy a "szemellenzõsek" nem csinálnak semmi fontosat. :) Néha jót tudok nevetni a nincs ami nem mérhetõ hozzáálláson, meg bizonyítékok követelése bizonyos tudományos(kodó) emberektõl. Ha belegondolok, hogy beesznek maszlagokat és állítják ez tény...:) Bohócot csinálnak magukból és észre sem veszik. :) Igazoljam? Egy példa:álmodunk. Tapasztalat volt, majd jöttek a gépek és kijelentik, hogy az alvás ilyen, meg olyan szakaszaiban álmodunk. az ilyenek meg, mint te is azt mondják: tény. Én meg kuncogok:alszom, megmérik , hogy mûködik az agyacskám, ha alszom és ráböknek, hogy mostantól mostig álmodtam. Tényleg akkor álmodtam és addig, mint leolvassák a vonalakból? Hol a mérés ellenõrzése? Jó, én spéci eset vagyok, hisz évente, vagy két évente egyszer, ha emlékszem rá, hogy mit álmodtam, de akkor is....Hol a "bizonyíték", az ellenõrzése azon kijelentésnek, hogy épp akkor álmodik egy ember? alvás közben megkérik az emberkéket, hogy nyomjanak le egy stoppert, hogy most kezdtem el álmodni é nyomják le megint, hogy most fejeztem be? Na és az hol mérhetõ, hogy mit álmodik? Ja, ténynek nevezik, bár nem bizonyított, nem visszaellenõrzött. És TE, meg a hozzád hasonlók ilyen tényekkel dobálóztok másokat "hülyézve". Dehát igaz a mondás rád/rátok is:"Könnyû azzal elhitetni egy dolgot, aki hinni akar." Én csak annyit kérek tisztelettel, hogy a tudomány mércéje legyen egyenlõ: ne várjon tõlem, mástól többet, ha bizonyításról van szó, mint önmagától. a "szkeptikusok" is kérem tisztelettel gondolkozzanak el ezen!
Miért értek én egyet ezekkel az idézetekkel? Nos: 1.a képzelet szükséges, hisz senki nem tud megépíteni pl. egy gépet, ha el sem tudja képzelni. Lehet, hogy
ha megteszi nem lesz mûködõképes, de lehet, hogy igen, az is elképzelhetõ, hogy változtatásokkal
mûködõképes lesz. 2. Hinni is kell benne. Ez meg a kitartáshoz szükséges részben. 3. a tudás is kell hozzá, de csak x mértékben. Pl. nem feltétlenül kell hozzá mikroszkóp alatt megnézni egy
fogaskereket és kielemezni. :) 4. új dolgok felfedezése, megalkotása vagy meglévõk átalakítása többtényezõs és egyik tényezõjét sem kell
se túl, se alábecsülni. 5. a tapasztalat meg támpillér. a lexikális tudás bizonyos esetekben félrevezetõbb lehet épp a valóság
megismeréséhez, mint a tapasztalat. Egyszerû példa: elolvasod milyen a só íze, elolvasod hol érzed a
nyelveden, elolvasod mi a só, elolvasod mi történik olyankor a szádban, ha sót eszel. Rengeteg tudásod van
lexikálisan, van fantáziád, hogy elképzeld, mégsem fogod tudni milyen az íze "valósógosan", míg meg nem
kóstoltad. Hiába e sokminden, nem lesz "reális" képed arról, hogy milyen ízû a só. Még egy Einstein-i gondolat, mely szerint amit nem tudsz egyszerûen elmagyarázni, azt nem is érted igazán.
Remélem sikerült elég egyszerûen elsorolnom, hogy gondolom és elég szemléletesek a példák. :)
Nem tudom mi az a mém. Erre a szemellenzõs látásmódra: "Akinél számít hogy mit gondol, mert mondjuk tevékeny a tudományos életben, vagy társadalmi szintû döntéseket hoz, az amúgy se foglalkozik ilyenekkel." VálAszoltAk már: "A tApAsztalat nyelve mondja ki a legnagyobb igazságokat." meg: "A képzelet sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot. Ami igazán számít, az az intuíció. A valósághoz mérten minden tudományunk primitív és gyerekes dolog - és mégis ez legnagyobb értékünk. Nehezen találsz olyan komoly gondolkodású elmét, akinek ne lenne egyéni vallásos világképe. De ez a vallásosság különbözik a naiv emberétõl. Az utóbbiak Isten gondoskodásából hasznot várnak, félnek haragjától; egy olyan érzés szublimálása ez, ami hasonlít az apa és gyerek közötti kapcsolathoz. Ami Istent illeti, az én állásfoglalásom agnosztikus. Meggyõzõdésem szerint az erkölcsi alapelvek elsõdleges fontosságának biztos tudata, ami által az élet jobb és nemesebb, nem igényel egy törvényhozót, fõleg nem olyat, aki jutalmazásra vagy büntetésre alapozza törvényeit." Einstein elég "komoly embernek" számít a szemedben és elég tevékeny volt? Csak kérdem.....:)
Nem biztos, hogy tulajdonítottak jelentõséget neki, hogy megnézzék é nem biztos, hogy láthatóak. Mittom én föld alatti járatok sem látszódnak mindig...:)
Én nem tudok olyan jelenségrõl ami hasonló hanggal járna, az a tippem ez nem természetes. 99,9% valószínûséggel ez csak egy mém amit szórakozásból gyártott valaki, hogy terjedjen a fórumokon. Azért van egy pár ilyen, az ezós összeesküvõsös rögeszmések gyûjtik is az ilyesmit, és szeretnek bennük hinni. Van aki ettõl érzi jól magát.
Ha belegondolsz ezek a mémek csak pozitív hatással vannak a társadalomra. Mert aki képes ilyesmiben hinni, annak nem kell hogy objektív képe legyen a világról, azt hisz amit akar, jellemzõen a munkáját ez nem zavarja. Csak annyi lesz a hatása hogy jobban érzi magát, elsztorizgat a hasonszõrûekkel a hasonló mémekrõl. Akinél számít hogy mit gondol, mert mondjuk tevékeny a tudományos életben, vagy társadalmi szintû döntéseket hoz, az amúgy se foglalkozik ilyenekkel.
Nos én nem vagyok okos, de ilyen mértékû hangok kiadásához elég komoly felszíni repedéseknek kellene lenniük nem? Ilyesmikrõl pedig nem szólnak a tudósítások.
Nincs olyan, hogy "közvetve hallani". A fül a hang frekvenciáját érzékeli bizonyos tartományban. Az infrahangot nem érzékeli. Ha az infrahang frekvenciája felkúszik a hallható tartományba, akkor az meg már nem infrahang, definíció szerint.
Nem, mivel az infrahang félelmet, hallucinációkat válthat ki az emberekbõl, ezért ha egy mérés ilyen erõsségû hangokkal járna, akkor arról tájékoztatniuk kéne a lakosságot, igencsak hatékony módon.
Arról meg nem is beszélve, hogy ez a hang eddig egyszer sem váltott ki belõlem semmi negatív dolgot, igaz sosem olyan erõsen hallottam, mint a videókon, infrahang viszont már igen.
Vidékrõl volt szó, nincs metró alattunk, az ablak remegtetéséhez pedig minimum 100 dB-es hangnyomás kell, ami azt jelentené, hogy az udvart átszelve kellett volna a repülõknek haladnia, az meg valószínûleg feltûnt volna. :) De közben olvasgattam egy kicsit, és rájöttem, hogy annyira azért nem volt természetfeletti a dolog, mint elõször gondoltam. Persze ötletek jöhetnek még, egyiken-másikon jót derültem. :))
Ilyen hangok nincsenek, fõleg nem kis hazánkban, pedig annyira szeretnék egyszer ilyen hallani, vagy ufo-t látni! :) Érdekesség; Az új négyes metró a házunk alatt halad át(belváros), és éjjel (szó szerint) érezni és hallani durmogó hangot. Úgy fél óránként felerõsödik, tart kb 20-30 másodpercig, majd elhallgat. Ez megy szinte egész éjjel. Sajnos ez a metró hangja, éppen szállítanak valamit, ilyesmi.
Elnézést mindenkitõl, de nekem itt most nem az a célom, hogy bárkit is meggyõzzek arról, hogy mit és hogyan hallottunk itthon. Mint említettem, hárman is hallottuk, ezért nem éreztem szükségét, hogy rögzítsem a hallottakat. Egyébként nem is tudnám, mert 40 Hz alatti hangokról van szó, egy esetben sem volt az a klasszikus csattanás hang, ami a dörgésekre jellemzõ, csak mély, morajló hang. Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy mi a fene lehet ez, ha nem földrengés, és nem mennydörgés. Vagy ha mennydörgés, akkor miért nem látszik a villámtérképen az azt kiváltó villámlás. Kérdeztem ezt egyébként az Idõképesektõl is, de ott sem tudják, hogy mi van.
én már a második morajlás után kézben telefonnal ültem volna, hogy azonnal a diktafon menjen, ha kezdõdik megint
Azóta már a 8. ilyen morajlás is megvolt, és hárman is hallottuk - megfertõztük a vendégünket is. :D Egyébként a pesti szeizmogram nem mutat semmi különlegeset, néztem villámtérképet is, azon sem volt semmi aktivitás. Nincs Love Parade sem a szomszédunkban, még biciklis sem jár erre. Döröghet úgy az ég, hogy nincs villámtevékenység?
Kifogytam az ötletekbõl. Akinek van magyarázata, hallgatom. Az utolsó három morajlás ideje: 11:13:58 11:28:20 11:40:00
Nem viccelek, tényleg érdekelne, hogy mi a fene lehet ez.
Ti valami olyasmit, amit úgy hívnak, hogy "feltûnési viszketegség". Bár jobb ötletem is támadt, hogy mit mondjak arra, hogy mit szívtok :D
Néhányan kötelességüknek érzik a legendák életben tartását. Szórakoztató lehet gondolom.
Pest megye keleti részén egy néhány ezer lelket számláló településen ma reggel 9:40 óta az 5. földrengésszerû zajt hallottuk a húgommal, az ablakok annyira beleremegtek, hogy 4 méterrõl is hallani lehetett a zajt. (200 m-re lakunk a legközelebbi fõúttól, közvetlen a házunk közelében azóta sem volt semmi forgalom, földmunkát senki nem végez... Ja, és a legelsõ elõtt vibrált a tv képe...) Mi mit szívtunk? :)
Az lol, hallottam csütörtök vagy péntek délután, igaz jó messzinek tûnt, de az irányát csak olyan 120°-os szögben tudtam behatárolni, illetve egyenletesebb búgás volt, és egy kicsit magasabb hang. Kb olyan 20 percig lehetett hallani, haverral találkoztam pont, kérdeztem tõle mi lehet, õ sem tudta. Valahogy akkor nem ugrott be, hogy ismét ez a hang az, mert ezúttal sokkal halkabb volt mint mondtam, és nappal volt, nem éjszaka, most esett le ezt olvasva, hogy bizony megint egyezik a dátum.
tapsoljuk meg ferit és a zümmögõ faszlukát reméljük jó sokáig benne marad az a méhkirálynõ
sziasztok a nevem feri, de szólítsatok csak fecskendõnek
történt múltkor, hogy elfogyott itthon a baba testápoló amivel sikosítottam, és mivel pont a micimackó mesére vertem, eszembe jutott, milyen lenne ha mézzel sokosítanék. kiugrottam a közeli erdõbe, hogy mézet lopjak a méhektõl. füstölõvel elûztem a méheket, levettem a kaptár tetejét és belemarkoltam a mézbe, majd elkezdtem recskázni. hazaérve furcsa zümmögõ hangra lettem figyelmes, hát a méhkirálynõ belemászott a faszlukamba és azóta is ott tanyázik. magyarul zümmög a faszlukam!
történt veletek már hasonló?
úgy látom itt ilyen rejtélyes hangokkal foglalkoztok! segítsetek!!!
miért ne tudnám? azt jelenti,hogy kételkedõ,hitetlenkedõ
nem azt mondom,hogy mindent nyitottsággal kezeljünk de azt érzem,hogy sok esetben túlzottan szkeptikusak vagyunk bizonyos dolgokkal kapcsolatban tehát hamarabb rámondjuk valamire,hogy kamu mielõtt logikusan végiggondolnánk
több oldalon találkoztam már ezzel a hírrel és onnan vagyok informálva(oldal címeket most nem tudok neked mondani) nem ebbõl az origos átlag hírbõl vontam le a konzekvenciát
itt a földrengés kapcsán csak arról van szó,hogy egy olyan helyen történt maga a rengés ahol nem nagyon szokott mivel földrengés mentes az övezet és ezzel egy idõben azonos erõsségû rengés volt egy másik helyen is és percre pontosan ugyanakkor történt a rengés. Elõrengés nem voltak és még az állatok sem észlelték a rengéseket ergo ez nem természetes eredetû földrengés volt. Utána megállapították a rengések epicentrumát ami elég közel volt a felszínhez és ezt utána rögtön módosították mélyebb adatokra,hogy reálisabb legyen.
Még csak véletlenül se. Az a "minden", az egy olyan nagy mennyiség amit nemigen lehet egy emberrel társítani. Senki se tudhat mindent. A neten sincs fent minden, és nem is lesz soha. Viszont rengeteg kamu terjed rajta. Van aki így szórakozik, vagy csak rosszul tudja, ezer oka lehet a bullshit járványnak.
Egyébként meg dzsekó él csak visszavonult, a halálhír a nyugalma miatt kellett. Mit szólsz hozzá? Ez is információ.
Azt gondolom róla hogy túl sok hülyeség terjed a neten, meg hogy az emberek túlságosan ráérnek, és még foglakoznak is vele. Aki meg elindította, vagy jót röhög rajta, vagy õ is elhiszi és most egy sarokba kuporodva sír valahol a paranoia kínjaitól.
amennyire egyértelmû néhány dolog annyira próbál az ember kitalálni valami egyértelmû választ rá (példaként itt van az új denveri reptér ahol nem titkoltan el vannak helyezve szabadkõmûves jelképek és hatalmas félelmet keltõ festmények és még sorolhatnám a furcsaságokat amik ott vannak..állítólag ez valami új támaszpont ahova most próbálnak átköltözni) nem állítom,hogy igaz csak a különös egybeeséseket szeretném itt megbeszélni veletek,hogy ki mit gondol én nem hirdetem a hülyeséget mivel nem konkrét tényként beszélek róla csak felvetem a megtörtént és leellenõrizhetõ dolgokat amik elég furán egybevágnak
Itt nincs szó azokról a hangokról, csak arról hogy földrengés volt.
Különben is honnan tudod hogy a földrengésnek köze van az állítólagos hangokhoz? Tudtommal aznap felkelt a nap is, ennyi erõvel a napnak is lehet hozzá köze.
Egyébként meg az ügy az én szemszögembõl úgy fest, hogy csináltak pár fake videót. És vannak akik nem hogy szégyellik, hogy beszopták, még büszkén hirdetik is arra hogy mekkora nagy igazságot találtak.
frissítés USA-ban történt még augusztus végén egy olyan földrengés amit semmilyen elõrengés nem elõzött meg és még állatok se jelezték a vészt a leghihetetlenebb,hogy olyan részén volt az USA-nak ahol 100 éve nem volt földrengés és egyszerre 2 helyen volt ez a megmagyarázhatatlan dolog ráadásul percre pontosan 1 idõben (a Fehérházat kiürítették az Obelix megrepedt) ezután jöttek a morajló hangok