Nem tudom mennyire pontos a közlés, de mivel ebbõl indulhatunk ki a cikk alapján:
/"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"/
Olvasd csak el a kijelentést! Nem azt közölte hogy egy éven belül a jelenlegi fizikát érintõ tudásunk alapján jelentõs gravitációs vagy egyéb hatást okozó égitest nem jöhet a közelünkbe, hanem hogy márpedig ilyen nincs. Ennyi erõvel azt is közölhette volna hogy a Föld az egyetlen élhetõ bolygó az egész galaxisban vagy világûrben, még igaza is lehetne, sõt lehet is bár nem hiszem. Ugyanúgy mint nem hiszek a Maja naptár végével indokolt katasztrófának. Jut eszembe most néztem meg a naptáram, nem láttam semmit december vége után még egy üres lapot sem. Opsz a fal volt mögötte bár nem tudom mire vélni ezt világvégével kapcsolatban (nem fejeltem le :) )... Sõt a telefonomon is csak 2029/12/31 a legtávolabbi dátum amit be lehet állítani, lehet akkor lesz a világvége?
Minden logikát nélkülözve: Mi van ha a Niburu (akármi is az) épp a sötét anyag amit a nagybecsû tudományos világ keresett? Hisz nem látható, nem érzékelhetõ de nagyon kellenek a képletekhez mert anélkül sutba lehet dobni minden tudományos számítást, aztán lehet meglepõdünk, mert csak vakok vagyunk? :D
(Megint, a félreértések elkerülése végett jelezném, felvetéseim nem komolyan vehetõ elméletek csak a begyöpösödött dogmákra épülõ elméletek hitének lerombolási kísérlete. Most épp egy logikát teljes mértékben nélkülözõ nangulatban leledzõ idõszakban.)
"Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó..."
De most komolyan... 30-40m átmérõjû kisbolygókat (ûrkavicsokat inkább) is látnak távcsövekkel, akkor pont egy a földnél négyszer nagyobb bolygót ne észleltek volna már ami 1 év alatt ideér?
Emlékezz 1996-1997-re: a Halle-Bopp üstököst 50km átmérõvel 2 évvel azelõtt felfedezték, hogy napközelbe ért volna. Amikor felfedezték, akkor még nem volt csóvája, csak egy hógolyó volt ami errefelé tartott: http://hu.wikipedia.org/wiki/Hale%E2%80%93Bopp-%C3%BCst%C3%B6k%C3%B6s
Ha lenne X bolygó látnánk távcsövekkel. Ez nem elég bizonyíték?
""Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk""
Umm olvasd csak el ezt még egyszer! Itt egy szuperior titulussal rendelkezõ nagy tudós állította hogy márpedig Nibiru nem létezik, sõt semmi sem sodródik felénk. Ez egy állítás. Ha nem tudja cáfolni, akkor marad a kérdõjel.
"Tagadást nem lehet bizonyítani."
Menj vissza általános suliba, úgy ajánlanám neked a matek órákat...
„Változtat ez valamit a felvetésemen?” Tagadást nem lehet bizonyítani. Állításokat lehet bizonyítani vagy cáfolni, ilyen esetekben a megfelelõ valószínûség megadásával.
"Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?"
Nincs. Változtat ez valamit a felvetésemen? :P Mondjuk lehet én könnyebben bizonyítani tudom hogy ezek a dolgok rám nem állnak, mint kijelenteni hogy márpedig valami nem létezik a világûrben...
Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?
"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"
Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó...
Azért az a kijelentés hogy "semmi sem sodródik felénk" elég erõs a jelenlegi tudásunk alapján.
Fõleg, ha értenéd, hogy mirõl szólt a jelenések könyve. Tele utalásokkal a Római Birodalomra a hazáját provinciaként leigázó rómaiakat gyûlölõ elmeösszeroppanáson áteset vallási vezetõ tollából.
Ami a belinkelt oldalt illeti, nem kéne komoly bizonyítékként kezelni azt amit írnak. Írtak ott fénysebességnél gyorsabb kommunikációról, meg minden más megalapozatlan fantáziálást is.
Ami pedig a repülõgépek húzta felhõcsíkot illeti, abban a hajtómûvek kipufogógázából kevés van, mert a repülõgép-hajtómûvekre is állnak a környezetvédelmi elõírások, sõt elõbb voltak, mint az autóknál. Ráadásul a sugárhajtómûvek sokkal tökéletesebben égetik el a kerozint, mint az autómotorok a gázolajt, így a károsanyag-kibocsátásuk sokkal kevesebb. Ami a felhõcsíkokat illeti fõleg a repülõgép által megzavart levegõbõl kicsapódó párából. Ráadásul a felhõcsíkok fõleg a troposzféra feletti sztratoszférának nevezett részen jelennek meg. Amire olyan magasról a földfelszínre leereszkednek a szennyezések mérhetetlenné hígulnak.
Szerintem nem a nap fogja elpsztitani a vilägot ha nem mi magunk. Majd meglätjätok 2012 vegen hogy nem fog elpusztulni a föld.Fizkiälisan. Az egesz csak pankräcio. Inkäbb az amberiseg uralma fog elpusztulni.Megbukni es a sok hamisvalläs. De sokan akkor sem fogjäk elhinni vagy nem akarjäk majd. El lehet olvasni Jelenesek könyve.
Egyetértek, ez nem a jellemzõ magyar mûszerpark. Csak egy magyar példát akartam felhozni, hogy lám, még nálunk is van olyan mûszer, amivel már komoly munkát lehet végezni. A Nibiru észlelésérõl már nem is beszélve.
Az is fogas kérdés, hogy egyes emberek miért várják állandóan a világvégét... Mert a karácsonyt megértem hogy várja, de hogy a világvégét... Aztán persze ha tényleg a nyakunkon lenne akkor meg itt sirna hogy õ nem akar meghalni...
A maják mellesleg honnan tudtak volna világméretû járványról stb??? belenéztek a kristálygömbbe? O.o ha meg belenéztek azt nem látták h nekik kicsit hamarabb lesz világvége? A csillagászati teóriák kicsit hihetõbbek mivel abban elég pengék voltak, de ha konkrét világvégérõl tudtak volna lehet odafirkantják a naptárba h világvégemindmeghalunk :S ... Sztem egyszerûbb h aki a naptárat készítette beleunt és inkább ment piálni meg gyorsan feláldozni valakit XD
2012-Dec21 Maya naptár vége! 2012-Dec22 Maya naptár Újra kezdõdik ,ez még egy ciklus. Nem apokalipszis..... OFF
Sejtem hogy miért linkelted, csak arra próbáltam utalni, hogy a chemtrail nem összeesküvés elmélet, hanem valós probléma.
Igenis léteznek a Chemtrail-ok, kémiai csíkok. A repülõ hajtómûjében a kerozin égésekor az ártalmatlan vízpárán és ebben a koncentrációban egészségre ártalmatlan széndioxidon kívül nitrogén-oxidok, korom, aromás szénhidrogének, szénhidrogének, köztük a rendkívül mérgezõ és bizonyítottan rákkeltõ benz-a-pirén szabadul fel. Egy átlagos sugárhajtású repülõgép 2-10 mg benz(a)pirént bocsát ki percenként (10 mg = 10.000.000 ng). A benz(a)pirén sûrûsége 1,4 g/cm3, így a levegõbõl kiülepedik a talaj közelébe, felszíni vizekbe. Egészségügyi határértéke levegõben 1 nanogramm/m3, vízben 10 nanogramm/liter. A benz(a)pirén levegõbeli felezési ideje 5,2 óra, a felszíni vizekben 1440 óra. R mondatok benz-a-pirénre vonatkozóan: R45 Rákot okozhat (karcinogén hatású lehet). R46 Öröklõdõ genetikai károsodást okozhat (mutagén hatású lehet). R60 A fogamzóképességet vagy nemzõképességet (fertilitást) károsíthatja. R61 A születendõ gyermekre ártalmas lehet. R43 Bõrrel érintkezve túlérzékenységet okozhat (szenzibilizáló hatású lehet). R50/53 Nagyon mérgezõ a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszan tartó károsodást okozhat.
Ez kiegészítve azzal, hogy mekkora mértékben nõtt a légiforgalom a kilencvenes évekhez képest, nincs sok okunk röhögni...
Pár napja az egyik tévébõl kártyavetõs, pénzenergiaküldõs szélhámos mûsorban a következpt parasztvakította egy nõ. Most egy olyan rendkívõli és kivételes alkalom van, hogyha valakinek a születési dátumához (utolsó két számjegy) hozzáadjuk az életkorát, akkor 111-et kapunk, és ez csak nyolcszáznemtudomhányévenként fordul elõ. Középiskolában biztosan kapna egy eggyest, mert ez nem 800 évenként van. 2111-ben, ha valaki 2070-ben született, az pont 41 éves lesz. Mellesleg, ha valaki 2005-ben született, az most 6 éves, így az 5+6 az 11, ami nem 111. Tehát minden xy11-ben, kivéve x=y=0, azokra, akik idõsebbek 11 évnél, igaz ez az állítás. A másik csatornán pedig a konkurens mûsorban a fickó azt állította, hogy egy titkos, a halottak könyvében szereplõ szertartást ismert meg, ami 2000 éves. Na, a halottak könyve ennél régebbi. A fickó egyébként rendkívûl unszimpatikus mûveletlen paraszt. Tudatlanságát fokozandó, egy papírpénzre kell felírni a születési dátumonkat, és elégetni, mert így van a halottak könyvében. Itt a második bizonyíték a mûveletlenségére. Az ókorban nem volt papírpénz, amit elégethettek volna. Mellesleg a pénzt elégetni törvénysértés. De, hogy tetézzem, a világ végérõl beszélnek 2012-ben, de azért 5 évre elõre jósolnak.
Azért tõlünk picit nyugatabbra vannak még amatõr csodák. Még a nyolcvanas években a Föld és Ég közölt egy akkor csodaszámba menõ fotót, amit egy kaliforniai amatõr készített egy 70 centis tükörrel, no meg szárazjéggel hûtött CCD-vel. Az a 40 centis Meade ennek fényében nem is olyan nagy szám (persze a felszereltségét ne hasonlítsuk a 30 évvel ezelõtti távcsõéhez nyilván az a kategória sem állt meg a fejlõdésben), szóval szerintem nagyon sok hasonló mûszerrel dolgoznak a világ gazdagabbik felén.
Szerintem úgy 6-8 milla. Itt a honlapja. Meg tudod nézni a teljes felszerelést. A belinkelt képen látható Meade LX200 egy 40 centis darab, csak a tubus kb. 3 milla. A mechanika vezérlés nélkül 2.5 millió. Meg a kiegészítõk... Lehet, hogy inkább 10 millió? A srác nagyban nyomja, szakcsillagászok segítségét kérte fotografikus munkához, expedíciókat szervez a déli égbolt alá, stb. Szóval, ha csak nem szakadt rád a lottó fõnyeremény, akkor ez a szint felejtõs. Itt azért találsz némi csemegézni valót.
Az a csõ kb. másfél millióba kerül, alá a mechanika szintén kb. másfél millióba. Persze kell hozzá még normális kamera, szürõk stb, erre is rászánhatsz vagy fél misit. Szóval összeségében az a pakk a képen kb. 3.5 millió forint alsó hangon + a csillagvizsgáló.
Szóval thrawn kicsit csusztatott, lehet hogy az a felszerelés egy magyar amatõrcsillagászé, de az átlagos magyar amatõrcsillagásznak nem ilyen felszerelése van, sokkal inkább 2-300 ezer forintos kategóriáju, mondjuk valami ilyen: http://www.makszutov.hu/termek/sw_200n_eq5gt
Ja, majd elfelejtettem: MINDMEGHALUUUNK!!!44négynégy..
Mennyibe kerül a képen láthatóhoz hasonló jellegû felszerelés, az értelemszerûen hozzá tartozó kiegészítõkkel együtt?
Házépítés elõtt állok, és tervezek valami hasonló háztáji csillagvizsgálót, szemmel nézelõdésre, ámítógép vezérléssel idõzített fotózásra, vagy automata üzemmódban valami égboltfelmérési projektbe beszállni, esetleg - ha az összerakott cucc megüti a szintet - egyetemek és más hivatásos szervek számára felajánlva a mûszeridõ egy részét, internetes távbizgentéssel.
(Elnézést a fogalmazásért, az elmúlt három napban össz nyolc órát aludtam, ezer km-et vezettem és épp kitörõfélben van rajtam valami influenza féleség, és még a hátam is viszket.)
" Az én álláspontom szerint ez a bolygó létezik, ugyanis vannak róla ókori leletek, rajzok." Az én álláspontom szerint pedig a Minotaurusz létezik és valóban zeusz változtatta bikává ergo zeusz is létezik mert léteznek róla ókori leletek, rajzok. Vedd már észre mekkora baromságokat írsz.
Mi a szabályos?
Ha megnézted a legfelsõ #19 alatt belinkelt videót, hogy mit okozna egy ilyen nagy test belépése a belsõ bolygóövbe, akkor minimális hozzáértéssel láthatod, hogy mi a szabályos, és mi nem.
Ez a bolygó, ha tényleg ilyesmi a pályája, akkor iszonyatos excentricitással rendelkezik, ahhoz képest ami a Naprendszer ismert bolygóit jellemzi. Ha belép a közelünkbe, akkor jelentõsen megváltoztatja a pályákat általában excentrikussá teszi azokat, sõt ha ilyen viszonylagos gyakorisággal jár errefelé, mert 3600 év kozmikus méretekben az, akkor elõbb utóbb 1-2 nála kisebb bolygót kipenderít innen, akár a csillagközi térbe!
Az elhaladás után a Föld pályája is excentrikusabbá válna, kevésbé körszerûvé, elliptikusabbá ami olyan "aprósággal" járna, minthogy kb a Mars jelenlegi pályájáig kilódulna, majd vissza. Az évszakokat már nem csak a Föld forgástengelyének ferdesége okozná, hanem a Naptól való távolság miatt fellépõ több és kevesebb beesõ napenergia mennyisége. Ez azért már csak elég szabálytalan a jelenlegihez képest, úgy értem az, hogy félévig jégkorszak, majd 1-2 hónapig dögrohasztó nyár, ha a rövidebb sugár a jelenlegi pályán belülre kerül. A nyár tényleg rövid lenne, mert a Naphoz közelebbi pályaszakaszt rövidebb idõ alatt, nagyobb sebességgel tenné meg a Föld (lásd Kepler törvénye).
Ha 3600 évenként ez a dög erre jár, akkor a nagy excentricitású bolygó pályák összevissza állnának, összekócolva, mint Kolompár Karolina fogsora. Kb. állandóan meteoresõben lennének, mert pl a kisbolygóövbõl is rendesen zúdítana ránk, meg kijjebbrõl is hozná magával áldást. Ez 3600 év alatt nem csengene ám le. Aztán általában sehol nem látnánk kötött bolygó vagy hold mozgásokat, sem a Merkúrnál, sem a Holdunknál, sem más égitestnél.
Nem annyit jelent ám ez, hogy esetleg erre jár egy ilyen bolygó, hogy jön egy kis cunami. Én csak ezért tartom hülyeségnek ezt a Nibiru elméletet.
De hogy a másik oldalnak is adjam az ívet, a szkepticisták csak azt felejtik el, hogy valaminek a NEM-létét nem lehet bebizonyítani!!!! Röhögök, hogy mindig beleesnek ebbe a hibába. A világról az ismereteink enyhény szólva hiányosak. Pl az UFO jelentése is azonosítatlan repülõtárgy, vagy is minden az, ami az észlelés után összegyûjtött infók alapján sem határozható meg 90%-os pontossággal, márpedig az észlelések kb 10%-a a vizsgálat után is UFO marad, azonosítatlan. Az hogy ezek idegen civilizáció repülõ eszközei azt nem lehet soha 10000%-ig kizárni. A kérdés, hogy esetleg még is kizárjuk csak és kizárólag politikai, vajon ha tévedünk és mégis csak 1-2 idegen ûrhajó, az vajon jelent-e akkora kockázatot, ami még belefér. Az UFO hívõk valójában paranoiások, azt mondják, hogy akár egyetlen ilyen eszköznek, mégha valójában kicsi a valószínûsége is óriási hatása lehet. Pl mert Hirosimára is egyetlen bombázó dobta le az atombombát, jelentõsebb kíséret nélkül. Az egyre, szinte nevetségesen kiszínezettebb UFO/idegen észlelések annak a jelei, ahogy az emberek a társadalom bizonytalanságát, megváltozását élik meg az UFO-kra, mint egyfajta jelképekre kivetítve.
Kiszamoltam:) A lenti videon, jelenleg a Mars palyajanak tavolsaganal jar, igy ha jovo december vegen er ide, akkor az ~20.000 km/h :D A Fold 30.000-rel megy, vagyis nem sok. Sot, ahogy kozeledik, ugy gyorsul;DD
érdemes elgondolkodni a Nirubu bolygó sebességén. Azt írta valaki hogy pályája felénél jár..Akkor ha jövõre ide akar érni legyen gyorsabb a fénynél. :) De úgy egyébként is egy akkora bolygó ha még a nap rendszer határán lenne is már mindenki által látható lenne. Plusz megint csak a sebessége. Számoljatok. Egyébként az X bolygót a naprendszer kialakulásakor valószínûsíthették de vagy kilökõdött és nem fog vissza jönni vagy megette egy másik bolygó. 2012 ben másik bolygó nem fog beköszönni az tuti..
Mi az, hogy szabalytalan bolygo palya?!:) Milyen a szabalyos?!:)
Ha ez a valami (ha letezik) elmegy mellettunk es megvaltoztatja a palyankat, forgasunkat (ahogy irjak), es ugy marad (mondjuk) 3600 evig (a kovetkezo talalkozasig vagy "kapcsolatig":D), akkor az most szabalyos vagy szabalytalan palya?:))
Ha itt jart korabban (mondjuk 3600 eve:P), az akkoriban elt minimalis Fold lakos, az akkori fejlettsegi szinten, mennyire tudhatta korrektul elemezni, dokumentalni azt a csillagaszati esemenyt?
Foleg, ha akkoriban mas palyan jott, csak tavolrol udvozolhette a Foldet, kevesen haltak meg, csak kis cunami volt, kis folfrengessel:D
Az UFO az azonosítatlan repülõ tárgy. Amirõl ti beszéltek az földönkívûli életforma. Ilyen biztos létezik, de hogy unalmukban itt kolbászolnának minden héten a JóskaPista farmja fölött az kizárt. :C
"De nem tudom hogy ki állította hogy jövõre itt lesz és seggbetolja a Földet, mert hogy én nem, az biztos!"
Nem, te azt állítottad, hogy 3600 év a keringési periodusa és most a felén túl van... Az én véleményem szerint meg kb 70 millió év, mert ilyen gyakran van egy-egy globális kihalás.
Már miért is? Te írtad idézem: "olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe" én meg írtam, hogy akkor az utóbbi 200ezer év alatt legalább 55x elment itt valahol a közelben. Erre nyomoknak kellene utalniug, um. pl. szabálytalan bolygó pályág stb... Viszont amit leírtál az nem az amit én kértem. Nekem elég lenne csak 1-2 katasztrófa, pl. 3600 évvel ezelötrõl, amit ennek a bolygónak lehet tulajdonítani. Az UFO-k létét nem kérdõjeleztem meg, nem is értem miért hoztad fel õket :o
A média meg még rátesz egy lapáttal a hülyítésre. A 2003-as Marsközelség idején a Nõk Lapja - ami egy viszonylag komoly hetilap, legalábbis addig azt hittem - terjedelmes cikket közölt az eseményrõl. Eddig derék dolog lenne, no de kivel? Egy asztrológussal.
Jól össze lett kavarva a téma látom. Az én álláspontom szerint ez a bolygó létezik, ugyanis vannak róla ókori leletek, rajzok. De nem tudom hogy ki állította hogy jövõre itt lesz és seggbetolja a Földet, mert hogy én nem, az biztos!
Továbbá vissza térve az UFO -kra. Felejtsétek el amit leírtam eddig, nézzük más szemszögbõl. A galaxisunkban több 1000, millió(!) hasonló bolygó van mint a Föld, és ahol kialakulhatott az élet valamilyen formája, ha így nézzük melyik a buta ember, aki reflexbõl aztmondja hogy mi vagyunk egyedül értelmes emberek több fényévnyi környéken belül, vagy az aki azt mondja hogy szerinte léteznek földönkívüli intelligenciák, akár nagyobb fejletségi szinten mint mi, és akár minket is látogatnak. Aki azt mondja hogy nincsenek földönkívüli létformák azok mire alapozva állítják ezt ? A 2-3 nappal ezelõtti esti RTL híradóra, mert ott mondták be a közelmúltban.(?)
Az utobbi idoben senki nem beszel bolygo utkozesrol sem vilagmeretu kipusztulasrol, vilagvegerol (lasd utolso infok, hirek, videok, leirasok - ha ugy tetszik remisztgetesek, okoskodasok, kitalaciok).
Egyszeruen "csak" palyaadatokrol, kozelsegrol, es az ezek miatt bekovetkezheto vilagmeretu valtozasokrol, katasztrofakrol stb.
Eppen emiatt ujdonsag ez az "uj" kihalosdi", es annak aki komolyan veszi felelmetes, mert nem egyik percrol a masikra MINDENKI meghal, hanem bizonyos ido elteltevel, csak kevesen maradnak;)
Az emberek már csak ilyenek. Multkor egy csomó ismerõsöm fárasztott azzal (tudják hogy amatõr csillagász vagyok), hogy figyelem-e az eget augusztusban, mert a Mars akkorának fog látszani mint a Hold mert õk ezt olvasták az interneten...
Mondom neki, ember magadnál vagy, a Nap látszik akkorának mint a Hold, akkor mekkorának kéne lennie a Marsnak... És az a vicces, hogy ezt nem buta emberek mondták nekem, de mégis annyira nincsenek képben a világegyetemünkkel kapcsolatban hogy az már hajmeresztõ. Kimész az utcára, garantált hogy az emberek fele meglepõdne amikor megmondanád nekik hogy a csillag az nem más mint egy távoli nap, ha meg még azt is hozzáteszed hogy az esthajnal csillag az nem csillag hanem egy bolygó (Vénusz), akkor garantált hogy hülyének néznének hogy hogy mondhatsz ekkora hülyeséget...
Sok minden történhet az emberiséggel és gyakorlatilag bármikor. Azt állítani, hogy ez nem így van és hogy _mindent_ felfogunk a minket körülvevõ világból az nagy dõreség. Ugyanilyen butaság a jól ismert jelenségekkel próbálni magyarázni egy vizionált világvégét. Nyílván nem a napkitörés, a vulkán, a vírus, vagy egy 4xes Föld méretû bolygó okozza a problémát. Ennél még az is valószínûbb, hogy megjelenik Isten és látja milyen elfajzottak lettünk, ezért ránkküldi az özönvizet. A hit lényege pontosan az, hogy nem szükséges hozzá racionális belátás, vagy tényszerû bizonyíték. Viszont ismeretlen jelenségekrõl a racionalitás nevében kijelenteni, hogy nem léteznek mert még sosem tapasztaltuk szintén butaság.
Azt ÁLLíTANI, hogy nem létezik a mikulás butaság. Azt HINNI, hogy õ hozza az ajándékot szintén butaság.
a terminológia alapján remélem érezhetõ: azt ÁLLíTANI hogy nem lesz világvége nem lehet (mindenki eldöntheti hogy hisz-e benne), azt HINNI, hogy ezt egy 4x es Földméretû bolygóval való ütközés okozza jövõre, korlátoltságra vall.
Miert ne lenne hiheto hogy az ufo sztorik egy toredek resze igaz? ha elunk azzal a feltetelezessel hogy mas intelligens lenyek leteznek esetleg hogy az elet megjeleneset elobb vagy utobb feltetlenul koveti az ertelem megjelenese is akkor az ertelmes elet valoszinuleg borzaszroan gyakori es igen nagy az eselye hogy mar jartak itt. Ha pedig tenyleg leteznek sokan is vannak fejletebbek is es megsem jartak erre az szomoru mert azt jelenti hogy megno a valoszinusege hogy a fenysebessegnel gyorsabb helyvaltoztatas semmilyen modon sem lehetseges es soha nem juthatunk tovabb a szomszedos csillagoknal.
vagy otosunk volt a lotton es mi vagyunk a legfejlettebbek eggyike.
Hát nem tudtad? A NASA a világ összes amatõr csillagászát lefizeti/megzsarolja/megöli.
A Nibiruban az a vicces, hogy 2003 óta (én akkor találkoztam vele elõször, de valószínûleg már elõtte is ment a mizéria) minden éveben megjósolják az eljövetelét. És mindig csak egy pár hónap van hátra mire látható lesz, és mindig van aki egy blogon olvasta, hogy valakinek egy ismerõs ismerõsének egy csillagász ismerõse már látta.
A maja naptárhoz hozzászólva meg: ezek embereket áldoztak fel mert azt hitték, hogy attól jó lesz a termés. Ezek után már lehetett fejlett építészetük, jó matematikai számításaik és csillagászati tudásuk, a melléjük szõtt körítés vallási alapú.
No kérem, így néz ki egy korszerû amatõrtávcsõ. Magyar amatõr távcsöve, nem dollármilliárdosé. Több száz, akár több ezer ilyen figyel szerte a világon. Fotografikus határmagnitúdója 23.5. Utána lehet nézni, hogy ez mit jelent. 30-40éve ilyet csak néhány távcsõ tudott, pl. az 5 méteres Hale teleszkóp. Akkor hogy is tudna elrejtõzni egy ekkora égitest a belsõ Naprendszerben? Mert bizony az égimechanika törvényei szerint már bõven itt jár, ha jövõ év végére ide szeretne érni. Több ezer amatõrcsillagász meg nem fogja be a száját, fõleg nem az internat korában.
Bocsi, hogy belekoty: ha ennek a bolygónak 3600 éves a keringése, akkor ugye elvileg már járt itt. Amióta az emberiség létezik (kb. 200ezer éve, és most nem érdeklenek a nem hivatalos álláspontok!) az azt jelenti, hogy ez a valami már legalább 55x elment a Föld mellett valamilyen távolságra. Ha jövõre kell jönnie akkor ugye pont 3599 évvel ezelött volt itt... Én mi történt akkor? :o Sztem semmi. De ha még is akkor én vagyok a tudatlan, pls. idézzél be pár világrengetõ katasztrófát 3600 évvel ezelötrõl. Vagy 7200 és így tovább... Meg 1-2 adatot arról, hogy a bolygóink keringési pályáit miképpen is befolyásolta ez a bolygó, mert abban biztos lehetsz, hogy ha van akkor befolyásolja.
Egyszerûen nem látom át a vita lényegét... Szerintem mindenki tudja, hogy zombi apokalipszis lesz...
Nem kell ide semmilyen természeti katasztrófa a világ végéhez... Tovább gyûrûzik az euró válság, beüt valami globális gazdasági összeomlás aztán ember embernek lesz farkasa:)Az is jelentheti a mi általunk megszokott "világ" végét. És ebbõl még lehet is valami 2012 végére ha így haladunk:) Ez sem extrémebb elképzelés a többi elmélethez képest...Észre sem vesszük és menetelünk a vesztünkbe.
XDDDDD conspiracy
Az ezoterikus, agyhalott áltudományhívõk egyik klasszikus érvelése, hogy a "hivatalos" tudomány mûvelõi képtelenek elfogadni, ha az évszázados dogmáik megdõlnek. Ez nettó hazugság. A természettudományok évszázadokig biztosnak vélt alaptörvényei néha egy éven belül többször is megdõlnek és a tudományos világ csak addig fogadja szkeptikusan, amíg nem sikerül õket ellenõrzött kísérletekkel bizonyítani. Ha a vaskalaposokat keresed érdemes inkább körülnézni a humán területen. Na ott aztán találsz dogmát dögivel.
Elfajult vita? Miféle vita? "- Hát de ne haragudjon, de ez nem vita! - Dehogynem! - Dehogyis! Ez csak ellenkezés. - Dehogyis! - Dehogynem! - Dehogyis! - De hát maga mindig csak ellentmond nekem! - Dehogy! - De igen! - Nem! Nem! Nem! - Most is ezt tette! - Ugyan! - Ne haragudjon, de ennek semmi értelme! - De van! - Nincs! Én vitatkozni jöttem ide a vita pedig nem csak ellenkezésbõl áll. - De igen! - Nem! A vita észérvek logikus sorozatainak ütköztetése, amelyet konklúzió követ."
Persze, semmi konkrétumról nem beszél, mert pillanatok alatt kiderülne, és ki is derült, hogy ismert hiányban szenved, még azt sem ismeri igazán ami mellet kardoskodik. Csak muszáj megszólni, mert kell! Ezért írja le 20-dszorra is hogy mi a világnézete, és mi akkor is tévedünk ha fene fenét eszik is, meg mi vagyunk azok akik a médiából tájékozódnak és õ az aki ... a youtubról XD!!! De szerintem erre reagálni nem sok értelme van, mert nem érti azt alapvetõ dolgot, hogy nem elhinni kell egy nekünk tetszõ állítást, hanem végig gondolni, aztán bizonyítékokkal alátámasztani.
Az sok poros könyv csak hazugsággal van tele, világméretû összeeskövés, hogy neked hamis világképed legyen. És különben is az olvasás fárasztó és hosszadalmas. Ugye? Az igazság meg a Youtube-on van. Könnyû nézni, és linkelni is lehet...
flamewaaaaaaaaaaaar flamewaaaaaaaaar4444!!!! xDDD Ne hagyjátok abba, mot lett kész a popcorn :D Már várom a nagy megsemmisülést is. 2011.11.11. nem az volt? :D Kell várni megint 1 évet a picsába.... sose lesz vége.
"Csak az a helyzet hogy sokan lettek, de az érvük egytõl egyig ugyanaz a mainstream maszlag, jó fegyver mert bármit ki tudnak magyarázni amire nincs hívatalos bizonyíték."
Tudnál olyat mondani amit a szkeptikusok elfogadnak, de nincs rá hivatalos bizonyíték? Csak mert eddig ilyeneket Te mondtál...
Az utóbbi években, kialakult egy olyan réteg is a szkeptikusokból, akik támadni próbálják azokat akik idáig a szkeptikusokat riogatták, tudom nem ez a megfelelõ szó rá, de ez így jött most. Csak az a helyzet hogy sokan lettek, de az érvük egytõl egyig ugyanaz a mainstream maszlag, jó fegyver mert bármit ki tudnak magyarázni amire nincs hívatalos bizonyíték. (What ?) Mikor egy vita elfajul a két tábor között, én ki szoktam lépni hogy elkerüljem az idõpocsék kialakulását, az a helyzet hogy míg egy két ember felvet egy lehetõséget, jön 10 másik aki azt hiszi hogy õ jobban tudja, és közös reflexel megpróbálják távozásra bírni azt az illetõt aki kicsit is megpróbálja megingatni a már születésénél beleivódott világképet, nem tudják elhinni hogy a világon van több is mint amit látnak. De nem is én leszek az aki megpróbálja elhitetni a tömeggel a saját elképzeléseit, én távozok mert távozásra bírtak, az idõ a legjobb szer mindenre.
Szerintem én egy elégedett mosollyal itt le is zárom a témát a magam részérõl mert elmegy a napom a semmire, én megmaradok a saját igazságaimmal, nektek meg meghagyom azt a felülmúlhatatlan tudatot amit csak több azonos véleményen lévõ ember tud produkálni X ellen, de ne feledjétek hogy pár éve még mindenki megkérdõjelezte hogy fénysebességnél is van nagyobb sebesség, én most is csak azt felejtettem el hogy amirõl firkálok még nem jött le az esti híradóban. :D Illetve az pár napja hogy nincsenek UFÓk :DD na további szép napot.
"Tudtommal az UFO az, ami jelenseg eseten kizarnak pl. muholdakat, leggomboket, foldi eredetu jarmuveket, termeszetes es foldi eredetu fenyjelensegeket, stb."
Nem zárják ki, mert nem tudják kizárni, de a legtöbbször nem is akarják. (El kell adni, a könyvet, filmet, újságot.)
Felõlem aztán szaladhatsz nyugodtan az újhullámos aktuális okosság után, lehetsz te is nagy youtube tudós, csak szólok hogy sokra nem mész vele. Szórakozásnak jó, kb olyan mint a TV nézés vagy a számítógépes játékok. Jobb ha ezzel tisztába vagy mielõtt elhiszed, hogy megtudtál valami nagy TITKOT amit egyébként a gugli kidob ha rákeresel :)
Azert azt hozza kell tenni, hogy minden UFO-magazinban leirjak kb., hogy az ilyen fenyjelenseg NEM UFO. Tudtommal az UFO az, ami jelenseg eseten kizarnak pl. muholdakat, leggomboket, foldi eredetu jarmuveket, termeszetes es foldi eredetu fenyjelensegeket, stb.
Bar eleddig meg egyetlen publikus, cafolhatatlan bizonyitek sem kerult elo.
Ezzel én pontosan tisztában vagyok. Egy jó példa is van erre, egy világválságról szóló dokumentum film, amiben szerepel pár fõ góré, és úgy mutogatják õket mint ha valami sztárok lennének, és az ember képébe röhögve mondják meg hogy "mi", "én" stb ezt meg ezt csináltuk és röhögnek is. De a te érved ugyanúgy nem hivatalos mint az enyém, így megkérdõjelezhetõ.
Alternatív témákkal sokan foglalkoznak ám, csak nem mindenki szopja be az elmélkedéseket ténynek. Mondjuk a legújabb divat úgy agyalni, hogy tényként állítsuk be a végeredményt, a sokkolja a népeket, és ilyen hsz-eket teremt mint a tieid.
Én is sok éve foglalkozom alternatív témákkal, és újat nem tudsz mutatni. Amiket te linkelsz az kõkemény megélhetési média! Mind az emberi tudatlanságra épít Javaslom vesézzünk ki egy témát, hogy lásd nem a levegõbe beszélek, és hadjuk ezt a ki-kicsodát. Mit szólsz, elég nyitott vagy ehhez?
Az ilyesmit szándékosan csinálják ám, a magadfajtáknak megnézésre és ajánlgatásra, nem véletlenül keletkeznek. Az emberek egy kis csoportja rajong az ilyesmiért, és mint igazi rajongó fanatikusan terjeszti is, de ettõl nem fog megváltozni a világ, a tények makacs dolgok. Lassan 50 éve tart ez az ufóhiszéria a mai formájában, mindig akad aki élteti, de ugyan úgy áll a dolog mint régen, UFÓK sehol...
Évek óta foglalkozok alternatív témákkal már, sokat láttam is már, és sokáig meghallgattam az olyan emberek véleményét is mint te, csak egy idõ után úgy döntöttem, felhagyok a gyõzködéssel, ugyanis egyes emberek olyan szintû sötétségbe burkolóznak hogy azzal már nem lehet mit kezdeni, és az a baj hogy az ellen érvek minden esetben ugyanazok, egy hatalmas szkeptikus ködbe búrkolva, nem értek hozzá de azért írjunk valami hatásosat, hát ennyi. Nézzed tovább a mainstream médiákat, ott vannak a frankó infók, én meg megmaradok az elsõ kézbõl kapott infókkal.
Ha klikkelnel 3-at, latnad, hogy az egyik forras pl.: Popol Vuh. Most biztos velem akarsz vitatkozni, hogy az szerinted mekkora bena, stb... En azt lesz@rom, csak a #2-re valaszoltam. ;)
Ha UFÓkról akarsz beszélgetni a továbbiakban is, javaslom megnézésre azt a filmet amit linkeltem, alaposan alá van támasztva, továbbá itt nem spontán felvillanásokról szól már a dolog.
Hát ez az! Más véleményt kizárod, és görcsösen ragaszkodsz a rögeszmédhez. Tudod ez a síklátókörûség! Én nyitott vagyok mindenre, engem elég könnyû meggyõzni, bizonyítékkal! Az olvastam valahol nem bizonyít semmit. Tudom, mi-mindent néznek az emberek (laikusok) ufonak. Te tudod?
Nekem bõven elég az a pár ókori lelet, amit akár sztem te is megnézhetsz mondjuk egy egyiptomi vagy egyéb múzeumban (ezt így hasra ütve), innentõl kezdve meg ugye bármerre elindulhat a történet. Bár ez az NWO témák azon része amivel kapcsolatban én is szkeptikus vagyok.
És ezzel nagyon egyetértek. Én speciel amatör csillagász vagyok, és kapásból tudok mondani egy csomó olyan jelenséget, amit egy laikus ufónak néz.
Pl: iridium mühold felvillanások. A jelenség a következõ: hirtelen a semmibõl feltünik egy elég fényes valami, kb. mint egy meteor, csakhogy sokkal fényeseb és jóval nagyobb is, és az egész felvillanás eltart kb. 4-5 másodpercig miközben fokozatos halványul. Szóval gyakorlatilag egy 4-5 másodpercig tartó mini tüzgömböt lát a laikus ami lassan mozog és halványodik.
Ilyenbõl egy éjszaka alatt szinte bárki megfigyelhet 1-2-õt, és kb. 100 emberbõl 99 nem tudná megmagyarázni azon kivül hogy biztos ufó. Pedig nem.
Informatika és tudomány
