de most kit érdekel ,hogy mit nyilatkoznak a készítõk? ki adja a zsét? stúdiótól van már megerõsítés? azt nem vállalták be, hogy két film legyen. Azt meg tutira nem fogják, hogy egy anyagilag bukott, vagy nullás filmnek folytatást csináljanak?! Minek olvassak utána? Hisz érvekkel téged nem lehet meggyõzni, csak nyomod a hülyeséget -gyártás+marketing-bevétel=nyereség maszlagoddal
a *2 egy ökölszabály, sacc-per kb.-ra nyilatkozta több halivúdi pénzügyekkel kapcsolatos közgazdasági folyóírat Hány és hány példát hozzak fel, raciónális példát, hogy felfogd gyengén teljesít a film és a lehetséges jövõ. 1; Be se vállalják a 2.részt pl: Arany íránytû csak mellékesen jegyzem meg, be is tett a New line cinemának, kapa lett nekik 2; lesz 2.rész csökkentet büdzsével pl: alien vs predator 3; esetleg ha jó dvd-eladások lesznek, akkor szintén bevállalnak egy 2. részt csökkentet büdzsével Riddick
a racionalitás a lényeg a stúdió szempontjából, -60% csökkent 2. hétre, ez rossz, jó filmek csökkenek (aminek általában jó a megítélése a nézõk között, ajánlják egymásnak, újranézik stb.) -30-40% a kifejezetten jó megítélésû filmek csökkennek 0-30% 50% körüli egy átlagos 60% és az alatt már ROSSZ (itt lett volna 70% ha van premier blockbusterfilm), nem tetszett a nézõknek->nem nézik meg újra, nem ajánlják másnak nincs jó szájhagyománya a filmnek ERGO szinte biztos, hogy egy 2. részt már kevesebben fogják várni az elsõ héten és a mai filmgyártás, stúdió legfontosabb szempont, hogy elsõ hétvégén vissza kell termelnie a film legalább fele gyártási költségét ERGO meglepõdnék ha bevállalná a stúdió a 2. részt azonos költségvetéssel vagy magasabbal. Pedig lett volna rá igény, bizonyítja a nem rossz kezdés, bár a stúdió 60 milliót remélt, de az 50 se rossz. Csak hát 2. hétre koppantak.
slashfilm-en megírtak mit mondott David: /ida hman?m a? kja nam?tuh zd?:taha/…/gh??vah-pjorn-?ttham sas da:t? kredah/ azaz ‘This man is here because he does not want to die. He believes you can give him more life’.
Igazad van. 40 millió még a marketing. Még így is bõven pluszos a film.
#1178 Olvasni nem nagyon szeretsz gondolom. Nézz már utána. Valószínûleg akkor is lenne folytatás, ha csak picivel 0 fölé jött volna ki a film. Nem én találtam ki.
A mozik a forgalmazótól veszik meg a kópiát, nem a stúdió fizet azért hogy a mozik vetítsék a filmjét, hanem a mozi fizet a szalagért a forgalmazónak, akinek szerzõdése van a stúdióval, ezt alapból rosszul tudod. A "legyen ennyi, legyen annyi" eszmefuttatás itt sajnos nem állja meg a helyét, ez mind csupán feltételezés. Stabil adatok vannak a neten arra vonatkozóan, hogy hogyan teljesít a film. Az hogy ki mennyire lakik jól a nettó árbevételbõl, az már nem tartozik ide. A stúdió biztosan jól lakik. A film anyagi siker, keress rá.
a mozik meg forgalmazók ingyen dolgoznak? 120 milkó csak gyártás + a marketing ezenfelül ami legyen kb. +30 (lehet több volt) legyen 150 milkó, sacc-per kb. azt szokták mondani, hogy teljes költség *2; 2,5 és akkor lesznek 0 150*2=300 ennyit kell hoznia kb.-ra, hogy 0 legyen ez a prometheus! na a 2. rész már más tészta, nem tudom bevállalja-e a stúdió a 2. részt amikor egyértelmû, hogy az emberek nem kíváncsiak rá és tuti gyenge kezdés lenne elsõ héten és nagyon de nagyon jó filmnek kellene lenni, hogy további hetekben gyengén csökkenjen ezt nem fogja sztem bevállalni egyik stúdió sem, csak csökkentet budgettel. Prometheusnál -60% 2. hétre, az ROSSZ eredmény! fõleg, hogy nem volt premier film, ami elhappolta volna a nézõket, úgy lett volna kb. min. -70% ami már BORZALMAS esés de az tény a nyitás nem volt túl rossz, csak hát nagyobb volt a füstje mint a lángja Scott meg kit érdekel, box office számít Robin hoodnál is trilógiáról beszélt de a nézõk döntöttek DvD/Bluray más tészta, ha kiemelkedõ eladások lesznek, akkor lehet egy 2. rész csökkentet büdzsével lsd. Riddick film, halivúd kõkemény biznisz
A gross az gross abban igazad van, az ugye az adózás elõtti bevétel. Ez eddig 222 millió. A film 120-130 millió dollárba került. Ebben elvileg benne vannak a marketingköltségek, a sztárgázsik, a gyártási költségek, minden. Adózás után is legalább 80 millió dollár a nyereség, nézz utána. A nullánál azért nem kevéssel vannak beljebb :) Plusz a teljes bevételbe beleszámítanak majd a DVD/Bluray eladások is, és ezek eléggé meg szokták dobni a teljes bevétel összegét. Már most arról lehet olvasni mindenfelé, hogy a rendezõi változat ilyen lesz meg olyan, 20-30 perc extra jelenet stb. Scott már odáig ment, hogy a folytatás lehetséges címét is bedobta (Paradise).
hát azért még messze van attól, hogy 100 milliót hozzon, még 0-ra se jött ki de azt is kell nézni, hogy hogy fogadták a filmet, nem jól ha már alien univerzum lsd: alien vs predator 2. rész már csak csökkentet büdzsével engedték tovább elsõ rész után itt meg nem tudom Scott bevállalja-e mondjuk egy 80 milkós gyártási költséggel, van-e értelme így? hiszen a tervek szerint a 2. részre jött volna SJ bolygója, gondolom nem 2Ft-ból akarta megcsinálni
"...Lesz folytatás, azért. ..." sztem nem lesz, eléggé gyenge lett 2. hétre, meglepõdnék ha stúdió bevállalna egy 2. részt, esetleg csökkentet büdzsével, de annak meg nem sok értelme van, úgy hogy mit terveztek a 2. részre 60% csökkent (ami alapból "szar") egy olyan héten amikor nem volt új premier film, ha lett volna még szarabb lett volna valószínû
Na megnéztem. Fassbender újra bebizonyította, hogy tényleg nagy játékos. Azt eddig is tudtam hogy jó színész, de ezt a filmet õ vitte el a hátán. Pont. Számomra a Meredith Vickers-David ellentét a legszórakoztatóbb az egész filmben, komolyan mondom. Fõleg úgy, hogy a valóságban ugye állandóan egymás seggébe bújva járnak-kelnek mostanában a világban minden felé. Charlize Theron iszonyatosan rá van kattanva erre a Fassbender srácra, kb. az összes promóciós interjúban bepróbálkozik, de nem áll kötélnek az irish breda. Szóval vagy kurvajó a taktikája, és addig hülyíti a lányt amíg majd tényleg azt tesz vele amit akar, vagy tényleg nem akar tõle semmit. Hát nemtom...azért ha Charlize Theron ennyire rám lenne kattanva, lehet hogy elcsábulnék Ennek tükrében a már említett Vickers-David ellentét a filmben tényleg elsõ osztályú színészi munka Meg amúgy is. Két jó színészrõl van szó. Noomi Rapace szvsz nagyon kis szürke egér ebben a filmben, hiába õ kvázi a fõszereplõ, valahogy mintha meg lenne illetõdve. Biztos sok neki így elsõre a hálivúdi élet a rengeteg kokainnal meg zülléssel lol. Sokan írtátok itt is, hogy túl sok az elvarratlan szál. Lesz folytatás, azért. Szerintem ez csak a mézesmadzag volt.
Ez olyan szinten szujjjjektív, hogy hijj... Egy ilyen listán szerintem simán ott lenne a helye az A.I.-nak, az Enemy Mine-nak, az Equlibriumnak, a RoboCop-nak és még rengeteg egyéb filmnek.
Én vasárnap néztem meg a Lurdy-házban! :D Nekem tetszett a film! Azt írták valahol a neten, hogy horror film! :D Ez inkább akció, sci-fi. Az elején nem értettem, hogy mit akarnak azzal az ûrlénnyel, aki megivott valamit és atomjaira hullva, a vízbe csobbant!
Bal felsõ sarok -> Varga Dénes :)
A Star Wars mesefilm és nem sci-fi elsõsorban (ez nem dehonesztálás, csupán tiszta víz öntése a pohárba). A Moon nekem is nagyon tetszett, de elég friss film, kell még egy kis idõ hogy kulttá váljon. A Terminátor, a 2001 és a Majmok Bolygója valóban hiányoznak a listáról, az általam "szapult" 3 film helyére be is ugorhatnának.
A Mátrix annyira nem nagy szám, a cikkíró említi is a Dark City kapcsán: "Több mint egy évtized távlatából már ki lehet jelenteni: a Dark City bár kevésbé nagyratörõ, de jobb film, mint a Mátrix."
sci-fi= tudományos fikció tehát bármire rá lehet húzni szinte... kié ez a top 10????
csodálatosan kimaradt a Star Wars :D ...vagy a Moon, Another Earth, Mátrix,Terminátor,Egy makulátlan elme örök ragyogása ,2001: Ûrodusszeia, Majmok Bolygója, Jurassic Park...stb
Én azt nem értem a Donnie Darko miért sci-fi? Ennyi erovel a The Nines is az.
Mondjuk a Gattacát meg a 12 Majmot nem tudom miért kell annyira tolni, szerintem egyáltalán nem olyan emlékezetes egyik film sem, mint amennyire pár kritikus próbálja beállítani. A Clockwork Orange pedig szerintem nem annyira sci-fi, hanem inkább kvázi jövõbeli társadalom kritika (vagy ha már ott van a listán, akkor miért nincs szó a Brazilról?) A Stalker pedig, hát hogy is mondjam, szintén a "nagyobb a füstje mint a lángja" kategória. Az ötlet zseniális, de a film valami eszméletlenül unalmas.
Amúgy meg teljesen mindegy, mert egy 8 éves lány boncolása sehogy sem 'szórakoztató' vagy 'mulatságos'. :) Ha mutatják, ha nem, egy egészséges borzongást mindenkibõl kivált.
emlékeim szerint csak a szerszámokat és egy kis vért mutatnak az elején aztán jön a borda szétfeszítés de ezt mint Clements végzi.
Na ebben lehet hogy tévedek, bár azóta láttam már párszor a filmet. Emlékszem rá hogy ott van vele a kopasz pali, de arra már nem vennék mérget hogy Ripley végzi a boncolást. Viszont mintha Newt bordáit õ feszítette volna szét. Ami viszont biztos az az, hogy abban a verzióban amit moziban láttam mutatják a teljes boncolást.
Mr. Clemens végzi a boncolást, és bár a tényleges dolgot nem mutatják, de a hanghatások, és a "melléképek" elég gyomorforgatóan adják vissza a lényeget. Legalábbis az Alien Quadrology DVD-n ilyen verzió van.
Amúgy nem tudom hogy van-e itt valaki, aki moziban látta anno az Alien 3-at. Nekem az volt az elsõ moziélményem életemben, soha elõtte nem voltam még moziban. 10 éves voltam, ennek idén pontosan 20 éve. A Kossuth Moziban néztük, az egyik osztálytársam anyja csempészett be valahogy a nyilvánvalóan korhatáros filmre. Azért maradt meg bennem ilyen élesen a dolog, mert a mozis verzióból állítólag kivágott boncolás (amikor Ripley Newt-ot boncolja és mutatják az egészet) tuti benne volt a filmben, ebben 100% -ig biztos vagyok mert ki kellett mennem hányni. Aztán lehet hogy volt egy még durvább jelenet és azt vágták ki, ez pedig már a lightosabb verzió, és azért maradt benne a filmben, nem tudom. Az biztos, hogy emlékszem rá ahogy Ripley egy hatalmas késsel vagy szikével vagy nemtommivel felvágja Newt melkasát, és szétfeszíti a bordákat.
Az elsõ Aliennél megértem hogy kompromisszumokat kellett kötni, mert nem létezett CGI. De ma már bármit létre lehet hozni számítógép segítségével, igényesen. Amúgy a Necronom IV-en lévõ alien szerintem éppen azért elborultabb mint az elsõ filmben megismert verzió, mert emberi végtagjai és emberi vonásai vannak, átlépi az emberi integritás határait. Sokan mondják, hogy az ember az ismeretlentõl, és a számára idegen dolgoktól fél a legjobban. Én úgy tapasztaltam, hogy az ember sokkal jobban fél attól, ha az általa élt, ismert, megszokott, elfogadott világ korrumpálódik valamilyen formában. Ugyanúgy ahogy például egy keresztény mondavilágból építkezõ horror sokkal félelmetesebb, mint egy fantasy világban játszódó, és annak a világnak a mondavilágára épülõ horror.
Biztos nagy élmény volt. Itt is szervezhetnének egy Giger kiállítást nyugodtan, pl. a VAM Design Center tökéletesen alkalmas lenne erre. Sokadik Bodies helyett bevállalhatnának egy Gigert.
Giger-múzeumba elmennék egyszer, egy barátnõm dobta fel olyan 8-9 évvel ezelõtt, hogy ki kéne ugrani. Én simán azt hittem hogy nincs olyan (jó) csaj, aki ismeri és szereti Gigert meg Boris Vallejo-t, aztán mégis van. :D
Hát, azért látványilag nem olyan nagy szám, a szórakoztatás része mondjuk igaz lehet, fogsz elég jókat nevetni egyes részeknél, lévén, hogy paródiába illenek.
Jah közben nekem is bevillant ez a dolog a bioruhával. Hát úgy vehetik le, hogy nem Karl Sagan és Stephen Hawking írták a forgatókönyvet. Ez nem egy tudományos ismeretterjesztõ film a BBC pénzébõl, nem kell ide komoly kutatókat képzelni. Látványfilm, a szórakoztatás az egyetlen célja.
Amúgy az nekem sem tiszta száz százalékig, hogy ha az a cucc az engineereken tényleg csak maszk, a rajtuk lévõ pressure suit sem csont vagy bõr vagy hús, akkor hogy a rákba csontosodott meg az elsõ Alienben a space jockey a székben.
A Faszbenderre már rá volt írva a trailerekben is hogy õ lesz a droid. Van valami olyan dolog a filmben, amit nem lõttek le a trailerekben? :D Még nem néztem meg, egyenlõre nem volt kivel. Talán jövõ héten.
Mondjuk ez az elejétõl kezdve benne volt a pakliba, a lentebb belinkelt alien életciklusos képbõl 2 fajta létezik, a másikon egyértelmûen látszik, hogy az egy sisak.
Én tudom, hogy nem fogom az emberiség fejlõdését elõbbre vinni. Viszont veled ellentétben én tudok szöveget értelmezni. Mert ezek szerint rajtad kívül mindenki megértette, hogy mit akartam mondani. De rájöttem az igazságra. A fekete trutyi a TE spermád volt, amit miután megvizsgáltak gyorsan eldugtak a világ elõl. A kutatók meg öngyilkosok lettek hogy még véletlenül se fecseghessék ki, merre található. Ugyanis a vizsgálatok után rájöttek, hogy ekkora tudatlan kretének ne szaporodjanak. Még elözönlenék a galaxist.
De lehet, hogy az is ujdonságként fog hatni, hogy a chestburster (ami kikel a gazdatestbõl) egy fasz, az sj székkel és távcsõvel együtt szintén, az alien feje dettó, a hangárok bejárata meg egy pina.
A Giger rajzokat, terveket elnézve teljesen elcseszte Scott a filmet. Sokkal betegebb, durvább dolgot lehetett volna kihozni a Xenok kialakulásával kapcsolatban és egy beteg elõzményfilmet létrehozni. Mert ez elõzményfilm. Nem is értem a rendezõ miért vitte el ennyire a normalitás irányába a dolgokat. SJ ormányos cucca csak egy ûrruha pfff...
Gondolom, eddig még nem láttál Giger rajzokat. Ennél sokkal betegebb elképzelései is vannak (önmagukat megb***ó lények pl).
lehet filmek sokat dobtak az emberiségen, de te tuti nem! Ez nem egy olyan koncepció, teoria, jelenet mint a Jedi visszatérben a repülõ motorok és építenek egyet valóságban is. 1; Mivel vinné elõbbre az emberiséget, hogy SJ nõsténye az alien 2; Hol volt a filmben egy halvány alien fing utalás is, hogy SJ-k nõsténye ezek aki ilyen teorikát talál ki az a saját beteg hülyeségét hangoztatja
Komolyan mondom, akkor ha itt tartunk akkor simán fenn áll a "hülyeségem", hogy fekete trutyi az SJ spermája és 2 ezer évi verték faszukat az üvegekbe
Olvastam is regebben valamelyik alien kepregenyben, hogy a xenok azert leteznek, hogy fennaljon az egyensuly. Bar nem gondoltam volna, hogy ezt valaha is beepitik egy filmbe.
Szerencsére még élünk egy páran, akik fent tartják ezt a mítoszt, és továbbadják az ifjabb generációnak :D Este végre sor került arra, h megnézzem. Bár nem sok elvárással ültem be a moziba, köszönhetõ a temérdek trailer-nek, meg írománynak, mégse csalódtam. Tény, h van 1-2 apróság, ami még nem teljesen tiszta, de sebaj, megnézem újra.
Szerintem a SJ fajnak ilyen kúp alakú enyhén konyuló pénisze lehet, mert az emberbõl kikelõ alien feje hasonlít egy emberi falloszra, ezért a SJ fasza olyan lehet mint a belõle kikelõ alien fasza.
Nekem semmi gondom nem volt vele, szerintem jó történetet mesélt el jó megvalósításban. Csak ha nem ez a rendezõ csinálta volna, akkor nem lett volna ekkora siker. Itt a rendezõ neve adta el igazán a filmet. De még ez sem segítette elõ igazán azt, hogy klasszikussá váljon a filmje.
Kössetek belém nyugodtan, de szerintem a Prometheus klasszikussá fog válni akárcsak a Nyolcadik utas a halál.
Nincs az Avatarral semmi gond. Egy már ezer formában elmesélt sztori látványos újramesélése. Amolyan korrekt darab.
Feltételezés, teória, játék a gondolatokkal. Tudod, ez a három dolog nagyon sokban vitte elõre a fejlõdését az embereknek. A technikai fejlõdésben nagyon sokat dobott a filmek és a regények kitalálása.
Szerintem Scott nyugodtan kitalálhatott volna más környezetet a többgenerációs teremtõs-teremtményes meséjéhez, kár volt az Alien-univerzumot piszkálnia.
Hát baccus, megnézném a nászéjszakájukat :))). Lehet azért teremtették az embert, hogy egy gigantikus szexpartnerkeresõt csináljanak maguknak :)))).
BCRICS: Kurva jó lett a Thing elõzetese. Bár erre a filmre mondom egyedül, hogy a CGI ártott neki. Szerintem sokkal jobb volt ezen a téren a klasszikus bábozás. Valahogy ijesztõbben jött ki. Az Avatar meg túl lihegett film volt. Igazából ha nem Cameron csinálta volna, fele ekkora siker sem lett volna.
komolyan mondom, szeretnék azzal az emberrel találkozni és megkérdezni tõle, hogy honnan a faszomból tud ilyen ökörségeket összefilózni, hogy alien a nõstény SJ? mi alapján? + mi értelme? ez csak egy film