Aszta.... Ekkora zűrzavar 1 fejben ! Próbáld*összehozni* szenzációs információidat,és a véleményedet. /Ehhez csak annyit,hogy 1 ember munkája - ezek szerint-felér annak a 100 milliónak a munkájával,akik emiatt az 1 ember miatt..nyomorognak !/
p[Atm] = ró x h x g /10000 = 1000 * 10994 * 9.81 /100000 = 1078 Atm ami a valóságban nyílván több valamivel, így "Az akár 1000 atmoszféra" kifejezés nem helyes. Vagy rosszul tudom ?
Minek neki vagyon? Mert megdolgozott érte.
Tervgazdálkodás? Irány Kuba és Észak-Korea - ott az van.
ez mind szép és jó csakhogy , mi a ráknak egy magánszemélynek akkora vagyon amit már semilyen luxusra nem tud elkölteni, azért valahol meg kéne huzni a határt, nem is beszélve a véges erõforrásokrol, ha lenne az emberiségben egy csöpp ráció már rég át kellett volna álni a tervgazdálkodásra a tervezett elavulást meg hagyni a rákba....
Az igazság meg a kettõ között van valahol. Minden civilizációt a társadalom berendezkedése és az emberek képességi határoznak meg. A társadalom gazdaság rendszere az elsõ, mert az emberek személyes érdekei mozgatják a világot. Ahol ennek teret engednek ott jó élet lesz (kapitalizmus, demokrácia), ahol nem ott szegénység (diktatúra, kommunizmus). Persze tág a spektrum, ezek inkább a végletek manapság. Maguk a társadalmat alkotó emberek is lényegesek. A bõséges körülmények között fejlõdött rasszok (melegebb éghajlat, gazdagabb természet stb.), nem tudnak olyan keményen dolgozni, mint a nem ideális, esetleg zordabb körülmények között hosszú évezredeket élõk.
Persze az adott pillanatban etikailag is megállnak a lentebb olvasható anarchista szövegek, csak ha nincs motiváció, nincs fejlõdés. Ha nem lehetünk megbecsültebbek, gazdagabbak, mint a mások minek dolgozzunk. Afrikában senki nem fog kapát fogni, ha a nélkül is kap enni, de nálunk is gyorsan visszaesne a munkamorál, ha államosítanák a bankszámlákat és szétosztanák egyenlõ arányban (bár elsõre biztos igen népszerû politikai húzásnak tûnne). Elsõre hangzatosak tûnik, hogy milyen rossz nekünk, mert a karvalytõke áldozati vagyunk. Bezzeg ugyanez a nép „milyen gazdag” volt a szocializmusban, ahol minden az övé volt. Az azt megelõzõ idõszakban a monarchia átmenet jelentett, és állítólag jólétben is a kettõ között volt.
Jobb az, ha keményen dolgozunk. Mert nekünk is több lesz, és a rajtunk meggazdagodó cégek, vagy az állam, vagy egyes emberek tudnak olyan nagy tudományos projekteket finanszírozni, ami elõre viszi az emberiséget.
Afrikában azért éheznek, mert egyszerûen gondolkodásra képtelen, ösztönös állatok lakják. Nézd csak meg a Dél-afrikai Köztársaságot. Elüldözték, sõt(!), legyilkolták a fehér lakosságot (és aki más országban menedékjogot kért emiatt, azt lenácifasisztarasszistázták) és most egymás gyilkolásával és a 10 év alatti gyerekek megerõszakolásával vannak elfoglalva a munka, mezõgazdaság, ipar, stb helyett. Kicsit azért utána olvashatnál, mielõtt azt mondod, hogy a fehér ember tehet Afrika nyomoráról! Azért van nyomor, mert egyszerûbb nekik AK-val fejbe lõni a szomszédot a terménye vagy a jószágai miatt (már akinek van ilyen, nem pedig a segélyt várja vagy segélyszállítmányt rabol el), mint saját kezûleg megmunkálni a földet vagy nevelni a jószágokat. Egyszerûen ott primitívek az emberek, tisztelet a kivételnek, amibõl nem sok van. Gondolom szerinted a Mo.-i cigányhelyzetrõl is a magyarok tehetnek, mert nem költöttek 10x, 100x annyit az integrálásukra, ami így is sok ezer milliárdra rúg már az elmúlt 50 évben. Csak tudod, ha valaki nem akar normális körülmények és emberi normák szerint élni, azt még több pénzzel és segéllyel nem is fogod rávenni. Tudod erre keleten sok száz ház épült az adóforintjainkból, amiket 1 éven belül szétvertek, széthordtak, parkettával tüzeltek a szoba közepén. Ezt követõen meg mentek hõbörögni a polgárjenõ hivatalhoz, hogy ilyen putrikban nem élhetnek, adjanak nekik másikat. És a legnagyobb pofátlanság az egészben, hogy kapnak is baszdmeg! Míg a magyart kirakják az utcára, addig a cigánynak alanyi jogon jár segély, ház, meg uzsorázás, megfélemlítés és több tízmilliós merci terepjáró! Szóval menj te a "fehér ember miatt éhezik Afrika" meg a "fehér ember tehet a többi nyomoráról" maszlagoddal a fenébe, kis rózsadombi köcsög!
Bocs, nem a technikai fejlesztések mellett hanem helyett... mert úgy értelmetlen a mondat.
Az is lehet, hogy ha minden erõnket tudásunkat az 'éhezés és ilyen jellegû' dolgokra fordítanánk a technikai fejlesztések mellett akkor lehet még mindig a középkor szintjén lennénk vagy mit tudom én 1800as években (nah az persze más hogy ha sikeres a dolog, akkor mindenki boldog és vidáman élhet). Ezzel nem azt akarom mondani, hogy erre ne fordítsunk, persze. Sõt sokat is, de mindenki azzal foglalkozzon ami számára a fontos, aki afrikai missziókat csinál az csinálja, aki sarkot kutat tegye, aki meg a Marsra akar eljutni, az meg barkácsoljon a garázsba ûrhajót magának :) Én se vagyok oda minden dologért amire sokat költünk, pl háború, média stb, de pont a tudomány amire meg szerintem érdemes ha megakarja ismerni magát az ember.
"Azért, mert afrikán keresztül lehet a legjobban látni, hogy hol tart az emberiség.... arra meg nem képes az emberiség, hogy a saját háza táját rendbe tegye." - erre válaszul nem ellene szólok hanem hozzá, szerintem nem csak az a lehetõség áll fenn, hogy ha mindent rendberakunk magunk körül, és mindenki boldog, akkor fog az ember majd nagyobb dolgot is elérni akár más bolygóra települni, vagy hasonló nagy kaliberû dolgokat. De mi abban az esetben, ha az emberiség egy része odafejlõdik, hogy megtudja tenni hogy más bolygót népesítsen, (vagy hasonló nagy kaliberû...) a maradék ember aki meg nem képes erre, vagy éhezik az meg marad itt és ha olyan van itt pusztul a földön. Az erõs megmarad a gyenge meg elpusztul, de ettõl még az ember mint faj túlélheti. Ez nem lehet egy verzió?
Off vége: Én is gratulálok, Cameronnak egyébként... azt már ide se írom, hogy én csak annyiban reménykedem, hogy Avatar 2-3 már sztoriban is jó lesz és akkor minden rendben :)
És végül, hogy a cikkhez is szóljak. Cameron sem egy mai gyerek, de 52 év után a Marianna árkában járni, elég speciális ízlésre vall.
Ebbõl látszik, hogy a média mennyire eltorzítja a dolgokat, mennyire csak a különlegsségekre hajt, nem igazi valójukról mutatja be az embereket. Gyõzike és Beaasszony szûnni nem akaró, kiolthatatlan szerelme már senkit nem érdeke! :)
Jó kis videó. Nem is gondoltam, hogy a németeknél ez a dolog már ilyen szinten megfogalmazódott. Még nem néztem végig, csak kb az 1/3-át, de tökre egyetértek vele.
És hogy kicsit az éhezésrõl is beszéljünk. Nem csak Afrikában éheznek. A világon jelenleg is mindenhol éheznek az emberek (az éhezést egy tágabb módon értelmezve), mint ahogy az emberiség történelme során mindíg is éheztünk. A fejlett országokban is ugyan ez a probléma, csak kicsit másképp mûködik. A nyugati civilizáció felemelkedése, az hogy itt is lezajlott egy népességrobbanás (csak itt már lecsengett) összefüggésben van a mezõgazdaság forradalmával. Azonban ez nem azt jelenti, hogy attól, hogy többet kajálunk egészségesebben is élünk. Itt nem pusztán mennyiségi kérdésrõl van szó. Azok a termények, élelmiszerek amelyek lehetõvé tették a népesség növekedését nem tették egészségessé is a lakosságot. Lásd civilizációs betegségek, cukorbetegség, keringési rendellenességek, rák. Ezek jórésze a helytelen táplálkozásra vezethetõk vissza. Az az relatív éhezést jelent, bizonyos tápanyagok továbbra is fennálló hiányát. Az éhezés nyugaton sem oldódott meg, csak az az idõ, amíg belehalunk, hála a gabonafélék magas energiatartalmának kitolódott.
Bazz Nexus a fúziós cikknél is beizzította az Afrika témát XDDD
Szerintem ez az Afrika még 50x sõt 100x vagy mégtöbbször fel fog hozódni az ilyen cikkeknél és szerintem egyre sûrûbben. Egyenesen arányosan azzal, hogy mekkora a szakadék a leggazdagabbak és a legszegényebbek között a földön. Engem nem zavar, mert szerintem korunk legfõbb problémája ez, a társadalmi szakadékok. A jelenlegi rendszerünk ezt eredményezi. Az a demokrácia, amit a kitalálója nem így álmodott meg.
Az én problémám se nem az éhezés se nem pedig a szerencsés ember, csak maga ez az Afrika (23x) helyzet kétségbeejtõ. Amúgy maga a cikk nagyon érdekes én örülök ennek, hogy megtörtént, bámulatos, hogy jön egy cikk, hogy egy ember lement, holott jópár évvel ezelõtt mennyivel nagyobb kihívás volt.
gforce9: jól beszélsz, nincs kellõ információnk errõl, habár én így gondolom innen, ahogy leírtam. Ugya amit mondtam is volt pár magyar ott a far törzsnél is és nekem õk, ahogy átadják elég hitelesek, jobb információ forrásom nincs, nem bulvár szagú.
Te most komolyan azt hiszed, hogy akik az "Afrika" szót használták, azt azért tették, mert irigyek Cameron-ra? Ez azért szerintem elég erõs általánosítás. Mert pl. én nem irigykedek rá. Az eredményeit nem vitatom, sem a rendezõi sem a mélytengeri eredményit. Nem tudom miért jó az, ha mindenki kapásból idiótának állítasz be.
Az összes kommentben eddig 21x található meg az "Afrika" szó. Fogadjátok õszinte gratulációmat. Ugyan mégis kinek fáj az hogy ennek a fickónak sok pénze van? Ha a cikk végét jól értem miután neki már nem kell (eleget profitált már belõle a rohadt komcsizsidócigány) akkor van annyira pofátlan hogy a rohadt zsidónácikomcsi léhûtõ tudósoknak odaadja hogy használhassák értelmesre is. Ez ugyan mégis miért fáj? És bár az erre költött pénz nekünk jelentõs összegnek tûnhet igazából még egy kisvárosnak sem gondolnám hogy lottónyereménynek számítana nem hogy egy kontinensnek.
A ti problémátok nem az hogy afrikában éheznek hanem hogy néhány SZERENCSÉS ember aki nem mellesleg rendkívül intelligens rendezõ fizikus mérnök stb kihasználja a tehetségét és sok pénzre tesz szert. az irigységet nem lehet észérvekkel eltüntetni. Tessék felkelni az sg fórum elõl és irány tanulni majd ha ti is egyszerre lesztek mérnökök fizikusok és tehetséges filmrendezõk akkor nagyobb eséllyel lesztek gazdagok is. Nem gondoljátok hogy a sok pénz összefügghet ezekkel a dolgokkal?
off, de már úgyis elment a téma másfelé:
Ez így ebben a formában szerintem nem igaz (ez a mondat azt hiszem szerepelt egy Markos-Nádas kabaréban is). Egyrészt, fogalmunk sincs róla, hogy egy afrikai mit miért tesz, vagy nem tesz. El kellene tölteni ott egy kis idõt, hogy objektív rálátásunk legyen, mert a média tükrén keresztül objektívan megítélni semmit sem lehet, pusztán azért, mert a média jelenkorunkban a népbutításról szól. Egyébként egyszerû példával élve: aki kamera elé áll, az biztosan kijelenthetõ, hogy nem a többség. Egész egyszerûen azért, mert a legtöbbünk elhajtaná a csókát kamerástul.
Másrészt mezõgazdaság lehetne, nem csak a Nílus mellett, nem csak sivatagról szól ott az élet, de persze kérdés, miért nincs? Én valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy egy afrikai apa-anya hagyná éhezni a gyermekét, mert neki büdös a meló. Persze bele lehet ezt is magyarázni, de nem igazán érzem életszerûnek. Lehet azért nincs mezõgazdaság, mert a termést elviszi hol a sáska, hol az épp aktuális, helyi kiscsászárok vezette népfelkelés, stb. Egy mezõgazdasági munkához nem árt egy viszonylag nyugodt év legalább. Szerintem ott ez igencsak ritka, mert valami mindig beb*szik.
Az, hogy a népesség miért növekszik olyan mértékben, többtényezõs dolog. Egyik tényezõ lehet: Elképzelhetõ, hogy nem hallottak a mai nyugati családtervezésrõl? Esetleg... Vagy az is lehet hogy épp a kereszténység-biblia által terjesztett: "sokasodjatok-szaporodjatok" elv él. Egy dolog tuti. Nem tudhatjuk.
Afrika a nyugatnak addig kell míg a kincseibõl hoz valami hasznot, utána le van tojva. Gondolom a gyémántbányák is afrikai vállalkozók kezében vannak :S Ott van a természeti kincsük és a hasznot nem õk kapják. Mert ugye az úrihölgy bazikönnyen nyakába akasztja lelkifurdalás nélkül az x karátos gyémát nyakláncot, persze. De lehet hogy kicsit elgondolkozna rajta, ha levinnék a bányába és látná, mi munka azt felhozni a mélybõl. Az elektronikai hulladékkal ugyanez a helyzet. Fogyasztunk, mint az õrült és a régi cuccainkat dobáljuk ki, mint bolond paraszt a vetõmagot, de persze azzal kényelmesen hárítunk, hogy mi kifizettük az újrahasznosítási költséget, innentõl nincs felelõsségünk, az már fullmindegy, hogy afrikában meg lassan már megdöntik a Himalája magasságát a szeméthegyek.
Egy szó mint száz, marhakönnyû kurva okosnak lenni ebben a kérdésben innen európából. Csak ha teszemfel valaki odaszületne, megnézném szívesen, hogyan termti meg a családja számára a betevõt, ha nem akar egy épp aktuális féldiktátor hülye mellé állni.
Nem érdekes, Afrika népessége 1 milliárd fõ, és a kaja szaporodását nagyobb mértékû népesség növekedés követi. Nézz utána egykét törzsnek, volt ott mostanában magyar riporter több is, kiderül hogy a beafsteak nem rohangál a kertben. Nem ellentmondás az hogy tök jól elvannak futnak a zebra után vidáman.. khm kalassal? Éhség pedig azért van - amiért Egyiptom is ott alakult ki ahol - mert a kontinens jórészt sivatag és trópusi esõerdõ és az átmenet sem leányálom. Szüljél vagy gyárts te is magadnak 5-10 gyereket meglátjuk éhezni fogtok-e, termõföld, munka stb nélkül.
Érdekes... Szóval éheznek, mert egyre több a kajájuk....? Kicsit paradoxon, tekintve azt, hogy a kajára is folyamatosan növekvõ tényezõként tekintesz. Így tehát ha a népesség-növekedést az növekvõ élelem-bõségüknek tudod be, akkor sosem kéne éhezniük,akármilyen mértékben is szaporodjanak. Próbálnak civilizálódni, mert már van rálátásuk arra, hogy mi is az (Dél-Afrika) és nem olyan kényelmes már szaladni a bölény után. Én ezt gondolom a tömegnyomor okának. Érdekes, hogy a törzsekben nem hallani éhezõkrõl. Azok el is futnak a zebra után, ha éhesek. Igaz, hogy fogalmuk alig van civilizált világról, de elvannak Õk úgy, ahogy évszázadokkal ezelõtt az õsiek is elvoltak a természetben.... Sokakhoz hasonlóan én sem értem, miért van éhség egy olyan kontinensen, ahol ha kinézek a kunyhóból jó eséllyel látok beafsteak-et csordában rohanni. Én ebben látom a helyzet okát. Na, meg abban, hogy már nem csak kövekkel meg botokkal vívják a törzsi háborúikat, hanem AK-47-esekkel.
A gazdasági megközelítésben egyet értek Veled. Alapjaiban szar az egész és ezt már tinédzser-koromban is éreztem, bár megmagyarázni nem tudtam. Mesélek egy történetet: Apám, nagyapámmal rendszerint jókat politizál és beszél hasonló témákról, viszont csak a felszínt kapargatták mindíg, amit ugyan éreztem, de ismereteim akkor még elég gyenvék voltak a pénzógyi és gazdasági folyamatok mechanizmusaiban. Valahogy szóba jött a kereslet-kínálat kérdése a munakerõ-piacon. Akkor még gyermeki tudatlanságnak tartottam a naivitásomat, miszerint a munkavállaló szemszögébõl a keresletnek is a munkavállalónak kéne lennie. Õk akkor le "jóvan, kisfiam"-oztak, mert nem fogták fel, hogy miért nem értem, hogy a munkavállaló szempontjából a kereslet a vállalat, én magam pedig a kínálat. (Õk viszont azt nem fogták fel, hogy én felfogtam , mit miért gondolnak, de nem éreztem igazságosnak és ma sem tartom annak. A különbség mára csak annyi, hogy láttam pár Zeitgeist videót és dokumentumfilmet a pénz keletkezésérõl,valamint megnéztem jópár Drábik János, Róna Péter, Bogár László és hasonló emberek véleményét a témáról, amely annyira átfogó és lényegmegragadó, amirõl nekik lövésük sincs és eddig sem volt. Most már nem kisfiam-oznak le. :) ). Hogy miért nem tartom ma sem jónak? : Úgy gondolom,hogy egy olyan világban, ahol nem a profithajhászás a cél, a közös jólét megteremtése pedig nem csak hozadéka ennek, hanem alapvetõ célkitûzése, akkor minden vállalat csak eszköz abban, hogy ezt elérhessük és nem kis-báró, aki vagy felvesz melózni vagy nem, hanem két kézzel nyúl utánad, hogy kipréselje belõled azt az értéket, amellyel hozzájárulhatsz az emberiség fejlõdéséhez. Magyarán: Elég volt abból, hogy csak a nagyvállalatok érdekeit lessük, ideje már azt a középpontba helyezni, hogy mi az érdeke az embereknek! Ma ugye az van, hogy a jóllét megteremtése (nem elsõsorban, viszont döntõen) attól függ, hogy el tudsz-e menni dolgozni egy olyan céghez, ahol normálisan megfizetnek. Hogy cég legyen, a kormányok fényesre ápolják nekik azon a fertályon, ahol ezt szeretnék. Õk viszont nem azért jönnek, h jólét legyen, hanem, hogy nekik jó legyen. Akkor érzik jól magukat, ha van profit. Ha látnak rációt , jönnek,ha nem, nem. Az pedig, hogy jó-e az embereknek, vagy nem, csak hozadék a teljesítményüknek, nem célja. Ezért gondolom, hogy eredeti funkciója ennek is csak ezköznek kellene lennie, mint a (eredetileg) a pénznek,hogy ez ne történhessen meg. Ehelyett ugyan olyan önálló "életet él", mint bankjegy.
Végezetül: De, van, akik jobbat is kitaláltak már: Nézd meg ezt :)
Én is reméle, hogy békén hagyják az új fajokat, ha találtak egyáltalán olyat. Azok eddig is nagyon meglehettek odalent, nem hiányzunk mi emberek nekik. Azt meg végképp nem szeretném, ha nem csak a tv-ben látnám az új fajokat, hanem valami étterem menüjén is fõfogásnak.
Na ez eddig oké, meg szép teljesítmény... na de mit látott odalent? Legalább egy kép, vagy valami... A Vosztok tó megfúrásáról is csak addig volt hír, míg sikerült, de hogy mit találtak, arról semmi. :(
Ez mind szép és jó, de miért jó az, hogy leküldünk egy embert a totál sötétbe ahol refikkel is lát max fél métert?
Örülök hogy foglalkoznak ezzel, de ha az emebr helyére gépeket tesznek az nem jobb?
Kedves Caro!Szeretem az iróniát,de ezúttal nem az szólt belõlem!Mondtam,hogy tisztelet a kivételnek!Oliwaw!Neked pedig az a válaszom,hogy értem én a viccet,csak nem szeretem.Fûvel nem élek,anélkül is jól tudom érezni magam.Csak egyszerûen elszomorít,hogy ezen az oldalon szinte sosem a hír a téma,hanem a fikázás megy,de az nagyon keményen!Pedig nyilván iskolázottság tekintetében átlagon felül van a kedves fórumozó team.
Off Afrikában miért is "éheznek"? Mert szaporodnak mint a picimalac, ugyan is mert egyyre több kajájuk van. Ugyan ilyen népesség robbanást élt át Európa is az utóbbi pár száz évben, azzal a különbséggel, hogy a XX. szd eleji Londonban kisebb volt az egy fõre jutó kaja adag, mint most Afrikában az éhségsúlytotta területeken. És a technika fejlettlenségeibõl következõen, mind az életkörülmények, mind az orvosi ellátás is messze rosszabbak voltak, mint ma az Afrikai átlag. Ahhoz képest, hogy milyen körülmények vnnak, az igazság az, hogy 150 éve még 4000 évvel volt lemaradva a nyugattól, ma meg már csak mondjuk 80-nal, szal iszonyú fejlõdés van ott. Talán lehetne még gyorsabb is, de ez nem biztos.
A középkeleti iszlám államok detto, csak nem ilyen mértékben. Amerikában, vagy Franciaországban pl. "a demokrácia õshazájában" késõbb lett bevezetve az általános választójog, mint pl nálunk. És ugye manapság az iszlámokat a nõiegyenjogúság miatt baxkurálják. Szal ha lenne idõutazás a XXI. szd-i USA hadatüzenne az 50 évvel korábbinak?
Csak azt akarom mondani, hogy a világban egyenlõtlenség van. De ez nem mindíg növekszik, lásd pl a Kínai csodát. Ha Afrikában lesznek még 2X ennyien és ott lesz a legolcsóbb a szakképzett munkaerõ, akkor rájuk is sorkerül csodacsinálásban.
Jön persze a riogatás a Föld erõforrásainak felélésével, ami igaz is. Részben. Pl itt az olaj. Az USA a 70es évektõl jelentõsen visszaesett olajtermelésben, a Közép-Ázsiai országok rendesen megelõzték. Csakhogy ma az USA-ban még kb mindíg kb 1/3-a a benzin ára, mint nagyjából mindenhol máshol a világon. Azonban, ha kicsit még emelkedik akkor érdemes lesz újra elõvenni azokat a lelõhelyeket, amiket a 70-es években otthagytak. Egy szakértõ már azt vizionálja, hogy az USA újra az olajipar központja lesz, amivel az iparát újra felvirágoztatja.
Abban viszont egyetértek, hogy a világgazdaság nagyon hasonlít arra, ami mondjuk 100 éve volt, és ahogy akkor is a magukat halálra keresõ tõkések, az állami kontrol legyûrése után mindenfajta holdingcégeken, piramis játékokon keresztül taccsara vágták a gazdaságot. Azt mondják túltermelési válság van, mint akkor volt. Fenét! A túltermelés relatív. Az a túltermelés, amit adott piacon aktuálisan nem tudnak elfogyasztani. De ez nem jelenti azt, hogy a piacon, vagy más piacon nincs kereslet. De van, fizetõképes kereslet az viszont nincs. Mert a geci tõkések jobban lesoványítják a melós középosztályt, mint egy vágtázó afgánagárt, csak hogy a munkabérét megspórolva extra profitra tegyenek szert (ennek egyik módja a kölcsön, amikor ugyan azt a terméket veszed meg, mintha spórolnál, csak hamarabb és drágábban).
Nem szakadt el a fejlõdéstõl az erkölcsi érzékünk, soha nem is volt vele összhangban és ciklikusan újra és újra visszatérünk ugyan ahhoz a problémához. Ez kb az, hogy ha van egy játék, amikor ha mindenki nyugton marad, akkor folyamatosan mindenkinek egyre jobb lesz. De emelett van lehetõség arra is, hogy egyszerûen mindíg valaki lenyúlja azt a közösbõl, amit a többi kis szorgos hangya oda összehordott, ezzel mondjuk tönkretéve mások évtizedes melóját, és az egész rendszer mûködését. Mindíg lesz valaki, aki ezt megteszi, sõt ettõl a többiek is feljogosítva érzik magukat, hogy a maradékot szétlopokdják. Ezt hívjuk kapitalizmusnak, meg demokráciának, aminél jobbat még nem találtunk ki, legalább is a legnagyobb tolvajok mindíg ezt mondják.
"Amúgy fura, hogy még nem került ki még egy nyamvadt kisfelbontású zajos kontraszttalan fotó se a célterületrõl, ..." Konkrétan volt egy félperces videorészlet, aminek a fele a hajó belsejét mutatta, a többiben meg lehetett csodálni a tök üres dimbes dombos aljzatot. Most vagy nem akartak poént lelõni, vagy Cameron egy óráig nézegette a nagy semmit. Utóbbi eset gyászos lenne, mert akkor a NatGeo kidobott egy csomó pénzt az ablakon.
Mondjuk a zûrutatás meg ez pont nem jelent semmit. Nagyságrendekkel több pénz megy el "demokratizálásra", és a láthatatlan tenorpisták elleni védekezésre, meg olyan faszságokra aminek semmi haszna nincs (a kutatásoknak pedig van haszna). Na ez az igazi problem.
valaki egyszer azt mondta "minél fejletebbek, annál mocskosabbak leszünk"
én elhittem.
a játék viszont mindig is piszkos volt, a fontos inkább hogy te is bepiszkolod-e magad.
aka.
képes vagyok a saját házam táján rendet tenni, sõt még a környezetemre is jut idõm. ha mindenki hasonlóan cselekedne nem lennének problémák.
de most nem a globális problémákat kell kerülgetni (amik megint nem rajtunk múlnak hanem gazdasági érdekeken / amik mögött egyéni személyes érdekek állnak) hanem örülni, ahogy a 6#-ban is irtam. :)
Off: Azért, mert afrikán keresztül lehet a legjobban látni, hogy hol tart az emberiség.... Felmegyünk a holdra, szondákat küldünk a világûrbe, nanotechnológiai forradalom elõtt vagyunk és arra meg nem képes az emberiség, hogy a saját háza táját rendbe tegye. A technológiai fejlõdésünk üteme annyira elszakadt az erkölcsi fejlõdésünktõl, hogy kb most értünk el oda, hogy ha ez így megy tovább és nem történnek globális változások a hozzáállásunkban, akkor elpusztítjuk vagy egymást, vagy minimum a bolygót. Erre rövidesen majd rájövünk, szerintem... ideig-óráig lehet még húzni a dolgot,de ahogy fejlõdik a tudomány, egyre veszélyesebb ismeretek birtokában leszünk, amíg ez a proi.thajhászó, uzsorakamatra épülõ rendszer uralja a közgondolkodást és ezáltal a mindennapjainkat és hozzáállásunkat a dolgokhoz. Amíg a profit számít, meg a pénz és nem az, hogy más embertársainknak is jó legyen, éhezni fognak afrikában és ez nem fog megváltozni! off vége
Remélem mutatnak majd pár érdekes élõlényt a mélybõl! :))) Mndjuk egy octopust, vagy egy óriás polipot! Olyat, ami a legendákban mélybe rántotta a csápjaival a hajótkat:D
Baxátok meg, ezt az afrikás témát, hogy a lótúróban tudjátok még komolyan venni!? Beszarok!
Nah, most mar ertem: ezt az utat tervezgette, azert nem volt ideje rendes tortenetet, szereploket es dialogusokat alkotni az Avatarhoz... Ugyhogy maradt a Pocahontas copypaste.
Éhes vagyok, pedig Magyarországban élek... ez meg itt búvárkodik... adna nekem pénzt és vidáman eléldegélnék. pfejjj...
" Kész szerencse hogy itt a kárpát medencében jobban tudják mi a gimmick meg publicity stunt , meg mi nem az."
Kerlek szepen mond, hogy ez csak szarkazmus!
Az erdeklodoknek: video.nationalgeographic.com/video/news/environment-news/cameron-deepest-dive-record-vin/?source=ink_fb20120325video-deepfootage
Én azért reménykedem hogy a kollegából az irónia szólt :) Afrika problémáit meg semmilyen mennyiségû pénz sem tudja megoldani. Attól nem lesz ott se több élelmiszer, se jobb egészségügy. Sõt, a segéllyel függõvé tesszük õket tõlünk. A saját lábukon kell megállniuk, és egyébként teszem hozzá ez egy olyan lecke amit nekünk is illene a fejéünkbe vésnünk.
Es arrol meg nem is beszeltunk, mi lesz, ha ez az egesz a terroristak kezebe kerul, mert akkor aztan minmeghalunk. Szoval mindenkepp jobb lett volna, ha inkabb az afrikai ehezoket tamogatak volna.
Jöttök ezzel az Afrikával mindig!!!Idióta barmok!Az egész világon mindenki minden pénzét,legyen az tudományos célra félretett,vagy örökség,vagy lottónyeremény,vagy munkabér,vagy lopott,vagy adósság rendezésre fordítandó,vagy a gyerek zsebpénze,azt mindet utaljátok Afrikába!Komolyan mondom ritka nagy paraszt bagázs jár ide!Tisztelet a kultúrált és a témához érdemben hozzászólóknak.Egyébként meg õszintén gratulálok James Cameronnak.Még a fürdõkádba is félek belemenni,nemhogy 11 kilométer mélyre merülni...
Igen, igy van globintka, nem az a hülye akit éveken át hülyitenek az n+1 "gimmick" -el, és elhiszi, nem ám! Kész szerencse hogy itt a kárpát medencében jobban tudják mi a gimmick meg publicity stunt , meg mi nem az.
Megneznem azt a jarkalast, csak annyit latni, hogy beszallnak egy tengeralatjaroba. Es amig afrikaban eheznek, addig nem kene ilyen faszsagra kolteni a penzunket. Amugy meg, pont olyan kamu, mint a holdra szallas, amit mar 40 eve kenyszeresen bizonygatnak az amcsik.
Erre figyelj: Ha egy hülyével vitatkozol, a környezeted végül nem tudja, melyikkõtök a hülye...
Azért, hát. Ha nem emberes tengóval kutatnak, hanem egy nagy buzi markolókanállal bányásznak odalent - ami egyébként nagyságrendekkel egyszerûbben megoldható - ahhoz mit szólsz? :) Nyugi, eljön annak is az ideje, ha nem is pont a Mariana-árokban, de más mélytengeri helyszínekre már az engedélyeket is kiadták. Isten egyébként azért rakta az ember fejébe a túlfejlett agyát, hogy az megtervezhesse vele a kütyüket, amikkel aztán disznóságokat mûvelhet olyan helyeken, ahol semmi keresnivalója nem lenne...
Amúgy fura, hogy még nem került ki még egy nyamvadt kisfelbontású zajos kontraszttalan fotó se a célterületrõl, és nagyon valószínûtlen hogy ennyire nincs ott semmi érdekes, ebbõl nekem az jön le, hogy a mutatvány tudományos rendeltetése sokadlagos, a profitra mennek a fijjug, mindenki tájékozódhat majd a kedvenc 3D mozijában. Az anyagi érdekek meg azt diktálják hogy szenzáció legyen, vagyis kék avatart, piramisokat, Atlantiszt, esetleg magát a télapót találják majd az árok alján. Jó, ilyen messzire tán nem mennek, de az tuti h lesz egy (sok) szuperfilm belõle, aminek ugyan sci-fi a besorolása, de ettõl még a tévhitek igazi melegágyává válik, fõleg, hogy a direktor úr személyes élményeként lesz egész könnyedén félreértelmezhetõ.
Ettõl eltekintve persze örömteli, hogy legalább valamilyen formában zajlik kutatás, ez is nagy dolog, sõt lehet, hogy ez az egyetlen járható út a finanszírozásra, uh. befogom, becsüljük meg azt amink van...
nem akarom, hogy hülye parasztnak tûnj, de gondolod Isten annyira barom, hogy ha tényleg nem akarná, akkor nem lenne képes elég mélyre rakni azt a helyet?
Nem akarok parasztnak tûnni, de szerintem Isten azért rakta olyan mélyre azt az árkot, hogy az ember nem babráljon ottan semmit.
Nem érveltem, nincs is miért, Hollywood = faszság. Részemrõl ennyi , akárcsak a múltkori remekbeszabott 3D áttörésük, ez is az, publicity stunt, majd ha lesznek akik tisztességesen állnak hozzá azoktól talán majd el is lehet várni hogy elérnek valamit, legyen az utazás fölfelé , lefelé, vagy 3D.
Tehat mivel egy ceg, ami ebbol penzt probal kihuzni azt mondja, akkor mar az is. Szep erveles, csak sajnos az onallo gondolatok teljes hianyat mutatja.
Az hát, hogyne :D "James Cameron's Dive Down Mariana Trench Is an 'Ego-Driven Publicity Stunt,' Says Submarine Company By Simone Wilson Thu., Mar. 8 2012 at 1:35 PM Categories: Hollywood" Hollywood Triton is constructing a ship that could carry multiple passengers down and provide them full visibility of the wonders that be.
-nemsoká rajtunk a sor , legyetek résen, kockázatos !! : DDD
Végre olyan emberek kezében van a tõke akik azt értelmes dologra használják fel.
Na, ez klassz. Mindenütt kerestem beszámolót, és hol találtam meg? Hát az SG-n. Örülök, hogy ilyen részletességgel olvashattam errõl az izgalmas merülésrõl.
Informatika és tudomány
