uh, ez a kör pont ugyan olyan, mint egy, a Bolíviai Köztársaság, Calacoto, La Paz Avenida Patino útján található szekér kerekabroncsa....
Nincs semmi gond, majd szokásos módon visszamenõleg levédetik mint a többi dolgot és jól be lesz perelve az SBB, aztán fizethetik a licencet 1944-tõl kamatos kamattal. :D
"Azt persze érdekes lenne tudni, hogy egy olyan vállalat, amely hatalmas készpénzállománnyal rendelkezik és amely márciusban bejelentette, hogy 45 milliárd dollárt ad vissza a részvényeseinek, miért van rászorulva egy ilyen lépésre?" Mert a kreativitást nem lehet pénzért megvenni, azt meg hogy valamit másoltak nem lehet bevallani. Egyébként meg simán megveszik a svájci vasutat, oszt jónapot.
""We're rather proud that a brand as important as Apple is using our design, it's already on show in exhibitions in places like New York," said Claivaz [SBB press spokeswoman] ." "Claivaz dismissed reports that the rail company was intent on demanding financial compensation from Apple as "speculation", adding that SBB did not intend to "upset them by asking for money"" -http://phys.org/news/2012-09-apple-swiss-rail-firm-clock.html
Szep munka SG, johet a kovetkezo flamebait cikk ;)
Attól még, hogy nem kérnek pénzt ugyanúgy lopás történt. Nyilván ha magáncég lennének, és a részvényesek szorongatnák a töküket hogy növeljék a bevételeiket egybõl meggondolnák a dolgot. Állami cégnél ez a hütlen kezelés megszokott dolog.
Eloszor is, mert bizonyitja, hogy nem tudsz olvasni! :)
Amugy meg jelzi, hogy jelen cikk mar anakronisztikus es peldaul ilyesmirol szo sincs: "A tengerentúli cég választhat: vagy licencdíjat fizet, ami nyilván nem kis összeg lesz, vagy jogi eljárás indul ellene, amibõl csak rosszul jöhet ki."
Az SBB meg buszke is ra, hogy az Apple oket valasztotta es eszuk agaban sincs penzt kerni! ;)
Ez az óra kb. annyira egyedi, mint az iphone téglalap alakja. Majdnem semennyire. A különbség az, hogy ezért nem fogják betiltani az iphone óráját.
Fura, nekem iOS6-os iPhone-on maradt a régi óra.
és az a pár milliárd euró, amivel az Apple-t nem fogják megrövidíteni. amúgy ez tényleg botrányos hûtlenkezelés, ezt az SBB a kormány, a kormány pedig az állampolgárok megkérdezése nélkül nem dönthette volna el.
A regi iphone-okon azert maradt a regi ora, mert csak a verzioszam nott, a szoftver ugyanaz maradt. Csak az uj, a 6. (masneven iphone 5) kap meg minden uj szoftvert.
Mondjuk az apple-nek szerencseje van, hogy nem a dbag-val akadt ossze, ott a reszvenyesek leperelnek a gatyajukat is. +licenszdij
ps: megneztem, nekem meg mindig ugyanaz az ora ikon van az xperia-mon ami a regi T20-asomon volt, csak nem fekete feher 8x8 pixeles hanem szep felbontasu nagy es szines, de a formaja ugyanaz (nem lopott, meg az ericsson tervezte)
És mire fel lett volna pár milliárd euró? :) Azért bírom, hogy a jogban itt mennyire otthon van (hint: NINCS) mindenki :) Jelen esetben 3 dolog történhetett volna: az egyik az amit történt, azaz örülnek egymásnak és kötnek egy licensz szerzõdést. A másik, hogy az SBB pénzt kér érte, ha nem tudnak megállapodni akkor apple szoftverfrissítéssel kiveszi az órát. A harmadik, hogy SBB pénzt kér érte és megállapodnak. Még mielõtt mindenki vadakat gondolna a dologról.
"A regi iphone-okon azert maradt a regi ora, mert csak a verzioszam nott, a szoftver ugyanaz maradt."
Leglabb hulyesegeket nem kene meggyozodessel terjeszteni!
Eloszor is, azert nem latja az iPhone-jan az uj orat, mivel az csak az iPad-en valtozott meg az uj designra. Masodszor pedig, az iPhone3GS-ig visszamenoleg kerultek be ujdonsagok a keszulekekbe (pl. Passbook, Facebook integration, Apple Maps, stb...)!
Itt meg lehet tekinteni a nem mindennel kompatibilis featureok listajat: http://www.labnol.org/software/ios-6-with-siri/21398/ Ami nincs feltuntetve a matrixban az mindegyik megtalalhato!
Az óra nem csak a pályaudvarokon mint idõmérõ/mutató eszköz található meg: mindenféle SBBs ajándéktárgy, karórák amik mind ugyanezzel a sémával kaphatóak, árulnak minden állomáson. És ezeket bizony licenszelték is.
"mindenféle SBBs ajándéktárgy, karórák amik mind ugyanezzel a sémával kaphatóak, árulnak minden állomáson"
Szerinted ezeknek nem fog iszonyatosan megugrani a forgalma egy ilyen reklam utan?
Nem azt mondom, hogy az Apple ne fizessen semmit, elvegre van egy rahedli penze. De szerintem ez a deal mindket fel szamara elonyos tud lenni!
tökmindegy, a tény tény, az apple lopott (megint) csak nem mindenhol olyan szar alakok ülnek a vezetõi székben mint az applenél hogy faszságok miatt pereljenek ;)
Gyerekek, a lényegre láthatóan senki nem figyelt...
"A gond csak az, hogy Thomas Feger zugi fejlesztõ - az SBB engedélyével - már 2009-ben elkészítette a Swiss Railway Clock nevû iPhone- és iPad-programot, ami szintén hamar népszerû lett. "
Ergo az óra programja már 2009 óta létezik az almás cuccokra! Erre a programra a programozó engedélyt kapott az SSB-tõl. Tehát igencsak hibás a megközelítés, hiszen itt már nem csak az SSB jogairól van szó, hanem a programozó jogairól is!
"Az amerikai társaság köteles lett volna feltüntetni az eredeti tulajdonosra vonatkozó hivatkozásokat és információkat, ezt azonban nem tette meg."
És ez a lopás, nem pedig a kinézet használata, hiszen ha egyszer bizonyíthatóan az iPad és iPhone készülékekre már létezett ez a program, akkor a készítõnek elidegeníthetetlen jogai vannak! Többek között az Apple-nek tõle kellett volna engedélyt kérnie, hogy felhasználhassa, rá való hivatkozásnak szerepelnie kellene a programban, stb.
Összegezve, az SSB ebben az esetben csak részben illetékes, azzal, hogy õk engedélyt adtak a 2009-ben elkészült Swiss Railway Clock program készítõjének, azzal a programozó is bizonyos jogokat kapott a szoftverkörnyezetben való felhasználás tekintetében. Az eset igazi pikantériája, hogy az eredeti szoftver is az almás gépekre készült, tehát innentõl kezdve vizsgálható, hogy vajon mekkora az egyezés az eredeti és az új program között, továbbá az is, hogy milyen jogok illetnék meg az eredeti program készítõjét (már csak azért is, hiszen a kinézet egy az egyben az õ programjáé).
"ez a lopás, nem pedig a kinézet használata, hiszen ha egyszer bizonyíthatóan az iPad és iPhone készülékekre már létezett ez a program, akkor a készítõnek elidegeníthetetlen jogai vannak"
Csoda, hogy te mar a szerzodesek tartalmaval is tisztaban vagy... fantasztikus!
Nem lenne egyszerubb megvarni, hogy mi lesz az Apple-SBB megbeszeles vege, mielott megint itt nekiallsz okoskodni?
Miféle szerzõdésrõl beszélsz te itt? Az Apple tudomásom szerint azt vállalja, hogy az évi 100 dolcsiért biztosítja a programozó jogait. Márpedig ezek a jogok súlyosan sérültek azáltal, hogy egy már létezõ program elemei (vagy akár maga az egész program, ezt nem lehet a hírekbõl jelenleg még megtudni) felhasználásra kerültek. Azzal, hogy egy, már náluk is szereplõ, ráadásul közkedvelt programot felhasználtak (még ha csak bizonyos részben is), az Apple és a programozó között fennálló jogok sérültek.
Ehhez a részhez az SSB-nek semmi köze nincs, azzal, hogy õk engedélyezték a grafikus elemek felhasználását, jogokat adtak a programozónak. Ezeket az Apple el is ismerte azzal, hogy kitették az appletet a Store-ba. Ha a szerzõdés a vasút és a programozó között nem köti ki a kizárólagosságot, akkor az SSB másnak is engedélyezheti a grafikus elemek használatát. De egy ilyen esetben ha az adott platformra már létezik egy közismert alkalmazás, akkor érdekes kérdés az, hogy annak készítõjével bizonyos szinten egyeztetni kell, továbbá rá utaló hivatkozást (mint a program korábbi verziójának készítõjét) fel kell tüntetni.
Szóval az Apple ugyan megegyezhet az SSB-vel, de még akkor is ott van annak kérdése, hogy a programozót milyen jogok illetik meg, továbbá hogy ezekért a jogokért mit is kell fizetnie az Apple-nek.
"Ehhez a részhez az SSB-nek semmi köze nincs, azzal, hogy õk engedélyezték a grafikus elemek felhasználását, jogokat adtak a programozónak."
Honnan tudod, hogy mire adtak jogot? Mennyi idore? Milyen feltetelekkel? Stb..., stb..., stb... Hihetetlen, hogy mar a svajci es az USA jogrendszert is kivulrol vagod :)
Okoskodhatsz te itt barmennyit, akkor sem tudsz semmi reszletet! Az meg nem szamit, hogy te mit akarsz belegondolni az egeszbe...
Akkor csak az egyszerûség kedvéért: azzal, hogy az illetõ programozó feltöltötte a programját az Apple Store-ra, azzal neki jogai lettek, amiket az Apple-tõl kapott. Az, hogy milyen jogokat kapott az SSB-tõl, lényegtelenek, ha nem kizárólagosak, akkor az csak az SSB-re és az Apple-re tartozó része a szerzõi jogsértésnek. Ellenben azzal, hogy az Apple kihagyta az õ nevét, már az Apple és a programozó közti jogviszonyt sértette meg.
Ezen mi a fene nem érthetõ?
Egyszerre 2 jogsértés történt, egyik lehet véletlen, de a másik egyértelmûen szándékos.
Csak mert akkor hogy van ez? A zepl egy az egyben kopizott egy terméket, az nem bûn, max vétség, de ha perenkívül egyeznek még az sem. Nade a samusung, aki csak hasonlót csinált, az megérdemli az 1 mrd $-os büntit, de még jobb lenne, ha a zegész igazgató tanácsot meg a fõdizájnert évekre beküldenék a szingszingbe, vagy ha az nem, legalább is a reggeli zuhanyozásra.
Szal vót már itt hasonló témában "vergõdés" vagy 750 hsz-en keresztül, amibõl 650-et te írtál!
Amúgy hallottad a legújabbat? Az Apple a Szent Biblia alapján feljelentést tett ismeretlen személy ellen. Bizonyíték rögtön az elején Mózes könyve 1. 1. "Kezdetben teremté Isten az eget és a földet." Az ügyvédeik szerint tudják bizonyítani, hogy már ez is kopi volt, de legalább is a termékre a jogok mind náluk vannak!
"csak a verzioszam nott, a szoftver ugyanaz maradt" Na, azért új API-kon kívül iPhone4-en is történtek változások, megjelent az Apple-féle Map (nem a legkedvezõbbel kezdem:)), új levelezõ kliens, gyorsabb lett a böngészõ, "do not disturb" funkció, híváskori üzenetválasz, most csak ez ugrott be. Valóban nincs FaceTime mobilhálózaton, meg 3D-s térképek hangnavigációval, de azért ez messze nem egy szimpla verziószám növelés.
Papichulo: Valóban, iPaden így jelenik meg (bár ott meg nem lehet változásról beszélni, elvégre eddig nem volt gyárilag óra alkalmazás), viszont hírben csak iPhone-t emlegetnek:) Azért az érdekes, hogy különbözik a design...
"Erre a programra a programozó engedélyt kapott az SSB-tõl. Tehát igencsak hibás a megközelítés, hiszen itt már nem csak az SSB jogairól van szó, hanem a programozó jogairól is!"
Hogy jön ide a programozó? A jogtulajdonos továbbra is az SSB. Ha te megveszed a jogait egy zenének hogy mondjuk nyilvánosan játszhasd, attól még másnak nem tõled kell megvenni mert nem te vagy a jogtulajdonos. Egészen a te példádra fordítva, ha írsz egy programot aminek a kinézete egy Rolex óra akkor a Rolextõl kell jogokat szerezned. Viszont ha én akarok egy ilyen szoftvert írni akkor szintén a Rolextõl kell a jogokat beszereznem és nem tõled. Te az égvilágon semmilyen értelemben nem leszel érintett - neked közöd sincs a dologhoz.
A gond viszont akkor kezdõdik, amikor kiderül esetleg, hogy a cég ténylegesen felhasználta azt az app-ot. Kérdés persze, hogy ehhez az app készítõje gyak automatikusan hozzájárul-e, amikor erre a platformra csinál valamit, vagy felrakatja az app-store-ba.
Gondolom az Épül jogászai voltak olyan tökösek, hogy ezt is berakják a szerzõdésbe, amit mindenki csak leokéz, amikor elé kerül. :D
A vak is láthatja, hogy a két óra teljesen különbözõ, az Apple óráján: - rövidebbek és tömörebbek a nagy vonalak, - szintén teljesen mások a kis vonalak: vékonyak és hosszabbak, - a másodperc mutatója nem éri el a nagy vonalakat, - a fekete mutatók nem vékonyodnak, - a piros mutató RGB kódja teljesen eltérõ, mindhárom színtartományban!, - körben kisebb a perem.
Tehát egyetlen eleme sincs a két órának ami egyezõ lenne, akkor mitõl is másolat? Különben is, egy mutatós órát nem lehet máshogyan megcsinálni!
(vajon magukra ismernek ebbõl a másik perben Samsungot védõ arcok?)
Nem hiszem :) Te meg nem voltál elég világosan cinikus - így ezért is kapni fogsz :)
Nem-nem, az Apple ügye késõbb jön a Bibliában. Perelik is a zsidó és keresztény egyházat a negatív ábrázolás miatt, valamint licenszdíjat követelnek, vagy ellenkezõ esetben követelik az alma eltávolítását a történetbõl. Lehet holnaptól körtével csábítják ki az Embert a Paradicsomból.
Én hallottam de ha lenne ilyen akkor nem arról lenne szó, hogy gond nélkül megegyeztek. (Tehát szép úgy írni, hogy még csak el sem olvasod mirõl van szó)
Nyugodt lehetsz, elolvastam mindent. Csupán a mondandód nem volt teljes, mert kizárólagos felhasználási engedélynél érintett leszel, függetlenül a jelen ügytõl.
Mert ez a hír minden nagyobb portálon megjelent tegnap, de megegyezésrõl sehol nem írtak, csak arról, hogy elõnyösebbnek tartanák, mint egy elhúzódó bírósági eljárást...
De tovább megyek: jelenleg legalább 3 sértett van az ügyben. Az elsõ az SBB, mint a grafikus elemek jogtulajdonosa. A második a Modaine Group, akik az SBB-tõl licencelik a kinézetet és erre órákat és más emléktárgyakat gyártanak. A harmadik pedig Thomas Feger, az a szoftverfejlesztõ, aki rendelkezik a vasút engedélyével a kinézet használatára szoftverekben.
Az SBB kiadhat engedélyt az almának, ha nincs kizárólagossági megállapodása valamelyik féllel. Ez tiszta ügy, nem is vitatható. De ez csak a jogi kérdéskör egyik fele csupán. Ha az SBB kiad engedélyt, a Modaine Group, mint olyan, kiesik a játékosok közül, ahogyan az SBB is.
Csakhogy mindez csak a grafikus elemek használatának kérdéskörét oldja meg!
Azonban azzal, hogy a Swiss Railway Clock nevû iPhone- és iPad-program 2009-ben felkerült a Store-ra, szoftverjogok is keletkeztek, melyek nem az SBB tulajdonát képezik, hanem a programozóét! És ezeket a jogokat az Apple el is ismerte, konkrétan azzal, hogy befogadta a programot, felvette a 100 dollár befizetést és elõsegítette a program terjedését (ami a hírek szeriont elég szépen ment is). Namármost, azzal, hogy az Apple az õ engedélye nélkül lemásolta a szoftvere több elemét (sõt, mint írtam, még mindig nem derült ki, hogy maga a szoftver mennyiben más, mint az eredeti), azzal a fejlesztõ és az Apple közötti megállapodás sérült.
Ahogy itt már más is írta, hacsak az Apple felhasználói feltételeiben nincs benne, hogy a programozó lemond a jogairól a Store-ban való feltöltéssel, akkor bizony több jog is megilleti Thomas Feger urat. Ezek nem a dizájn elemekre vonatkozó jogok, hanem a szoftverre vonatkozóak.
Jó lenne, ha végre el lennének olvasva azok a dolgok, amikre reagáltok, ugyanis ezt már eddig is leírtam párszor...
#4 - Bar nem konkret megegyezesrol irnak, de ebbol a kijelentesbol nem elhuzodo pereskedesre lehet kovetkeztetni :)
"sõt, mint írtam, még mindig nem derült ki, hogy maga a szoftver mennyiben más, mint az eredeti"
Ha tudnal angolul es nem akarnad megint lejaratni magad mindenki elott, akkor ennek siman utananezhettel volna postolas elott!
Ime Feger alkalmazasa (http://itunes.apple.com/us/app/swissrailwayclock/id306098880?mt=8):
Egyetlen ora, semmi mas nem csinal!
Mig az Apple megvalositasa:
Szamodra ugy tunik, hogy az Apple egy-az-egyben lemasolta Feger alkalmazasat? Nem latsz kulonbseget a ketto koztt, mind kinezet, mind feature-set vonatkozasaban?
Fegernek semmilyen jogarol nem kellett lemondania, mivel az Apple csinalt egy masik ora alkalmazast, ami reszben pont az SBB desgin-jat hasznalja. Ok meg ugy nez ki, meg buszkek is arra, hogy ezt valasztotta az Apple es anyagi karteritesre sem tartanak igeny.
Megnyugodott a kis lelked, vagy megint valami melyrehato jogi elemzesre keszulsz, hogy miert hulye mindenki es miert csak te tudod jobban ezeket a dolgokat? :)
Ezekben a vuzi szabadalmi perekben soha nem az a kérdés, hogy mit lehetne, hanem hogy valójában mit csinált az adott cég!!! Soxor még azt sem szabad jogilag ugye, amit, amúgy lehetne.
Szal, persze le lehet másolni 1-2 óra alatt. De kérdem én, te újra alkotnád akkor is, ha ott lenne a kezedben? Amúgy ehhez nem annyira programozni kell, valszeg az összes mutatós óra progi kb ugyan úgy néz ki forráskód szinten. Amin itt a faxvakarás megy az egy sima olyan munka, amit egy alsós egy Paint szintû programmal max 3/4 óra alatt megvalósít.
Na ezt nevezem én a XXI. szd-i IT teknológia csúcsának, és hogy ide jutottunk, hogy ezek jelentik azokat a kérdéseket, amin az emberek késhegyre menõ vitát folytatnak az nagyban köszönhetõ a Zépülnek, meg a nagytesójának az M$-nek! :DDD
"Azonban azzal, hogy a Swiss Railway Clock nevû iPhone- és iPad-program 2009-ben felkerült a Store-ra"
Ja, raadasul a SwissRailwayClock alkalmazas csak iPhone-ra lett kiadva, mig az Apple oraja meg csak iPad-en letezik. Tehat meg csak erdekutkozes sincs... ha mas nem, ez egy ujabb jo reklam Fegernek.
Persze ennek is utana kellett volna nezned, de szamodra konnyebb hulyesegeket beszelni...
"- a piros mutató RGB kódja teljesen eltérõ, mindhárom színtartományban!,"
Nemmondod! Ez most komoly!!?? Viccnek kicsit azért dúrva lenne! :DDD
"(vajon magukra ismernek ebbõl a másik perben Samsungot védõ arcok?) Móricka, most elárulom neked, hogy ebben a perben nincsen képviselve a Samu!!!! :DDD
"Namármost, azzal, hogy az Apple az õ engedélye nélkül lemásolta a szoftvere több elemét (sõt, mint írtam, még mindig nem derült ki, hogy maga a szoftver mennyiben más, mint az eredeti), azzal a fejlesztõ és az Apple közötti megállapodás sérült. "
De fogd már fel, hogy ezt csak te költötted mellé. Egyáltalán nincs arról szó, hogy az apple lemásolta volna a szoftver több elemét. Miért másolta volna le? Annyira bonyolult technológiával lehet csak egy órát leprogramozni, hogy azt lopni kell? Ugye ezt azért te sem gondolod komolyan. Nyugodtan írhatsz te is egy óra programot még iphonera, gondolom nem kell hozzá lopkodnod (ha tudsz programozni).
"Ahogy itt már más is írta, hacsak az Apple felhasználói feltételeiben nincs benne, hogy a programozó lemond a jogairól a Store-ban való feltöltéssel, akkor bizony több jog is megilleti Thomas Feger urat. Ezek nem a dizájn elemekre vonatkozó jogok, hanem a szoftverre vonatkozóak."
Viszont jelen állás szerint ezek a jogok nem sértültek. Milyen joga sérült szerinted Thomas Feger úrnak?
"Jó lenne, ha végre el lennének olvasva azok a dolgok, amikre reagáltok, ugyanis ezt már eddig is leírtam párszor..."
Elolvastuk csak nem értjük mirõl beszélsz. Mivel van Thomas Feger úrnak több joga, mint mondjuk egy bármelyik másik óra app írójának? Azért mert elõbbi megkapta a jogot arra, hogy használja az óra kinézetét??? Ettõl még semmivel sem lesz több vagy más joga.
Ha te is tajekozodnal tobb forrasbol, akkor rajohetnel, hogy a cikk hibas! Keress ra az iTunes store-ban az alkalmazasra es csodak csodaja, csak iPhone valtozatot talal! Tudod, en nem irogatok hulyesegeket, mint te, hanem utananezek a dolgoknak. Ujszeru koncepcio szamodra, tudom, de ajanlom, hogy egyszer probald ki, hogy ne jarasd le magad a vilag elott ;)
Azonkivul a tobbi pontra is, frappansan reagaltal. Esetleg ugy gondolod a linkjeim meg a screenshot-ok hazudnak, te kis ugyvedbojtar?
Tudom, hogy ez is most nagyon fel fog zaklatni lelkileg, mert nem fogod tudni feldolgozni, de van egy ilyen alkalmazas is az appstore-ban: http://itunes.apple.com/us/app/lhorloge-suisse-minimal-clock/id423427042?mt=8
Ez hogy illeszkedik a vilagkepedbe? Ez is illegalis masolat vagy esetleg Feger megsem exkluziv jogokat kapott es akkor kartyavakent dol ossze az ervelesed? ;)
A kettõs mérce az itt is megvan rendesen. A Samu az rossz gonosz mert lemásolta az itelefont, az Apple direkt jótettet hajtott végre amire az SBB vagy ki, kifejezetten büszke, sõt majd õ fizet mindjárt az Almának ezért a hõstettért. Ha látnátok magatokat kívülrõl, olyan számnalmasak vagytok mint a másik tábor agyroggyant márkabuzijai. Nem lehetne anyit mondani, hogy ha az Aple hibázott akkor fizessen vagy egyezzen meg a féllel? Muszály minden ciikkben a civilizáció alapkövének kikiáltani azt a kurva céget? Csak közlöm minden degeneráltal, hogy a vezérkar és a részvényesek pont telibe szarják azokat is akik vérremenõ küzdelmet folytatnak a márka védelmében! A szaros készülékek pedig értünk lennének nem mi vagyunk értük es ez nem csak az almára igaz. Sohasem fogom megérteni, soha, az ilyenek miatt vannak háborúk ha hatalom van a kezükben mert egy értelmetlen dologból személyes kérdést csinálnak. Mindegy, lehet minuszolni már lesz*rom, minden hírnél mint a jehova tanui öntik az észt.
"Csak nem sikerült. Én szóltam elõre M2-nek, de úgy néz ki még ezzel együtt sem sikerült mindenkinek értelmeznie.... :("
Szomorúan olvasom, hogy nem sikerült, belõled azért többet néztem volna ki. De van jó hírem is, tudok segíteni!
M2 egy gyenge kísérletet követett el valami szarkasztikus/ironikus(szerû) hsz-re, ami már neki sem teljesen jött kerekre, mert kicsit túlteng nála a Samu utálat és sajna a fixa ideája az, hogy aki ferdén néz egy almára annak mind Galaxy-je van, de legalább egy samu nevû porszívó, vagy mosógép, mikró, esetleg LCD tv, laptop, fényképezõgép biztos van a tulajdonában (hmm végül is lehet, hogy igaza is van, hiszen a Samu annyi mindent gyárt, amit az Apple nem, pl még processzorokat ájfon telefonokhoz). Így aztán a hsz-en valszeg csak õ nevetett, van ilyen. Persze mert lefelejtette az idézõjeleket, meg szmájlikat, ami miatt mint a te esetedben is, így a Apple hívek többségénél nem jött át a mondanivaló. Sajnos a világ ép fele meg 15 éves kor fölött nem jellemzõen vevõ az ilyen humorra, így rajtam kívül, aki a humor minden fajtáját értékelem, nem sok visszhangra talált.
"NEM! Értsd már meg! Ha használsz egy elõtte már kitalált és levédett dolgot, de közben jogilag rendezed (fizetsz, felvásárolsz, megegyezel stb.) akkor az NEM LOPÁS!" Gondolom akkor ezek ellentéte az ugye? Na, kitõl van az idézet? :)
Semmi bajom nincs a Samsunggal, az olyan emberekkel van bajom, akik elvakultan védik amikor lop. Amit az óráról leírtam, azt õk pontosan így elõadják - csak sajnos komolyan is gondolják.
A cikk esetében szerintem meg az Apple lopott. Csakhogy a lopástól van még két út: felfele és lefele. Ha fülét-farkát behúzva bocsánatot kér és minden téren rendezi, akkor tudnak javítani a dolgon. De ha a tolvaj ügyvédek mögé bújva is tagad, majd megszületik az ítélet és vannak olyan majmok, akik ez után is védik - na az súlyos.
Birka módra ráugrottál egy fonák írásra, ezt semmilyen fröcsögéssel nem tudod már kimosni.
Jól mondod, sok Samsung kütyüm van, szeretem is õket, nálam minõség/ár tekintetben a legjobb helyen állnak. Volt velük garis ügyem is, a legkorrektebben jártak el. De amikor a minõség jobban számít mint az ár, akkor jön elõtérbe az Apple néhány terméke, mert abban meg õk a nyerõk.
Galaxy telefon is van több a családban, de a tulajdonosaik le fogják cserélni iPhone-ra (szerintem nõknek nem is szabad mást venni).
Megjegyzem, ismét baromi korrekt voltál a linkelésnél... Ugyanis még a 2. képeden is nagyon jól látszik, hogy a kinézet egy az egyben ugyanaz, mint az eredeti program kinézete, csak ugyebár lekicsinyítve... London, Riyadh és Tokió idejét mutató órák ugyebár nem azt a színezést használják, amit te itt szépen kiemeltél, hogy így néz ki! Attól, hogy egyes elemeit személyre lehet szabni, attól még a grafikus elemek megmaradnak! Az pedig ugyebár ebbõl nem derült ki továbbra sem, hogy vajon Feger úrnak voltak-e exkluzív jogai vagy sem.
Összegezve: ezzel szó szerint SEMMIT nem bizonyítottál.
Illetve egy dolgot mégis bebizonyítottál: a szoftverjoghoz hozzá se tudsz szólni, mert olyan szinten nem értesz hozzá, hogy az már katasztrofális.
Megjegyzem, érdemes lenne utánanézned, anno mirõl is szólt az elhíresült folyamatjelzõ pere... Egy az egyben ugyanez a helyzet, egyik fél csinált egy folyamatjelzõt, a másik meg lemásolta a kinézetet. A pernek csak egyik eleme volt a grafikus rész (pedig az egyik fél folyamatos csíkot, a másik meg 5%-onként megjelenõ kockákat alkalmazott), a másik fele magáról a módszerrõl szólt. Egy az egyben ugyanez a helyzet, hasonló megoldás, de hála a szoftverjognak, az, aki elõbb csinálta meg, perelhetett.
Errõl ennyit. Nem kellene ennyire fényezni az Apple-t, attól még nem lesz tisztább cég. Elég megnézni, milyen dolgokkal támadták meg a Samsungot: egyik tétel a belsõ fém váz alkalmazása. Arról már persze nem szól a fáma, hogy ezt hány készülékben használták már az Apple elõtt (csak egy példa rá a Nokia, akinek régebbi készülékeiben a keretezõ fém váz sok szervizesnek ment az idegeire, vagy érdemes megnézni más termékeknél a Compaq notijait, amiknél szintén alkalmazták a fém keretet), dehát úgy nem lenne olyan érdekes, ha kisülne, hogy az Apple csak abban volt új, hogy nekik eszükbe jutott levédetni a megoldást...
"A kettõs mérce az itt is megvan rendesen. A Samu az rossz gonosz mert lemásolta az itelefont, az Apple direkt jótettet hajtott végre amire az SBB vagy ki, kifejezetten büszke, sõt majd õ fizet mindjárt az Almának ezért a hõstettért."
Azért ne ferdíts! Ha most beperelték volna az applet akkor sem szólna senki, csak a hülyeségeket söpörtük félre. Az ilyen milliárdért perelni és társait. Hol van itt a kettõs mérce? Az apple hibázott de megoldották. A Samsungnál az volt a gond, hogy hibázott, DE NEM IS AKARTA MEGOLDANI!!
"Nem lehetne anyit mondani, hogy ha az Aple hibázott akkor fizessen vagy egyezzen meg a féllel?"
Miért? Ki írt bármi mást?
"Mindegy, lehet minuszolni már lesz*rom, minden hírnél mint a jehova tanui öntik az észt."
"Teljesen jó az a hozzászólás. Teljesen odamutató. +1 neki. Szerintem te nem érted a lényegét. (nem vagyok samsungpárti)"
Hát sajnálom. Szerintem teljesen jó volt M2 cinikus írása, ha ezt valaki komolyan veszi - és utána valaki még tapsol is neki hozzá, akkor azt gondolom nem velem van a baj.
Egyrészt a te szóhasználatoddal, mindenki "lop", trükközik, hogy meddig mehet el a másik technológiájának lenyúlásában, jogosulatlan felhasználásában, csak ez a kérdés. Ahogy azt ezerszer megbeszéltük, ezt ugyan úgy csinálja az Apple, a Samu, a Sony, meg akármelyik cég. Namost egy ilyen abszolút jogi jellegû procedúrában, egy ilyen perben, ami nem emberek, hanem un. jogi személyek között jön létre semmi keresni valója olyan fogalmaknak, mint "erkölcs", meg "igazság". A lopás szó sem korrekt, mert annak is van egyfajta ilyen minõsítése és nem is ez a jogi terminus technicus. A te szavaidból az jön le, hogy megszemélyesíted ezeket a cégeket, "áldozatnak" tekinted az egyiket, "bûnösnek" a másikat, akinek "bûnhödnie" kell. Mint mondtam, ezek csak szervezetek, nem lehet õket erkölcsi szempontból megítélni. Az olyan hogy "bocsánatot kér", meg nagypofájú, meg "fülét - farkát behúzva" ezen a szinten értelmezhetetlen. Ehelyett a célszerû kommunikációs politika megválasztásában elkövetett hibák lehet egy jobb kifejezés. Ezeknek a cégeknek ugyanis nincs egójuk, nekik nem kell semmit bizonyítani, ha azzal csinálnak nagyobb profitot simán kinyalják mint vásárlónak a seggedet szóban, amellett hogy halálra nyúvasztják a melósaikat, amit persze szintén jól lekommunikálnak, mert adnak 1000 $ a bálnák megmentésére. Ha benyeled ezeket a PR fogásokat, azt kell mondanom, az a te bajod.
Azonban jogosulatlan felhasználások között van különbség. Az egyik amit a kínai klónozók csinálnak a tényleg pofátlan másolás, a célja a vásárlók megtévesztése!!!! Na ez már erkölcsileg is megítélendõ, mert a szenvedõ fél nem egy elvont kategória, amilyen egy cég, egy szervezet, hanem egy érzõ ember. A samu mint cég ilyen fajta tudatos direkt megtévesztést, becsapást nem csinált. Az hogy egy esetben az Apple jogászai behúzták még is a csõbe az az õ ügyességüket dícséri, a samu vezetésének ugyanis nem lehetett célja egy ilyen per megkockáztatása. Ezt róluk feltételezni naívság.
Namost itt viszont amit látunk, amikor az Apple lemásolta ezt az órát, ez bizonyos szempontból egyfajta figyelmetlenség lehet, valszeg csak nem néztek utána a jogászaik, hogy ez a dizájn le van-e védve. Õk sem direkt csinálhatták ezt a bakit. Azonban, ha azt nézzük, hogy melyik baki nagyobb, függetlenül annak anyagi vonzatától, akkor szerintem valaminek a direktbe lemásolása súlyosabb, mint az, hogy nem egy az egybe, csak hasonló terméket akar valaki csinálni, de a bíróság szerint már átcsúszik egy ingoványos határon. Általában, ismétlem általában a direktbe másolás valahol valamilyen embernek az érdekeit is sérti, mint korábban írtam a vásárlóét, mert megtévesztheti, vagy az alkotóét a szellemi tulajdonának bitorlásával, erkölcsi és anyagi kár okozásával.
"Birka módra ráugrottál egy fonák írásra, ezt semmilyen fröcsögéssel nem tudod már kimosni."
Belógattad a kukacodat, hogy hátha ráharap valaki, most meg nekiállsz kapkodni, nehogy a 2 méteres öreg harcsa (ez lennék én) elvigye a felszerelésed!;DDD Írtál egy félreérthetõ humorosnak szánt valamit, szinte direkt azzal a céllal, hogy amikor valaki visszír, azzal vádolod, hogy nem értette a poént, komolyan vette! Lüke!!! Én ellentétben veled, degeszre tömtem szmájlikkal az válaszaimat. Úgy hogy ebbõl a szituból, a direkt rosszindulatodból, csapdaállítási kísérletedbõl már nem magyarázod ki magad! Te kis tündibündi áldozat! ;)
"Galaxy telefon is van több a családban, de a tulajdonosaik le fogják cserélni iPhone-ra (szerintem nõknek nem is szabad mást venni).
Tehát hol és mitõl lennék elfogult?" Azt én nem tudom, hogy miért, de az eddigiekbõl az jön le, hogy nyilvánvalóan az vagy. Az a taktikád, hogy írsz 1-2 távolságtartó hsz-t, aztán amikor laposodik a vita egybõll beállsz az Apple táborba.
Nem az a gondom, hogy ellenség vagy (ráadásul gyak te pozícionálod magad annak), sokkal inkább, hogy bizonyos szinten gerinctelen. Sokkal jobban érdekel az értelmes hozzászólásod, mint amikor nekiállsz itt fröcsögni, hogy szemét Samu (vagy akármilyen cég) kérjen bocsánatot. (Ki, a dizájner, az ügyvezetõ igazgató, a PR-os, a marketinges, vagy a portás? Csak mert mindegyik alkalmazott, és megvalósítanak egy vállalati stratégiát, ami vagy bejön vagy nem).
"Nem támogat a magántõke semmilyen fejlesztést, ami jogilag nem kap védelmet. Eredmény: a lemaradás. Ez van." Ez nálad meg hogy jött le?
A cikkben kb ez a lényeg: "A helyi cégek folyamatosan szakemberhiánnyal küzdenek, a bérköltségek ugyanakkor magasak. Az európai cégek kevesebbet költenek kutatás-fejlesztésre, mint az ázsiai és amerikai vetélytársaik." Egy kanyi szó nincs a szellemi tulajdon védelmérõl, ami ráadásul Európában elég magas szintû, ellentétben az Ázsiában tapasztalható dolgoktól. He?
Én csak középen vagyok, nem köt semmi egyik céghez sem. Mivel minden álláspont relatív, ezért a Samsung-fan úgy látja Apple-fan vagyok, az Apple-fan meg Samsung-fannak.
Én sehova sem mozdulok, hozzám tudsz viszonyítani. Ezek szerint te egy Samsung-fan vagy. Ennyi a nagy megfejtés.
"Butaságokat írsz. Egy cégnek van személyisége, még ha mesterséges is. Ennek alakításáról szól a PR." Vazze a cégnek nem személyisége van, hanem imidzse!!!! Neked van személyiséged, bár ebben lassan kételkedem, egy élõ embernek.
"Különben az Apple-haterek szerinted mit utálnának? Pár tízezer embert + épületeket és pénztömeget? Vicces gyerek vagy te." Azt nem tudom általában az Apple-héterek mit utálnak, csak azt tudom én mit utálok a cégekben. Hogy megvezetik az embereket. Pl te is mit rinyálsz itt, védesz olyan dolgokat, amik nyilvánvalóan nincsenek is. Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?
"Az meg egy dolog hogy te mit gondolsz egy ügyrõl, az a privát véleményed. Meg van a valóság, ami például bírósági ítéletekben testesül meg." Persze van véleményem, meg neked is ennek ütköztetése folyik itt. De egy bírói döntést "VALÓSÁGNAK" titulálni az ne haradudj de elég gázos. Túl sok Dredd bírót néztél. Vazze ott van az a szerencsétlen bíró, aki ha volt már ilyen ügye talán tudja, hogy mirõl van szó, az oskolában megtanulta, hogy mik a szabályok, aztán ha azóta nem volt ilyen ügye megpróbálja felfrissíteni a tudását, rájönni hogy ami a papíron van, amögött mi is volt a jogalkotói szándék. Aztán rágja át magát a több ezer oldalas peranyagon. Hát nem irígylem. Aki ilyen körülmények között megõrzi a tisztánlátását az valszeg valami szupermen. A birók többsége azonban nem az!:) Ez ráadásul nem egy büntetõjogi tárgyalás, hanem egy polgári peres ügy, itt általában mindenkinek igaza van (komolyan mondom). Mindenkinek vannak érdekei, ami valamilyen szinten sérül. Ez egy tipikus fülemile per vazze, csak sokkalnagyobb ügyvédi gázsikkal. Igazság, valóság!? Menjél már!
Szerencsére ilyen még nem volt, a többség azért nem ilyen primitív mint te.
A Samsung-fan egy-egy Apple cikkhez már eleve érzelmekkel tele indul neki, már olvasás közben nagyokat szitkozódik és alig várja, hogy beírjon valami jó magvasat (néha ki se bírja a cikk végéig - ilyenkor a legviccesebb).
Az Apple-fan meg nem ír be a Samsung cikkhez, el se olvassa, le se szarja. Tudom, mert dicsértem egy ilyen cikk után a Samsungot a saját tapasztalataim alapján, kaptam is érte, de nem Apple-fanoktól. :-)
De elõfordul például, hogy kérdezi ismerõs, milyen telefont ajánlok neki, 40-50 ezer forintja van rá.
Ilyenkor ha csak telefonálni akar, esetleg sms, mindig egy kis fém házas Nokiát ajánlok neki. Ha okostelefont akar, akkor Androidos Samsungot. Esetleg iPhone részletre vagy elõfizuval? Ne! ( csajok kivétel, ott rájöttem, hogy iPhone és kész :-) )