Semmi. Hálivúd már nem ért a fantasy mûfajhoz. Igazából soha nem is értett hozzá, az a világ túl elvonatkoztatott a sablonos forgatókönyvíróknak, régebben is csak pár villanásuk volt pl. GYU, Willow, Legenda, Conan...
A cikk címe nevetséges. A film meg nagyon szórakoztató volt, és bele tudta magát élni az ember, tehát a célját bõven teljesítette. Nekem különösen tetszett az, hogy 1-2 elemmel ki lett egészítve a könyvben lévõ történet. Akik meg sírnak azon hogy 3 részes lesz, meg elég a Gyrk Urás sztorikból, az ne mennyen el megnézni. Mellesleg úgy tudom a 2. részben lezárul a Hobbit története, és a 3. rész függeléktörténetekbõl fog állni. Akkor meg nem értem mi ez a nyavajgás a 3 rész miatt?? Ha véletlen lenne Szilmarilokból, Húrin gyermekeibõl, Az elveszett mesék könyvébõl valamiféle alkotás, akkor mindenki tömegesen sírva ugrana le a tetõrõl, hogy ezt miért kellett?? Pfff
HA ennyire bán rossz szar az egész könyv akkor minek kellett megfilmesíteni? Akkor a Szilmarilokat kellett volna összerakni valami normális formába - kiválasztani pár cselekményes részt - és inkább azt.
De mindegy is, nem változat a tényen, hogy akár a könyv volt bután felépítve akár nem, ez a film úgy ahogy van, rossz...
Pontosan azért kellett volna ezt okosan rendezni mert PJ is hozzátett, ha már hozzátett nem mindegy lett volna ha ad egy normális karakterábrázolást és valami logikát a történetnek?
Olvasd el a könyvet. Hihetetlennek tûnik, de Jackson igencsak hozzátett. Maga Tolkien is azt mondta késõbb, nem tetszik neki a saját könyve és legszívesebben átírná! Na abban keress a törpöknek személyiséget! Mellesleg a legtöbb kifogásodra tudnék válaszolni, de nimcs kedvem mobilon ennyit pötyögni :) De továbbra sem értünk egyet a mai és a régebbi filmek minõségérõl.
Ahol család van ott normális esetben alap a két kereset. Úgyhogy egy hónapban elvinni mozizni a családot nem látom tragikusabb kiadásnak mint beülni ugyanazzal a famíliával mekdonálcozni...Ki mire szán pénzt ugyebár...
Nem kell ahhoz filmesztétának lenned, hogy felismerd, a Hobbit egy buta, lehúzós vacak, ami ráadásul teljesen összeszedetlen és egy normális nézõ számára érthetetlen, azonosulásra képtelen valami.
Gandalf és Bilbó párbeszéde az elején. Értettél egy kukkot is az egészbõl? Valami szójáték a Jó reggelt-el, hirtelen feltûnik a semmibõl Gandalf, akit valami tûzijáték alkalmával egyszer látott Bilbó. Odavetnek egymásnak pár értelmezhetetlen mondatot aztán pár perc múlva megjelennek a törpök. Alapvetõen unszimpatikus volt valahogy Gandalf részérõl, hogy ezt az egészet rátukmálta Bilbóra a háta mögött, erre jönnek ezek a törpök, zsíros nagy paraszt az összes, kupunk egy kis gasztronómiai fantasyt meg egy rakás neveletlen, bunkó törpöt amint kieszik a vagyonából Bilbót, Gandalf meg jókkedvvel végignézi az ámokfutásukat amit a lakban mûvelnek.
Thorinon kívül kb. senkirõl nem adnak normális karakter-bárázolást, a törpök jó részérõl azt sem tudod kicsoda bár Gandalf valahol hadar neveket, de igazából sablonfiguráknak, töltelékszereplõknek vannak feltüntetve, holott róluk szólna ez az egész móka. Semelyikük meg nem pusztul, még ha hullanának mint a legyek ezek a nevesincs senkik, azt mondom persze, felesleges volna részletesen bemutatni õket, vagy legalább kicsit részletesen de nem. Ezekkel kell neked szimpatizálnod, mint fõszereplõk.
Aztán ez a 12 szerencsétlen meg Bilbó meg Gandalf elindulnak ugye a nagy küldetésre amit csak a jóég tud, Gandalf miért támogat ennyire. A Haza visszafoglalása talán elég nemes cél lenne ehhez - az eredeti történetben csupán az aranyat akarták visszaszerezni -, de ahhoz meg minek egy hobbit?
Meg alapvetõen Bilbó motivációja? Az hol van? Este még hallani sem akart az egészrõl, aztán reggel felkel, összeszedi a szerzõdést és utánuk fut? Mi van? Miért? Magyarázat? Áhh, az minek...
Visszatérve a törpcsapatra, tehát a küldetés, hogy Smaug-ot kiûzzék az otthonukból és visszafoglalják azt. Tehát a lényeg, hogy egy felhõkarcoló méretû, tûzokádó sárkány ellen, aki anno az egész népüket kibaszta a várusokból mint macskát szarni, elindul 12 aztsemtudjukkimiféle törp akik az egész film alatt egy tucat kutya meg pár ork elõl fülüket farkukat behúzva menekülnek úgy, hogy ráadásul ott van velük Gandalf aki azért jelentõs harci erõt kell, hogy képviseljen, a nagy fináléban meg égõ tobozokkal gyõzedelmeskednek. Nappal pihennek, éjszaka, a legnaghyobb viharban meg hegyet másznak. Logikus nem?
Szóval ez a tucat törp akarja lenyomni ezt a brutális sárkányt akik közül egynek van íja a többi az közelharci fegyver és megintcsak megjegyzem a dög 100 méterrõl égeti hamuvá az összeset. Reaális, nem igaz?
És nem kell azzal jönni, hogy ez fantasy, itt nincs realitás mert kell,h ogy legyen különben nem áll össze egésszé a nézõnek a film. A GYU-ban azért meneteltek szar idõben a hegyen mert rá voltak kényszerítve, nem volt más átjáró és Szarumán is gondoskodott róla, hogy legyen egy kis vihar. Itt nincs vagy nem mondtak ilyen körülményt, ezzel szemben PJ szépen átemelte az egész jelenetet csak ebben a történetben, ebben a környezetben ez már totál értelmét vesztette.
Szarumán alakja, a legbölcsebb és legnagyobb istari mikor Völgyzugolyban beszél, kb. leszarják, egy kötekedõ, felületes valakinek tüntetik fel, akire hallgatni vagy akit meghallgatni nem is annyira fontos minthogy gondolatban flörtöljön egymással Galadriel és Gandalf.
Aztán ott van Barna Radagast, ebbe bele se megyek máshol már leírták, a karaktere egyszerûen szégyen gyalázat, köze nincs a Tolkien által kitalálthoz.
Tudnám eg folytatni a koboldokkal való harcot vagy bármi mást, a lényeg, ez a film egy összecsapott valami, se füle se farka, és ehhez nem kell a múltban élni, vagy filmesztétának lenni, hogy rágyere, ez nem jó film. Ez tíz éve sem lett volna az, ha ezt adják elõbb vagy csak ezt forgatják le akkor a Tolkien-i világ kb ennyivel ki is fújt volna...
Jelen van, azzal nincs gond, de hogy valaki képtelen észrevenni a hanyatló minõséget hálivúdban az nem idõfüggõ...
Ízlésekrõl felesleges vitatkozni. Lehet, hogy neked egyedül megfizetni egy jegyet az nem sok. Másnak mondjuk elvinni a családját egyszer egy hónapban moziba, az egy jelentõs kiadás. Mellesleg nem is igazából magamra értettem, amit írtam. Én majdnem hetente járok moziba. Sok filmet megnézek, minden kategóriát, ugyanis egyrészt hatalmas filmrajongó vagyok, ugyanakkor nem vagyok egy kúltursznob beképzelt fasz, önjelölt, neten mindenre fröcsögõ filmesztéta, de ÉN tudok különbséget tenni szórakoztató érték és kultúrális érték között, és hogy a helyén kezeljem a dolgokat. Az utóbbi években a kedvenc filmjeim pont nem az ilyen 3d-s látványfilmekbõl került ki. A "régen minden jobb volt" szöveg meg...hagyjál már bazeg, hallgasd már vissza a fejedben, hogy ez hogy hangzik és gondolj bele kik szokták mondogatni...megmondom, nehogy megerõltesd magad. a folyton visszafelé tekintõ korlátoltak, akik nem képesek tudomást venni a jelenrõl.
igen jó film mindkettõ. azt csinálják ami egy filmnek a célja, szórakoztatnak. nyilván ettõl még nem az a kategória, amit újra és újra elõ fogok venni.
ultra brutálkeményen menekülnek az emberek a viktor cikkjeitöl......
Azzal, hogy olyan igénytelen vagy, hogy a Hobbitot jó filmnek tartod, mit kéne kezdjek?
Neked 1300 forint mozira sok? És te nem keresel rosszul? Hát akkor vagy rohadt zsugori vagy, vagy csak te gondolod úgy, hogy nem keresel rosszul...
Miért demagóg faszság? Logika az egész, régebben nem volt mindenütt CG régebben bazmeg el kellett adni a filmet a szereplõkkel, a történettel, a rendezéssel.
Igen, régebben sokkal több jó film volt. Manapság egy Avengers jó film, meg egy Hobbit? Na húzzatok faszba....
rohadt nagy hülyeségeket hordasz itt össze. még hogy lófaszba kerül egy jegy...szerintem nem olcsó, persze ez szubjektív. én nem keresek rosszul, de nem tartom olcsónak egy mozijegy árát. azon kívül hosszú évek óta meredeken csökken a mozik látogatottsága, nem csak nálunk, de világszerte. röhej, hogy egy magyar forgalmazó már hatalmas sikernek könyveli el, ha egy hálivúdi szuperprodukció eléri országosan az 50.000-es látogatottságot. ez meg tipikus demagóg fasság, hogy "régebben még tudtak jó filmeket csinálni". igen, meg szar filmeket is. és ma is tudnak jó filmeket csinálni. meg szarokat is. csak éppen mondjuk egy pankrátort vagy erõszakikat nem néznek meg az emberek moziban. ha már moziba mennek, inkább megnéznek egy olyan filmet, amit tényleg már csak mozivásznon, ne adj isten, 3d-ben érdemes megnézni. a többit letöltik, vagy megvárják dvd-n vagy a tv-ben. nem véletlenül próbálnak filmeket gyártani 3d-ben, mert állítólag ez az egyik húzóerõ, amivel becsalogathatják a nézõket a mozikba. az már más kérdés, hogy ezeknek a látványfilmeknek elenyészõ százaléka az, ami nem csak a hatásvadász 3d-s effektekre épít, és van története, jó forgatókönyve is. speciel a hobbitnál én szinte észre sem vettem, hogy 3d-s. mellesleg arról szóltak eddig a hírek a hobbittal kapcsolatban, hogy a kritikusok nem szeretik, a nézõk meg igen. szóval van egy "hivatalos" rossz híre, meg van egy lelkes közönség, aki meg hozta a bevételt.
Persze, hogy sokat hoz, mert az emberek úgy 90 százaléka, beleértve az sgsek 90%-át is úgyis elmegy a moziba a hype meg a cím miatt. És perszr 3D-ben nézi...
Már régóta mondogatom, hogy manapság már, amikor még Magyarországon is lófaszba kerül egy mozijegy, mindegy mit raksz az emberek elé. Nem lehet a statisztikákból kiindulni. régen tudtak még jó filmeket csinálni, sokkal sûrûbben, és mégis minden évbe rekordot dönt hálivúd bevétele.
Meg hát itt van PJ neve meg a Gyûrûk Ura írójának egy regénye. Ha az egész film arról szólt volna hogy Bilbó minden bokorba odacsokizik egyet, akkor is emntek volna közel ugyanennyien megnézni.
Ja, menekülnek. De csak miután a pénztárnál hagyták a pénzüket. A Hobbit 3 hét alatt 720 milliót hozott, a Twilight 800-ig jutott 7 hét alatt, a Jégkorszak X. rész 825 millió 25 hét alatt, az istenített, de szerintem szar Skyfall 1 milliárdnál van 8 hét után. Szóval még akármi is lehet ebbõl, sose meneküljenek ennél jobban a nézõk és boldog lesz minden forgalmazó.
Legyünk õszinték, ez a film gyenge. Hogy majd a következõ két rész mit fog hozni, az még kérdés - nem írom le az egészet egybõl, bár az jelzésértékû, hogy míg Jackson eredetileg két részesre tervezte volna, kedves hálivúdi pénzembereink inkább ráparancsoltak, hogy jó lesz az háromnak is, így nem lehet szerintem jó filmet összehozni maximum a legjobbat kihozni -, de nekem valahogy összekuszált az egész. A szereplõk is mintha saját maguk karikatúrái lettek volna. Szarumán nyomja a monológját, a hülyeségét miközben le se szarják, holott õ elvileg a legbölcsebb és legnagyobb istar, Radagastot egy féleszû eredi remetének állítják be pedig az eredeti történetben szó sincs ilyesmirõl csak arról, hogy visszavonultan él.
A törpök kapásból unszimpatikusak. Nem túl szerethetõ egy népség, A Gyûrûk Urában Gimli jó kiegészítõ-karakter volt, realisztikusabb ábrázolása is volt, itt meg már van a krumpliorrú, meg a pajeszos törptõl kezdve a teljesen emberkinézetûig.
A történet is olyan kiszekusza. A vezetése is botrányos, menetelünk, menekülünk, menetelünk, menekülünk.
Lehet fújjogni, de ez nincs kidolgozva normálisan. Ezt úgy csinálta meg ez a Jackson ember, hogy leszarom, úgyis megnézik.
Annak tükrében meg kiváló a Hobbit, amilyen fantasyket moziban (mondjuk sokat nem is) meg a TV-ben elénk pakolnak. A fikázók javaslom maradjanak a Király Nevében 1-2 címû epikus mûnél :D
meg hogy az év "csak" a 4-6 legsikeresebb filmje lesz...hát puff. a bosszúállók egy jó kis szórakoztató látványmozi volt, azonkívül igazi amerikai képregénymozi, még jó hogy sikeres lett odaát. a sötét lovag 3-at hatalmas hype vette körül, hatalmas elvárásokkal, és bár szerintem jó film, azért némi keserû szájíz maradt az emberben, hiszen a 2. részt nem tudta megugrani sem bevételben, sem minõségben, és jó néhány történetbeli, logikai baki is akadt benne.
a skyfall-lal kapcsolatban meg a róla szóló cikkhez is írtam: kifejezetten átlagos filmnek tartom, nem rossz, de felejtõs, õszintén szólva. számomra érthetetlen a bevétele.
erre itt van a hobbit, amit valószínûleg közel sem olvastak annyian, illetve nem annyira ismert és népszerû, mint a gyûrûk ura. maga tolkien is azt mondta, utólag máshogy írta volna meg a könyvet, mert még a saját gyerekeinek sem tetszett igazán, ezért is lett annyira más a gyûrûk ura (a hobbit inkább egy mese, még a stílusa is ahhoz közelít, és közel sem olyan "hõsies", nagyívû, epikus történet, mint a GYU). ehhez képest amit jackson kihozott belõle, az illik az elõzõ trilógiához hangulatában, "komolyságában".
megjegyzem, én egyáltalán nem vagyok egy fröcsögõs szájú gyûrûk ura rajongó. az elsõ trilógiát is csak kétszer láttam végig (egyszer moziban, egyszer meg a rendezõiket, amiken sokszor majd bealudtam...azért írtam, hogy végig, mert sokszor adják tv-ben is, és bele-belenézek, de sosem nézem végig, nincs ennyi idõ az életemben erre), de nekem ez a hobbit-fikázás eléggé mondvacsináltnak tûnik, nem érzem, hogy megérdemelné. nyilván nagyok voltak az elvárások a király visszatér oscar-esõje után (amit én speciel a mai napig sem értem miért történt - mondtam, hogy nem vagyok fanatikus), de a hobbit nem hozott szégyent jacksonra. egyáltalán nem olyan rossz film, mint aminek próbálják beállítani, már persze ha valaki egyáltalán fogékony a fantasy-re.
Úgy látszik Viktor - sok más fikaújságyíróval együtt - elõre eldöntötte, hogy márpedig a Hobbit rossz film (pontosabban: eleve jó film nem lehet) és bukásra van ítélve és akármi legyen is a valóság, õ görcsösen ragaszkodik az agyréméhez. Szánalom.
nekem tetszett, sõt kifejezetten tetszett. engem azonnal beszippantott középfölde világa. a legnagyobb félelmem az volt, hogy azt nem túl hosszú mesét hogyan tudja majd jackson 3 db többórás filmben prezentálni az eredeti trilógiához méltó stílusban, de megnyugodtam, mert ÍGY lehet.
Egyébként Én megnéztem iMaxban a filmet. Nem tudom mi bajuk egyeseknek a 'minõséggel' (amit ez és az elõzõ cikk is firtat), nálam maga a film minõsége tökéletes volt. Konkrétan a LotR filmek óta nem volt egy épkézláb, normális minõségû hasonló fantasy film. Igaz, egy cseppet el volt nyújtva, de Én végig élveztem, szépen fel volt építve a történet és annak menete. Inkább így, mint egy 90 percbe összetömörített film. Legalább kiadósan kaptunk, hogy kibírjuk a következõ részig :)
OMG ... menekülnek ... a kedves cikk író tudja, hogy mit jelent ez a szó? Megint egy buta és idióta nagyzoló szóhasználat.
"harmadik epizódnál több Oscar-díjat pedig még egy film sem kapott a történelemben."
Jól értem, hogy lenyomta a Ben Hur-t és a Titanicot is ?
Félig már megnéztem.
Min csodálkozol? Az egész cikk arról szól, hogy az év negyedik legsikeresebb filmje lesz a Hobbit és, hogy talán még az egymilliárd dollár is meglesz neki. Ahhoz, hogy meglegyen az egymilliárd, törvényszerû a 6-700 millió is. Ha esetleg nem 60%-ot esett volna, hanem csak 10-20-at, mint a többi film, akkor ma már lehet, hogy 750 milliónál tartana.
Arra azért kíváncsi leszek, hogy végül eléri-e a régi filmek bevételeit, ha már a nézõszám sokkal kevesebb lesz.
Kicsit több mint 2 hét alatt hozott 686 milliót menekülnek tényleg az emberek.... :)
azért az érdekes, hogy annyira menekülnek, hogy 3. héten is elsõ lett a Hobbit, úgy hogy volt 2 új premier, amik szintén remekül nyitottak. 3. hétre -11% csökkent, ami nagyon jó! Nem lehet, hogy csak karácsony volt múlt héten (költõi kérdés a cikk írója felé)
amúgy az a legjobb az egészben, hogy akár menekülnek, akár nem a nézõk, akár csalódás, akár nem a film tuti lesz 2. és 3. rész :-) én várom
Nem szeretem ezeket a gyerek mesefilmeket,elvették a lehetõséget Del Torotól és Camerontól,hogy az Õrület Hegyit csinálják meg-e helyett.
Amellett, hogy jó nagy baromságot mond, azon röhögök, hogy ezeket õ is megnézte birkaként.
Amit kurvasokan néznek meg az általában szarfilm. Pl. a skyfall, alkonyat, avangers stb
Én egyetlen esetrõl nem tudok, hogy a moziban, a vetítés közben felálltak volna és menekültek volna a Hobbit-ról, de Viktorunk bizonyára jobban tudja. Javaslom, hogy a bulvár stílusú címek helyett egy korrekt, újságíróhoz méltó címeket kéne adni az amúgy tudásában jeles cikkíró múveihez.
nekem tetszett, adta a GYU hangulatot. A film eleje az zseniális,sajnos a film végi akciódömpinget már kicsit untam. DE sztem semmivel se rosszabb mint a régi filmek.
Tegnap néztem meg másodszor 2 hét alatt. Azt hiszem nem kell többet mondanom, arról, hogy mennyire tetszik. (A LOTR extended DVD-ket a mai napig 2 havonta megnézem).
Én nem vagyok egy nagy GYU fan, de nem bántam meg a mozijegyre kiadott pénzt a Hobbitért. A többi részt is moziban fogom nézni..
Jó film volt, nekem úgy tetszett ahogy volt...viszont sztem is felesleges lenne még 2rész...az eredeti koncepciót kellene követni: 2rész és pont.
Én nagyon vártam a filmet, de amikor megtudtam, hogy három részre szedték ezt is szét, azután már a moziba sem mentem el megnézni. Egy nyúlfarknyi könyvet teljesen felesleges (és erõsen marketing szagú) szétszedni három filmre, majd megnézem itthon illegális letöltésbõl. Kapják be.
Nekem sem jött be annyira, mint vártam. Nem egy LotR kategória. Persze önmagában jó film, csak nem lehet nem összehasonlítani az elõddel. Azért a következõ részektõl többet várok, mégiscsak lesz egy Dol Guldur meg az Öt Sereg Csatája. A 48 fps-rõl viszont csak jókat tudok mondani, nekem abszolút bejött a dolog, remélem ráállnak a filmesek.
A film egyszer nézhetõ, de tényleg nagyon lassú. A 9 órás teljes játékidõ az annyi, amennyi idõ alatt a könyv elolvasható...
Félreértés ne essék, a filmnek nem feladata megfelelni a könyvnek, de ezért ilyen rövid mûvet ennyire elnyújtani...
A LotR elsõ részének a nyomába sem ér. A triológiából is messze az volt a legjobb rész. A 2. és 3. csak a gigantikus csatajeleneteket tudta felmutatni, semmi mást...
Szerintem meg rosszlor ment a mozikba. Tavasszal kellett volna vetíteni. Sok film ment a mozikban és az emberek szelektálnak. Majd a második és a harmadik rész jobban fog szerepelni!
Szerintem is kár ezt a sztorit 3 részre széthúzni. De hát pénz beszél...
Majdnem az összes online média szarul áll anyagilag, mert nincs bevételük belõlünk, csak közvetve. Ezért rá vannak utalva a kattintás szám növelésre... Azért kapnak a cikkek ilyen címeket. Ez van.
Az igaz, hogy nagyon lassan akart indulni a film. De aztán a beindult. Nekem tetszett. Én a következõ részt is tuti moziban nézem. Mondjuk az öreg Bilbo szinkronja valami ritka sz@r lett. Plusz én 48 fps-ben láttam. Nekem kellett vagy 1-másfél óra mire a szemem rendesen hozzászokott. Az elején az effektek is nagyon gyengének látszottak a 48 fps miatt. Plusz a lassú mozdulatok folyton begyorsultak. Mondjuk a film végére viszont már nagyon bejött. De még gyerek cipõben van ez a technológia. A következõ részt inkább imaxben nézem majd.
"Talán az a probléma, hogy sok ember nem szeret olvasni. Ez nem a film hibája."
Akkor miért is nem adnak, ha más nem egy zanzásított változatot a mûbõl a mozijegyhez? Hmmm?
Azért itt elég különleges mûvekrõl van szó, nem mindig olvasmányosak eléggé a Tolkien mûvek ahhoz, hogy mindenkinek való legyen.
Ahhoz képest viszont elég dúrva siker minden ilyen hobitosos film. Vessük össze pl a Felhõatlasszal, ami szintén egy sikeresnek mondható, de elég bonyolult írásból született.
A Hobbit-nál a bevételek tényleg alacsonyabbak, mint az elõzõ trilógia esetében, azonban ez a -10% tökéletesen jó. Egy olyan sorozatról van szó, aminek az elsõ 3 része iszonyat siker, és ez is bármi máshoz képest jól kezdett, nem hogy egy 4. részhez képest! Szal nekem is kicsit érthetetlen a cím, meg a cikk hangvétele.
Nem volt rossz film, de jó sem. Az elsõ 1/3 alatt majd bealudtam.. aztán beindult. Érezhetõ, hogy nem volt egy jó ötlet 3 filmre széthúzni, mert kevés a "történés", tele volt olyan dolgokkal, mint amilyen az eredeti trilógiából a bõvített verzió. Egyszer bírtam azokat megnézni, szerintem zseniálisan eltalálták anno, hogy mit kell kivágni.
Érdemes végignézni.
"Talán az a probléma, hogy sok ember nem szeret olvasni. Ez nem a film hibája."
Ennek meg mi köze a filmhez? Én szeretek olvasni, de jobban örülnék egy hõs hobbitvadász ork történetének mint ennek. Simán rühellem a "mockosz kisz hobbitkákat" és kész. S annak ellenére hogy nem bírom sem az alap GYU-t sem ezt, elismerem hogy amit Tolkien alkotott azt inkább kellene érettségin oktatni mint egyik másik "nagy" magyar írót vagy mûvét. Alkotott egy világot, egy mûfajt és pár remek könyvet. Az hogy nekem nem tetszik egy dolog.
Elég sokan újraolvastuk a könyvet, talán így még nagyobb lett a csalódás. Amire a GYU-nál tökéletesen ráéreztek (mit kell elvetni, mit kell átírni), az most mintha önmaga paródiájába fordult volna.
Plusz, ahogy a fórumban is írtam, több haverommal 9 alkalommaml néztük meg az elsõ részt moziban. Öregedtünk meg minden, de az érdekes, hogy most egy vetítés is elég volt mindegyikünknek. (A trilógiát bezzeg dec elején és végén is megnéztük). A gyerekek (noha a többségüknek tetszett) szintén nem akarják újra megnézni ...
A legjobban talán a zenével lehet leírni a filmet: kicsit átpofozzuk, ezeknek meg mindegy, úgyis megnézik.
Még nem láttam, de megnézem. Az, hogy ennyire megosztó, csak még kíváncsibbá tesz.
Én jó ötletnek gondolom a 3 részt, élveztem a filmet. Olyan érzés volt, mintha közben olvastam volna a könyvet, de úgy, hogy közben megelevenedett és beszippantott a világa.
Talán az a probléma, hogy sok ember nem szeret olvasni. Ez nem a film hibája.
Elnézve a napi adatokat, a "menekülés" túlzásnak tûnik.
Számomra Avatar-szintû csalódás volt (minden tökéletes a bemutatóig, csak 1-2 dolog volt, ami nem tetszett). Nincs érzelmi kapcsolat a nézõ és a szereplõk között; Bilbót (Frodóhoz hasonlóan) eldugták; részekbõl áll össze a film, nincs folyamatos történetmesélés; semmi extra az operatõr részérõl.
Saccolásom szerint csak 80-90 millió (az össz. 250-bõl) mehetett el a vfx-re, így nem csoda, ha gyenge kivitelezést kaptunk a wetás srácoktól.
Nem tudom, hogy moziban megnézem-e a következõ két részt (pláne, ha mindegyikhez lesz legalább 20-40 percnyi jelenet).
Informatika és tudomány
