SG.hu Fórum - Iráni támadások érhettek amerikai bankokat

Cikk olvasása: Iráni támadások érhettek amerikai bankokat

Fórum / Informatikai hírek fóruma

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

Jakuza001 2013. jan. 15. 12:30 | válasz | #294
Gyerek benyogi ne jarasd le magad, aki nevtelen blogokkal peldalozik es ilyenekkel traktalja a nagyerdemut. :D

Válasz 'Tetsuo' üzenetére (#292)
Papichulo 2013. jan. 15. 11:39 | válasz | #293
Azert Szaniszlo-t barmiben is forraskent kezelni, az hatalmas FAIL :)

Ez az ember mondta, hogy Heiderrel egy Predator UAV vegzett raketaval... http://www.youtube.com/watch?v=NlkK9GdCNJQ

Szerintem ennyire ne jarasd le magad!

Válasz 'Tetsuo' üzenetére (#292)
Tetsuo 2013. jan. 15. 03:19 | válasz | #292
http://www.youtube.com/watch?v=ryC_BJHgoaY

(Csak igy szurom be, mert videokent berak vmi mast.)

Az aktualis meszarlasrol, mar megint egy osszeskuves :), amit viszont USA-ban uton-utfelen hangzotatnak. Szegeny Drabik sokszor nem talalja a szavakat, olyan gyorsan akar beszelni, de a lenyeg, hogy bizonyos dolgok nem stimmelnek a kozreadott hivatalos informaciokkal, mint oly sok esetben...
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:57 | válasz | #291
Az a baj ,hogy engem nem lehet ezzel arra kesztetni, hogy olyan ocsmanyul kocsogozzek,pocsoljek,vegbelnyilasozzak, ahogy te teszed.
Az irasaim a trolleledel, es te cuppogsz rajta minden egyes vulgaris szavaddal.

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#290)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:56 | válasz | #290
Troll etetés felfüggesztve. Pápá...

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#289)
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:43 | válasz | #289
Tagmondat ? Meg mindig nem latom az USArol elhangzottak , azok hol es milyen mondatban irjak le azt, hogy en azt allitom te partolod a fegyvertartast ?
Valami baj van nalad odabent ? Vizionalsz ? Tul eros az anyag ?

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#287)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:41 | válasz | #288
Simán járna neked is egy kitiltás te.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#286)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:40 | válasz | #287
Felesleges szavakon lovagolnod te , egyértelmû, hogy kiragadtál egy tagmondatot és úgy reagáltál nekem, mintha elhangzott volna olyan, ami nem hangzott el.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#283)
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:40 | válasz | #286
Nem mindegy miert tiltottak ki, megint kell szolni a modiknak azt ezt is kirugjak. Nincs azzal semmi gond, ha jelzed, hogy egy felhasznalo ordenare bunko. Minek kellene buntodatot erezni ? Minnel tobben mondjak, annal hamarab megszabadulsz az ilyen degeneraltaktol.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#279)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:38 | válasz | #285
Ja, igen, bárkit bármiért nem. Vagy parasztkodónak kell lennie az illetõnek, tehát kötekedik, sérteget másokat (amilyen a fogadjisten) vagy hamisítania kell a reagjaimat. Másra példát nem találsz.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#279)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:34 | válasz | #284
"Amúgy meg te bárkit bármiért elküldesz, nem kell ahhoz zsidózni, ezért tiltották ki bannedusermail regedet is..."

Nem, tévedsz. Azt aznap azonnal kitiltották, mert felvállaltam, hogy a Kotász. Nem írtam semmi mást vele, csak kiszúrták, hogy kijátszanám vele a Kotász kitiltását. Még írta is az admin, hogy igaz, hogy semmit nem követtem el vele, de személyre szól a kitiltás, nem nickre. Meg, hogy nagyon egyértelmû volt a BannaedUser név, ami kitiltott felhasználót jelent.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#279)
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:30 | válasz | #283
Megegyszer trollkam mutasd meg a hozzaszolasban, hol van egyetlen egy szo is rolad ? Foleg arrol, amire felhaborodtal.

"Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast.
Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban.
Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ?
Pancelokol ? Normalis ez ?

Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek.
Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb.
Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek."

Konkretan ez volt ra a reakcio toled : "...honnan a rojtos végbélnyílásodból rángattad ki azt, hogy én pártolnám a fegyverviselést?"

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#280)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:30 | válasz | #282
Tévedsz. Magasról leszarják a kommenteket. Konkrét feljelentés kell, de azzal sem foglalkoznak mindig.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#278)
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:27 | válasz | #281
A jelzo az nem volt finom, ellenben ranezve volt finom a jelzo. :DD
Egy kis hazudozos senki.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#278)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:26 | válasz | #280
Nem ez volt a hozzászólásom:

********************************

""Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet.....""

**************************

Hanem ez:

********************************

"Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet, hanem azért, mert a kezdetekkor a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Máshol meg azért tilos a fegyvertartás, mert az állam monopóliumot akart a fegyveres erõinek. Az USA-ban meg kényszerbõl osztotta meg az állam ezt a jogot a polgárokkal. Jogokat meg nem szeretnek feladni az emberek, ezért maradt meg akkor is, amikor az állam már nincs rákényszerülve a lakosság fegyverforgató képességére."

**********************************

Te meg elkezdesz kioktatni arról, hogy miért nem jó a fegyverviseléshez való joguk, mintha én arról beszéltem volna, hogy a fegyvertartás jó dolog. Persze, hogy ezt a hamis képet fenntartsd óvatosan ki kellett vágni szinte mindent, hogy csak az elsõ tagmondat maradjon.

Kiemeltél egy tagmondatot, ami teljesen ellentétes hatást kellt, mint a kifejtett véleményem, hogy ezzel a meghamisított véleménnyel vitatkozhass.

Ezért gondolom és mondom, hogy egy vagy.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#274)
ManoNegra 2013. jan. 14. 20:22 | válasz | #279
Amúgy meg te bárkit bármiért elküldesz, nem kell ahhoz zsidózni, ezért tiltották ki bannedusermail regedet is...

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#277)
ManoNegra 2013. jan. 14. 20:18 | válasz | #278
Visszaolvasva ezt a topikot az még kifejezetten finom jelzõ volt. Kaptam már büntetõpontot olyanért, ami abszolút nem ért volna azt (értsd: nem szidalmaztam senkit) és trolletetés volt az indok. Most erre mit mondjak?

Viszont úgy látom, egy ideje bedobták a lovak közé a gyeplõt a moderátorok, szóval hajrá...

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#275)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:15 | válasz | #277
"Tudod, amilyen az adjonisten..."

Akkor mit problémázol azon, hogy elküldtem a faszba azt, aki lezsidózott (lehet, hogy az anyjába is, rég volt), meg azt, aki hazudik arról, hogy mit írtam, csak azért, hogy beleköthessen abba, ami nem is hangzott el?

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#273)
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:13 | válasz | #276
Ja mindig mas a hibas, az ilyen barlanglakonak. :D

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#270)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:12 | válasz | #275
Én továbbra is elküldöm a faszba azt, aki lezsidózik. Meg azt, aki meghamisítja a mondandómat. Neked akkor jogos lenne a kitiltásod, ha a seggfejezésért banolnának? Magadnak köszönhetnéd azt is?

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#270)
Jakuza001 2013. jan. 14. 20:11 | válasz | #274

"Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet....."

Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast.
Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban.
Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ?
Pancelokol ? Normalis ez ?

Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek.
Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb.
Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek."

Erre meg elkezdtel kamuzni, hogy en azt allitom te partolod a fegyverviselest, jo fireg modjara.

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#271)
ManoNegra 2013. jan. 14. 20:09 | válasz | #273
Tudod, amilyen az adjonisten...

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#272)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:09 | válasz | #272
Hehe, te seggfejezel? Na hogy is vannak a kulturált kommentelésrõl alkotott elvárásaid?

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#268)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:07 | válasz | #271
Nem magyarázom meg a tök egyértelmût.

Ahogy én látom, hogyan hazudozol arról, hogy mit állított Papichulo a 263-ban utalok is rá, úgy mindenki láthatja azt is, amikor az enyémrõl hazudtál.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#265)
ManoNegra 2013. jan. 14. 20:06 | válasz | #270
Azért, mert kevertelek TARTYOM-mal. Vitázni meg lehet nem, arra való a fórum. Azt meg hogy kitiltottak, nem nekem (vagy másnak) köszönheted, hanem magadnak.

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#269)
Vol Jin 2013. jan. 14. 20:03 | válasz | #269
Akkor az elõbb miért vállaltad be?
Mondom, akkor kevertelek egy másikkal, de benne voltál akkor a vitában, még ha nem is te zsidóztál. A lényeg, hogy õt nem tartottad volna jogosnak felnyomni, az enyémért meg kárörvendtél.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#266)
ManoNegra 2013. jan. 14. 20:00 | válasz | #268
Eggyel alattad seggfej.

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#267)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:59 | válasz | #267
Akkor lehet, hogy a másik veled kalákában konteózó másik volt, aki zsidózott engem, és azt küldtem el az anyjába. Viszont most rád mondom, hogy egy vagy, amiért akkor beárultál.

Van egy tippem,, hogy most nem rohantál a másik Vaszilij Artyomot bemártani, aki Csimmaszt kurvaanyázta.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#261)
ManoNegra 2013. jan. 14. 19:53 | válasz | #266
Végignéztem a modtopikokat, de még csak fel se nyomtalak sehol...

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#261)
Jakuza001 2013. jan. 14. 19:53 | válasz | #265
Allaspont ?

Ne terelj, hanem linkeld be hogy en azt irtam, hogy te partolod a fegyverviselest. Idezd ide.

Prove it or stfu.

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#260)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:53 | válasz | #264
Valójában azért vonult be, mert a szaudiak ezt akarták. Az USA jelenléte nélkül Szaddam lerohanta volna a szaudiakat. De a szaudi ellenzéknek, meg nem tetszett, hogy az amcsik ott vannak, ezért a szaudiak azt találták ki, hogy ne náluk legyenek az amcsik õket védeni, hanem rohanják le Irakot és kész.

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#256)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:44 | válasz | #263
Ha valaki azt írja, hogy Finnországban is szabad a fegyverviselés, mint az USA-ban, akkor nem azt mondja, hogy ugyanannyi a fegyververviselési ráta.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#240)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:32 | válasz | #262
"Jah es a gyilkossagok 90%-at a nagyvarosokban kovetik el. Te megis mirol beszelsz ?"

Illegális fegyverekkel, amit szintén hozzá kell tenni.

Én még mindig nem tartom normálisnak, hogy egy országban boldog-boldogtalannak lehet fegyvere, csak ugye nem te meg én vagyok az illetékes abban, hogy megszabjam, hogy az USA polgárainak a saját hazájukban van-e joga fegyvert viselni.

Miért nem mondod ki, hogy valójában téged sem érdekel a téma, csak szereted fikázni az USA-t?

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#215)
ManoNegra 2013. jan. 14. 19:29 | válasz | #261
Én nem zsidóztalak le az biztos. Legalábbis nem emlékszem rá, és nem is szoktam ezzel élni, de ha be tudnád linkelni azt megköszönném. Az ordenáré stílusod miatt valóban szóltam a modoknak egyszer, de nem a velem szemben használt arroganciád miatt.

Válasz 'Vol Jin' üzenetére (#259)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:27 | válasz | #260
Egyértelmû te kis trollocska, hogy olyan álláspont miatt oktattál ki, amit nem is állítottam. Ez derül ki abból is, amit mentegetõzésként beidézgettél.

Tehát egy büdös troll vagy.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#210)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:24 | válasz | #259
"Mondja a kitiltott kotász alrege HAHAHA"

Ja, csak azt elfelejted megemlíteni, hogy azért tiltottak le két hétre, mert lezsidóztál, és erre elküldtelek a francba, te meg pofátlanul felnyomtál egy adminnak.

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#209)
Vol Jin 2013. jan. 14. 19:19 | válasz | #258
Idõnként nem értana a számok mögé nézni. Belinkelsz egy statisztikát, ahol az USA-ban 100 000 lakosra 19160 gyilkosság jut. Et azt jelenti, hogy minden évben a lakosság 19%-t megölik. Ez három év alatt a lakosság felezõdéséhez vezetne. Hogy lehet, hogy valaki ezt nem veszi észre?

A valóság az, hogy a teljes 300 milliós lakosságra jut ennyi gyilkosság. Ami nagyjából 600 fõt jelent 10 millióra lebontva. Nem tudom a konkrét statisztikánkat, de ennek a felét, harmadát mi is produkáljuk úgy, hogy nekik a lakosság harmada chiko meg feka. Ugye nálunk a gyilkosságok zöme abból áll, hogy beleittál a boromba, meg megcsalt a kurvája, meg ilyenek. Náluk a töblet abból adódhat, hogy tele vannak mindenféle bevándorlóval meg fekákkal a gettók, és egy bandaterületen kívüli graffitiért már lövöldöznek a stricik, akik másodállásban drogdílerek.

Válasz 'UUUU' üzenetére (#164)
Papichulo 2013. jan. 14. 18:46 | válasz | #257
"Végülis lófaszt nem találtak"

Vegulis talaltak... lehet, hogy 2005-ben azt mondtak, hogy nem, de vegulis igen. Ezt viszont nem tudod cafolni.

"U.S. troops continued to find chemical weapons labs, encounter insurgent specialists in toxins and uncover weapons of mass destruction." - http://www.wired.com/dangerroom/2010/10/wikileaks-show-wmd-hunt-continued-in-iraq-with-surprising-results/

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#256)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 18:36 | válasz | #256
Azért vonult be az USA merthát ott minden van aminek nem kellene... Ez felvetés volt. Végülis lófaszt nem találtak, de szerinted jogos volt a bevonulás és miután nem találtak semmit az is jogos, hogy tévedhetnek.

Ásd el magad

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#254)
Jakuza001 2013. jan. 14. 18:20 | válasz | #255
Uristen ez a degeneraltsag mar faj. :D
Most jon az hogy a CIA az nem tevedhet. :DDDD
Ott vizsdgalodnak evekig, nem talalnak semmit ez a maki, meg nyomja a dumat, hogy talaltak es kesz, most pedig jon azzal a magyarazattal, hogy a CIA az nem tevedhet?, de az o nevesincs blogja mondja meg az igazsagot hasrautesre ? :D
Az ilyen komplett ? :D

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#253)
Papichulo 2013. jan. 14. 18:11 | válasz | #254
"Ehhez képest a CIA azt jelentette véglegesnek, hogy nem találtak"

Azt kivanod bizonygatni, hogy a CIA meg sohasem tevedett? Elvileg pont ok beszeltek a WMD-krol eloszor... most akkor szerinted eloszor volt igazuk vagy masodszorra?

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#253)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 17:50 | válasz | #253
Ehhez képest a CIA azt jelentette véglegesnek, hogy nem találtak -> baromságot beszélsz.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#244)
Jakuza001 2013. jan. 14. 17:33 | válasz | #252
Jaj most jon a megsertodok duma, meg a kamura hivatkozas. :P
Oreg bujj is vissza az odudba es kerj meg valakit, hogy gyujtson tuzet, hatha megvilagosodsz.

Csak hogy tudd, lehet venni grenade launchert az USAban a weapon storekban, csak loszert nem lehet kapni hozzajuk!!!, csak flare,smoke vagy CS (gas) granatot.
Itt latszik hogy fingod nincs mit lehet es mit nem.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#250)
Jakuza001 2013. jan. 14. 17:21 | válasz | #251
Most amikor leirom, hogy gepfegyverek, kitalalja, hogy nem katonai fegyver.
:P

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#248)
Papichulo 2013. jan. 14. 17:19 | válasz | #250
"Debil gyerek ott linkeltek be a CIA jelenteset,"

Az anyukaddal beszelj igy te paraszt! Vegig megadtam neked a tiszteletet es forrasokkal tamasztottam ala mindent. Te meg csak butan mondogattad a hulyesegeidet, minden bizonyitastol mentesen... nincs szuksegem a kozonseges stilusodra, elj tovabb a korlatolt vilagodban!

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#247)
Jakuza001 2013. jan. 14. 17:16 | válasz | #249
WTF ? Ember eloszor tanuld meg mit jelent a may be.
Azert mert feltetelezeseket nyomatnak bullsh*t szoveggel es egy darab tenyt nem kozolnek.

Blabla az egesz cikk, ugyanolyan amit te muvelsz. Te mar olyan okos vagy hogy a CIA jelentese a a folyamatos vizsgalodasrol es a meg is eredmenytelen kutatasrol is ervenyet vesztette. Mar reg megbukott minden fronton az Ensznel,Natonal,Angol mediaban a tomegpusztitto iraqi fegyverek lete, de te meg mindig itt nyomod ezt a baromsagot.
Ezert tudsz csak ilyen kamu blog meg szoveges maszlaggal jonni semmi egyebbel.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#246)
Papichulo 2013. jan. 14. 17:15 | válasz | #248
"Persze egesz vegig csak terel a gyerek, meg kamuzik"

Gyereknek az iskolatarsaidat szolitsd! Nem vagyok a haverod!

"Bushmaster A1 Semi-Automatic 223 Remington/5.56 NATO 30+1"

NEM katonai fegyver! Az meg maximalisan inkorrekt, hogy az idezeted ("and accept the military M203 Grenade Launcher") nem szerepel a lineklt oldalon

Igy van eredetileg: "(designed originally to accept the military M203 Grenade Launcher) "

Semmi sem bizonyitja, hogy most is kepes ra. Azt sem bizonyitja semmi, hogy ezt a fegyvert az Avarage Joe meg tudja venni es nem csak mondjuk LEO-k...

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#245)
Jakuza001 2013. jan. 14. 17:09 | válasz | #247
Debil gyerek ott linkeltek be a CIA jelenteset, ami mellesleg nem valami ismeretlen blog bejegyzese, hanem egyik nagy amerikai media hivatalos jelentese.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#244)
Papichulo 2013. jan. 14. 17:08 | válasz | #246
2005-os cikk. Azota bebizonyosodott, hogy megis voltak.

"In 2006, former Iraqi general, Georges Sada, who served under Saddam Hussein before he defected, wrote a comprehensive book detailing how the Iraqi Revolutionary Guard moved weapons of mass destruction into Syria, before the US-led action to eliminate Saddam Hussein&#8217
;s WMD threat, by loading the weapons into civilian aircraft in which the passenger seats were removed." - http://patdollard.com/2012/07/syria-may-be-preparing-to-use-saddam-husseins-wmd/

Amugy sem ertem, hogy hogyan gondolhatja barki epeszu ember, hogy amig az irak-irani haboruban, majd utana a kurd lakossag ellen gondolkodas nelkul vetettek be sajat gyartasu vegyifegyvereket a hatalmas keszleteikbol, azok csak ugy eltunnek egyik naprol a masikra nyom nelkul...

Válasz 'hagyimiklos' üzenetére (#243)
Jakuza001 2013. jan. 14. 17:05 | válasz | #245
Persze egesz vegig csak terel a gyerek, meg kamuzik. :D

Mar a gepfegyverekrol is.
http://www.budsgunshop.com/catalog/index.php

Javaslom megtekinteni mondjuk a Bushmaster A1-t link
10 loszer mi ? :D (Capacity 30+1) and accept the military M203 Grenade Launcher

Vedelmi fegyver lol

Válasz 'hagyimiklos' üzenetére (#243)
Papichulo 2013. jan. 14. 17:00 | válasz | #244
"Ezt te itt komolyan gondolod ? Mutasd a kepeket stb."

Te komolyan ennyire buta vagy? Csak a fenykepnek hiszel, de a szovegnek nem? Fenykepet szerinted nem lehet hamisitani csak szoveget?

Meg aztan te lennel az, aki egy fenykep alapjan meg tudja allapitani egy hordozoeszkozrol, hogy annak milyen harci toltete volt?

De tessek: http://samuelgordonstewart.com/2010/02/another-wmd-found-in-iraq

A Balir botrany azert tort ki, mivel o nuklearis fegyverekrol beszelt es ilyeneket valoban nem talaltak. Viszont WMD!=nuclear

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#241)
hagyimiklos 2013. jan. 14. 16:52 | válasz | #243
Cia's final report no wmd found iraq

Lám, itt vannak már olyanok is, akik az amerikai titkosszolgálati jelentéseknél is többet tudnak.
Õk nem találtak, de egy okoskodó magyar gyerek, az igen.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#239)
Papichulo 2013. jan. 14. 16:52 | válasz | #242
"Az meg egy hazugsag eleve, hogy finnorszagban ugyanannyira elterjedtek a lofegyverek. "

Ki es hol allitott ilyent???

"Ezeket is beleszamoljak ok a fegyverek koze es ezekbol tobb tizezer darab van magankezen"
"Prezentalj akkor valami statisztikat, hogy ennek az 1.6 millio lofegyvernek hany szazaleka nem kepes lovedek kilovesere vagy alacsony torkolati energiaju!"

"es erdekes atsiklasz az automata fegyverek kerdesen."

Melyik reszen siklottam at?

"Actually it depends on what state, you can legally purchase rifles and shotguns in pretty much every state but they are limited to 50 caliber and under (less in some states) and limited to semi automatic (some states require a fixed 10 round magazine limit).
ALL guns are required to be registered and a waiting period is the norm (to provide time for a background check).
In some states a class III federal firearms license can allow you to purchase an automatic weapon but this is restricted to mainly law enforcement, gun dealers and weapons manufacturers.

Weapons developers and manufacturers for military equipment can be licensed to manufacture heavy caliber weapons and explosives (this is the case in most countries, the difference being many countries these are state owned ONLY).

Handguns require registration and a background check and are more tightly regulated (even resulting sales bans in some cities, ironically resulting in HIGHER violent crime rates, these laws have been overturned because they were found to be unconstitutional)." - http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081104003405AAudUwN

http://www.theblaze.com/stories/2013/01/11/so-what-is-an-assault-rifle-really-we-look-at-the-definitions-and-how-the-term-is-demonized/

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#240)
Jakuza001 2013. jan. 14. 16:46 | válasz | #241
HAHAHAHA, varj en is belinkelek egy szoveges postot, hogy nem talaltak.
Ezt te itt komolyan gondolod ? Mutasd a kepeket stb.
Ahogy az USA szokta csinalni a nagy onmagasztolasat igazolva.
Mar Blair is beegett ezzel a kamu szoveggel, pedig ot aztan vedte a nagy testver.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#239)
Jakuza001 2013. jan. 14. 16:42 | válasz | #240
Terelj csak, terelj. Nem jo az analogia.
Vagy nem tudsz olvasni. Az meg egy hazugsag eleve, hogy finnorszagban ugyanannyira elterjedtek a lofegyverek.

Csak hogy lasd:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_States

USA (firearms per 100 residents): 89
Finland (firearms per 100 residents): 32

*Finland Firearms categories (amik nem is lofegyverek valojaban)
Gas guns
Signal pistols
Blackpowder weapons

Ezeket is beleszamoljak ok a fegyverek koze es ezekbol tobb tizezer darab van magankezen a 290,000 pisztoly kategoriaban.

De megint csak terelsz es erdekes atsiklasz az automata fegyverek kerdesen.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#237)
Papichulo 2013. jan. 14. 16:37 | válasz | #239
"Hat hogyne csak az USA ugye elfelejtette mutogatni ?"

"WASHINGTON, June 29, 2006 &#8211
; The 500 munitions discovered throughout Iraq since 2003 and discussed in a National Ground Intelligence Center report meet the criteria of weapons of mass destruction, the center's commander said here today."
http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=15918

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#238)
Jakuza001 2013. jan. 14. 16:31 | válasz | #238
Hagyjal mar azzal a kamu bullsh*t szoveggel

Wikileaks megmondta talaltak ? Hat hogyne csak az USA ugye elfelejtette mutogatni ? Ok mar csak olyanok, hogy nem mutogatjak azonnal a nagyszeru eredmenyeiket es pont ezt hallgatjak el a mediakban, mint pl Bin-Ladennel.

Hol vannak a kepek ? Semmit nem talaltak ott, nem veletlenul tamadtak utana Blairt hosszu honapokig az ENSZ-ben es a sajat mediaikban is.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#235)
Papichulo 2013. jan. 14. 16:31 | válasz | #237
"majd a rendõrség megvédi õket amokor olyan távolságok vannak, hogy mire kiérne a rendõr már a hullája oszlani kezdene." (#214
)

"Mert eszak europaban kis tavolsagok vannak ,meg Kanadaban." (#215
)

Mivel Finnorszagban is elterjedtek a lofegyverek, ezert ez analogiad nem jo, mivel akar ezert is lehet alacsony a gyilkossagok szama. Tehat nem tamasztottad azt ala, hogy a rendorseg a nagy tavolsag eseten is kepes az emberek megvedesere... eszakon is meg tudjak vedeni sajat magukat az emberek.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#228)
csimmasz 2013. jan. 14. 16:31 | válasz | #236
Te kötözködsz folyamatosan, meg sértegeted az embert, tudod van akit nem hat meg valaki szánalmas vagdalkozása.

Lehet értelmesen, indulatok nélkül is fórumozni.

Ha te kultóráltan szólitasz meg akkor én is meg adom a tiszteletet neked, de ha ócsárolod az embert akkor mire vársz?

Csak, hogy tudd nem fogom a Magyar csatornákat, nem is érdekelnek.

Ha majd kicsit kinõsz az ovis korból akkor talán te is kicsit vissza veszel.

Amúgy meg nekem nem kell bizonyítanod semmit, tisztában vagyok azzal, hogy nem voltál te sehol sem.

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#230)
Papichulo 2013. jan. 14. 16:25 | válasz | #235
"Wikileaks&#8217
; new release from purloined files of the Department of Defense may help remind people that, contrary to popular opinion and media memes, the US did find weapons of mass destruction in Iraq, and in significant quantities."
http://hotair.com/archives/2010/10/24/wikileaks-documents-show-wmds-found-in-iraq/

"The last convoy of U.S. soldiers pulled out of Iraq on Sunday, ending nearly nine years of war that cost almost 4,500 American and tens of thousands of Iraqi lives, and left a country grappling with political uncertainty." - http://www.reuters.com/article/2011/12/18/us-iraq-withdrawal-idUSTRE7BH03320111218

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#231)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 16:20 | válasz | #234
De azt kécccccer is megtalálták!

Válasz 'ManoNegra' üzenetére (#233)
ManoNegra 2013. jan. 14. 16:15 | válasz | #233
Tudod mit találtak? Amit az USA adott el nekik. :DD

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#231)
Jakuza001 2013. jan. 14. 16:13 | válasz | #232
LOL. Hatalmas. Jokat rohogok.

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#230)
Jakuza001 2013. jan. 14. 16:09 | válasz | #231
Talaltak nagy semmit.
Kivonultak megis mikor ? :DDDD

http://www.usf-iraq.com/

" January 2, 2013 &#183
; No Comments

BAGHDAD &#8212
; U.S. Soldiers here reached out to help their Iraqi neighbors harvesting in a date palm farm &#8230
;"

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#227)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 16:08 | válasz | #230
Õszintén, te ki vagy én nekem neked kelljen bizonyítanom?
Kommentjeid alapján egy utolsó senki aki már 15 éve nézi napi szinten a barátok köztet illetve a jóban rosszbanbanbanban-t

Válasz 'csimmasz' üzenetére (#226)
csimmasz 2013. jan. 14. 16:07 | válasz | #229
Várj két külön dologról van szó!

Én a kisbarátunk "Vaszilij Artyom" ujabb értelmetlen piszkálódására reagáltam, amit egy másik topikban kezdtünk el és amire azt gondoltam le is zártunk.

Szóval ennek semmi köze ehez a cikkhez.

Amúgy ami a kérdésedet illeti, nem tudom mit keres Amerika Irakban, nem tudom menyi katona állomásozik, nem is érdekel.
Tudod miért nem, mert nem vagyok Amerika sem Közelkelet imádó vagy utáló.

Amerikában rengeteg gond van ahogy Iránban is vagy Irakban csak mindenhol más és más.

Én akkor vagyok ideges amikor a Saját bõrömön tapasztalom ezeket a gondokat.

Mint a Válság ami Amerikának is köszönhetõ, vagy a menekült áradatnak aminek mondjuk inkább líbia és Egyiptom a forráse mintsem Irán vagy Irak.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#225)
Jakuza001 2013. jan. 14. 16:07 | válasz | #228
Mivel erveltem en ?: LOL

Joember a tavolsagokkal a haverod ervelt, hogy allitolag a nagy tavolsagok miatt kell a fegyver, mmert nincs mindenhol kozbiztonsag, mikozben a gyilkossagok kirivoan magas reszet a varosokban kovetik el.

Erre hoztam fel, hogy ugye azert nincs annyi gyilkossag az eszak europai orszagokban es kanadaban, mert nagy a tavolsag.
Semmi koze nem volt annak a mondatnak mashoz. Olvass vissza es ne talalj ki mas tortenetet.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#224)
Papichulo 2013. jan. 14. 16:04 | válasz | #227
"melyik USA szovetseges Nato tag talal, ki majd megint biologiai vagy egyeb fegyverekrol meseket"

Azzal azert ugye tisztaban vagy, hogy igenis talaltak WMD-ket Irakban?

"Oszinten mit keres meg mindig az USA mondjuk IRAK-ban ?"

Azzal is ugye tisztaban vagy, hogy mar 2011-ben kivonultak Irakbol?

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#225)
csimmasz 2013. jan. 14. 15:58 | válasz | #226
Tudtam hogy anyázni fogsz!

Te ide jársz Trollkodni, igaz?

Lehetsz vagy 15 éves, azok okosabbak mindenkinél, és ha valami nem megy ésszel majd megy erõvel, azt hiszik.

Te kis világjáró, na mesélj milyen útvonalon jártad be Afrikát meg a közelkeletet?
Hantagép mesélj az utadról, mutasd a pecséteket amiket kaptál.

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#223)
Jakuza001 2013. jan. 14. 15:57 | válasz | #225
Az EU-t ne erdekelje Iran, de az USA-t erdekelje mi ?
Alig varom ,melyik USA szovetseges Nato tag talal, ki majd megint biologiai vagy egyeb fegyverekrol meseket, hogy az olajukra rategyek a kezuket amibol a nagy szovetseges fog leginkabb profitalni.

Oszinten mit keres meg mindig az USA mondjuk IRAK-ban ? Hiszen mar eliminaltak az orszag, a vilagra veszelyes vezetojet.

Amugy a fegyvertartasra visszaterve meg egy szoval.
Az olyanoknak akik osszemosssak a kanadai allapotokat az USAhoz kepest es beszelnek kicsi elteresrol.

http://www.politifact.com/virginia/statements/2012/jan/27/jim-moran/rep-jim-moran-says-us-gun-homicide-rate-20-times-h/

"The U.S. gun homicide rate is 20 times the combined rate of other western nations,"

"In addition to the U.S., the study included Australia, Austria, Canadap, Czech Republic, Finland, France, Germany, Hungary, Iceland, Italy, Japan, Luxembourg, Netherlands, New Zealand, Norway, Portugal, Slovakia, Spain, Sweden, United Kingdom (England and Wales), United Kingdom (Northern Ireland) and United Kingdom (Scotland)."

Válasz 'csimmasz' üzenetére (#222)
Papichulo 2013. jan. 14. 15:55 | válasz | #224
"Te is mirol beszelsz. Finorszagban van fegyver es agyonolik egymast ugye, mert nagyok a tavolsagok ?"

Nem, te azzal erveltel, hogy Skandinaviaban is nagy tavolsagok vannak es megis szabalyozzak a fegyverviselest, mivel ott biznak a rendorsegben... vagy felreertettem valamit?

"Meg melyik idiota gondolja, hogy legalis geppisztolyok, aknavetok, granatok kaphatok onvedelemre ?"

Hol kaphatok aknavetok onvedelemre? Szerintem sehol...

"Biztos azert lattunk mar magankezben tankot birtoklo randalirozot a TV-ben"

En meg nem lattam... volt egy nagyon regi film, ahol egy bedrogozott NG katona kiment a laktanyabol egy M60 MBT-vel. Magankezben levo harckocsival randalirozast nem lattam... foleg nem eles fegyverrel rendelkezo eszkozzel!

"finnorszagban a lofegyverek kozes soroljak a gazpisztoly,borspisztolyt stb ami benne van a kimutatasban es nincs az USA-ban"

Prezentalj akkor valami statisztikat, hogy ennek az 1.6 millio lofegyvernek hany szazaleka nem kepes lovedek kilovesere vagy alacsony torkolati energiaju!

"Az a kijelentes meg egyszeruen nem igaz, hogy nem lehet venni automata katonai fegyvereket az USA-ban."

Automata katonai fegyvereket nem lehet barmelyik sarki boltban beszerezni, hanem egy hosszu es komplikalt folyamat eredmenye. Ezek nagyon draga fegyverek es keves embernek van ilyen.

"Aztan az nagy eredmeny, hogy nem ezek a fegyvereket tuntetik el, hanem 50-es tar helyett 30assal kapod."

Vannak olyan allamok, ahol 10 loszer a maximalis kapacitas barmely fegyvernel. Ez IS eredmeny... sajnos az NRA tulzottan nagyhatalmu

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#219)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 15:53 | válasz | #223
Te olvastad a cikket vagy csak a kurva anyád?
Nevetnem kell rajtad.

Válasz 'csimmasz' üzenetére (#222)
csimmasz 2013. jan. 14. 15:49 | válasz | #222
Mivan kisvitéz!

Megsebzett kis lelked elégtételért kiált?

És mi köze van hozzá annak milyen állapotok vannak Iránban, mikor a problémát az idetelepülõ bevándorlók okozzák?

Nehogymár érdekelje az EU-t, hogy Iránban mit lehet és mit nem.

Az EU saját törvényihez igazodjon a bevándorló és ne fordítva.

Majd engedélyezik az emberevést is igaz, mert Afrika egyes törzseiben elfogadott.

Ha lenne csöpp eszed inkáb csenben maradnál, ha bölcset nem tudsz hozzá szólni.

Válasz 'Vaszilij Artyom' üzenetére (#221)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 15:31 | válasz | #221
"Más kultúra más jogszabályok, más törvények."

Érdekes módon ezt a mondatot nem hallani teszem azt az Irániakra... :) Nevetséges vagy minden szempontból.

Válasz 'csimmasz' üzenetére (#216)
Vaszilij Artyom 2013. jan. 14. 15:30 | válasz | #220
LOL?

Válasz 'csimmasz' üzenetére (#214)
Jakuza001 2013. jan. 14. 15:29 | válasz | #219
Te is mirol beszelsz. Finorszagban van fegyver es agyonolik egymast ugye, mert nagyok a tavolsagok ?
Milyen osszegfugges ez ?
Meg melyik idiota gondolja, hogy legalis geppisztolyok, aknavetok, granatok kaphatok onvedelemre ? Hat hogyne. Biztos azert lattunk mar magankezben tankot birtoklo randalirozot a TV-ben, hogy eliminal a rendorseg, mert ugye semmi egyeb nem kell hozza csak ervenyes jogositvany hozza es meg nem is kell az ilyen gyujtok altal megvett jarmuvek fegyverzeteit deaktivalni csak regisztralni a jarmuvet.

Ja es megvalami finnorszagban a lofegyverek kozes soroljak a gazpisztoly,borspisztolyt stb ami benne van a kimutatasban es nincs az USA-ban. De meg igy is osszehasonlithatatlan az USA 89%-os fegyverbirtoklasahoz.

De mint irtam nem ez a lenyeg, hanem egy vicc hogy gepfegyverek vasarlasanak lehetoseget itt egyesedek osszevonjak az onvedelemmel.

Az a kijelentes meg egyszeruen nem igaz, hogy nem lehet venni automata katonai fegyvereket az USA-ban.

Raadasul a sunset (assault weapons) torvenyt egy csomoszor meg sem tudtak ujitani.
De biztos az AR-15,TEC-9 es az AK-47 az vedelmi fegyver es azert lehet kapni a fegyverboltokban.
Aztan az nagy eredmeny, hogy nem ezek a fegyvereket tuntetik el, hanem 50-es tar helyett 30assal kapod.
Bravo.

Válasz 'Papichulo' üzenetére (#218)
Papichulo 2013. jan. 14. 12:20 | válasz | #218
"Mert eszak europaban kis tavolsagok vannak"

Khmmm
"In Finland there are 32 privately owned firearms per 100 civilians according to the Finnish Ministry of the Interior.[1] By the end of 2006 there were more than 1.6 million licensed firearms.[1] Averaged among Finland's population of 5.3 million it comes to 30.5 per 100 people. Another study puts the number of firearms per capita as high as 0.55"
"The number of firearms a person can own is not limited in any way."
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Finland

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#215)
Papichulo 2013. jan. 14. 12:15 | válasz | #217
"Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ?"

Nem, polgari jog az onvedelem a fegyverrel!

"Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban."

Komolyan azt gondolod, hogy az USA allampolgarok majd tomegesen allnak sorba beszolgaltatni a fegyvereiket?

"Pancelokol ?"

SEHOL sem lehet kapni meg konnyu panceltoro fegyvereket sem!

"Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ?"

Mar regen is volt ilyen torveny, melyben bettltottak a katonai fegyvereket (pl. assault rifle). Manapsag peldaul nem vehetsz akarmilyen tarat az onvedelmi fegyveredhez, hanem korlatozva van a merete.

En eltem olyan orszagban, ahol nekem is volt pisztolyom (Sig Sauer SP2340) a kozbiztonsag ramaty allapota miatt es en peldaul olyan tarat kaptam hozza, melyre ra volt irva, hogy "Law Enforcement use only!".

Itt egyebkent fegyverviselesi engedelyt csak pszichologiai vizsgalat utan adtak, de fegyvertartasi engedelyt, konnyebb volt szerezni. Szamomra peldaul nyugalmat jelentett, hogy meg tudom vedeni magamat es ezert rendszeresen jartam is loterekre gyakorolni es mint ilyen nem hiszem, hogy nem tudtam volna cselekedni egy kritikus pillanatban.

Mindazonaltal en sem tamogatom, hogy peldaul MO-on liberalizaljak az eziranyu szabalyozast. Ez az orszag messze nem erett ilyesmire,

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#210)
csimmasz 2013. jan. 14. 10:44 | válasz | #216
Igen, de a vita arról megy, hogy bevonni a fegyvereket, nem?
Más kultúra más jogszabályok, más törvények.

Nyilván a fegyverlobbi is keményen ellenezné ezt a vak is látja, de szerintem sem lenne megoldás a fegyverek elvétele a civilektõl, a gyilkosságok elenyészõ részéért felelõsek a rendes polgárok, a legtöbbet a bandák meg bûnözõk követik el, tõlük, hogy vennék el a fegyvereket?

Sajnos ez már megoldhatatlan, amíg az a követendõ példa az aki gengszterkedik meg erõszakra uszít, mint az idióta repperek meg hip-hop faszfej feketék/fehére/spanyol ajkúak, stb.

Válasz 'Jakuza001' üzenetére (#215)
Jakuza001 2013. jan. 14. 10:22 | válasz | #215
Mert eszak europaban kis tavolsagok vannak ,meg Kanadaban. :D
Jah es a gyilkossagok 90%-at a nagyvarosokban kovetik el. Te megis mirol beszelsz ?

Válasz 'csimmasz' üzenetére (#214)

12 3 4