"Mivan? Ugye most csak viccelsz amikor azt írod, hogy 1 milliárd új ember az 1 milliárd gyermek.... mert elõtte a 6 millliárd az 6 milliárd 30 éves volt vagy mifene? "
Jó ég, micsoda egy retard.
Semmit nem cáfoltál meg de még gondolkodni sem tudsz. Most azt állítod, hogy mondjuk 2000 óta nem nõtt jelentõsen azon emberek száma akik potenciális PC vásárlók?
De nem is kell kutatni, itt sg-n is van jelenleg is vagy három cikk ami ezzel foglalkozik, de valahogy ezeket sosem látják vagy olvassák, vagy elintézik azzal hogy hazugság. Hát persze...
No azért nem Narumon az egyetlen aki úgy gondolja, hogy lassan véget ér a pc térhódítása. Ja, a cikkhez annyit azért hozzáfûznék, hogy szerintem a pc vásárlással senki nem várt a win8 miatt. Valamint a növekedés erõteljes csökkenése is utalhat a vásárlói kedv alakulására, nem feltétlen kellenek abszolút negatív adatok.
En nem szamolok semmit csak megcafolom a te 10 evbeni egy milliard allitasodat,(te irtad,em en) meg azt hogy ebben az idoszakban a novekedese a populacionak az a egy milliard gyermekszam. Ezt akarod te most megmagyarazni. Amit nem kene, mert butasag.
Nem kell utana nezni ott a cikk mert lenyegtelen ha az osszeladasokat magyarazod, lebontod most tereleskent kulon regiokra.
Ertekhataron beluli a csokkenes es nem lehet ebbol messzemeno konzekvenciakat levonni, foleg a feszult vilagpiaci es penzugyi helyzetek miatt. Majd ha evek multan is ez lesz a trend, csak akkor mernem ezt a helyedben kijelenteni. De ilyen erovel ha a vilagvaltsag helyzete megvaltozik es nagyobb jolet koszont a piacra, akar mikor meg is fordulhat ez a helyzet.
Azt meg senki ne vegye keszpenznek hogy a novekes a tablet piacon nagy az hasonlo lesz 10 ev mulva is.
Oké akkor csak 680 millióval van több felnött. (mert szerinted mondjuk gyereknek nem kell gép). Valamit nagyon elszámolsz fejben. Az 1 milliárd új gyerek az igaz, de nem a nullára jöttek. 99 óra született 1 milliárd ember, 99-ben durván 6 milliárd volt a föld lakossága, de 99-ben is többszázmillió gyerek volt belõle akik késõbb lett felnõtt korú. Melyik része nem érthetõ neked?
A másiknak majd utána nézek most nincs kedvem, de évek óta ezt olvassuk itt sg-n és máshol is szóval meglepõdnék. Persze az is lehet hogy keverem EU vagy USA adattal és világszinten most csökken elõszõr. Akkor majd 2013-ban kiderül és lehet hogy jövõ ilyenkor arról beszélünk, hogy mindenki PC-t akar gyártani mert iszonyatosan fut felfele :)
"Ugye most csak viccelsz amikor azt írod, hogy 1 milliárd új ember az 1 milliárd gyermek"
Vazz te aztan a hulyeseget akarod most megmagyarazni. Ha 1 milliardal novekedik 10 evben a lakossag, az azt jelenti hogy 1 milliarddal tobb szuletett, de nem azt jelenti hogy 1 milliarddal tobb felnott is van.
"What? Most nincs kedvem rákeresni de tudtommal 2009 óta folyamatosan csökken."
Ne is akard megkeresni, mert szinten hulyeseget beszelnel, ugyanis az elmult 11 evben ez volt az elso eset, hogy csokkent a pc eladas.
"Mi van ? :D A csecsemok elkezdtek PC-t hasznalni ? :D"
What?
"Ezeket azert nem kellene. Raadasul az sem erv, hogy 1 milliard gyermek az 1 milliard uj PC-t jelent."
Mivan? Ugye most csak viccelsz amikor azt írod, hogy 1 milliárd új ember az 1 milliárd gyermek.... mert elõtte a 6 millliárd az 6 milliárd 30 éves volt vagy mifene? Ugye most ezeket te sem gondolod komolyan. Nem nem 1 milliárd új PC-t jelent viszont bõvülõ piacon folyamatosan esni nem jó móka.
"Foleg 10 evvel peldalozni a lakossag temajaban,, mikozben csak ebben az evben volt csokkenes, az elozo evekben nem."
What? Most nincs kedvem rákeresni de tudtommal 2009 óta folyamatosan csökken.
"egyeb helyeken, tuti nem fog mindenki PC-t venni.Azt se tudjuk mennyi a forgalom a "legozott" gepeknel."
Mivel az AMD és az intel is kevesebb CPU-t adott el (hírek itt voltak SG-n is) így gondolom ott sem rózsás a helyzet nem véletlenül igyekszik mindkettõ a mobil irányba (AMD új tabletes fejlesztései, intel új Atom fejlesztései amik ebbe az irányba mennek)
"az asztali PC-k piacan ami indokolna az eves, vagy ket eves cseret ezert egy ido utan csak a tenylegesen elavult gepeket cserelik. Gondolom nem kis resze volt ez a 352 millios tetelnek."
Ebben egyet is értettem, de nem mindegy hogy mi miatt lesz egy cég nehéz helyzetben. Ha jövõre még kevesebben cserélnek - mondjuk csak 320 millióan az neked nem tûnik sokra de az egy ilyen piacon iszonyatos mennyiségû csökkenés.
"Ugyanigy stagnalni fog a tablet piac is egy ido utan, mint minden mas."
Ezt sem vitatta senki sem, de most a Pc-rõl beszélünk. És huszonhatodjára is leírom a stagnálás nem gond. A folyamatos csökkenés igen. Ha jövõre is eladnak 350 millió PC-t meg azután is akkor nincs gond, mert az stagnálás (még ha nem is jó egy folyamatosan növõ népesség mellett), de ha ez a szám minden évben csökken az már nagyon nagy gáz. Ennek melyik részét nem lehet érteni. Van valami üzleted? Tisztában vagy alapvetõ piaci folyamatokkal? Mert akkor ezeket könnyen be lehet látni.
Indiában - afrikában - latin amerikában növekedik a lakosság míg a fejlett nyugaton ( európa -észak amerika és kelet ázsia ) stagnál/csökken , a fejletlen országokba vagy használt gépeket visznek ki, mert olcsó, vagy 20ezer forint alatti tableteket vesznek mert olcsó (de magyarországon is sokan).
Mi van ? :D A csecsemok elkezdtek PC-t hasznalni ? :D Ezeket azert nem kellene. Raadasul az sem erv, hogy 1 milliard gyermek az 1 milliard uj PC-t jelent. Foleg 10 evvel peldalozni a lakossag temajaban,, mikozben csak ebben az evben volt csokkenes, az elozo evekben nem.
Egyszeruen nem lehet egy telitett piacon minden evben 7 milliard PC-t eladni. Eleve nem minden ember hasznal PC-t. A munkahelyeken meg csak csak, lehet 1/1 az arany, de meg az is erosen velemenyes, de a csaladokban egyeb helyeken, tuti nem fog mindenki PC-t venni.Azt se tudjuk mennyi a forgalom a "legozott" gepeknel.
A korosodas merteke is mint irtam lecsokkent. Nincs ugrasszeru fejlodes az asztali PC-k piacan ami indokolna az eves, vagy ket eves cseret ezert egy ido utan csak a tenylegesen elavult gepeket cserelik. Gondolom nem kis resze volt ez a 352 millios tetelnek.
Ugyanigy stagnalni fog a tablet piac is egy ido utan, mint minden mas.
Meg ne hagyjuk ki a számításból azt sem, hogy az elmúlt 10 évben a föld lakossága majd egymilliárddal nõtt a PC piac ennek ellenére zsugorodik. Folyamatosan.
Az elejével egyet értek, de az a piacnak jelenleg gond. Az évek óta tartó csökkenés meg már nem hibahatáron belül van. Fõleg ha azok a jóslatok is bejönnek amiket már itt is olvashattál többet, hogy 2015-re ez a szám már 300 millió alatt lesz. Azonban fogalmam sincs, hogy minket egyáltalán ez miért érdekel, nekünk csak az a lényeg, hogy az elvégzendõ feladatunkra legyen megfelelõ és jó eszköz. Hogy ezt tabletnek, Pc-nek vagy akármi másnak hívják az szerintem teljesen mindegy kéne , hogy legyen.
Ja es meg valami ami miatt szinten megallhatott a fejlodes, igazan nagy technologiai elorelepes nem volt az elmult 1-2 evben. Tehat nicns ertelme a valtasnak. Egy 2 eve eladott i5 vagy i7 esetleg hasonlo konfig teljes mertekben megfelel a mai kovetelmenyeknek is, mint 2 eve. Ezert is lassul az ertekesites, de mint irtam vannak teljesen mas tenyezok is. Ez a kis merteku csokkenes siman hibahataron belul van. Egyelore nem lehet kijelenteni, hogy ez egy trend resze es mindig igy lesz, meg akkor is ha a mobil eszkozok valoszinuleg csokkentik az eladast.
Milyen 500 milliorol ? Konkretean 2011-ben 352 millio volt ez a szam. 4 millios csokkenesrol beszelunk, amit akar a rossz vilagazdasagi helyzetnek is betudhatjuk. Nem lehet minden evben novekedni ilyen rossz viszonyok mellett. Amugy a tabletek is amikor elerik majd a telitettseget ugyanugy csokkeni fognak eladas szamban.
Igen csak a PC 500 millióról esett le. Az a gond amit az elõbb már írtam, jövõre még kevesebbet adnak el, azután még kevesebbet - hacsak nem jön valami trendfordító esemény. Elég ha felmész a fõoldalra, a Dell kurvanagy gázban van, a HP szintén, a Lenovo bár átvette a piac vezetését nem tud nyereséget termelni. Ez hosszútávon szerinted hova vezet? (és a kis cégekrõl még nem is beszéltem amelyek százával mennek ez miatt tönkre - ha nem állnak át valami most menõ termékre.)
"Én csak azt látom, hogy sok sok tabletet vesznek, PC-t meg egyre kevesebbet."
Ennek azert mas okai is vannak. Az egyik piac telitodott, a masik meg nem. Nem mindennap vesz az ember egy komplett PC-t, a munkahelyekben se cserelik le a gepparkot allandoan. Ehhez kepest is igen nagy a PC-s piaci eves szintu eladasa. A tablet piac meg egy indulo piac, ahol gyakorlatilag alig volt keszulek. Amugy ha jol emlekszem valami 119 millio volt a tablet eladas 2012-ben, mig a PC 348 millio es ebbe nincs beleszamolva az a tetel, ahol a felhasznalok nem elore osszeallitott gepet vettek, hanem alkatreszekbol allitottak ossze.
Mondom, elbeszélünk egymás mellett, így nem tudom van-e értelme ezt folytatni.
"Nekem pl nagyon fontos az, hogy mennyi idõ alatt vagyok meg valamivel, mert akkor a fennmaradó szabadidõben csinálhatok mást. Játszhatok a gyerekkel, kimehetek valamelyik tóhoz, vagy csak sétálni. "
Pont ez miatt van nekem tabletem. Nekem az idõ sporolás, hogy nem kell oda ülnöm a gép elé egyáltalán ha nem munkáról van szó. Ma reggel felkeltem - inkább úgy mondanám, hogy kinyílt a szemem, de volt még egy kis idõm, így az éjszakai szekrényrõl felemeltem a tabletet, egy kézmozdulat és hoppá már ott is voltak az emailek, az index a penzcentrum (nomeg az SG), 5 perc alatt átfutottam õket. Ez PC-n úgy nézett volna ki, hogy felkelek, átmegyek a másik szobába, leülök, bekapcsolom a PC-t megvárom míg bebootol - valószínûleg eddigre már kész voltam a tableten - és nálam ez az "idõspórolás" nap közben is folyamatosan elõfordul. Én nem dolgozok a tableten (videózással foglalkozom most többnyire), de amire használom arra kényelmesebb és gyorsabb mint a PC.
"Nem is akarom magammal vinni."
Nekem viszont muszáj! Eddig erre egy notebook volt - most a tablet a hordozós eszközöm.
"De leginkább egy ebook reader, ami a vacak szememet is jobban kíméli."
Ebook reader az nálam eleve kiesik a böhöm nagy pdf-ek nem szupportálása miatt.
"Eszembe nem jutna otthon legózni egy kényelmetlen lassú gagyi laptop -ot a tabletbõl,"
Ez nekem sem, ezt arról beszéltük, hogy lehetséges. Mondjuk gagyi lassúnak megint csak nem nevezném egy normális tablet az átlag notikat megeszi reggelire sebességben és még csak jól sem lakik. Node nem is akarok belõle notit faragni, nekem nem kell a külön bill sem, hiszen nem gépelésre használom. Ez csak felmerült mint megoldható dolog.
"meg egész nap magammal hurcolni, hogy 5 percenként megnézhessem az emaileket."
Nekem viszont kell, mert én mindenkivel emailen tartom a kapcsolatot, az ügyfelektõl elkezdve a hírlevelekig.
"A munkahely a kivétel, ahol folyamatosan megy a levelezõ. Ott viszont megint nem akarom hurcolni a gépet, mert minek...."
Én nem ülök bent egy irodában, vagy otthon vagyok vagy úton vagyok vagy ügyfélnél vagyok. Teljesen kényelmes megoldás egy tablet.
"Tehát érted. A számítógép azért van, hogy tegye a dolgát, és soha ne okozzon nekem fennakadást, soha ne lassítson le, és ne korlátozzon semmiben."
Ezt senki nem vonta kétségbe. Mi itt többen annyit állítottunk, hogy annó ha meg akartál nézni 1 weboldalt akkor számítógép bekapcs, megnéz, számítógép kikapcs. Egy csomó idõ amikor tableten 10mp. Tegnap este ülünk a sarokülõn a tévé elõtt, dohányzón a tablet. Mhm mhm mikor is kezdõdik a kézilabda? Tablet fel 1 mozdulat kinyitás, második TV24 elindítása, ahán ott van 21 óra. Oké akkor beállítom, hogy csipogjon ne maradjunk le (1 mozdulat) tablet asztalra vissza. Meccs közben feleségem - hát õ most már megnézi a statisztikákat mert ez nagyon gáz - tablet fel, statisztikákat megnéz asztalra vissza. Ez egy pici momentum de bazi kényelmes tõle az élet. Másik tök apróság; hétvégén asszony a konyhában - csinál valami újdonságot tablet elõ, recept behoz, pultra leállít - már mehet is a fõzõcske. Közben felhívja skype-on angliából a bátyja! És ott fõzés közben tök jót eldumálnak. Tök apró kiegészítõ funkciók (csak ez miatt nem vennék tabletet), amiket PC-vel meg sem tudok oldani vagy csak nagyon körülményesen. És ezekbõl az apró dolgokból az évek alatt mióta tabletünk van rengeteg jött össze. Te is tudnál egy csomó ilyen dolgot sorolni csak egyszerûen lekorlátoztad magad, hogy ez hülyeség és innentõl az agyad így is viselkedik.
"Ezért vettem annó az elsõt is, ezért lesz a következõ is. Ha kellene nekem egy tablet valaha is, az másért kellene, és nem akarnék belõle laptop -ot faragni, mert minek..."
No megint nem figyeltél, hiszen az átlag tabletes nem is akar belõle laptopot faragni. (én sem) Te hoztad fel, hogy így gépelés meg úgy gépelés meg így laptop meg úgy laptop. Erre válaszoltunk, hogy egy bill hozzá és már kész is a laptop.
"Már csak azért is, mert a tablet alapjában véve gyengébb teljesítményt ad, és meglehetõsen drágán."
Ez egy nagy tévedés. Egy modern tablet maximum specifikációban gyengébb mint egy olcsó noti, sebességben biztosan nem. Szerintem te a tablet alatt egy gyenge hardverre gondolsz, pedig itt már voltak linkek játékokról, felhasználásokról. Szerintem a tabletnél drágább notit kell venned ahhoz, hogy sebességben egyáltalán megközelítse.
"Az élmény sem ugyanaz, mert internetezni akár egy 17 colos olcsó monitoron is nagyságrendekkel jobb, mint egy kis vackon. "
Ez sem igaz. A tablet ugyanis közel van hozzád és abszolút nem tûnik fel, hogy kicsi lenne. Azért a 10" nem olyan kicsi ám a kezedben. Símán kényelmesen lehet rajta filmet is nézni, mert ott van közvetlen elõtted. Nekem az asztalin 24" monitor van. (Plusz rá van kötve egy 46" LCD TV-ra, videót azon vágok) Az már nyilván sokkal jobb, de élményben hidd el nincs különbség, hogy azon nézem az SG-t vagy a 10" tableten. Sõt ehhez képest mondjuk egy 17" monitor szerintem harározottan visszalépés.
"Egyezünk meg abban, hogy neked az való, mert az életviteledhez jobban passzol."
Köszönöm! Innen indult az egész és ide is kanyarodunk vissza.
"De ne húzd rá ezt a nem létezõ "átlagemberre", mert egyszerûen az az embercsoport nem létezik abban a formában, ahogyan azt itt sokan fel akarjátok tüntetni"
Tehát elismered, hogy az én életvitelemhez jobban passzol, de azt már nem, hogy azért adnak el ilyen sokat belõle mert esetleg az õ életvitelükhöz is jobban paszol? Mert itt a gubanc. Nekem sok ismerõsnek van tabletje (mint korábban már írtam), szerintem mindegyikük életviteléhez nagyon jól passzol. Tegnap pont az egyik legjobb barátom felesége vett magának egyet, mert az emberéhez ritkán fér hozzá. Ez már két tablet egy családban pedig még PC-jük is van. Viszont szerintem teljesen jól használják. Itt a mintavétel lehet a különbség nekem sok tablet tulaj ismerõs van akik használják is folyamatosan. Neked nincsenek ilyenek. Én csak azt látom, hogy sok sok tabletet vesznek, PC-t meg egyre kevesebbet.
"Nem a teljes kiváltásra, hanem kb 80%os kiváltásra."
80%???? Ez maximum akkor igaz, ha csak youtube, meg facebook volt amit használt, mert akkor tényleg kb 80 lenne az eredmény. Ha minden más is, akkor már a 20% is túl nagy szám, és nagyon optimista kijelentés.
Maga a kezelés sem engedi, hogy olyan dolgokat mûvelhessek vele, és úgy, ahogyan azt én pc -n teszem. Nekem pl nagyon fontos az, hogy mennyi idõ alatt vagyok meg valamivel, mert akkor a fennmaradó szabadidõben csinálhatok mást. Játszhatok a gyerekkel, kimehetek valamelyik tóhoz, vagy csak sétálni. A pc mindent tud. Gyorsan, kényelmesen. Ha valamit mégsem, vagy nem úgy, akkor lehet rá írni egy programot. Gyártófüggetlenül, store -ok nélkül, teljesítménymegkötések nélkül, szabadon. Nem is akarom magammal vinni. Ha akarnám, akkor azért hogy olvassak rajta. Arra valóban jó egy tablet. De leginkább egy ebook reader, ami a vacak szememet is jobban kíméli. Eszembe nem jutna otthon legózni egy kényelmetlen lassú gagyi laptop -ot a tabletbõl, meg egész nap magammal hurcolni, hogy 5 percenként megnézhessem az emaileket. Le**om ha valaki írt nekem valamit, megnézem naponta egyszer, és válaszolok is rá. A munkahely a kivétel, ahol folyamatosan megy a levelezõ. Ott viszont megint nem akarom hurcolni a gépet, mert minek.... Tehát érted. A számítógép azért van, hogy tegye a dolgát, és soha ne okozzon nekem fennakadást, soha ne lassítson le, és ne korlátozzon semmiben. Ezért vettem annó az elsõt is, ezért lesz a következõ is. Ha kellene nekem egy tablet valaha is, az másért kellene, és nem akarnék belõle laptop -ot faragni, mert minek... Az úgynevezett átlagemberek meg, megint nem annyira egyértelmûen akarnának legózni, mert sokuknak ez csak felesleges macera. Mindaz amit te itt kényelmesnek adsz elõ, plusz macera, plusz idõráfordítás, plusz pénz. Már csak azért is, mert a tablet alapjában véve gyengébb teljesítményt ad, és meglehetõsen drágán. Ha ehhez még speckó kiegészítõ is kell, az megint plusz. A 800ft -os billentyûzet mindig olcsóbb lesz. Az élmény sem ugyanaz, mert internetezni akár egy 17 colos olcsó monitoron is nagyságrendekkel jobb, mint egy kis vackon.
Tehát kinek ez, kinek az. Egyezünk meg abban, hogy neked az való, mert az életviteledhez jobban passzol. De ne húzd rá ezt a nem létezõ "átlagemberre", mert egyszerûen az az embercsoport nem létezik abban a formában, ahogyan azt itt sokan fel akarjátok tüntetni.
Azért vettem egy tabletet, hogy reggel fosás közben legyen min olvasni. Arra tökéletes :)
Hát teljesen máshogy látjuk a dolgokat, ami végül is nem gond csak így elbeszélünk egymás mellett. Mert hiába írom le, hogy nálam tökéletesen kivált egy notit és egy csomó elõnyöm lett kompromisszum meg egy sem. Én nagyon szeretnék egy dokkolós tabletet a megfelelõ mûködéssel - neked ez sem jönne be. A teljesítménnyel megint nem értek egyet, nagyon kevés embernek kell egy i7 CPU teljesítménye, szövegszerkesztésre, videóvágásra, 3D játékra, stb meg már a mostani tabletek is alkalmasak akkor nem tudom miért nehéz belátni, hogy pár éve múlva nagyságrendekkel többre lesznek képesek. Olyan komoly zeneszerkesztõk vannak, komoly szoftverszintikkel amiket egy pár éves PC ki sem tud köhögni magából. FullHD videót tudsz vágni effektekkel amit szintén nem tudnak akár csak pár éves PC-k. Tehát egy tablet szerintem ma már nagyon nem gyenge és pár év múlva még annyira sem lesz az. Azt a teljesítményt amit egy átlag embernek kell azt símán hozza / fogja hozni. A többiek meg eddig sem tabletet vettek.
A háromszoros áron lesz noti a tabletbõl ezt sem értem. Csak egy 5e forinos billentyû kell hozzá (esetleg még egy pár ezer forintos tok) és kész a notebook, mitõl lenne ez háromszoros ár?
Noh a konklúzió, hogy teljesen mást gondolunk és teljesen mást szeretnénk a jövõben is.
"Viszont a netbook piacot szerintem egyértelmûen a tablet küldte a padlóra. Tablet mellett a netbook mint olyan teljesen értelmetlen dolog."
Akkoriban az volt a reklám duma, hogy a netbook mindenkinek elég, illetve hgoy az átlagembernek elég... aztán nem volt elég, mert rájöttek hogy semmire sem jó. Egy nagy átverés volt ugyanis az egész. Az emberek azt hitték hogy az egy kicsi notebook, de nem az volt.
"Dehogynem. Pont errõl szól az egész. Amíg évente 400+ millió PC-t adtak el addig megvolt a cégeknek"
Megvan azoknak most is, nincs itt semmi változás, csak éppen nem lehet azokat az éves növekedési adatokat produkálni, mint amit korábban. Ennek ellensúlyozására kell meglépni divat kügyük gyártását, és bemarketingelni hogy arra bizony mindenkinek szüksége van, még akkor is ha nincs. Eleve abszurd gondolat hogy valami folyamatosan csak növekedjen. Nyilván ebben az elborult világban akkor pörögne a gdp, ha vásárlás után bedobnád a kukában a tabletedet, és visszaállnál a sorba a következõért, de ilyen nem lehetséges, sem ezen, sem semmilyen más piacon.
"Ugyanmár, erezd már egy kicsit a fantáziádat! Hol vagyunk még a napokig töltés nélkül mûködõ tabletektõl, a holo kijelzõtõl, a full lakás integrációtól,"
Mit értesz lakás integráción? Kinek kell az hogy a wc megrendelje a budipapírt vagy üzenetet küldjön a telómra hogy 'ma még nem sz**ál'. Ezek teljesen felesleges dolgok, semmilyen gyakorlati hasznuk nincsen. Nem vagyok én a fejlõdés ellen, de csak akkor, ha haszna is van, ezeknek meg nincs semmi. A hosszú akku idõ meg nem a tablet gyártókon múlik, de annak legalább értelme is lenne.
"Én ezt nem így látom. Szerintem pár év múlva a legtöbb helyen egy dokkoló lesz otthon ahova beállítod"
Miért tennék ilyet? Teljesítménye akkor sem lesz, oprendszere meg nem arra van kitalálva. Akkor meg minek? Miért akarnék laptop -ot legózni a tabletbõl? Mi ennek az értelme?
"Én úgy látom, hogy inkább a tabletek kapnak olyan kiegészítõt (bill) amivel gyak noti lesz belõle ha nagyon kell."
Háromszoros áron csinálhatsz egy gagyi laptop -ot a tabletbõl, ami véletlenül sem lesz több annál, mint ami alapból. Akkor inkább a tablet maradjon tablet, a laptop meg maradjon laptop. A kettõbõl kevert öszvéredésnek akkor van némi értelme, ha megmarad a teljesítmény is, vagyis ha a laptop kap meg bizonyos funkciókat a táblákól, és nem pedig fordítva, mint ahogyan azt te mondod.
No mindegy. Én azt mondom, az asztali gépek pótolhatatlanok, a laptop -ok pedig csak részben kiválthatóak, de ahol ki is lehet, ott is minek? Miért kellene erõltetetten inkább kilegózni egy szörnyszülöttet a tabletbõl? Mi ennek az értelme?
DE meg van alehetoseged, hogy igy is es ugy is hasznalni tudd. Amit a masikkal nem tudsz megtenni. Hasznalhatod gyakorlatilag egy asztaligepkent/notikent is, ha veszel hozza egy tablet billentyuzetet es csatlakoztatsz ra egeret. A notik nagy resze ma meg amugy sem erintokijelzos, tehat azok nagy reszet nem is tudod ugy kezelni.
"Ezt a dumát hallgattam évekkel ezelõtt is amikor a netbook volt a menõ, aztán azóta be is döglött a piac. "
Viszont a netbook piacot szerintem egyértelmûen a tablet küldte a padlóra. Tablet mellett a netbook mint olyan teljesen értelmetlen dolog.
"Én nem látom azt a réteget, akinek úgy kellene tablet, hogy ne lenne mellette számítógépe."
Ilyen kevés van, nem is állítottam ennek az ellenkezõjét.
"Attól hogy pc -je már mindenkinek van, és esetlegesen stagnál a piac, az egyáltalán nem jelent semmilyen korszakváltást."
Dehogynem. Pont errõl szól az egész. Amíg évente 400+ millió PC-t adtak el addig megvolt a cégeknek a helyük. Ez a szám folyamatosan esik és igen jó nevû gyártók húzzák le a rolót vagy kerülnek csõdközeli helyzetbe. Pár év múlva ez a szám már csak 200 millió lesz ami 50% zuhanás. Nagyon sokan meg fogják ezt érezni.
"Értem én hogy a piacgazdaságban azonnal halálfélelem tör mindenkire ha nem emelkedõ számokat lát, de semmit sem lehet a végtelenségig növelni. Ha elromlanak a gépek, vagy valamibõl korszerûbb kell, akkor van csere. Amúgy meg nincs."
Ettõl függetlenül még mindig így mûködik a piacgazdaság. Egyre több autót adnak el, egyre több élelmiszert egyre több mindenfélét. Zsugorodó piacon mindig hatalmas átrendezõdés van. A mi példánknál maradva ha kevesebb PC-t adnak el összesen akkor kevesebb asztali CPU kell AMD valószínûleg ezt nagyongyorsan meg fogja érezni (intel is de neki van mozgástere), kevesebb gép kevesebb csúcsjátékost jelent, kevesebb csúcsvideókártyával - kevésbé jön vissza ezeknek a fejlesztéseknek a költsége tehát ezek a cégek kényszerûen nyitnak más piacra mondjuk a tablet felé. Soroljam még vagy kezded érteni?
"A tablet a mai formájában nem lesz sokáig életképes, pont azért nem, mert amit ki lehet belõle hozni, azt már kihozták, vagy a közeljövõben megtörténik."
Ugyanmár, erezd már egy kicsit a fantáziádat! Hol vagyunk még a napokig töltés nélkül mûködõ tabletektõl, a holo kijelzõtõl, a full lakás integrációtól, stb stb. Nagyon messze lehet ennek még a vége, de persze abban igazad van, hogy a növekedés üteme lassulni fog majd stagnál. Viszont a PC jelenleg nem ezt csinálja hanem meredeken zuhan - ez nagyon nagy különbség.
"Pc -re meg még akkor szükség lesz, amikor a mai tableteket már rég elfelejtettük. Ezért mondtam hogy ez a különbség a kettõ között. Egyik szükséges, másik divat. "
Én ezt nem így látom. Szerintem pár év múlva a legtöbb helyen egy dokkoló lesz otthon ahova beállítod a tabletet és utána az az asztali géped (a dokkolo rá van kötve a nagy monitorhoz vagy nagy tévéhez esetleg valamiféle kivetítõhöz meg a billhez és egérhez - de nagyon fontos hogy bill és egér nélkül is lehet irányítani mintegy touchpadként a szoftvereket tehát a bill és egér csak az azt igénylõknek kell). Ha otthon elvégezted a munkádat vagy csak menni kell valahova akkor kikapod a dokkolóból és már mész is. Én ezt így látom és még remélem is, hogy erre megy a jövõ.
"Sokkal valószínûbb a notebookok egyfajta átalakulása, ahol a tablet kevés elõnyét beépítik, ezzel eltüntetve a mai táblákat."
Én úgy látom, hogy inkább a tabletek kapnak olyan kiegészítõt (bill) amivel gyak noti lesz belõle ha nagyon kell.
"Pont a zynga... az a zynga aki a múltkor hatalmasat zuhant a tõzsdén? Oké.. :)" Tehát? THQ meg most ment csõdbe, pedig nemrég még két milliárdot ért, ilyen ez a pop szakma. :)
Zynga kb nulláról került oda, kissé túlértékelték, viszont kizárólag egy 500millió fõs fb felhasználói bázist becélozva ingyenes/filléres szeméttel beterítve a piacot érte el ezt az eredményt. A fõ problémája hogy facebooktól függetlenednie kellett volna, hogy ne legyen bezárva annak felhasználói körébe, illetve kifulladt a fõ húzócíme, nem tudta tartani az elvárt növekedést.
A mobil felhasználói bázis ennek többszöröse, és ha olcsó egyszerûen elõállítható játékokkal megelégszenek, akkor eszement profitot hoznak, AAA árkategóriás befektetés nélkül. Márpedig jól láthatólag megelégszenek vele.
Én meg mint PC gamer kb várhatom majd a csodát, vagy keresek más hobbit. :)
"rajta egy oriasi hutovel es mellette egy jo nagy tappal Ne haragudj, de ezt hogy teszed bármi másba, mint egy PC-be? :D Max laptopba még talán...
Vagy mit értesz óriási alatt? Én pl nagyon minimum egy P4 Prescott-ra való stock coolert (2x olyan magas borda, mint ami már a C2D-khez volt, úgy 8x8x6cm ventistõl), de inkább annál nagyobbat, valami brutál tuning hûtõ szerût.
Ahhoz meg, hogy ez belekerülhessen kompaktabb eszközökbe súlyos fejlesztések kellenek majd, amik csak úgy mennek ha van bizalom a technológia iránt, annak pedig a születési helye (ahol elõször bizonyíthat) az általad említett perifériaigények alapján csak a PC lehet akkor :)
"Altalaban az emberiseg azon nagy szazaleka, aki nem kepes egy normal pc-t hasznalni es eddig nem volt szamitogepe, mert nem ert hozza"
Jelenleg nem ismerek ilyen 65 éven aluli személyt. Egy 100-ezres városban élek, sajnos ismerek egy csomó sötét embert (akiknek természetesen kivétel nélkül van PC-jük), de ha nem így lenne akkor ezek után azt hinném ez a zsenik városa (már ha a mondanivalód megalapozott lenne).
"A telefonoknak es a tablaknak koszonhetoen most mar nekik is lehet." Az általam említett kizárólag 65 éven felüli PC-vel nem rendelkezõ személyek 5-10 év körüli mobiltelefonokat használnak, mert az újak túl bonyolultak nekik, vannak akik egyenesen a látványukat is gyûlölik.
"Egy ido utan a legtobb mobiltelefon tulajnak smartphone-ja lesz, mert mast mar nem fognak gyartani." Félre ne érts, én személy szerint telefonon imádom az Androidot, de hidd el a fentebb említett emberek úgy fognak akkor is ragaszkodni az õsöreg telefonjukhoz, mint az életükhöz. Ha egy régi Nokia-ról van épp szó, akkor meg kizárt dolog, hogy ahhoz ne lehessen majd akksit kapni, más meg nem fog tönkremenni benne soha.
masreszt jellemzoen meg nem ert el hozzank a technika. Ez egy részrõl igaz (az irreális árak és közel harmadik világbeli bérek miatt sokáig az új technológiák csak a felsõ 10000 számára elérhetõek), más részrõl viszont szerencsére a magyarok egy rétegére eléggé igaz, hogy "Ha a hegy nem megy Mohamedhez..." amennyiben technológiáról van szó, aztán pedig õk már gyorsan terjesztik róla a hírt itthon.
"Egy atlag amerikainak nincs pc-je, de van telefonja. Nekik az internet tobbnyire a facebook-ot jelenti, amire nem csak folosleges, de tul bonyolult is egy pc." Lásd lentebb
"(nezik a kereskedelmi tv-ket es sms-ben szavaznak) Ok szamitanak atlagosnak es ok vannak tobben." Kevered az átlagos szót az áldozattal. Vagy ha mégsem, és mégis párhuzam vonható a két fogalom között ebben a kérdésben, akkor az felfoghatatlan méretû baj.
Rossz pelda, az uj technologia most a 3D-s chip lesz. Ez az amikor egy tokban van a memoria, a cpu, a hattertar es az io chipek. Ettol a nagy es lassu rendszerbusz helyett parhuzamosan lehet huzalozni mindent. Ez vegre segithet ugrasszeru novekedest elerni a sebessegben. (pl. a teljes ram L1 cache sebessegu lehet) Ehhez viszont magasabb integracio kell, tehat onnantol a desktop pc egy kis fekete chip par csatlakozoval, rajta egy oriasi hutovel es mellette egy jo nagy tappal. Viszont vegre felmehetnenk orajelben 10 Ghz fole...
"Én csak azt mondom, hogy amikor itt dobálóztok az "átlagember" szöveggel, akkor nem teljesen érthetõ hogy pontosan mire gondoltok."
Altalaban az emberiseg azon nagy szazaleka, aki nem kepes egy normal pc-t hasznalni es eddig nem volt szamitogepe, mert nem ert hozza. A telefonoknak es a tablaknak koszonhetoen most mar nekik is lehet. Ez nem a formai kialakitas es a vezerles miatt van, hanem az egyszerubb kezelhetoseg miatt. Ket kerdes: Hany pc-t hasznalnak most a vilagban? Es hany mobiltelefont? Egy ido utan a legtobb mobiltelefon tulajnak smartphone-ja lesz, mert mast mar nem fognak gyartani. Ha nekik nagyobb kijelzo kell, akkor joreszt nem pc-t fognak venni, mert ahhoz tovabbra sem ertenek. (kiveve ha a microsoft addig a padlo ala butitja a felhasznaloi interface-t) Egy atlag amerikainak nincs pc-je, de van telefonja. Nekik az internet tobbnyire a facebook-ot jelenti, amire nem csak folosleges, de tul bonyolult is egy pc.
A magyar peldak azert nem jok, mert egyreszt tobbnyire ertelmisegi csaladokrol van bennuk szo, masreszt jellemzoen meg nem ert el hozzank a technika. Harmadreszt azok az emberek akinek a csaladjukban tomegesen el lehetne adni a tablakat, nemhogy az sg-n nincsennek fent, de a neten sem. (nezik a kereskedelmi tv-ket es sms-ben szavaznak) Ok szamitanak atlagosnak es ok vannak tobben.
Egyebkent nekem peldaul egy tablet-te alakithato x86-os laptop az idealis, de csak azert mert nem munkahoz kapcsolodo tevekenyseghez is kell par desktop program, es lehetoleg mobil formaban, mert a laptop hasznalata kenyelmetlen. De nem minden ember hasznal otthon is cad programokat a hobbijahoz es szokott szabadidejeben muszaki rajzzal a kezben szerelni. Akinek csak a facebook, sg.hu, stb. kell a fotelban ulve, annak boven eleg ugyanebbol egy sima 'butabb' tablet (androiddal, ios-el, stb).
"Attól hogy pc -je már mindenkinek van, és esetlegesen stagnál a piac, az egyáltalán nem jelent semmilyen korszakváltást. "
Pontosan. Plusz a PC piacnak megvannak a maga sajátosságai, ezért is bûn pl komplett gépeken mérni az eladásokat, mivel a PC nem lenne PC ha mindig kompletten újat kéne venni belõle. Egyszóval piaci szemszögbõl a PC-re úgy kéne tekinteni mindenkinek, mint egy atomstabil platformra, ahol nem a növekedés a lényeg, hanem hogy lehet rá alapozni (pl új technológiákat behozni "nagy" méretben=alacsonyabb gyártási költség, mert hely az van benne bõven, hatalmas piaci közönség is, könnyen rákaphatnának az emberek, majd ha bevált a dolog mehetnének kompaktabb megoldásokba kisebb méretben), mert nagyon elterjedt és nem fog kihalni egyik pillanatról a másikra.
Na szóval, kvp tett egy a valóságtól (véleményem szerint) eléggé elrugaszkodott kijelentést, amit én az eredeti kijelentésre építve átfogalmaztam, hogy amennyire csak lehetséges megközelítse a valóságot. Oda is írtam, hogy "én inkább úgy mondanám".
Nem volt célom ezzel lehülyézni a non-PC gamereket, szimplán csak abból a kijelentésébõl, hogy "A pc-s jatekosok nagyon kis piac a mobilos es konzolos jatekosokhoz kepest." így tudtam egy valósághoz közelebb állót kreálni.
Szóval félre ne értsetek, nem célom a "platformi megkülönböztetés", csupán azt akartam ezzel kifejezni, hogy a vérbeli gamerek PC-n nyomják, és ez így lesz amíg az emberiség értelmes létforma marad, vagy a PC-t le nem váltja egy olyan platform, ami minden tekintetben többet tud nála nyújtani.
És ha ez megnyugtat mindenkit, unalomûzésbõl szoktam én is a telefonomon játszani (kezdve a 3310-esemtõl, az elsõ olyantól amin már volt játék), illetve néha havernál konzolon verekedõs játékokkal, mert az egy olyan ritka mûfaj amit jól lehet irányítani gamepad-el.
Ennek ellenére ez nem változtat azon, hogy összességében játékra (nem gagyi játékimitáció pénzlehúzodákra) a PC a legtökéletesebb platform. Nekem erre van ezernyi elég szilárd érvem, ha más nem ért egyet, akkor ha kérhetném szintén tényszerû érvekkel jöjjön, én szívesen felsorolom a sajátjaim ha arról van szó.
Ja, és persze azt is hozzá kell tenni, hogy a jelenlegi tabletek továbbfejlesztése jóformán csak a mérettel való játszadozást jelenti, ami megint csak amellett szól, hogy ez a megoldás nem maradhat meg sokáig így.
Én csak azt mondom, hogy amikor itt dobálóztok az "átlagember" szöveggel, akkor nem teljesen érthetõ hogy pontosan mire gondoltok. Ezt a dumát hallgattam évekkel ezelõtt is amikor a netbook volt a menõ, aztán azóta be is döglött a piac. Én nem látom azt a réteget, akinek úgy kellene tablet, hogy ne lenne mellette számítógépe. (én valós példákat hoztam, elég sok emberrel találkozom, és pár divatmajmon kívül aki a reklámdumát nyomta, nem találkoztam az említett réteggel) Biztos van ilyen, de messze nem lehet akkora, amekkorára a rajongók datálják. Inkább a marketinggépezet akarja ezt elhitetni, pont úgy, amikor a web2 -vel dobálóztak, és jól megmondták hogy most már aztán minden html lesz, aztán nem lett. Ilyen példa a netbook is, és ilyen példa a tablet is.
Attól hogy pc -je már mindenkinek van, és esetlegesen stagnál a piac, az egyáltalán nem jelent semmilyen korszakváltást. Értem én hogy a piacgazdaságban azonnal halálfélelem tör mindenkire ha nem emelkedõ számokat lát, de semmit sem lehet a végtelenségig növelni. Ha elromlanak a gépek, vagy valamibõl korszerûbb kell, akkor van csere. Amúgy meg nincs. Ez pont ugyanígy lesz a tablettel is. Csak mivel a vele szemben támasztott igényeknek már ma is megfelel, így ott hamarabb bekövetkezik majd a "világvége", amikor is nem akar majd minden ember állandóan cserélni. A tablet a mai formájában nem lesz sokáig életképes, pont azért nem, mert amit ki lehet belõle hozni, azt már kihozták, vagy a közeljövõben megtörténik. Pc -re meg még akkor szükség lesz, amikor a mai tableteket már rég elfelejtettük. Ezért mondtam hogy ez a különbség a kettõ között. Egyik szükséges, másik divat. Sokkal valószínûbb a notebookok egyfajta átalakulása, ahol a tablet kevés elõnyét beépítik, ezzel eltüntetve a mai táblákat.
Nekem egy hp2730p-m van. Akkor vettem amikor még nem volt ipad. A windows használhatatlan tablet-ként. Bizonyos alkalmazásokat lehet tabletesíteni, de maga rendszer alkalmatlan rá. A legnagyobb probléma, hogy aktív hûtése van aminek szellõznie kell. Emiatt nem lehet akárhová letenni, nem lehet akárhogy fogni, és 1.6kg. Kényelmetlen. Az üzemideje legjobb esetben fele egy ipad-nek. Én most vettem tablet-et, ezért ipad-et vettem. Majd ha jó lesz a Win8, és ódákat zengenek róla akkor legközelebb olyan gépet veszek ... majd ... talán. De a mostani tabletem most akarom használni nem 2 év múlva. A mostani windows rt-s cuccoknál még a hp-m is vállalhatóbb (legalább a wc3 és wow fut rajta). Amióta van ipad-em a hp bement a szekrénybe és hetente 1x kerül elõ ... jobbára ha wc3-azunk gyerekkel.
"A PC-s játékosok így nagyon kis piaccá válhatnak a mobilos és konzolos játékosokhoz képest ha az emberiség értelmes rétege valami tragédia folytán kipusztul."
Most már biztos, hogy más környezetben mozgunk. Az én környezetemben még a kevésbe értelmesek sem mérik magukat úgy, hogy "PC játékos vagyok", vagy "Konzol játékos vagyok". Jobbára van értelmes tevékenységük amivel azonosulnak. Ha a szabadidejükben játszanak (játszunk) akkor sem mondtak még soha olyat, hogy "nézd csórikám tablet-en játszik ... mekkora looser". Biztos én mozgok rossz környezetben, de nem hiszem, hogy a világ értelmi színvonalát meghatározná milyen CPU/GPU párost használ.
Tablet nem tablet. Ez is egy marha kérdés. Kollégám ejtõernyõzött, én repültem, és mindketten "informatikusok" vagyunk. Mégse hülyézzük le egymást csak mert szerintem értelmes ember nem ugrik ki egy mûködõ gépbõl. A tablet egy eszköz forma. Bizonyos dolgokra kényelmes, másokra nem az. Van akinek bejön, van akinek nem jön be, és ebben is vannak fokozatok mennyire jön be, vagy mennyire nem jön be. Vitatkozhatnánk azon is mennyire fasza egy digit táblán dolgozni (akár egér helyett is), vagy mennyire nem az. Csak ennek sincs sok értelme, mert én nem veszek digit táblát 10x annyiért amennyit egy egérért adnék, hogy utána tanuljam meg használni és semmivel ne legyek elõrébb mint egérrel, mert olyan tevékenységet amiben a digit tábla jobb soha nem végzek. Gyerek kapott karácsonyra tablet-et. Azóta nem kapcsolta be a desktop-ot, csak ha együtt wc3-azunk. Minek tanulja meg a pc használatát ameddig semmire nem használja csak játékra?
"Ha nagyon pénzes játékos, akkor vesz mellé egy-két konzolt is, melléjük pár divatjátékkal 20 ezrekért."
Most megint Magyarországból indulsz ki. Külföldön egy-két konzolt venni, játékokkal meg mellé tabletet venni a szakmunkás is tud nem kell, hogy pénzes legyen. (Az meg még Magyarországon is hülye aki 20e-ért vesz játékot, a valóságban a PC-s és konzolos gamék között pár font eltérés van.
"A PC-s játékosok így nagyon kis piaccá válhatnak a mobilos és konzolos játékosokhoz képest ha az emberiség értelmes rétege valami tragédia folytán kipusztul."
Ez meg nagyon szép, tehát az értelmes réteg csak a PC-s játékos lehet szerinted, mert te az vagy. Ez tipikus balfék duma, csak az az okos aki úgy gondolkodik mint te, csak az az értelmes aki azzal játszik amivel te aki azt veszi amit te aki azt eszi amit te. Tele van a forum ilyenekkel. Leginkább Magyarországon - szerencsére (leginkább nyugaton) kissé másként gondolkodnak az emberek.
Ilyen példákat én is tudok számtalant hozni: Ott van anyósom fogorvos most ment nyugdíjba soha nem volt otthon PC-je mert utálta, nálunk annyira megkedvelte a tabletet, hogy azóta vett magának. Azon skypeol, emailezik, híreket olvas. Barátok közül van olyan aki kvázi fiatal mégsincs otthon pc-je csak egy lepukkant ezer éves notija az is csak azért mert azzal szinkronizálja a tabletet amúgy mindenre az utóbbit használja. De mondhatnék másik barátot is ahol tabletet használnak szinte mindenre a PC ezeréves csak tárolásra van gyakorlatilag. A te átlag ismerõseidet is megkérdezném, hogy mikor költöttek utoljára a PC-re mert ez a lényeg. Az, hogy van otthon egy 5 éves gép az nem oszt nem szoroz a piac szempontjából. Én sem dobtam ki a PC-t otthonról mégis nagyon jól elvagyok a tablettel.
De én már az elõbb is feltettem egy kérdést; melyik részét nem érted annak amit írunk? Mert még most is jössz a PC kiváltásával meg munkával meg mittomén még mivel - holott errõl szó sem volt soha nem állítottuk, hogy a tablet miatt ki kéne dobni meglévõ PC-t vagy, hogy munkára alkalmas lenne vagy bármi ilyesmit, de azt kellene elhinned, hogy nem 200 millió csalódott tablet vásárló van jelenleg a világon, akkor bizony ezzel lenne tele a net. Van aki csalódott benne van aki csak a hype miatt vette meg, és van aki szereti imádja, nap mint nap használja - mint korábban is írtam: notimat váltottam ki vele maradéktalanul és kompromisszumok nélkül. El sem tudnám képzelni, hogy vissza cseréljem egy notebookra.
De te nem figyelsz! Senki nem állítja be mindent tudó dolognak. A rövid akkuidõ az még játék esetén is sok sok óra és nem pár ráadásul mindenképpen több mint amit egy PC vagy noti megy áram nélkül. Most a körtét hasonlítod a banánnal. Igazad van számos dologra alkalmatlan - soha nem vitattuk. Viszont számos dologra jobb mint egy PC - te viszont ezt vitatod.
Egyébként a helyzet reálisan így néz ki: -Mainframe=teherhajó -Szerver=teherautó -PC=normál személyautó -Laptop=compact személyautó -Tablet=motor -Okostelefon=robogó -Nokia=bicikli
Mindegyiknek megvan a maga piaca és felhasználása, egyik sem fog eltûnni egy újabb hatalmas technológia forradalomig.
"Eljutottunk oda, hogy a mobilokon lassan pc szintu jatekok vannak."
Olyan gyors, pontos és sokszorosan párhuzamos reagálást lehetõvé tévõ beviteli eszközök nélkül mint a kézreálló méretû és közvetlen fizikai visszajelzésû billentyûzet illetve egér nélkül soha nem lesznek PC-s szintû játékok más platformokon. Nem véletlenül tettek annak idején a PC-s szintût megközelítõ játékélményt alapvetõ PC-s ismeretekkel nem rendelkezõ emberek számára is elérhetõvé tévõ konzolokra (PS és Xbox) USB csatlakozót HID támogatással
"a wow mondjuk jo alacsonyra tette a mercet"
Ja, a WoTLK óta egyre több benne a kényelmi funkció (pl stock questhelper, vagy Cata óta reactive spellkijelzés az actionbaron), aminek két oldala van, segíti a játékosak a sokadik karakter húzásakor, viszont a noobokat is elégtelen tudással és azok megszerzésének kényszere nélkül eljutni olyan szintre, ahol már kárt tudnak okozni másoknak a tudásuk hiányával. Mindegy, azért más téren még bõven ott az a mérce elég magasan :)
"Az atlag embernek boven eleg egy tablet. Ha nagyon hardcore jatekos, akkor vesz melle egy-ket konzolt is. A pc-s jatekosok nagyon kis piac a mobilos es konzolos jatekosokhoz kepest."
Én inkább úgy mondanám: Az átlag embernek bõven elég egy tablet manapság, ha szigorúan csak netezni akar, vagy ultragagyi játékokkal játszani néha. Ha nagyon pénzes játékos, akkor vesz mellé egy-két konzolt is, melléjük pár divatjátékkal 20 ezrekért. A PC-s játékosok így nagyon kis piaccá válhatnak a mobilos és konzolos játékosokhoz képest ha az emberiség értelmes rétege valami tragédia folytán kipusztul.
Ja... még valami. Ott van a nagynéném. 60 éves. Nem elég neki a tablet, mert képeket scannel, javít, rendszerez, tárol. Dvd -t ír, és internetezik is, viszonylag jó szinten. Ezeket nem tudja megoldani tableten. A múltkor mikor hátfájós volt, kérdezte hogy az ágyban OLVASÁSRA tudok -e javasolni neki valamit. Na akkor eszembe jutott a tablet, mert ez pont olyan eset volt, amikor ténylegesen hasznos lett volna az az eszköz. De aztán a vásárlásig már nem jutott az ötlet.
Vagy ott van a 25 éves öcsém. Õ sem tud tabletezni, mert telefonozik, illetve játszik. Olyan játékokkal, amiket tableten nem lehet. A telefonon sem internetezik, mert pici. Gondolom õ sem átlag ember. A kollégáim nagy része nem informatikus, némelyiknek van tabletje is. Egyik sem mondja hogy kidobná a pc -t, attól hogy van neki tablet. SÕT, egyik játszik valami starwars mmo -val is... az is pc.
Ezek gondolom egyike sem átlag ember. Na akkor mégis milyen az átlag ember? Mert a munkám során megismert emberek többsége sem olyan, akinek elég lenne az a tablet. Pl a múlt héten egy öreg néni volt, aki néha könyvelget otthon a régi cégének, és emellett internetezik. Neki sem jó a tablet. Vagy volt egy fickó akinek kisboltja van. Van otthon xbox -a, és mégis leginkább a lánya játszik azon, emellett laptoppal interneteznek. Lenne pénzük tabletre, de nem kellett nekik... Õk sem átlag emberek?
KI A FENE AKKOR AZ ÁLLTALATOK EMLÍTETT NEM LÉTEZÕ ÁTLAG EMBER?
A divatmajmok nem átlag emberek. Pont azok nem azok, akik mindent a tablettel akarnak megoldani, csak azért, mert az éppen menõ.
Vegyétek észre, hogy én sem azt mondom, hogy a tabletet ne lehetne használni pár dologra. Én azt mondom, hogy felesleges mindenre alkalmas szerkezetnek beállítani. Pl játékra nagyon korlátozottan használható, mert egyszerûen a beviteli lehetõségek annyira gyérek, hogy nem engedik komolyabb felhasználást. Eleve tartani kell. - igen, tartani. ne linkelgessetek notebokká konvertáló cuccost, mert akkor már nem tabletrõl beszélünk - eleve kitakarod a kijelzõ egy részét. Nincs pontos pozicionálási lehetõség. Rövid az akku idõ. Alig pár óra, és tipikusan nem konnektor közelben vezetékkel használod a cuccot. Kicsi a tárhely. Rengeteg limitáció, mai miatt egyszerûen számos dologra alkalmatlan a cucc.
Egyébként sokan ma a konzolokat temetik játék terén, mondván a tablet azokat lenyomja... hát. talán. Ebben több rációt látok mint abban hogy valaki is számítógépként akarná használni a tabletet.
"Ott a Zynga ugye, leg értékesebb kiadóvá nõtte ki magát facebookos szarságokkal..."
Pont a zynga... az a zynga aki a múltkor hatalmasat zuhant a tõzsdén? Oké.. :)
"Az atlag embernek boven eleg egy tablet."
És milyen az átlag ember? A 10 éves kishúgom pl azt mondja ezekre hogy túl pici... Na? Õ nem kockafejû programozó, meg nem is pc gamer... csak zenét hallgat, videót néz, és fõleg netes egyszerû játékokat játszik, illetve még a házifeladatot szokta megoldani, ha keresni kell valamit a netrõl. És neki túl pici... ez volt az elsõ szava..
Vagy ott van pl anyukám. Õ sem szupergamer. Neki kényelmetlenek ezek. Az egérrel, normális monitor elõtt szeret netezni. Õ vajon nem átlag ember? Hát akkor ki? Ki az átlag ember?
"Félreérhetõ voltam. Gamerek alatt én a komolyabb játékokkal játszó (pl MMO)embereket értem, nem azt, aki a buszon angry birdsözik."
Tipikus telefonos/tabletes mmo jatek a pocket legends. Ez gyakorlatilag wow csak mas tortenettel es hasonlo szamu jatekossal. Es most nem is a legmodernebb, legujabb mmo-rol van szo, hanem az egyik legelsorol. Egyszeruen annyival nagyobb piac, hogy a pc-s mmo-k kozzul csak az azsiaiak tudjak felvenni vele a versenyt. Eljutottunk oda, hogy a mobilokon lassan pc szintu jatekok vannak (a wow mondjuk jo alacsonyra tette a mercet), mindez sokkal nagyobb felhasznaloi bazissal es eletkepes uzleti modellel.
Az atlag embernek boven eleg egy tablet. Ha nagyon hardcore jatekos, akkor vesz melle egy-ket konzolt is. A pc-s jatekosok nagyon kis piac a mobilos es konzolos jatekosokhoz kepest. Es ez a piac tovabb csokken ahogy a pc kezd kikerulni az atlag felhasznalok kezebol. A pc-vel rendelkezo profikra (mernokok, grafikusok, stb.) meg nem lehet semmilyen eletkepes jatekipart epiteni.
"A PC-s gamerek meg annyira azért nincsenek kevesen, elég a wow elõfizetõit megnézni, és az csak egy játék." Ne ezt nézd, manáger szemmel számolj. Ok van 11milla wow elõfizetõ, ez szép dolog, de a mérleg másik oldalán meg van mondjuk 2milliárd casual játékos, akik trendi mobil kütyün érhetõk el. Inkább becélozzák a nagyobb bázist, és tesznek a pár milliós rétegre. A mobil egy kattintásos vásárlás világában ráadásul talán kicsit megfontolatlanabbul is költenek az emberek, miközben sok apró filléres cuccal elárasztják õket pay for win modellben, míg a pc-n/konzolon szocializálódott felhasználók jó része ezért annyira nem rajong szerintem.
Ott a Zynga ugye, leg értékesebb kiadóvá nõtte ki magát facebookos szarságokkal... magasabb értéke volt mint AAA játék kiadóknak, akik pc-re és konzolra fejlesztenek.
A gyártóknak pedig folyamatos növekedést kell produkálni, különben a részvényesek véreset pisálnak. Ha egyik évben volt 100milkó profit, akkor ha köv évbne is csak 100milk profitot realizálnak, akkor át kell szervezni, leépíteni, optimalizálni, mert nincs meg a növekedés. Ha a pénz a gagyiban van, akkor gagyit fognak gyártani, futószalagon.
"A PC-s gamerek meg annyira azért nincsenek kevesen, elég a wow elõfizetõit megnézni, és az csak egy játék. A BF csak egy példa volt, mondhattam volna wowot, gw2-t, akármicsodát ami nem angry birds meg fruit ninja."
No ezaz ezek alapján NAGYON KEVESEN VANNAK! Néhány tízmillió emberrõl beszélünk.
"Egyébként is csak azért írtam ezt, mert lentebb valaki írta hogy lehet tablettel is játszani, meg volt linkelve MW2 videó. Azért mondtam, hogy ki lehet próbálni melyik a jobb."
A konzolnál is jobb PC-n játszani MW2-t mégis sokkal többet adtak el belõle konzolra. Miért? Mert a konzol már ott van a szobájában és megveszi rá a játékot. Tablettel is ez van, nem ideális ilyen játékra de kocajátékosoknak (a tablet célközönsége) teljesen jó ahhoz hogy pár USD-ért megvegye a játékot és marhuljon vele egyet.
"És van itthon tablet, de nekem nem kéne, személy szerint én nem tudnám mire használni."
Végre kimondtad a kulcsszót! TE nem tudod mire használni. Ezzel nincs is gond, csak fogadd el, hogy más meg rengeteg dologra használja és neki a PC egy teljesen felesleges dolog lenne (vagy legalábbis elég az 5 évvel ezelõtt megvett gép)
"Játszani és netezni a gépen szoktam mert számomra jobb és kényelmesebb mint az ágyban fetrengve(sok ismerõsöm és a családtagjaim így csinálják) meg a kezemben tartva, könyvet olvasni könyvbõl, filmet inkább nézek a nagy monitoron, zenét pedig a nagy hangszórókon hallgatom. Olcsóbb 2 éves szmártfónom van a gép mellett, tökéletesen elég nekem. "
No akkor én: játszani xboxon szoktam, kivéve SC2 azt PC-n, tableten meg jó kis stratégiait nyomok, könyvet könyv formában is meg rengeteget tableten, mert elég sok külföldi magazint pdf-ben töltök le azt gép elõtt képtelen vagyok olvasni, filmet a tévén játszok a mediaplayeren keresztül, zenét meg a hifimen hallgatok többnyire bakelitrõl. Ugyanazt csináljuk mégis teljesen máshogy - mint látod nálam pl a munkán kívül elég ritkán megy a PC.
"Ezt így az asztalon, felé hajolva marha kényelmetlen. Ha meg letámasztod, akkor vagy emelned kell a csuklódat, vagy hátra kell hajlítani a kezedet, ami meglehetõsen extrém gépelési módszer, és hosszú távon tutira szétmegy a kezed tõle."
Nem kényelmetlen egyáltalán. És megint rosszul gondolkodsz. NINCS HOSSZÚTÁV! Aki hosszútávon gépel az nem tabletet vesz. ENNYI! Ne magyarázzunk már bele nem létezõ dolgokat.
"Hiába bizonygatod, egyszerûen normális gépelésre nem alkalmas a tablet."
Hát a srácnak sikerült. (És MEGINT, ezen nem dolgozni fognak, nem regényt írnak. Melyik részét nem érted ennek?)
"Csak a rajongók akarják bebizonyítani az ellenkezõjét. Abból nem leszel "modernebb", meg "menõbb" hogy idiótaságokat akarsz bizonygatni. A tabletet arra kell használni, amire való."
Ne haragudj de ennek folyamatosan te bizonygatod az ellenkezõjét és jössz olyan dolgokkal amik tipikusan nem tabletes felhasználások ellenben a userek 3%-át érintik. Már a legelsõ hozzászólásomban is azt írtam, hogy bizony a tableten nem regényt írunk (bár egy külsõ billel nem látom be, hogy miért ne - a szoftverek adottak), amit meg be kell gépelni néha napján azt meg meg lehet vele tenni. Nyilván akinél alapprogram a Word az nem tabletet fog venni!
"A játék esetében meg az van, hogy eleve a rövid ideig tartó, egyszerû játékokat érdemes tabletre megcsinálni, tipikusan azokat, amiket telefonra is. Ezek jók arra, hogy te buszmegállóban, vagy egyéb helyeken pár percet marháskodj, a tapcsikolós kijelzõn, ami eleve alkalmatlan bármilyen komoly dologra is. Egyrészt mert pontatlan, másrészt mert kitakarod a kezeddel."
Én inkább azt mondom játékfüggõ a dolog. Táblás és körökre osztott stratégiákra tökéletes a tablet és elég komolyak is vannak rá. Nyilván nem fps-t kell játszani rajta de csak ismételni tudom magam aki fps-t akar játszani az nem fog tabletet venni! Még mindig nem világos? Azt a részét kellene egyszer megértened, hogy a potenciális userek néhány százaléka az akikrõl te beszélsz. A másik 800 millió ember meg vígan elvan egy táblával mert neki a játék annyit tesz, hogy pókerezik egyet vagy angry birds-özik vagy mahjonggozik.
"Tehát... biztos jó a tablet erre arra, de ne akarjuk már számítógépet bármilyen téren is kiváltani tudó eszköznek feltüntetni, mert nem az."
Ezt soha senki nem állította, ezt már te költötted. A számítógépet CSAK AZOKNÁL VÁLTJA KI akik az asztali gépet is arra használták, hogy youtube, facebook, mahjongg, passziánsz. És tetszik vagy sem, õk vannak többen.
No hát pont rátapintottál a lényegre (és ezt nem akarja megérteni sok vérpécés), hogy rengeteg embernek ott van otthon a 4-6 éves (vagy még régebbi PC) és tökéletesen el van vele, amire neki kell arra elég vagy elég volt, és most ha bármit vesz akkor az nem PC lesz hanem egy tablet. Rengeteg ilyen haverom van. A baj az, hogy itt SG forumon mindenki magából indul ki, hogy BF3-at játszik meg 3D modellezik meg videót szerkeszt, az igazság viszont az, hogy az átlagember ezek egyikét sem csinálja. (Van olyan haverom akinek még mindig a Celeron 300A gépe van és nem is tervezi cserélni. Játszani van neki konzol, minden másra meg tablet.
Ebben is van valami, hogy a tablet valahol a számítógép, és a telefon között kellene hogy legyen, de sokaknak akiknek elég a telefonos vackolás, komolyabb dolgokra meg a pc, azoknak felesleges még a kettõ közé berakni valamit.
Otthon is akarhatsz komolyabbat 3 sor beszenvedésénél... és ha ez egy héten csak egyszer is elõfordul, akkor már nem elég ha csak tablet van a házban, mert akkor jön a kínlódás, hogy megtaláld a legközelebbi házat, ahol engedik hogy leülj a gép elé elintézni amit kell... És tök triviális dolgokról is szó lehet. Pl nekem volt már ilyen. Engedtem hogy egy ismerõs fényképalbumokat készítsen nálam a facebook -ra, mert hogy neki ez volt így gyors, és kényelmes... Na ennyit arról hogy pc csak munkára lenne való. A pc mindenre való. Pont ezért jó, ezért szeretjük. Ezért használjuk. Ma meg a cégek azt akarják bemagyarázni, hogy minden egyes feladathoz vegyek valami fostos kütyüt, és így 100 féle cuccal oldjak meg mindent, de még akkor sem elég ténylegesen mindenre. Ha meg van egy pc -m, akkor egymagában tudja amit kell, és nem kell szenvedni azzal, hogy a sok kis vacakot karbantartsam, meg hordozgassam. Jók lehetnek ezek pár dologra, de azért ez a görcsös elszakadni vágyás a számítógépektõl nevetséges, és értelmetlen is.
Félreérhetõ voltam. Gamerek alatt én a komolyabb játékokkal játszó (pl MMO)embereket értem, nem azt, aki a buszon angry birdsözik. A PC-s gamerek meg annyira azért nincsenek kevesen, elég a wow elõfizetõit megnézni, és az csak egy játék. A BF csak egy példa volt, mondhattam volna wowot, gw2-t, akármicsodát ami nem angry birds meg fruit ninja.
Egyébként is csak azért írtam ezt, mert lentebb valaki írta hogy lehet tablettel is játszani, meg volt linkelve MW2 videó. Azért mondtam, hogy ki lehet próbálni melyik a jobb.
És van itthon tablet, de nekem nem kéne, személy szerint én nem tudnám mire használni. Játszani és netezni a gépen szoktam mert számomra jobb és kényelmesebb mint az ágyban fetrengve(sok ismerõsöm és a családtagjaim így csinálják) meg a kezemben tartva, könyvet olvasni könyvbõl, filmet inkább nézek a nagy monitoron, zenét pedig a nagy hangszórókon hallgatom. Olcsóbb 2 éves szmártfónom van a gép mellett, tökéletesen elég nekem.
Igen, a tablet piac jelenleg pont azért megy annyira jól, mert még nincs mindenkinek. Az ilyen trendi vackokat erre találják ki. Mint a netbook. Az is kidõlt, amikor megvette mindenki akinek kellett. Most a tablet a soros, de mivel a felhasználási területek limitáltak, - minden ellenkezõt állító marketing szarság ellenére - és azok legnagyobb részért már a maiak is tudják, ezért elég nehéz ügy lesz nemsokára eladni évente az újabbat, mert nem lesz megfelelõ indok a cserére. Az android piacot a kínaiak amúgy is megeszik, a felsõ kategóriában meg a sok kinevelt almazombi marad csak. Dehát pont ez az egyetlen cég, aki bármit el tud adni a híveknek, annak ellenére hogy még nekik sincsenek ötleteik évek óta, ugyanazt a telefont, és tabletet adják el minden alkalommal.
Olyan nehéz elhinni hogy telítõdik a piac? Nem hiszem. Majd amikor a tablettel ez lesz, akkor jön a következõ trendi szarság, amit el lehet adni. A különbség a pc és a kütyüpiac között, hogy elõbbire folyamatosan szükség van, mert sok mindenre ez a legalkalmasabb eszköz, így a stagnálás nem ugyanazt jelenti mint utóbbinál, ahol mindíg be kell bizonyítani valamivel hogy miért kell megvenni az embereknek az újabb változatot az aktuális hype kütyü vacakból...
Ezt így az asztalon, felé hajolva marha kényelmetlen. Ha meg letámasztod, akkor vagy emelned kell a csuklódat, vagy hátra kell hajlítani a kezedet, ami meglehetõsen extrém gépelési módszer, és hosszú távon tutira szétmegy a kezed tõle. Hiába bizonygatod, egyszerûen normális gépelésre nem alkalmas a tablet. Csak a rajongók akarják bebizonyítani az ellenkezõjét. Abból nem leszel "modernebb", meg "menõbb" hogy idiótaságokat akarsz bizonygatni. A tabletet arra kell használni, amire való. A szöget is be tudom verni csavarhúzóval ha akarom, csak éppen nem érdemes.
A játék esetében meg az van, hogy eleve a rövid ideig tartó, egyszerû játékokat érdemes tabletre megcsinálni, tipikusan azokat, amiket telefonra is. Ezek jók arra, hogy te buszmegállóban, vagy egyéb helyeken pár percet marháskodj, a tapcsikolós kijelzõn, ami eleve alkalmatlan bármilyen komoly dologra is. Egyrészt mert pontatlan, másrészt mert kitakarod a kezeddel.
Tehát... biztos jó a tablet erre arra, de ne akarjuk már számítógépet bármilyen téren is kiváltani tudó eszköznek feltüntetni, mert nem az.
"Ráadásul vicces, hogy pont egy PC-s mondja ezt." Elmúltak már azok az idõk... :)
Pont ebbe döglõdik a pc piac, hogy semmire nem kell az erõforrás, és ezért a gyártók számára az aktuális megváltó az okostelefon/tablet.
Mondjuk már ott is gyülekeznek a felhõk, látszik a 4 vagy akár több magos fullhd monstrumokon, hogy nem igazán tudnak mit kitalálni, miközben egyre olcsóbb az alapanyag, és a bóvli kínai gyártók is egyre brutálisabb kütyüket tudnak kitolni a gyárból fillérekért. Szóval valszeg megy a nagy gyártóknál erõsen a fejvakarászás, hogy mi legyen hosszabb távon.
"Pontosan, gamerek soha nem fognak tablettel szórakozni."
Ebben tök igazad van. Nem is állította soha senki az ellenkezõjét. Viszont a PC-s gamerek borzasztóan kevesen vannak a piac nagyságához viszonyítva. Komoly játékkal én sem játszok tableten arra ott az xbox, de nem is xbox helyett vettem a tabletet.
"Hiába vannak (gagyi) játékok tabletre is, PC-n akkor is jobb. Aki szerint meg nem, az próbáljon pl. Battlefield 3-azni PC-n és utána tableten "
Az emberek többsége viszont nem akar BF3-al játszani sem PC-n sem tableten. És ez az ami számít. Van mondjuk potenciálisan fél milliárd - 1 milliárd ember akinek bõven elég a tablet és ezt akarod összevetni 10-20-30 millió játékossal aki BF szintû játékokat akar játszani?
"Munkáról nem is beszélve. "
Nem is beszéltünk munkáról. Otthonról van szó.
"Nagyon nagy divat ez a tablet mánia ma, de hát facebookozáson kívül én nem sok mindenre látom használni az embereket, azért meg a faxom fog kiadni több százezer forintot."
Pedig itt is írtunk jó sok példát, hogy ki mire használja.
"De hát menõ na, ha valakinek ájpadja van és azon lehet csinálni a semmit. Persze jövõre újat kell venni, mint az ájfonbol."
Szar és lejárt duma. Ipad2-m van (pedig 4-nél tartanak) és Iphone4-em pedig azóta abból is volt már 2 gen. Eddig még senki nem jött, hogy kötelezõ újat vennem. (Ráadásul vicces, hogy pont egy PC-s mondja ezt.)
"A gépeléssel kapcsolatban, meg senki ne akarja már megmagyarázni hogy két ujjal kínlódva, ékezetes karaktereket is "bûvészkedve" beírva bárki is tud olyan gyorsan, és kényelmesen gépelni mint egy rendes billentyûzettel."
Miért kéne 2 újjal gépelni? Ha tableten gyorsan kell gépelni akkor én bizony letámasztom és ugyanúgy két KÉZZEL gépelek mint billentyû esetén. És még egyszer, nem ugyanolyan gyors de nem is halál lassú ahogy ti beállítjátok. És szintén még egyszer: nem titkárnõk gépelnek tableten. Az átlagembernek bõven megfelelõ sebességgel lehet rajta gépelni.
"Ha meg a tabletbõl akartok laptop -ot legózni, akkor meg mi a francnak a tablet? A tablet legyen tablet, a noti meg noti."
Egy tablet mellett a noti halott dolog. Mert a tabletbõl lehet notit legózni, de notiból nem lehetet tabletet faragni. Nagy különbség.
"A tablet -en el lehet bohóckodni bármivel, de ne akarjuk már többnek feltüntetni, mint ami. Eleve a kézben tartás sem olyan dolog, ami hosszú távon kényelmes.."
Miért? A notebookot könnyebb kézben tartani? Komolyan nem értelek, életedben nem használtál még tabletet 1 óránál tovább és magyarázol. Bizony pont ez az írtózatos nagy elõnye, hogy fogod és használod, ágyban, fotelben bárhol - jóval kényelmesebben mint egy notit, amit valahogy magadra kell fektetned és úgy nyitni a képernyõjét, hogy normálisan lásd de kényelmes is legyen. Hát sokadjára írom - én notebookot cseréltem le tabletre abszolút nem bántam meg.
Azért nem ugyanúgy de nem is olyan vérlassan ahogy be van állítva. Mondjuk én az átlaghoz képest extrém sebességgel gépelek billentyõzeten, ennek megfelelõen mondjuk tableten olyan sebességgel, hogy az átlag PC-st símán megelõzöm még így is. Persze mint mondtam nem olyan gyorsan mint fizikális billentyûzeten, node nem is gépelési bajnokságot kell rendezni egy tablettel. Regényt még soha nem akartam rajta írni, egy email válasz meg teljesen mindegy, hogy 20mp vagy 30mp.
"Pontosan, gamerek soha nem fognak tablettel szórakozni."
Én meg szeretek játszani a buszon, orvosnál ücsörögve stb. Tudom erre ott a desktop, legközelebb elviszem magammal...
"Munkáról nem is beszélve." Tablet nem való munkára, senki sem álltja, hogy való. (Leszámítva például a raktárkezelést amihez zseniális, ismerek olyan üzletet ahol qr kóddal és tablettel kezelik a dolgokat, ott pl remek, de gépelõs munkára értelemszerûen nem alkalmas)
" hát facebookozáson kívül én nem sok mindenre látom használni az embereket" Ezen az elven én meg nem látok embereket ps3 -on játszani (mert egy darab ps3 nincs az ismerõseim között) szóval valszeg tuti nem használható rá. így van.
" Lassan már kávét is azzal akarnak fõzni az emberek" Ez egy új eszköz, és jelenleg mindent megpróbálnak ráerõltetni ez igaz, de ez azért van mert annyira új még a dolog, hogy az emberek keresik mire alkamas MÉG a megszokott tartalomfogyasztáson kívül. Idõvel ez beáll. Olyan ez mint az okostv-k, hogy ott is egyre több hülyeség belekerül mert még nem tudni, hogy pontosan mennyi dologra is használható.
Külön tetszik amikor olyanok írnak akik nem használtak még tabletet, vagy csak láttak másnál. Nekem pl butatelefonom van és tabom, teljesen jó kombó. A telefon 15 naponta merül le, minden mást pedig kényelmesen nagyobb képernyõn tudok intézni menet közben (mármint amit amúgy a mütyûr kijelzõn intéznék)
"Pontosan, gamerek soha nem fognak tablettel szórakozni."
Ok ha vegre lesz rendes megfizetheto aru immerziv VR rendszer, akkor pc-t sem nagyok fognak hasznalni. A scifi kiberdekk-nek hivta ezeket a keszulekeket. A pc csak kenyszermegoldas, mert minden ami jobb tul draga. A konzol is csak kenyszermegoldas, mert a profi gamer pc sok embernek tul draga es igy tovabb a tablet-en jatszo gyerekekig. Viszont ha egy generacio ugy no fel, hogy nem lat pc-t otthon, csak konzolt meg tablet-et, akkor nekik ez lesz a termeszetes. Mi sem szoktuk meg a gozmozdonyokat es a lovaskocsikat, pedig egy generacioval korabban meg ez volt a termeszetes.
Egyebkent: telefon + nagyobb kijelzo = tablet telefon + nagyobb kijelzo + billentyuzet = laptop telefon + tv kimenet + kontroller = konzol telefon + tv kimenet + billentyuzet = desktop
Az idealis szemelyi szamitogep egy kis doboz, amit magunkon hordhatunk. Se kijelzo, se beviteli eszkoz nincs rajta. Ellenben barmilyen kulso periferiaval kepes kommunikalni. Ilyen periferia lehet egy kisebb erinto kijelzo, egy nagy monitor/billentyuzet/eger osszeallitas, egy megnagyobb tv vagy egy kozepes kijelzo es egy vele osszeszerelt laposabb billentyuzet, esetleg egy pici erintokijelzo par fizikai gombbal. Innentol fogva ha valaki dolgozni akar, akkor kepes az asztali monitoron, ha csak tartalmat fogyasztani akkor a tableten, ha pedig tv-t nezni, akkor a tv-n, esetleg telefonalni a telefonon. Az egyetlen korlat az, hogy eleg kis meretbe eleg nagy tudast tudjunk belezsufolni, megfelelo energiaellatas mellett. Viszont lassan ez megoldodik, hiszen ha nincs kijelzo egy telefonon (vagy ki van kapcsolva), akkor mar eleg sokaig birjak most is es eleg erossek is a legtobb feladatra. (jatekhoz, 3d-s munkahoz, filmvagashoz meg nem annyira, masra igen)
Viszont ha mar ennyi kijelzo van korulottunk, akkor lehet egyszerubb lenne ezeket csak a felhaszalo latotereben megjeleniteni, virtualis formaban. Erre jelenleg egy szemuvegbe epitett kijezo az elerheto technologia. Igy mindig akkora kijelzot lathat maga elott az ember amekkorara eppen szuksege van. Ha tobb ember akarja ugyanazt latni, akkor egy 3D-s terben megjelenithetjuk ugyanazt a tartalmat az osszes ember kijelzojen. Sot akar meg is foghatjak az itt talalhato virtualis targyakat, amennyiben van egy 3d-s digitalizalo eszkozuk, mondjuk egy toll, vagy japan nuncsakura emlekezteto jatekvezerlo. Innentol mar csak a beviteli eszkozoket kell fizikailag is megjeleniteni, persze egy 3D-s virtualis billentyuzeten is lehet gepelni, ha a gep kepes az ujjainkat kovetni, amire egy szenzoros kesztyu lehet a megoldas. Innentol a teljes pc-bol csak egy kis doboz, egy szemuvegbe epitett kijelzo es egy par kesztyu maradt. A vicces az, hogy az ibm valamikor a 90-es evek elejen epitett egy hasonlo prototipust, de akkor meg nem volt eleg fejlett a sorozatgyartashoz a technika. Mostanra viszont lassan mar az lesz...
Pontosan, gamerek soha nem fognak tablettel szórakozni. A tablet filmezésre facebookozásra meg ilyesmikre alkalmas, minden másra ott a jól bevált PC. Hiába vannak (gagyi) játékok tabletre is, PC-n akkor is jobb. Aki szerint meg nem, az próbáljon pl. Battlefield 3-azni PC-n és utána tableten
Munkáról nem is beszélve.
Nagyon nagy divat ez a tablet mánia ma, de hát facebookozáson kívül én nem sok mindenre látom használni az embereket, azért meg a faxom fog kiadni több százezer forintot. De hát menõ na, ha valakinek ájpadja van és azon lehet csinálni a semmit. Persze jövõre újat kell venni, mint az ájfonbol.
Azért mennyire bénán játszanak azokkal a fegyverekkel... ne mond nekem hogy ez így normális. A tablet ilyesmire egyáltalán nem való. Arról van itt szó, hogy most trendi dolog tabletezni. És mivel trendi, ezért megpróbálnak mindent ráerõltetni. Lassan már kávét is azzal akarnak fõzni az emberek. Divat, és semmi más.
A gépeléssel kapcsolatban, meg senki ne akarja már megmagyarázni hogy két ujjal kínlódva, ékezetes karaktereket is "bûvészkedve" beírva bárki is tud olyan gyorsan, és kényelmesen gépelni mint egy rendes billentyûzettel. Ilyen nincs. Ez nyilvánvalóan csak a rajongás mondatja veletek. Teljesen nyilvánvaló hogy a hordozhatóságon kívül, mindenre alkalmasabb egy rendes számítógép. Ha meg a tabletbõl akartok laptop -ot legózni, akkor meg mi a francnak a tablet? A tablet legyen tablet, a noti meg noti. A tablet -en el lehet bohóckodni bármivel, de ne akarjuk már többnek feltüntetni, mint ami. Eleve a kézben tartás sem olyan dolog, ami hosszú távon kényelmes..
Arról nem is beszélve, hogy visszajelzés hiányában (nem, a rezgés édeskevés) még nehezebb az egész. Ráadásul negyed akkora "billentyûkrõl" beszélünk. Szívesen leülnék versenyezni valakivel amúgy, aki szerint ugyanúgy lehet gépelni...
Na jó, azért azt ki ne találjuk már, hogy a tableten lehet akár közel olyan gyorsan is írni, mint egy billentyûzeten. Az más, hogy sokan két ujjal pötyögnek, nekik persze tök mindegy, hogy az érintõképernyõt bökdösik vagy a billentyûzetet, de aki tud gépelni, az nyilván sokkal gyorsabb lesz a fizikai billentyûzeten.
Marhasagokat irsz. Az teny, hogy egy pc tobb mint egy tablet (de nem az altalad irt dolgokban latszik), de fogyaszt is 300 wattot. Egy normalisabb androidos tabletre egy tok mezei egeret meg billentyuzetet (sot usb gamepadet is) siman ra tudsz kotni. Szal ne erolkodj. Vagy normalis indokokat irj...
Ékezeteket is lehet gyorsan írni, magánhangzókon felfele húzod az ujjadat akkor alapból az É betût fogja pl írni E helyett. Én közel olyan sebességgel gépelek már a virtual billen mint a simán.
Informatika és tudomány
