- Steve Jobs és az Apple nagyon sokat adott az emberiségnek. Szegényebb lenne a világ nélkülük.
- A Samsung csak egy gyártó a sok közül, ha nem lenne, jönne helyére másik tucat, akik ontják az ócska mûanyag tömegtermékeket.
- Te meg egy jelentéktelen porszem vagy, egy gusztustalan gennygombóc, akitõl csak annyi telik, hogy ömlik belõle a szenny egy jelentéktelen fórumon (és lelkesen veszed a mûanyag szarokat).
"Az ekezetektol hasznalatatol eltekintve, szerintem en szebben, kulturaltabban es valasztekosabban beszelek magyarul, mint te. De ebbe most ne menjunk bele!"
Öhhö-öhhö, persze, komám....
Tényleg ne menjünk bele.
"A hozzaszolasod maradek resze nagyreszt szemelyeskedes, kettos merce es hazugsag."
Na erre legszívesebben úgy válaszolnék, hogy anyukád bele kerülne...
De csak annyit mondok, hazug ember vagy, így a véleményed egy csipet szart sem ér.
"En nem veluk folytatok diskurzust, hanem veled!"
Hû, ismét jól kivágtad magad... A kettõs mérce rám jellemzõ megint...
Utoljara valaszolok ezugyben, hogy lezarhassuk a temat!
Anyukam se nem szlovak, se nem roman es sem neki, sem nekem nincs semmilyen problemam a magyarokkal, mivel en is annak vallom magam. Ettol meg az o anyanyelve nem ez. Az ekezetektol hasznalatatol eltekintve, szerintem en szebben, kulturaltabban es valasztekosabban beszelek magyarul, mint te. De ebbe most ne menjunk bele!
A hozzaszolasod maradek resze nagyreszt szemelyeskedes, kettos merce es hazugsag. Nem fogok tobbet errol a temarol beszelni.
"Ahha, értem, megtennéd-e, hogy a te oldaladon állókat is megkéred erre? Ugye?"
Igen, utálom, bár inkább megvetem Steve Jobs-t azokért az aljas, szar, szemét, igazságtalan dolgokért, amelyek annyira jellemezték. Mellette pár dologért valóban irigyeltem és felnéztem rá, de az összkép egy lelki sérült, jó neveltetése ellenére is maximálisan neveletlen és agybeteg embert mutat, aki gátlástalanul lopott idegentõl és baráttól (a BASIC-et Gates-éktõl, ugye, pénzt Wozniak-tól, akit nagyra becsülök minden téren), de az õ, illetve magának tulajdonított dolgait aztán tilos ellopni, másolni, az az õ kiváltsága, mi? Aki kegyetlenül gázolt át arra érdemteleneken és szart le olyanokat, akiknek roppant sokat köszönhetett. Ez genny az ideálotok, naná, hogy titeket is rühellek.
Nem utálom Apple-t, kár ezt újra elkezdeni.
Utálom azokat a lépéseiket, amelyeket utálok, igen. Megvetem a hazug, megtévesztõ marketingjüket, elismerem az oprendszerük nagyságát, de rühellem a szándékos és/vagy egyszerû fejletlenség miatti hibáit-hiányosságait és még jobban irritál az a sok kamuzás ezekrõl.
Vádolom õket az emberek butításával, az alájuk tett ál és álszent módszerek erõltetésével, minek okán hozzájárulnak ahhoz a világszintû és jól megfigyelhetõ törekvéshez, hogy az emberek még ostobábbak és inkább szakbarbárok legyenek.
Rühellem azt, ahogyan ez a cég (leginkább Jobs) kinevelt titeket, zombi szektatagokat, akik egyetlen érv és tény elõtt meghajlani se hajlandóak, se képesek nem vagytok és a végletekig csûritek, csavarjátok inkább a dolgokat, vagy elterelitek a témát, hogy valahogyan igazatok legyen, amit persze csak a trolltestvéreitektõl kaptok meg, hiéna vihogással fûszerezve.
Rühellem azt, ahogyan ti, itt trollkodó ócska alakok akkor, mikor odamond nektek valaki, aljas és gyáva módon befuttok a többi Apple használó mögé, akiket senki nem is említett és azt hazudjátok, hogy mindegyiküket támadjuk.
(Mint az elõzõben kitárgyalt rasszizmus kiáltása.. Azt is utálom, ahogyan azt használja pajzsként valaki, de mögüle mocskos módon támad és köpköd engem, hogy rasszista lennék, ami oly nevetséges, mert messze nem vagyok. Több olyan ember van az ismeretségi, családi körömben, akiket sújt a rasszizmus igazságtalansága és soha nem hagytam ki, hogy elmondjam, nem értek vele egyet, olyankor és olyan helyen is, ahol akár ártottam is magamnak vele.)
Nagyon fontos, nem nézem jó szemmel azt a többi céget sem, akik Apple-höz hasonlóan viselkednek, de meg kell hagyni, ezen a téren mindenkit maga mögé söpörtek és bár visszább csíptek, még van tenni, illetve nem tenni valójuk e téren. Nem ’SZERETEM’ a Google-t, Samsung-ot, hanem csak szép normálisan ’szeretem’ a dolgaik nagy részét és sok jó megoldást köszönhetek nekik. Meg még volt jó pár ilyen cég, akik most nem a kedvenceim, de szeretettel emlékszem a dolgaikra. Ami rossz, az tõlük is rossz, ami nem tetszik tõlük, az nem tetszik, de ezen cégek engem emberszámba vesznek és partnerként kezelnek - ha nem is tökéletesen, de olyan ellenpéldát tekintve, mint Apple, akik (fõleg SJ) majd eldöntik helyettem és nekem kuss és gátolnak pár dologban -, nagyon is. Kár tehát félremagyarázni a dolgot és megpróbálni engem (így jó? egyes szám, pedig nem vagyok egyedül...) lejáratni, hogy én valami (nézzük csak, mik is voltak...) "malactenyésztõ" lennék a "soron" és ez az életem, ez tölti ki minden napomat: egy olyan cég, amit utálok.
Nem tudom már, hogy jó-e vagy rossz a fajtátoknak, de elmondom, nem tölti ki a napomat se az utálat, se ez vagy bármelyik hasonló topik. Ha meg az fáj, hogy szerintetek túl sok idõm van rá, az egyéni szoc. problémátok és szimpla irigység a pontos meghatározása... Megerõsítem, van mire irigykednetek.
Ez, ahogy mostanában marjuk egymást nem is emészt fel annyi energiámat, mint az, amikor még komolyan szerettem volna, ha megértjük egymást és engeditek, hogy én (mi) is megvédjük a magunk szempontjait, de mindenképpen az igazságot, valamint hogy az ordas baromságaitokat korrigáljuk.
Kristálytisztán látszik, hogy erre semmi esély nincs.
narumon eltéved az Android menüjében, Papichulo állítja, hogy több Android-os telefonja is volt, de nagypofával állítja, hogy igenis a Titanium Backup root-olásra, meg firmware frissítésre való, M2, te meg az alja vagy, rád még õk is csak a piszkos munkát, a gondolatok nélkül trollkodást és talpnyalást hagyják.
Szerintem bátran jelents, de ne ferdítsd el most is a szavaimat.
Amikor arra kértünk többen is, hogy egy magyar fórumon oda passzolóan mûködj, ne szard tele átláthatatlan módon angol idézetekkel, amibõl egy kukkot sem fordítasz le, sõt saját szavaiddal sem írod le a magad véleményét, folyton a te nem is teljes magyarságoddal takarózol, elmondod, hogy édesanyád nem magyar, majd késõbb kijelented, hogy senki kedvéért nem fogsz ékezetes betûket használni.
Ergo, magad adod azon vélemény alá a lovat, hogy nem szereted a magyarokat. Ebbõl elég hamar azokra a népekre asszociál az ember, akik, khm... elég gyalázatosan viselkednek a magyarokkal, tehát rákérdeztem. Ha ettõl én rasszista vagyok a te szemedben, hát legyen.
De ne hazudj: "Amikor mindenfele nepcsoportrol negativan nyilatkozol?"
Mikor nyilatkoztam én valaha akármelyik népcsoportról negatívan?
A motivációd annyiban érdekel, hogy kiderüljön, mitõl vagy ilyen.
Az, hogy mitõl vagy egy ostoba féreg, aki telehazudja a trolltestvéreivel az összes topikot, az szerintem rassztól független emberi minõség, de az, hogy a magyar-gyûlöleted egyre jobban bizonyított, az felvetette a kérdést.
Kérdezhettem volna körmönfontan, meg aljasan is, hogy milyen nemzetiségû édesanyád, de nem szeretem a kerülgetést és így kérdeztem meg.
Ez senkire nem lehet sértõ, édesanyád lehet a legtündéribb egyede is a népének, akkor is, ha arra a népre a magyarok szeretete nem jellemzõ. (Itt kell megemlítenem, hogy egyes indokaik még jogosak is hellyel-közzel)
Tehát, hagyd ezt az álsértõdõs genny dumát, magyar fórumon magyarul brekegj és használj ékezetet, akkor nem fognak ilyen szerinted 'rasszista' atrocitások érni.
"ps: Felejtsd mar el ezt a tobbes szam elso szemelyt! A magad neveben beszelj hozzam, ne valami meghatarozhatatlan csoport autentikus tagjanak szerepeben tetszelegve!"
Ahha, értem, megtennéd-e, hogy a te oldaladon állókat is megkéred erre? Ugye?
Mint mondtam, eddig sem tartozott ide a tema, ki is fejtettem, hogy nem kivanom ezt tovabb folytatni, erre most meg elkezdtel az en csaladi ugyeimben, szarmazasomban, motivacioimban vajkalni? Ezek utan meg azt mondod, hogy nem kell teged szemelyeskedessel es rasszizmussal vadolni? Amikor mindenfele nepcsoportrol negativan nyilatkozol? Ha ezt nem hagyod gyorsan abba, akkor jelenteni foglak erte!
ps: Felejtsd mar el ezt a tobbes szam elso szemelyt! A magad neveben beszelj hozzam, ne valami meghatarozhatatlan csoport autentikus tagjanak szerepeben tetszelegve!
Megítélted már te párszor, ne játszd magad. Itt se kell eljátszani a hattyú halálát.
Sok dologra, amit kértünk, az volt a válasz, hogy te félig nem is vagy magyar. Tudsz te magyarként is viselkedni, de nem is akarsz, nálad lehet emiatt nagy gond a lelkedben. Édesanyád nem szlovák, vagy román, hogy ennyire magyarellenes vagy? Vagy mibõl ered ez? Meg kellett már kérdeznem. Ha lehet, ne rasszizmussal vádolj meg miatta... Túl egyszerû lenne, bár egyes nációknál bevett szokás, kiadott utasítás alapján.
Nem kell engem személyeskedéssel vádolni, én csak egyszerûen nem eresztem a dolgot és felhozom újra, meg újra, amiben kritikát kaptál, nem csak tõlem és teljesen jogosan.
Befejeztem a te szemelyeskedesed altal kivaltott mentegetozesemet...Mig te hajlando vagy profan es alpari modon kifejteni a velemenyedet en inkabb megtartom a civilizalt stilust a magam reszerol. Egymast meggyozni ugysem fogjuk tudni, foleg az ennyire szubjektiv dolgokban.
Nem mintha tulzottan erdekelne, de a kulso szemlelok meg mar ennyibol is el tudjak donteni, hogy mi a kulonbseg kettonk kozott. Az mindenesetre szamomra sokkolo, hogy te egy muvelt, kigyensulyozott, felnott embernek tartod magad. Ennek megiteleset en meghagyom minden olvasonak...
"Nem hiszem, hogy itt en lennek ez a tipusu ember."
Én meg hiszem, mert bizonyítod.
"Ezt senki kedveert nem fogom megtenni itt, pont. Poroghetsz ezen a vegtelensegig, de ez igy fog maradni."
Csak magadért kellene...téged minõsít, ahogy a hozzáállásod is.
"Mar egy ideje nem idezek hosszabb angol szovegeket es legtobbszor csak forrasnak hasznalom oket, bar elofordul, hogy egy-ket mondatot eredeti formaban vagok be. Ha nem vettel eszre valtozast, akkor szerintem mar csak az eloitelet munkal benend ;)"
Ajjaj, mekkora fejlõdés, leboruljak, vagy nem kell? lol Bár, mégis változol elõnyödre, lehet, hogy egyszer csak még ékezetet is látunk tõled? Jól van, na, álom, álom... hhh
+Remeltem, hogy magadtol is fel tudod fogni, de akkor kifejtem. M2 kulonbozo postokra reagalt a kulonbozo commentjeivel, ezzel ellentetben te ugyanarra a postra valaszoltal tobbszor is. Ezert mondtam, hogy meg a velemenyedet sem tudod normalisan osszeszedett formaban kozolni. Ez volt a nagy kulonbseg!"
Hûha, de véded... Én meg, mivel nincs szerkesztésre lehetõség, úgy oldottam meg.
A legkevésbé "osszeszedett" véleményem is jobban fest, mint a tieid, így nem érzem jogosnak a kritikádat.
Igazi egymást szopkodó faszkalapok vagytok, mondtam már? Ezt így pontosan nem... Na, de hasonlót igen...
"Szarunk Apple-re, itt csak a ti elvtelen magatartásotok miatt hányjuk be ezeket és szinte látszanak a könnycseppek a barom arcotokon ilyenkor. Na, azért, lol."
Csak ismetelni tudom magam: "Nem tartod ezt szanalmasnak, hogy te azon oromkodsz, hogy valaki masnak - esetleg - rossz? Patetikus egy eleted lehet..." ... ha neked mar csak ez jelent boldogsagot.
"Na, persze, meg, ha akarnád érteni, de inkább ellentmondasz, mint elismernéd."
Nem hiszem, hogy itt en lennek ez a tipusu ember. En csak a te felveteseddel ellentetes velemenyt fogalmaztam meg, melyet kelloen ala is tamasztottam bizonyitekokkal. A vegen amugy te is elismerted, hogy ez nem annyira egyertelmu, mintsem te azt inszinualtad ("Összegzem: káosz.").
"Teljesen lényegtelen, hogy hol éltél"
Valoban... nem is ertem, hogy te miert hoztad fel ezt a temat.
"Pontosan azért kellene ékezeteket használni"
Ezt senki kedveert nem fogom megtenni itt, pont. Poroghetsz ezen a vegtelensegig, de ez igy fog maradni.
"nem teleszarni a hsz.-edet angol idézetekkel ráadásul átláthatatlan formában. "
Mar egy ideje nem idezek hosszabb angol szovegeket es legtobbszor csak forrasnak hasznalom oket, bar elofordul, hogy egy-ket mondatot eredeti formaban vagok be. Ha nem vettel eszre valtozast, akkor szerintem mar csak az eloitelet munkal benend ;)
"Az a szomorú, hogy te nem látod a hasonlóságot,"
Remeltem, hogy magadtol is fel tudod fogni, de akkor kifejtem. M2 kulonbozo postokra reagalt a kulonbozo commentjeivel, ezzel ellentetben te ugyanarra a postra valaszoltal tobbszor is. Ezert mondtam, hogy meg a velemenyedet sem tudod normalisan osszeszedett formaban kozolni. Ez volt a nagy kulonbseg!
"teged miert tolt el orommel, ha az Apple-nek rosszul megy?"
Ez az, amit a jó égnek sem értesz-értetek meg. Szarunk Apple-re, itt csak a ti elvtelen magatartásotok miatt hányjuk be ezeket és szinte látszanak a könnycseppek a barom arcotokon ilyenkor. Na, azért, lol.
"Pontosan ezert volt bohoc a felhaborodasod!"
Mondod te, csak azért, hogy ellentmond és a trolltestvéredet megvédd, holott tuti, hogy te sem úgy beszélsz, mert akik igen, azok közül itt kevesen értekeznek, ezt látnod kellene. Ha meghallgattad az elõadást, amit én megtettem, értenéd, mirõl beszélek. Na, persze, meg, ha akarnád érteni, de inkább ellentmondasz, mint elismernéd.
"Nem, en Amerikaban eltem es az USA-ban ugyan sokat voltam, de folyamatosan nem eltem ott."
Teljesen lényegtelen, hogy hol éltél, az a lényeg, hogy mindenre azt hozod fel érvnek, mikor megkérünk, hogy alkalmazkodj egy magyar fórum szokásaihoz, fõleg, ha annyira nagyra tartod magad. Pontosan azért kellene ékezeteket használni, nem teleszarni a hsz.-edet angol idézetekkel ráadásul átláthatatlan formában. Sokszor értekeztünk errõl és szépen is kértük, ne tagadd!
"Szomoru ha nem latod a kulonbseget..."
Az a szomorú, hogy te nem látod a hasonlóságot, csak azért, mert a segged nyalásában jeleskedõ szánalmas segédedet véded. Hogy a poént se látod, az már mellékes.
Mivel hogy a tõzsde kihatással van a világgazdaságra, így elvárható lenne, hogy reális értékek és józan döntések (valódi értékeket képviselõ dolgokat pumpálni, veszélyes lufikat nem) alapján mûködjön.
Máskülönben az egész csak egy nyomorult szerencsejáték aminek az emberek isszák meg a büdös levét. Mondjuk ezzel szerintem nem mondtam újat :)
"Amugy az assetek is beletartoznak a tozsdei ertekbe, de nem kizarolag azok hatarozzak meg azt."
Persze, nyilván kinek hosszabb távon az értéktartás, kinek pedig rövidtávon a gyors haszon számít.
De azért akkor sem gondolhatja senki komolyan, hogy egy rövid távon bármekkora nagy hasznot hozó cég általános (akár tõzsdei) értelemben _értékesebb_ lehet egy sokmilliárd hordó kõolajtartalékkal, 37 kõolajfinomító által lehetõvé tett feldolgozókapacitással, benzinkutakkal rendelkezõ, a világ egyik legjobb minõségû és legelismertebb motorolaját gyártó cégnél.
Azt mondom még a Google se hasonlítható az ExxonMobil-hoz, pedig az aztán 100 lábon áll és nem kevés információ, tudás, szakértelem, a fél világ ráutaltsága (manapság már nem az IE6 a legnagyobb fejfájdító tényezõ kevésbé hozzáértõ ismerõsöket nézve a magunk fajták számára, hanem hogy "írd már be a domain nevet közvetlenül nem kell ahhoz a google", már itt tartunk) szolgál fedezetül. Mégis az sem ér semmit, ha arról van szó, hogy tankolni kell különben kb éhendöglik a nép (kivéve a parasztbácsik akiknek ott röfögnek a malacok és ha megszûnik az árúszállítás max levág egy jó kövéret azt kész még kenyér nélkül is el lesz egy ideig).
"btw: Ujra meghaladta az AAPL market cap az XOM piaci erteket ;)"
Bocs, de ez csak a tõzsdei érték valótlanságát mutatja. Hogy lehetne már annyira értékes egy réteg elektronikai eszközöket gyártó cég, mint egy kõolajfedezettel rendelkezõ olajcég?
Vagy mi van, hallucinállok és robbanómotor hangokat hallok az utcán holott valójában már kihalófélben lévõ fajnak számít a kõolajszármazék üzemû gépjármû? Szóljatok ha így van, mert akkor azt hiszem nagyon gyorsan orvoshoz kéne fordulnom... :)
Na, akkor nyugodtan vesd bele a témába magadat itt:
Néhány szó az ikes ragozásról és ki ne hagyd a hozzászólásokat sem, ahol egymásnak is ellentmondanak az egyébként veled egyetértõk, aztán az utolsó hozzászólás nyomán hallgass meg egy olyan professzort, aki aztán valószínûleg jobban tudja, amit elõad és érdekeseket mond. Ippeg hogy õ is mûveletlennek mondja azokat, akik úgy beszélnek, persze elmondja, mi a nagy helyzet evvel valójában.
Összegzem: káosz.
M2 majom, ne pörögj, felesleges. Én nem gyötröm a magyart és paplankúró is csak játssza az agyát avval, hogy õ nem lenne magyar. Tíz évet élt Usákiában, amitõl aki akar, pl. te hanyatt eshetsz, én sokkal régebben kint élõkkel beszélgettem és gyönyörûen beszélik a nyelvünket. Beszéltem olyannal is eleget, aki csak 17 évet volt kint, ráadásul Ausztráliában és pont a legfogékonyabb idejét töltötte kint, õ sem beszélt rosszul, kár szopkodnod a trolltársadat.
Kocsmanyelv? Amúgy azt is értem, de melyik szó új neked, kicsirigó, a buzzancs? Pont a te fajtádra használják, értetted is...
Szégyen, nekem? Hát, onnan, buzzancsiából nézve valószínû... hogy aztán melyikünk él soron, azon is elvitázhatnánk, de elõbb gondolkodj el, a fent tárgyaltakon végigmenve, kik is mondanak olyat, hogy "dolgozok"? Surmókám...
"nem fogok újfent a korcsosuló és meggyötört nyelvünkrõl vitázni"
Te sokat tettél ezért, te kis nyelvújító zseni, például az "applebuzzancs" szavaddal is milyen szépen gazdagítottad. Büszkék lehetnek rád felétek a soron.
Te valami iszonyat módon megszívhattad az életet, süt belõled a lúzerség szaga. Csak halkan mondom: megérdemelted.
Magyar nyelvi kérdésekbe meg ne is menj bele az egy bites agyaddal. Már láttuk sokszor, hogy egy nyelv megértése túl bonyolult neked - kettõ meg reménytelen. :-)
De legalább a bunkó kocsmanyelvet jól megtanultad otthon. :-)
Azt azert a nagy okoskodas kozepen remelem eszrevetted, hogy nem velem vitatkozol itt, hanem Arany Janossal es Gretsy Laszloval... meg Vorosmartyval es Csokonaival. De, whatever... kik ok hozzad kepest?!
Akarmennyit poroghetsz a teman, de akkor is bebizonyosodott, hogy a kerdes nem annyira egyertelmu, amennyire te azt sugaltad es meg a nyelveszek velemenye is megoszlik a kerdesben, ergo a te "muveletlenezesed" abszolut nem allta meg a helyet... sot, inkabb visszafele sult el :)
Ami viszont tenyleg rohej, hogy keptelen vagy a gondolataidat egyetlen postba osszeszedni...
" te, aki itt a legócskább módon gyötröd a magyart"
"Bár Révai Miklós az ikes ragozást a 19. század elején felújítja, Kazinczyék kötelezõvé is teszik az irodalomban, de mivel ennek a ragozásfajtának külön funkciója már nem volt, kiszorulása folytatódik, sõt felerõsödik."
Valahogy olyan bután jön ez ki, mikor is szorult ki, ha még most is tanítják, ahogyan tanították nekem is?
Berakott a szerzõd 1873-as, meg 1914-es idézeteket, bruhaha, már akkor kihalt, mi?
Amúgy, az általad citált cikk pár baromsággal fûszerezõdik, egyik pl. az, hogy nem veszi észre a tárgyas ragozást.
Ráadásul saját magával is ellentétekbe bonyolódik.
Sõt, a citált példákban sem zavarja, hogy a tárgyalt ikes ige mellett olyan szavak vannak, amit senki ma úgy nem ejt, ír. Szar így megpróbálni okosnak lenni, vajon nem pont azért nem publikálhatta ott, ahol szerette volna?
Mindenesetre röhej, hogy te, aki itt a legócskább módon gyötröd a magyart, akarsz kioktatni engem...
Egyrészt: "Megjegyzés: A fenti írást a Köznevelés azért nem közölte, mert sem színvonalában, sem tartalmában nem felel meg a folyóirat igényeinek."
Másrészt: nem fogok újfent a korcsosuló és meggyötört nyelvünkrõl vitázni, lezárom annyival, hogy az én fülemet ez "bántsa", ok?
"Hagynák" (brrrrr, ezt leírni is fáj, még így is) idõt neked arra, hogy minden ilyesmit megvédj és propagálj, én viszont maradok annál a nyelvezetnél, amit nekünk egy generációval ezelõtt tanítottak.
Azt meg aztán tagadom, hogy aki az ikes ige szabályát betartja, az "nézzen utána, nem az õ mûveltségében van-e valami elmaradottság".
"A dolgozni pedig egy ikes ige, elsõ szám elsõ személyben tehát helyesen: dolgozom, te ostoba, mûveletlen troll szar."
"Kevesen veszik tudomásul, hogy az "ikes ragozás, mint rendszer, nem él" (lásd: Nyelvmûvelõ kézikönyv, továbbá Grétsy László kijelentését: "Az ikes ragozásról már fél évszázada tudjuk, hogy halálra van ítélve. Lõrincze Lajos, jeles elõdöm már 1953-ban megírta Ikes ige - ikes iga címû nevezetes cikkét. Az ikes ragozás paradigmarendszere már annyira megromlott, megbomlott, hogy ezt a ragozási formát bûn volna védeni. Pusztul is, elég erõteljesen, de még kell egy nemzedéknyi idõ, amíg végleg kiszorul a nyelvbõl. Nem kár érte, hiszen semmi szerepe sincs."). "
"S aki az eszek-iszokozok-at hallja, ne biggyessze le ajkát, ne gondolja az illetõrõl, hogy mûveletlen bunkó, inkább nézzen utána, nem az õ mûveltségében van-e valami elmaradottság (olvasta-e Lõrinczét vagy a Nyelvmûvelõ kézikönyvet!). "
"jelentõs az arányuk azoknak, akik most megint nem a racionális érvek miatt meg elfordulnak az eddigi bálványtól."
Ezekre az Android felhasznalokra gondolsz? ;)
"19% of iOS sales over the last year were derived from Android users, compared to 9% in 2011" http://www.kantarworldpanel.com/global/News/news-articles/US-iOS-Maintains-Lead-Among-US-Smartphone-OS-Sales
"Azt se értem, miért tölt el benneteket örömmel, hogy milyen sok pénze van Apple-nek."
Egy Apple tulajdonost meg joggal is tolthet el orommel a tudat, hogy jol megy a cegnek, akinek a termeket vasarolja es ezaltal szamithat a folyamatos jovobeni termektamogatasra. Ellenben teged miert tolt el orommel, ha az Apple-nek rosszul megy? Ez mar valahol tenyleg az erthetetlen es szanalmas kategoria...
Érdekes, mikor egy ilyen tahó, ostoba és korlátolt applebuzzancs kiprovokálja magának, hogy elküldjék rendesen a féreg tempója okán, amikor meg is kapja, még neki áll feljebb...
Érdekes, de nem szokatlan már.
Veszitek az Apple részvényeket? Vegyétek! Egy évet nyerhettek, akkor volt ennyi az ára, háhá... Idõutazás. ;o)
Felénk a hülyét hülyének, a szart szarnak, a hazugot hazugnak hívják.
Ennek fényében kár ezt a hülye dumát nyomnod.
A dolgozni pedig egy ikes ige, elsõ szám elsõ személyben tehát helyesen: dolgozom, te ostoba, mûveletlen troll szar.
Bizonyíték pedig ott van mindenhol, ha a seggséged és vallásod engedné, látnád és értenéd.
Ha én meg nem lennék biztos abban, hogy se agyad, se hajlandóságod nincs ezen bizonyítékok feldolgozására, akkor próbálnék segíteni, de hosszú évek tapasztalata szerint csak rugdalom már az ilyen parasztokat. Többet érdemelnétek, de a törvény tiltja a csonkítást, hehe.
Valahogy amikor az sg.hu olvasás és az Android tulajdonlás halmaz metszi egymást, plusz rakódik rá valamilyen közlési kényszer, az mindig ilyen hozzád hasonló sutyerákokat bír felszínre dobni. Még nem jöttem rá a jelenség okaira, de dolgozok rajta! :-)
Azt már tudom, mikor mentek át idegesbe: amikor a kitalált hülyeségetekre bizonyítékot kérünk. :-)))
A flegmatikus értetlenkedésed érthetõ, hiszen a sokszor bizonyított ostobaságod a táptalaja.
Ha pedig a grafikonok nem segítenek, én sem tudok, hiszen ilyen alaknak nem is akarok.
Egyet megsúgok: már az SGS3-at vásárlók jelentõs része is ebbe a körbe tartozik ;o) Ezen elindulhatsz... Semmi rejtélyes és meg nem tárgyalt dolog nincs, egyszerûen a felfogásod, illetve annak hiánya tart értetlenségben.
Az meg, hogy szerkesztés lehetõségének hiányában magamnak válaszolok, csak a kötekedõ suttyónak okoz gondot, ezt a kritériumot pedig teljesíted, amin nem csodálkozik senki, de az eredménye ismét az, hogy finoman mondom: szarok a pofádba. Igen, én ekkora bunkó vagyok, öcsi, mielõtt megkérdezed a nyilvánvalót.
Meg kellene érteni, hogy ami sokáig nem megy, az nem megy.
Az a lényege ennek, amit a "hívõk" nem akarnak felfogni, hogy természetesen rossz hasonlattal éljek, hogy ha nem teszünk a gõzmozdony kazánjába semmit, vagy keveset, akkor a nagyszerûen elért lendület nem fog megmaradni. Ami pedig a nagy probléma, hogy az emberek hülyék és ha egy-egy ilyen negatívum fellép, képesek a tõzsdei zuhanás miatt nem megvenni azt a készüléket, amit eddig mindenképpen megszerezni igyekeztek. Azért nevezem ezt a réteget hülyének, mert nem valódi megfontolás alapján döntenek, hanem érzelembõl. Jobs eszméletlen hype-ja sokkal tovább kitartott, mint azt bármelyik fanyalgónak titulált - ezek közé tartozom én is - jövendölte, de ettõl még a dolgok fel fogják venni a normális ritmusukat, ahogyan minden anomália rendezõdik idõvel. Nyilván nem tartok mindenkit ebbe a rétegbe tartozónak, aki iPhone-t vett (az iPad sokkal értelmesebben árazott és kezelt dolog, azért csak a szifont emlegetem), de jelentõs az arányuk azoknak, akik most megint nem a racionális érvek miatt meg elfordulnak az eddigi bálványtól. Ezek száma meglepõen nagy lehet a kialakított függõség (megvett programok, zenék és a márkahûség, valamint a váltásra való lustaság) ellenére is.
Evvel beindul(hat) egy olyan folyamat, amiben az értelmes befektetõk, spekulánsok (akik nem ugyanazok, sõt) és a hisztériára (pozitív és negatív irányba) hajlamos userek egymást hajtják bele az Apple esetleges komoly (ha ezt még nem vesszük komolynak...) hanyatlásába.
Onnan pedig nehezebb a talpra állás, mint azt láthatjuk a Nokia tespedésének eredményeként.
Ahogy sokszor megtörtént már, a hisztéria fel és le is reptethet valamit.
Meglátjuk, hogy (azért az ezt nálam sokkal jobban látó) vezetõség az Apple-nél képes lesz-e kezelni. Ha hiszi, ha nem bárki: én drukkolok nekik, mert kellenek a piacra. Az más kérdés, hogy az általuk meglépett dolgok okán mennyi könnycseppet lennék képes hullajtani miattuk... :o)
Természetesen nem szeretnélek eltántorítani az Apple imádattól (hosszú évek alatt bebizonyítottátok, hogy erre az esély nulla, még ha személyesen hugyozna is a szátokba a feltámadt pápátok), csak nyugodtak legyetek a cég jövõjét illetõen és olvasgassátok a kimagyarázásaitokat belterjesen ;>)
Nem tudom, kinek segít jobban aludni, ha lehazudja a baljós fellegeket az égrõl, nem is érdekel. Azt se értem, miért tölt el benneteket örömmel, hogy milyen sok pénze van Apple-nek. Tõletek szedte össze, örülhettek.
Azt nem értem, hogy akkor nekem is örömködnöm kellene azon, hogy a Samsung lett a No.1? Vagy a Google hatalma és sikere kellene masztizásra bírjon? Én vagyok a beteg, hogy egyikük értéke, sikere sem tesz ilyen beteg majommá?
Lehet… Pedig engem akkor sem érdekel mindez.
Szeretnél te ennyire tönkretéve lenni...
Mellesleg, ki az aki TiBi-vel root-ol? Te vagy, te ostoba...
Meg még mit is csinálsz? Ja, firmware-t frissítesz vele.... te, aki azt se tudja, hogy hányat hazudott legutóbb... hány Android-os telefonod is volt, te guru?
Végül is mindegy, ha már nem várhatunk tõled (sem) értelmes dumát, legalább szórakoztattok minket.
Jajj, de jó, kimaradt a "The Big Bang Theory" most, de te pótolod.
Nem tudom mi értelme van bármelyik két céget összehasonlítani, hacsak nem kocsmai kocatõzsdeszakinak adja ki magát valaki.
Mellesleg most sokkal ajánlottabb Apple, mint Google részvényt vásárolni.
És az Apple negyed éves eredményei is jobbak, mint a Google egész éves adatai, tehát továbbra is maradt egy óriási, megállíthatatlan pénzgyár. Kocsmai kocatõzsdés nyelven szólva: lassan meg tudná venni az összes konkurensét együttvéve.
iPhone (+29%), iPad (+48%) eladási rekordok, bevételi (+17%) rekord és 13 milliárd dollár profit negyed év alatt!
"A megmagyarázó csököttagyúaknak ez nem jó hír." "Eljött az igazság pillanata. És innen már csak lefele vezet az út."
Azt nem ertem, hogy neked ez miert jo? Nem tartod ezt szanalmasnak, hogy te azon oromkodsz, hogy valaki masnak - esetleg - rossz? Patetikus egy eleted lehet...
Masodsorban... a te cikkedbol idezve: "Újabb rekordnegyedévrõl számolt be gyorsjelentésében az Apple: bevételei 18%-kal ugrottak meg az elõzõ év azonos idõszakához viszonyítva, 54,5 milliárd dollárt tettek ki" "Az Apple 47,5 millió darab iPhone-t értékesített a negyedik negyedévben, ami még mindig hatalmas, 28%-os növekedést jelent év/év alapon"
Az mar mast kerdes, hogy az elemzok meg ennel is tobbet vartak...
Amugy FYI a Nielsen az a "gittegylet" mely peldaul meg az 50-es evekben kidolgozta a TV-nezesi szokasok merestani modszeret, melyet mara mar a vilag szinte osszes orszagaban hasznalnak es ezzel dontik el a TV-showk sorsat...
"számomra a tõzsdei megitélés sokkal hitelesebb" Mely szerint ugye - jelen pillanatban - az Apple a legertekesebb tozsdei ceg a vilagon :)
Kb. minden megnyilvanulasodat ennyire lehet komolyan venni... ebbol is sut az Apple-lel szembeni gyulolet es a gyerekesen buta karorom... de a tenyek persze most is elmaradtak ;)
Ma este kiderülnek a pontos adatok, de abban is biztos vagyok, hogy páran a 20+ százalékos bûvölésre is elkezdik majd temetni az Apple-t. :-)
+1
Természetesen az olyan "objektív véleménnyel és szemlélettel" rendelkezõ szerencsétlenekhez - kulacsulával az élen - nem tudom hasonlítani magamat, mert a "rendkívül neves", megfelelõ mennyiségû pénzért bármilyen közvéleménykutatást _blogon_ keresztül (az év vicce!) közzétevõ gittegylet eredményeit nem tudom elfogadni, számomra a tõzsdei megitélés sokkal hitelesebb, na meg az eladási adatok. Bár, elnézve a raktárakban hegyekben porosodó igagyikat, még azokat az eredményeket is túlzónak érzem. Kipukkant a lufi, de ez várható volt.
Nem belemerulve a kulonbozo nemzetkozi szervezetek erdekorientaltsagaba es ezek hatasaira, mindettol fuggetlenul is botranyosan hipokratanak tartom willcox hozzaallasat a dologhoz, amennyiben az egyik - teljesen ismeretlen es konkret kutatasi adatokat/modszereket sem publikalo - kozvelemenykutato ceg konzekvenciajat el tudja fogadni, mivel az egybeesik az o kicsinyes, ellendrukker Apple gyuloletevel, mig ugyanabban a temaban egy masik - regota koztiszteletben allo - hasonlo ceg eredmenyeit mar "nem komolyan vehetõ" es "himihumi" forrasnak minositi.
Vagy mondja azt, hogy egyiket sem fogadja el vagy ismerje el mindkettot es azt prioretizalja a cegek eddig felmutatott eredmenyei es azok megitelese alapjan! Nem lakhat jol az a szerencsetlen kecske a kaposzta nelkul ;)
"a vilag egyik legnagyobb kozvelemenykutato ceget, a Nielsen-t nevezted "nem komolyan vehetõ forrás"-nak"
Elõre leszögezem nem ismerem közelrõl az említett céget, nem követem figyelemmel, úgyhogy amit mondok nem kell feltétlenül rájuk érteni, csak úgy általánosságban mondom amit mondok.
Annyi a lényeg, amit ehhez hozzáfûznék, hogy az elmúlt években már nyíltan köztudomásúvá vált, hogy egy nagy, híres cég egyáltalán nem jelent hitelességet, sõt.
Manapság már nem tartozik az összeesküvés elméletek kategóriába, hogy vannak olyan erõs érdekek, melyek nagyon sok esetben felülírják a valós eredményeket különbözõ kutatások esetében. És ez természetesen annál jobban mûködik, minél jobb hírben álló cégek/szervezeteken keresztül kerülnek közlésre ezek a kutatások.
Nem egy bizonyított esetrõl hallani, sajnos most nekem fejbõl csak egy konkrét eset ugrik be határozottan, de ott viszont pár kutató szava áll "egy" világszervezetével szemben. Szóval linkeket ne várjatok errõl most tõlem, ha kerestek biztos találtok, én most lusta vagyok hozzá :)
Aztán ott vannak még ugye a hitelminõsítõk is, a világgazdaság issza a szavaikat, így országok sorsa felett döntenek közvetetten, miközben gyakorlatilag jogi értelemben senkik ahhoz, hogy rajtuk múljon ennyi minden. Velük kapcsolatban is felnyílt az emberek szeme mostanában, az EU meg már ott tart (ha jól vettem ki a hírekbõl), hogy lassan hivatalosan is közellenséggé nyilvánítja õket. Abba meg már nem mennék bele, hogy ezek után, plusz hogy állítólag a 2008-as válságot sem látták mikor már ott kellett volna az orruk elõtt lennie, miért mûködhetnek még mindig ilyen formában, ez számomra felfoghatatlan. Mindegy.
A lényeg, hogy a szavahihetõség mára az ilyen esetek miatt egy nagyon homályos dologgá vált, nem lehet ilyen egyszerûen megítélni, és fõleg nem csupán hírnév alapján. Ahol valaminek a legkisebb köze is lehet a pénzhez, ott lehet bármi...
"az eladási adatok nem igazolják vissza az állítólagos felmérést"
Lassuk a karacsonyi eladasi adatokat a US tizenevesek koreben!
"Egy képen, ami ráadásul az upload könyvtárban van"
Mert az oldal wordpressben keszult es ott a posthoz tartozo kepeket a rendszer alapallapotban az uploads directoryba tolti fel ;)
"Ha egy képet oda feltölt valaki, automatikusan rákerül az oldal neve."
Magyarul ha egy kepen nincs rajta az oldal domainjenek watermarkja, akkor az mar mind kamu kep? :)
Latom ismetcsak megingathatatlan ervekkel es forrasokkal tamasztottad ala, hogy a blog.nielsen.com oldalon a nielson.com kozvelemenykutatasait hamisitjak :)
" nekem papicsula leszel"
Nem biztos, hogy tul fogom ezt elni... ez mar olyannyira vicces, hogy halalra fogom nevetni magam.
" A tények számodra lényegtelenek"
Mutass egyetlen toled szarmazo tenyt is!
ps: csak megy az ad-hominem, csak megy... latszolag semmi masra nem tellik mar ;)
Nevetséges vagy, mert elõször szar képet raktál be. Fingod sem volt, hogy ki a gyerek és ki a tini. És mivel barom módon próbáltad bizonygatni a f@szságodat, ezért erre a bukfencre felhívtam a figyelmet. Szar lehetett neked akkor biztos. Nulla ellenérv? De hát pont az volt az ellenérv, hogy - nem a cikk tartalmához passzoló képet tettél be - az eladási adatok nem igazolják vissza az állítólagos felmérést - óhajok, vágyak mióta számítanak lényegesnek? Maximum a te és a fajtád agymosott barmainak (amennyiben ezek bármilyen tekintetben is a saját igazukat támasztják alá)
Bizony, nevetséges vagy. Egy képen, ami ráadásul az upload könyvtárban van (ha saját lenne a cuccos, akkor azt miért nem belsõ helyrõl linkelik?), nem igazol semmit. Csak egy példa: hasznaltauto.hu. Ha egy képet oda feltölt valaki, automatikusan rákerül az oldal neve.
Amit más leír, az számodra nem ellenérv. Buta is vagy, kis pojáca (a nicked alapján), de hogy ne kerülj szégyenbe, nekem papicsula leszel
PS: a felfogásod közelít a nullához, te kis pszichopata. Veled nem érdemes vitázni, mert minden érv lepereg rólad, olyan vagy, mint egy megakadt lemezjátszó. Csûröd-csavarod, csúsztatsz, hazudsz, különbözõ megfogalmazásokban élteted az imádott cégedet és a termékeit. Csak rágondolsz és elélvezel, igaz? Fárasztó vagy, nincs értelme a veled való bárminemû vitának. A tények számodra lényegtelenek, csak az lebeg a szemed elõtt, hogy az utolsó szóval is, de fényezd az igagyikat. Ennyire még egy marketinges sem lehet hülye.
PS2: még mindig nem sikerült ékezeteket írnod. Amíg erre nem vagy képes, addig nem is reagálok semmilyen ótvar böfögésedre. (Biztos az ifosról nem tudsz ékezetet írni. Vagy csak egyszerûen a tudásod kevés hozzá).
" Engem tények érdekelnek, nem pedig olyan felmérések"
Ha nem erdekelnek az ilyen jellegu felmeresek, akkor minek reagaltal mar az elso ilyen jellegu kepre? Eleve az egesz errol szolo cikkre? Minek kotottel bele a korosztalyba ha neked minden mindegy? Vagy inkabb csak az volt, hogy felsultel a zero forrasoddal es a nulla ellenerveddel? Tenyleg en vagyok a nevetseges... :)
Bizonyitek, hogy a blog.nielsen.com az csak egy egyszeru blogger es semmi koze a fodomainhez? Raadasul a kepen is ott van, hogy nielsen kozvelemenykutatas eredmenye? Vagy ugy erzed, hogy valaki a nielson.com egy subdomainjen hamisitja a ceges adatokat? Tenyleg en vagyok a nevetseges... :)
Nevetséges vagy. Mellesleg korábban már írtam, hogy blogot, meg egyéb himihumi forrást ne adj. Ennyire rövid az agyad? Bármilyen neves cég is ad lehetõséget bloggereknek, a komolyan vehetõ dolgokat nem blogokon jelenítik meg. Ráadásul a blogok többnyire magánömlengések, nem egy cég hivatalos álláspontja/véleménye/tájékoztatása. Vágyálmokra mutassak forrást? Normális vagy, ember? Engem tények érdekelnek, nem pedig olyan felmérések, amik egyébként többnyire megrendelésre készülnek önigazolás céljából. Az eladási adatok már tények. Arról bezzeg kussolsz, mert nem megy úgy a szekér, mint eddig, és ilyen barom felmérési eredményeket mutogatsz, amik vagy igazak, vagy nem, de a lényeg, hogy az igagyik szerepeljenek a legjobban.