Üdv. Szeretném játszani PC-n de nem tudom mi az esélyem egy ilyen géppel: -Intel E6500 2X3GHz,5GB DDR3 1066HZ,HD 5770 1GB GDDR5.7200RPM 8MB puffer HDD,Win8.1 OS 64bit
Ha nagyon akadna akkor inkább kihagynám
Freedom Cryban hogy kell fölmászni a templomtornyon lévő kilátópontra? Van két bütyük a torony tetején,. addig még feljutok, de a harmadikhoz, ami a mellette lévő toronysüveg oldalon van, ahhoz már nem ugrik fel, és bármit csinálok, nem tud továbbmenni.
soha nem foglalkoztam monitorokkal. Akkor az is lehet, hogy az enyémen is van több bemenet Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.08.15. 22:15:12
Van még egy megoldás, szerintem praktikus, konzolosoknak is jól jöhet, nem veszel monitort hanem rádugsz mindent egy led tv-re és kész :) Nálam is úgy van hdmi kábel kell és kész.
Én például azért nem veszek konzolt, mert nincs hozzá helyem. (nem használok tévét) Pedig nem lakom az átlagnál kisebb lakásban. Ez az átlag egyébként Magyarországon 60 nm vagyis az még mindig nagyon kicsi. (viszont nem kisebb, mint egy New York-i lakás) Ráadásul a családosok is ilyenben laknak. Vagyis egy 16-18 éves gyereknek, aki igaziból a játékkotrszakában van jut egy 10nm-es félszoba. És akkor még ezt kéne telepakolni ilyen szarságokkal?
Szinte minden konzol port.Csak átportolják PC-re fél év alatt és kész a PC verzió.Ezért vannak PC-re játékok. Utoljára szerkesztette: TomStorm, 2014.08.15. 16:34:45
De ahogy amúgy tök mindegy kár ezen vitázni, kinek a pap kinek a papné, aki úgy gondolja neki az elméletben olcsóbb konzol jobban bejön ám tegye én nem fojtatom a vitát, mind kettőnek megvan az előnye hátránya, de egyértelmű hogy egy jóféle gamer gép porigaláz bármilyen konzolt, csak nézzétek meg a gta5 is feltuningolva fog kijönni pc-re, csak nem értem hogy a 10 százalékos pc-s közösségnek amit Merlin emleget mi a fenének csinálnak játékokat?
"~2010-körnéykén érte el a PC a 360 teljesítményét" Ezt te is tudod hogy nem így van :) Csak nézz meg pc vs. xbox vs. ps3 összehasonlításokat, egy komolyabb gamer gép porig alázta már évekkel ezelőtt is a konzolokat
~2010-körnéykén érte el a PC a 360 teljesítményét, ~2012-környékén a PS3-ét. Miután a konzol célhardver, fix feladatra van tervezve, ezért még ugyanazon a hardveren is jobban fognak futni rajtuk a játékok, mint PC-n. Emellett konzolra sokkal gyorsabb és olcsóbb fejleszteni.
OFF: Az a baj, hogy van aki nem tudja elképzelni, hogy valaki nem azért nem vesz konzolt, mert nincs rá pénze hanem azért, mert egész egyszerűen nem akar (van nem képes rá) a TV elött ülve kontrollerrel játszani. Nekem a játék az ha számítógép elött ülök, és bill+egérrel irányítok. Ez az én nyomorom sajnos, de én is örülnék ha pár konzol only játék megjelenne PC-re. (Red Dead, Uncharted-ek, Heavy Rain stb)
Az 100% hogy jobb mint a pc hosszabb időre!! Ezt csak a konzolt elvből gyűlölök nem látják be akik fel se tudják fogni miért jobb ill. miben rejlik a konzol ereje. Utoljára szerkesztette: grebber, 2014.08.15. 13:19:19
Mert 8 év múlva egy mostani PC-n nem döcögnek?Mondok jobbat,egy régebbi PC-n amiben nincs elég RAM vagy VRAM de akár processzor azon el se indul nemhogy döcögne az a játék még a konzolon vígan 30fps-el elvannak a legújabb játékok is és nem nyúltál hozzá nem fejlesztetted:) Mindent lehet állítani de azt,hogy gond nélküli játékra,hosszabb időre egy konzol nem jó befektetés azt nem.
A lényeg az hogy nincs garancia hogy 8 évig kihúzzák a mostani konzolok, amikor exponenciálisan emelkednek a gépigények, és majd ezeken a konzolokon 8 év múlva lebutítva döcögnek majd a játékok, az hogy 5x cseréltél gépet az azt jelenti hogy 5 ből 4x nem high end konfigod volt!
Legyen mindenkinek otthon konzol,notebook,PC és nem fog fórumokon sírni többet ezt garantálom! Én is sírtam mikor még csak egy szaros PC-m volt itthon évekkel ezelött,hogy jajj konzolra van csak ez meg az és a többi. Azóta válogatok mit mire veszek meg.Meg lecserélni 2-3 évenként?MIT?2006 óta van egy konzol generáció 8 kibebaszott éve(ez alatt volt vagy 5PC-m de mindegy) emberek és a mai napig mocskos mód élvezetes rajta játszani.Lehet,hogy jövőre lecserélem de az most írom,hogy ismét 8 évig simán kiszolgál. Kicsit gondolkodjanak egyesek,nézzenek utána,próbálják ki és ne sírjanak:))
ha ezt hozzáadjuk ahhoz, hogy több forrásból lehet hallani, hgy a multinacionális vállalatok megpróbálják az internetet a saját ellenőrzésük alá vonni, és a szaját szempontjaik szerinti cenzúrát kialakítani, akkor ez a konzolos erőszakoskodás még akár úgy is értelmezhető, hogy azért kelleneke az eldobható külön játékgépek, hogy ne legyen az, hogy valaki leteszi a tálcára a játékot, és utánanéz a neten ha valamit nem tud, mert akkor bele lehet akadni olyan dolgokba, mint az antipay oldalak, a proxyoldalak a warez meg a minden ilyesmi és ezek már veszélyeztetik azt hogy a nagy cégek szerint kb mennyit kellene évente fizetni azért, hogy a játékokkal valaki játszhasson. Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.08.14. 22:02:19
én ezt a konzol-dolgot egyértelműen egy fogyasztásnövelő kényszerítésnek látom, amiben megrpóbálják az embereket rászoktatni az eldobható számítógépre.
80-90 százalék max a pc analfabétákra vonatkozik, ezt te is tudod...A PC a csúcs és az is lesz, ha megvan a háttérben a jó hardwer, az alkalmi játékosok a konzolosok akik max 1-2x kijátszák kedvenceiket és polcrateszik, én nekem 1997-2014 ig vannak a gépemen játékok, mert ami 10 éve kedvenc volt az most is az és ami 2014 ben kedvenc az 2024-ben is az lesz...
Itt valszeg a hc gamerekröl beszélt merlin mert egyébbként pc-n ezerszer többen játszanak napi szinten mint konzolon csak az nem generál pénzt vagy csak nagyon keveset mert free to play vagy facebook, stb.
igen, csak azt felejted el, hogy az emberek neteznek is meg minden ilyesmit csinálnak, vagyis nem az a helyzet, hogy vagy gép vagy konzol. Valamilyen számítógépe/laptopja mindenképpen van és a konzol az egy plusz valami a számítógépén felül. Szerintem az sem igaz, hogy az emberek csak ikont tudnak rakosgatni a gépen. Főleg nem az y-generáció, akiknek ez az egész készül. Szerintem ti programozók azért veszitek meg az összes ilyen új kütyüt, mert nektek ez szakmai lelkesedés. Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.08.14. 19:28:48
A játékosok 80-90%-a konzolon játszik, mert: a konzol kényelmes és nem kell hozzá érteni, céleszköz. A PC-hez érteni kell valamilyen szinten szoftveresen és hardveresen is, drágább, macerásabb, több helyet foglal, több áramot fogyaszt, hangosabb, stb. Az emberek nagy része egyszerűen nem is akar érteni/foglalkozni a PC-vel. Mert valóban, minek ha ott a konzol?
Tehát ha objektíven belegondolsz: tegyük fel, hogy - ahogy az emberek nagy részének - közöd sincs az informatikához, nem is érdekel, az élet teljesen más területén mozogsz. Mikor hazamész meló után és ki szeretnél kapcsolni mi a kényelmesebb? Beülni a PC amiről annyit tudsz, hogy ikonokat lehet kattintgatni és a falat verni, ha egy játék hibaüzenettel indul, vagy beülni a fotelbe, megnyomni egy gombot és játszani.
Én informatikus vagyok, '84-ben 4 évesen már videojátékokkal játszottam, 6 évesen már kisebb programokat írtam C64-re, így értelemszerű, hogy nem mozgat a konzol, én jobban szeretem megoldani a játékok által okozott problémákat, mint magával a játékokkal játszani:) Viszont én/mi vagyunk az abszolút kisebbség. Tehát a konzol jó és van létjogosultsága. A PC munkaeszköz és én személy szerint csodálkozom, hogy foglalkoznak vele a fejlesztők. Nem csak a warez miatt fogy kevesebb a PC-s játékokból (sőt!), hanem mert alapvetően kevesen játszanak PC-n. +1: rengeteg informatikus ismerősöm van akik konzolon játszanak.
Pontosan! Ezért nem éri meg konzolra beruházni, mivel az egyetlen előnye fog elveszni a pc-vel szemben "hogy nem kell rá költeni" ez mostantól nem így lesz, pont fordítva lesz a tendencia, a pc-k erősödni fognak, mert 2 évente videókari 4 évente proci csere olcsóbban fog kijönni mint két évente 120k ért konzolvásárlás
de akkor ezek szerint az ubisoft meg a rockstar azt hiszi, hogy ha eléggé nyomatják konzolra az új tartalmakat, akkor rá tudják szoktatni az embereket arra, hogy 3 évente vegyenek egy úk kütyüt 100 000 forintért vagy nemtudom mennyi dollárért, amiben ott kerül?
Nem hát :) Van sok vitathatatlan előnye a konzoloknak, de sok vitathatatlan hátránya is, a PC-ben több a lehetőség csak ugye drágább, a konzolok egy idő után kiöregednek, lásd xbox360 és ps3, és a végefelé már lebutított graffal voltak képesek döcögtetni 30-al a játékokat, pl. ac4, pc-n szebb is volt, már ha volt megfelelő erőmű alá...most az xboxone és ps4 csúcsra tört, mert már most ugyanolyan mint a pc-k, csak két év múlva vagy 4 év múlva megint lemaradnak...
egyébként az miért jó nekik, hogy folyamatosan arra próbálják erőszakolni a játékosokat, hogy vegyenek egy konzolt? Nem jönnek rá arra, hogy akármennyire nyomatják ezt valahogy mégsem halad olyan dinamukusan a lakosság konzolodása., és hogyha valakinek választania kell egy konzol meg egy pc között, akkor nem a konzolt fogja választani?
Örülök, hogy van aki még elhiszi a marketing szövegeket :) De kívánom, hogy legyen igazad.
Rouge egy 40+ órás teljes értékű játék lesz, Unity-ből átvett újdonságokkal, teljes történetvonallal, új karakterekkel, mindennel. Közel sem DLC vagy kiegészítő kategória.
kalózos játéknak jó is, csak ac-nek nem. Szeritnem areneszánsz Itáliára tök jól adaptálták az assassinokat. Egyrészt Itália tele volt mindenféle intrikával és cselszövéssel, másrészt a ruhákat sikerült úgy megcsinálni, hogy ne lógjon ki az olasz ruhák közül. A többi részben ez már nem sikerült, ott már tényleg elég közegidegen volt az AC-feeling. Az AC 1 sajnos iszonyatosan monoton volt, de nem bánnám, ha egyszercsak visszatérnénk a Szentföldre. Én úgy csináltam volna meg a történetet, hogy 2-3 különböző ember ül bele az animusba, (akik nem egymást váltják), hanem monjuk Desmont Altair emlékeiből emgtud dolgokat, de nem a teljeset, ezért egy másik részben egy másvalakinek egy másik emlékbe kell visszamennie ugyanoda, és felvenni a fonalat. A helyszínekkel kapcsolatban a kalandkorszakokba mentem volna vissza, aminek lehet jó a renrszánsz és a barokk Itália, a keresztes háborúk, a franciaország az ancient régime alatt (ez a forradalmas szerintem necces lesz, egyrészt mert szerintem olyan unalmas politikai izék lesznek benne, mint az AC 3-ban, másrészt a franciák számára a forradalom-téma még durvább mint a magyaroknak a trianon, tehát lehet hogy nagyon fel lesznek háborodva), a kalózos is jó de például tök jó lett volna egy olyan AC 19. századi egyiptomi angol régészek a keretsztori, és akkor lehetett volna kutatni az óegyiptomiak titkait, meg assassinkodni az orient expresszen, vagy egyipari forradalom előtti anglia, ami meg humoros lehetett volna a feszes társasági szabályok miatt.
Mindenkinek más tetszik. Én meg azt nem tudom felfogni és megérteni hogy a rakás szarkupac AC1 hogy tetszhet valakinek.Annál unalmasabb részt nem sikerült még letenniük az asztalra AC fronton. Még a Liberation HD is toronymagasan veri.
Amúgy meg tudlak érteni, speciel számomra akárki akármit mond csak az ac1 az elfogadható mint ac, a digó enzió idétlen mesterkélt akcentusa frusztráló volt utáltam...és igen a black flag nem rendes ac mi sem bizonyítja jobban hogy csak első végigjátszásra volt rajtam az aszaszin öltözet, későbbi végigjátszásoknál már a dlc-s kalóz öltözeteket preferáltam. Igen talán lehetett volna olyan kalózos ac ami jó ac4-lett volna, de nekem amúgy sem illik az aszaszinok világa egy kalóz sagába, számomra aszik azok templomos lovagokat ölnek és ez csak a közel keleten jeruzsálemben áll jó nekik, jobb hogy Edward is kalóz és csak a legvégén lesz aszi...Összegezve ac-nak gyenge a black flag viszont továbbra is mesteri kalózos játék, mert jelenleg nincs nála jobb a piacon.
nem tudom megérteni, hogy az szerinted miért nem elszúrása a sorozatnak, hogy az assassin's creed nem assassin's creed. Ezt a kalózosat is tökéletesen meg lehetett volna csinálni assassin's creed-esre . Úgy lehetett volna az egészet életben tartani, ha az ereklyék keresésevel megy az egész korokon és helyszíneken keresztül miközben a jelenben is versenyt futnak az idővel, és a Desmondot sem kellett volna kinyírni, meg ezt a minnerva-junó izét behozni. Ráadásul a 3-nak a végén azzal a baromsággal, amit ott kitaláltak olyat ígértek be a folytatásra, aminek elméletileg mindent túl kellene szárnyalnia, ehhez képest a 4-ben az egész problémát megkerülték, az 5-ben meg ki tudja mi lesz, de ha nem sikerül tető alá hozni valami nagyon jó történetet, akkor nem biztos, hogy 6 is lesz. Pedig az alapöltet az annyira jó, hogy akár 10-12 részen is végigvihető lett volna (+ a mellékszálak) Szerintem az AC 2-ben rengeteg ötlet lett felvetve, aztán szépen mindegyiket vagy elszarták, vagy dobták, behozták helyettük a hülyeségeket, és ezzel elszarták az egész sorozatot. A nagy kerettörténetet túl hamar zárták le, a konspirációs vonal kiveszett az egészből, a történelmi jelleg is megváltozott, például a 2-ben Ezio szerelmi élete Shakespeare-darabokból kiollózott jelenetekbóől állt, ehhez képest a történelem most már csak úgy van benne a játékban mint animus adatbázis, és maga az animus is teljesen eltűnt, és most már csak egy játékmenü. Szóval a sorozat szét lett szarva, és nem lesz már neki sok része. Ezzel együtt ez a kalózos rész egész jó, bár olyan nagyon hangulata már nincs, a helyszínek nem is hasonlítanak az eredetiekre (pl Havannában nincs hegy). Ami viszont érdekes, hogy a hajóval nem olyan élvezet menni, mint a 3-ban volt. Nem olyan a mozgása.
Hamarosan jön az Assain Creed Black Flag manga könyvesboltokba. Egy 2-3 kötetes melléksztori lesz (Vagyis nem Noname Abstergo alkalmazottunk lesz a főhős.) de közben megismerhetjük Kenway sztoriját.
Jaja, nálam ez alapmű lett :) Talán gyerekkoromban túl sok kalózos filmet néztem :)
Már hónapok óta nem játszottam vele de többször rámjön a dúdolhatnék ezekből a dalokból:) Imádtam minden egyes percét a játéknak. Lehet nekiállok XB-on még egyszer amíg nem jön a folytatás(Rogue)
A véleményed szubjektív vélemény amit tiszteletben tarok, de nem csesztek el semmit a fejlesztők, eleve kalózos játékot akartak, az ac sorozat teljesen ellaposodott, az ac3 nál véglegesen, talán az 5 majd javítja az igazi ac-k jövőjét, és igen ez szerintem sem igazi ac a black flag, és azért király, és pótolhatatlan játéktörténeti szempontból...
nekem nem, én nem pont ilyen assassin's creedre vágyom. Nekem eddig a 2 tetszett a legjobban, a nyomozós konspirációs vonal miatt, ami egyre jobban leépültt a sorozatban. Ez a gyászdalokat éneklő hajózgatás nekem nem annyira jön be. (maga ahjózgatás igeb, csak az eseménytelenség nem. Szerintem a black flag egy hó ötlet volt, amit elcsesztek, és nem volt eléggé kidolgozva.
Szeretnék érdeklõdni, hogy multiplayerben másnál is elõfordul-e, hogy nem kapja meg az abstergo pontokat a játékok után? Már több mint 1 hónapja fent áll a probléma.
most meg kingstonben az egyik animus töredéket nemt tudom megszerezni. Néztem róla videót, és az látszik rajta, hogy ott lengeni kellene az ágon, de nekem nem jelenik meg az a billenytû, amivel lengeni kellene. Csak leesni tudok, vagy visszakapaszkodni az ágra.
ki kellett lépnem az animusból és visszalépni, és újra odamenni, és akkor ott volt. Ami viszont a nagyobb probléma, hogy egy erõdnél hiányzik a mellékküldetést adó pali, egy szigeten meg assassin megbízás lenne, de nem világít a galambketrec
ez a rész nekem is tetszik, és igazi AC is lehetett volna (egyébként az sem baj, hogy nem az, ezt inkább a sorozatra értettem, amiben az 1 óta nincs jelen az a hangulat, ahogy elvegyülsz a városban, és csendben dolgozol, hanem mindenbõl nyílt konfliktus van) csak kihagytak egy csomó jó öteltet, és megint csak kozmetikázák a már ismert dolgokat. Az AC 3-at én is iszonytosan utáltam.
nem vagyunk egyformák...nekem ez az egy rész ami az egész AC szériából tetszett, szinte le sem bírtam rakni amíg végig nem nyomtam (az AC 1-2 részét kb fél óra játék után töröltem mert annyira untam és az irányítás is nagyon idegesített). A 3. részt végignyomtam teljesen hogy lássam mi az amit ennyire szeretnek ebben a játékban, de alig vártam hogy vége legyen, nagyon untam az egészet. Az irányítás ott is nagyon idegesítõ volt. Ennek a résznek is adtam egy esélyt mert a kalózos/hajózós téma érdekel, és azt kell mondjam nagyon bejött. Szóval számomra ez a legjobb része a sorozatnak, de persze megértem ha valakinek nem jön be mert nem igazi AC.
Sziasztok, az mitõl lehet, hogy két helyen kijelzi, hogy van még mellékküldetés, de amikor odamegyek, akkor nincs ikon, és egy helyen pedig kijelzi, hogy ott kellene lennie egy palacknak, és ott sincs semmi.
ja azt kihagytam, hogy az irányítás még mindig felháborító. Egyszerûen nem lehet felmérni, hogy mikor mi fog történni, meg összevissza ugrál, és nem lehet elérni, hogy egy tárgyról a talajra ugorjon és nem az 5 méterre lévõ 30 centi magas másik tárgyra.
közben megtaláltam angolul a választ a kérdésemre, de azért köszi. Egyébként nem tudom ti hogy vagytok vele, de szerintem eddig a második rész volt a legjobb (meg nekem az elsõ részben tetszett az, hogy zsúfoltak voltak a városok,meg szerintem a keleti hangulatjoz illett a legjobban ez az assassin téma. Bár maga az elsõ rész borzasztóan semiatikus volt), és azóta csak egyre ötlettelenebb a történet is, meg nincs is rendesen kidolgozva, illetve teljesen elhalnak bizonyos fontos elemek a játékban. Például egyre kevésbé van animus, és egyre inkább csak egy átlagos menü az egész. Meg nekem pl hiányoznak az épületeken a titokos jeleki meg a rejtvények is (ezeket a hülye társasjátékokat utálom, ráadásul mindig vesztek), ami az egésznek az összeesküvés-jellegét adta. Ebben a részben már semmilyen összeesküvés nincs, hanem videójátékot fejlesztenek az animussal. Vicc. (bár gondolom az lesz a nagy csattanó, hogy Desmond él, és õ van az Abstregonál)Maga ez a karib tengeri cucc jó lenne, csak nem elég pörgõs a játék, meg borzasztóan lassítják ezek a szarok, hogy szedd össze a palackot, a ládát, a kalózéneket meg ezeket a hülyeségeket. ilyen monjuk a kettõben is volt, de ott voltak nagy méretû városok, és lehetett ugrálni a háztetõkön, és ott ezek arra voltak jók, hogy egyfajta szabad mászkálás indokai legyenek. Azóta az ugrálás is teljesen leépült. Megszüntek a nagy háztömbök, meg egy csomó ugrálási figura is. Nincsenek azok a jó kis magasságok sem, mint amik pl San Gimignanoban voltak a kettõben. Meg egyszerûen itt már nem beszélhetünk assassinokról, hanem már olyan az egész, mint a skyrim, hogy mész egy kardos palival, és legyakon aki szembejön. Ráadásul állandóan új elemeket hoznak be, amiket aztán kivesznek, pl az assassinok toborzása és a csaparmunka, vagy pl a mik a Revelations-ben voltak, a bombák, meg a kampós végû rejtett penge. Meg minden részben eröltetik a hülye gazdasági vonalat, ahelyett, hogy egy jó kis fegyvert mondjuk úgy lehessen megszerezni, hogy kilopjuk xy házából vagy a királyi palotából vagy valami ilyesmi. Ráadásul ezzel a karibi pályával sem vagyok megelégedve annyiból, hogy ez egyész egyszerûen nem karibi táj, mégcsak nem is tenger, hanem valami mmorpg szintû fantasy táj. Túl sok a sziget, és túl sok a hegy. Havanna pl úgy néz ki, mintha valami amazonas menti település lenne, hegyekkel meg õserdõvel, miközben igaziból havannában nincs is hegy. Az is nagyon zavar, hogy a mellékküldetéseknek nincs történetük. Magyarul a játékból eddig volt hat rész, és még mindig ott tartunk, mint az elsõ részben, hogy van a fõtörténet, meg a teljesen jellegtelen egyéb. Szóval igaziból ebbõl a sorozatból ne lett az, ami lehetett volna, és ez azért nagyon szomorú, mert ezzel lelõttek egy csomó jó ötletet, amikhez így már mások nem fognak hozzányúlni, és ezeket az ötleteket szarták el. Én egy olyan sorozatot vártam volna, ahol korokon átívelõ egymás üldözése zajlik, városokkal, merényletekkel, (vagy akár ezzel a karibi izével, ha jól lenne megcsinálva), settenkedésel, cselszövéssel, álcázással versenyfutással stb, Egyébként leimádkozhatnák végre az assassinok ruhájáról a csuklyát, mert nagyon feltûnõek tõle. (vagy legalább adaptálhatnák a kor viseletéhez) A kalózkorban miért nem egy piros kendõ van a fejére kötve vagy egy admirális sapka?
Megvan a megoldás. Kardokat kellett vásároljak, ekkor elindul a küldetés.
Hello! A 12.fejezet " Már nem kormányzó többé" küldetés nem indul el. Valakinek hasonló problémája volt már? Ötlete van valakinek a megoldásra?/Korábbi mentést tettem már be, de ugyanaz történik, folyamatosan csak " betöltés" felirat, fekete képernyõvel./
Akinek kellenek az AC DLC-k, az nézzen el gyorsan a greenmangaming-re
A lényeg hogy a kismilló nem kismilló, erre akartam rávezetni trolluraságot de elbuktam :(
#3243 "Továbbá kismillió kalózos játék meg tudta oldani, hogy ne pocsolyában tapicskolás érzete legyen a hajózásnak, de ez, amit itt sikerült összehozni, az eléggé erõsen epic fail"
Én kimondottan a kategóriában mondtam hogy hasonló, tehát sandbox "kalóz-szimulátor" a port royal meg a többi nagyrésze amit linkeltél egyike sem hasonlítási alap mert más kategóriájú játékok. Tehát sandbox kalózosban kb csak a black flag lehet vagy ha nem akkor baromi kevés, nem kismillió amit említettél egy hsz-edben :)
Most komolyan nekem kellene helyetted értelmeznem az a hozzászólást? Tehát ha én bármilyen kijelentésre azt írom, hogy nem igaz, az azt jelenti hogy a másik fél hazudik. Még véletlenül sem azt, hogy nem ért egyet a kijelentéssel, hogy õ másképp tudja, stb. Csak mert a hazugság - ezek szerint nem nyilvánvaló - másokat rosszindulatúan megtévesztõ kijelentés. Szerintem ilyet senki sem mondott neked, csupán rávilágított arra, hogy amit mondasz nem fedi a valóságot :) A kettõ nem ugyanaz. Szóval magadnak köszönheted, te keresed magadnak a feszkót, csak el ne vigyen a szívroham.
"Én nem látom, hogy bárki hazugnak nevezett volna,"
Akkor talán ne szólj bele addig, amíg nem látod át a helyzetet, esetleg? #3251
"én csak azt látom, hogy valaki megpróbált veled értelmesen beszélgetni, vitatkozni."
Ha neked az értelmes érv, hogy "én errõl nem tudok, tehát hazudsz", akkor gratulálok, és neked is szól az útmutatás, hogy hová menj...
"Erre sajnos te képtelen vagy, hiszen számodra minden ellentmondás vérnyomás növekedéssel és az agyacskád parietalis lebenyének megkerülésével, a primitív területek által gerjesztett agresszióval végzõdik. "
Egészen addig szerintem normális volt a hangnem, amíg alaptalanul le nem hazugoztak. Talán nem kéne tenyérbemászó parasztnak lenni, és akkor én sem süllyednék a szintre. Egyébként nyugodtan visszaadhatod a fotelpszichológusi diplomádat, tökéletesen nyugodt vagyok. A stílus teljesen szándékos és kiszámított, jelen esetben arra hivatott felhívni a figyelmet, hogy a kedves vitapartnerem sokkal taplóbb köcsög volt, csak õ nem a csúnya szavakkal, hanem a mondanivalójával. Szerinted észrevenné magát, ha nem fakadok ki?
Én nem látom, hogy bárki hazugnak nevezett volna, én csak azt látom, hogy valaki megpróbált veled értelmesen beszélgetni, vitatkozni. Erre sajnos te képtelen vagy, hiszen számodra minden ellentmondás vérnyomás növekedéssel és az agyacskád parietalis lebenyének megkerülésével, a primitív területek által gerjesztett agresszióval végzõdik.
Vagy próbálj meg kulturáltan és értelmesen társalogni, rakd rendbe az életedet, vagy akármi, vagy kerüld el a fórumot amikor ilyen idegállapotban vagy. Mindenkinek így a jobb.
Informatika és tudomány
