4. évados előzetes beharangozó egy különleges (és ismerős) képpel és annak elemzésével. Érdemes elolvasni, érdekes cikk. Utoljára szerkesztette: PetruZ, 2015.12.17. 21:00:07
Az időpont irreveláns. Időszámítás előtt a rómaiak, vagy a görögök tisztábbak voltak mint a XVII.sz-i franciák.Mondjuk azok most se viszik túlzásba :) De komolyan. A nőmnek vannak francia rokonai, és enyhén szóval durva, amikor ugyanazt a lepedőt terítik alád mint tavaly, és tavalyelőtt. De komolyan, ugyanott ugyanazok a koszfoltok, amik mellé csak szaporodik a többi -* gondolom más vendég alá is azt rakják. Egy hét alatt a nőt láttam egyszer tusolni, a férfit akkor sem. Ilyesmi.
hát igen... a gond az hogy a legtöbben a saját modern világi gondolkodásukkal akarják megérteni az ezer évvel ez előtti eseményeket, szokásokat, történeteket, mai ember természetesnek veszi a napi fürdést, és egy középkori paraszt is természetesnek vette ha évente az eső lemossa a vakolat vastag koszt róla.
ha meg akarjuk érteni miért éltek így az emberek akkor úgy is kell gondolkodnunk mint egy ókori vagy középkori ember.
Márpedig nem igen. Furán nézne rád, egy középkori ember, ha azt mondanád, ússzunk egyet a tóban. Egyrészt a többség nem tudott úszni., de ha tudott is, mókából, a sport kedvéért, vagy tisztálkodás végett, végképp nem úsztak.
Oké, nem fürödtek annyira gyakran, mint manapság, de kezet, lábat, arcot mostak. Azt pedig nem hiszem el, hogy nem volt szokása akkoriban senkinek a közeli folyóban, tóban megmártózni :)
Azért hozzá kell tenni, hogy a skandinávok pont hogy a higiéniai élvonalba tartoztak a kontinensen. Nem véletlenül lørdag náluk a szombat neve, ami konkrétan a mosás napját jelenti, legalább heti egyszer fürödtek és óriási figyelemmel voltak például a hajuk iránt. A sorozatban általában a harcosokat látjuk, akiknek teljesen más volt a helyzetük, mint mondjuk egy földművesnek ötszáz évvel később. Utoljára szerkesztette: Piszkos Fred, 2015.12.04. 14:39:40
De, azok voltak. Az átlag földtúró parasztnak egyrészt lehetősége sem volt normálisan tisztálkodni, ugye felmelegíteni többszáz liter vizet nem könnyű, plusz nem foglalkoztak vele, más világ volt. Az egyház elkezdte bírálni a fürdőházak használatát a nagyobb városokban, majd a kor orvosai kijelentették, hogy a fürdőzés és a meleg víz egyenesen káros. A nemesek is csak évente pár alkalommal fürödtek meg. Még XIV. Lajosról,a Napkirályról is az a hír járta, hogy olyan szaga volt, mint egy állatnak (pedig ő már ugye a 17. században élt, a sorozatok pedig a 800-as években játszódnak), I. Izabella királyné pedig állítása szerint életében egyszer fürdött, amikor férjhez ment. Utoljára szerkesztette: MaRee, 2015.12.03. 23:32:39
Seax!! Ez az, ezt a késfajtát nem tudtam hova tenni a LK-ban. Ott van ilyen :) Amúgy egyetértek a #724-vel, itt kicsit jobban átjött nekem, hogy a középkorban vagyunk. Minden és mindenki retkes :D
Mint írtam, nálam a kisebb gond a LK alacsonyabb költségvetése (B-film nézőként kevésbé veszek észre ilyesmit). Nekem a színészek nem tetszettek, a sztori meg olyan, mint a többi hasonló egytucat romantikus történelmi kalandregényé és -filmé. Nálam nem állt össze, nagyon amatőr érzésem volt, pedig nem volt bennem semmi előzetes negatívum, szinte ismeretlenül ültem le elé. Ez van.
Ha jól emlékszem, az a vár valóban egy konkrét római villa... :) Szerintem fölösleges a 100% történelmi hűséget számon kérni ezeken a sorozatokon, eleve a sorozat kezdete óta egy darab seaxot nem láttunk, amik ezerszer elterjedtebbek voltak a kardoknál, pláne az egyszerű harcosok körében.
Szvsz, ha megnézed a múzeumokban őrzött tárgyakat, a Last Kingdomnak sokkal több köze van a valósághoz, mint a Vikingsnek, ahol úgy néz ki minden, mint egy hollywoodi szuperhős filmben. A LK-ban mindenki csóró, kihegyezett botokkal verekednek a miliciák, minden koszos, szalma a földön, nem úgy mint a Vikings angol települései, ahol a farm olyan, mint egy idilli sváci falucska, a vár meg római villa vagy későközépkori vidéki uradalom. A másik amit utálok Vikingsben, hogy minden sötétben történik, mintha félnének a fénytől. 9. éve lakom Angliában és nem 12 hónap eső, félhomály, köd itt sem az élet.
Úgy látom egyesek fejében már a vikings is megszépült.. azért én emlékszem a nevetéges csata jelenetekre az első évadból, mikor a megszálló viking sereg volt vagy 15 fő :D Az első évadon nagyon látszott hogy nincs még pénz, és a sztori is hasonló: szerelem, árulás, politika...
"Helmets that don't sit well on the head."
Aki ilyeneket ír, annak fogalma sincs a történelemről. Sokan nem engedhették meg a fémből készült, kovácsolt páncélokat, csak keményített bőrt használtak. Amikor leverték valakinek a fejéről, vagy megörökölték apucitól, társuktól, akkor beletettek a nagyobba egy rongyot vagy a kisebbet egy szíjjal a fejre kötötték. Ez nem az az időszak volt, amikor bárki méretre tudta szabatni a páncélzatát.
Most lett vege a The Last Kingdom also evadanak, engem mar a pilot is megfogott. A sorozat egyebkent Bernard Cornwell Angolszasz Historiak c. regenysorozata alapjan keszul, ami nagyon jo, akit erdekel a tema erdemes belekezdeni. Valoban vannak furcsasagok benne, meno bordzseki a fohoson es a lentebb soroltak (ami egy laikusnak soha nem fog feltunni), de a tortenet maga nem rossz, es a egy ici-picit jobban torekszik a tortenelmi husegre, mint a Vikings, legalabbis szemelyek teren. Most nem a megszallok szemszogebol latjuk az esemenyeket, hanem a Wessex-i kiralysagebol. A koltsegvetes alacsonysagat tenyleg latni lehet, de vissza nezve a Vikings 1. evadat, az is kisse gagyinak tunik. Amig nem jon az uj evad, el lehet nezegetni, csak 8 resz. Es a Szulejmannal mindenkepp jobb Utoljára szerkesztette: MaRee, 2015.12.03. 09:44:56
Ha jól emlékszem az eleje még tűrhető, de ami most megy tv-ben, az a látottak alapján ilyen szerelmi nyolcszögek, szerelmi drámák, és mindenféle olyan jelenet, amit egy történelmi műsorban nem akarsz látni :D
kínomban elkezdtem nézni ezt a szulejmán szultánt(nem röhögni) mert a TWD épp most ér véget sorozat nélkül meg nem akarok maradni, remélem minél hamarabb jönnek a vikingek...
Én az első rész után feladtam. Rém gyenge, szerintem, és csak a kisebbik baj a láthatóan kis költségvetés. Simán el tudom képzelni, hogy ez is valami egytucat történelmi romantikus regénysorozatból készült (vagy ha nem is, de egy hasonló regénygenerátorból).
Ránézek erre a Last Kingdoms-ra, de a YT-t a trailer alatt beleszaladtam ebbe a kommentbe:
Warlords and generals without helmets. Guess the main character. Helmets that don't sit well on the head. 12th century long sleeved mail armour. late-12th century surcoats. Separate mail coifs. Rectangular shields. Not enough spearmen. Weird leather straps. Max Factor. Strange long-hilted sword. Amateurishly made pseudo-lamellar armour. Leather GIMP suits. Fucked up wheel without spokes. Motor vehicle tracks lead to castle.
A 20 részt nem egyben nyomják le, mint a modern sorozatokat, a 10-es tagolás megmarad, csak nem lesz olyan hosszú szünet a két fele között, mint eddig volt az évadok között. Tavaszi / őszi felosztásra tippelek.
Nem biztos, hogy jó hír az ilyen sorozatoknak bőven jó egy feszes 10 részes évad. Már a 3. évadban is unalmas volt az Ecbert család egymás közti marakodása csupa antipatikus karakterrel, ilyenekből nem kell több pl....
Clive Standen (Rollo) interjú, elhangzik benne egy érdekes infó: a következő évad 20 részes lesz, egyben forgatják le, és nem lesz éves szünet a felénél.
De az Athlestan személyes sztorija, magának a karakter fejlődése vezetett ide.
A világkép és az ábrázolására értettem. Értem ez alatt, hogy az úgynevezett csodába menő események nem "csodaként" vannak bemutatva. Amolyan mágia szerepe van a vallásnak, emiatt tartom autentikusnak a világát. Nem az van, hogy nyomják a vallási zagyvát, közben én mint néző sem hiszem el, hogy a szereplők karakterei komolyan gondolják, mert teljesen tisztában vagyok vele, hogy csak mellébeszélés megy és csak amolyan kötelező történelmi elemként szerepel a vallás. Itt hihetően számomra az, hogy a párizsi ostromot a megszentelt lobogó által "isteni" akarattal nyerték meg vagy, hogy odin lejön és megmenti ragnar gyerekeit, miközben ezért elveszi siggy életét és az egyéb események.
Nehogy már, több hónappal az évad vége után ne lehessen a sorozatról beszélgetni spoiler nélkül. Ennyi erővel az első évadból se beszéljünk spoiler nélkül, hátha valaki nem látta.
Vallásilag pont nem autentikus. Például Atheltstan mikor vagy 24. alkalommal utoljára megtér azután is boldogan adja Ragnar haverjának a tanácsokat, hogyan tudna kifosztani és meggyalázni Párizsban keresztény szent helyeket ahha, majd beállítják mint vértanút lolololo
Nem tudom, a 2.rész után valahogy nem éreztem késztetést hogy folytassam és néztem sok mást is. "Eltettem" későbbre:D(így legalább normális minőségbe, nagy képernyőn megtudtam az egészet nézni egybe:)
Tegnap sikerült ledarálnom az évadot, amit a 2.rész óta pihentettem. Hát baromi jó lett ez az évad:) Az évad első felében Ragnar és Eckbert párbeszédei hatalmasak:D
Amúgy azt bírom még ebben a sorozatban, hogy autentikus a korral. A vallást is a helyén kezeli és tényleg úgy jelenik meg benne ahogy az akkori emberek hittek benne és amilyen magasztos erőt tulajdonítottak neki. Rengeteg jó példa van a sorozatból erre, de a legjobb talán az a Párizsi ostrom amikor a hercegnő megjelenik a felszentelt lobogóval. Bár azt is megértem, ha emiatt egyeseknek kicsit sok is ez az oldala a sorozatnak, nekem speciel tetszik.
Amit a leginkább sajnálok az Athlestan, eggyik kedvencem volt...
Teljesen egyértelmű volt: Rollo a jóslatra hagyatkozott.
uhh ez a rész ütött, Rollonak pedig sikerült beszereznie egy tűzrőlpattant menyecskét :)
Nem tudnék egyetlen részt sem mondani a harmadik évadból a mi rossz lett volna :) Ezt az utolsó részt pedig kicsit homályosra vették, hogy legyen miért várni a negyedik évadot. Szemetek :)