Marhaság - egyáltalán nem vásárolnak meg mindig minden új terméket az Apple felhasználók.... ez eléggé sarkosított.... Nincs válságban - nem kelleneke a hülye elemzõk ide - éppen most szólta el nemrég magát a napokban Steve Woz, hogy egy rakat új dolog jön idén, a részvényes pénzsóvár befektetõk megnyugodhatnak. Ekkora készpénzállománnyal már mûvészet lenne elcseszni valamit....
Rosszul fogod!
Nem szól semmirõl érdemileg a cikk, kivéve hogy a végére tövig benyal az almának. - Olyan márka, amely kezelési komfortot biztosít az ügyfeleinek. - Az iTunes és Apple App Store sikere! - Állandó ügyfélbázis, folyamatos és stabil bevételek! - Fizessetek továbbra is a reklám szlogenért és a nem létezõ extra szuper szolgáltatásokért, a tartalomletöltésért, +állandó díjat a már borsos áron megvásárolt készülék extráiért, hiszen valamibõl élnie kell az óriáscégnek!
Zero a mondanivalója, tehát a világ egyik legkomolyabb bevételeke realizáló folyamatosan növekvö eladásokkal válságban van. Ez csak Hsz generálásra jó. Mindjárt megjelennek a véres száju Apple huszárok és statisztikák kimotatások sokaságát linkelgetve kikérik maguknak, miaz, hogy válságban van a szeretett Multijuk. Ezzel párhuzamosan a köpködõk is kifejtik azon aggályaikat, hogy az alma a lejtóre kerúlt, máris elszabadítva többszáz hsz-t. Az ilyen szar töltelég szar cikkek miatt esik a nívo az SG-n. Tényleg olyan nehéz érdekes cikkeket írni? Minden rohad nap kell egy szar Apple vagy MS hír az egyik azért mert húzó név a másik meg eröltetni az emberek agyába beleültetni a csempe szarságot, akár tetszik nekik akár nem.
A cikk valóban nem szól arról, hogy miért is van válságban az A, vagy mik is a válság jelei egyáltalán.
Valóban volt már 1-2 vérre menõ szájkarate meccs itt az SG-n. Összefoglalva a válságot az okozza, ami az elõnye is jelenleg a cégnek, hogy nincs valós hw gyártó/fejlesztõ kapacitása. Ami sok költséget ugyan megspórol, de lehetetlenné is teszi a valódi innovációt. SW oldalról ugyan sokkal kisebb a fejlesztés költsége, de itt sem rukkolt elõ semmi látványos újdonsággal az A. A válság jelei: az abszolút értelemben vett növekedés ellenére, vagy a folyamatos pénzügyi pozitívum ellenére a cég piaci részesedése csökken, mert a többiek még dinamikusabban fejlõdnek összességében.
A másik oldalon persze mondják, hogy az A üzleti stratégiája mindíg is a szûkebb, magasabb értékû piaci szegmensek uralása volt (habár idegbajt, a sznobfon, meg hasonló "stitokszók" hallatán:), és ez a modell szerintük bármeddig folytatható, mert gazdasági válság idején is lehet a tehetõsebb rétegekre számítani. Röviden.
"ügyfelei gyakorlatilag mindig megvásárolják az új modelleket"
Ez nagyon erõs csúsztatás - de legalábbis rám és környezetemre biztosan nem igaz. (iphone 4em van, ipad2-vel - feleségemnek iphone4, barátok közül a legtöbbnek 4 vagy 4S - egyetlen ismerõsömnek van iphone5 de pl ipad4 senkinek.) Eléggé kivül esünk akkor ezen a mintán.
"és a felhasználók lojalitása sem véges."
Senki nem vette észre? Tehát a felhasználók lojalitása végtelen? Mert akkor semmi gáz! Kéretik javítani!
4 és fél éves 3G-t váltottam le 5-re. Az iMac-em és MBP-m három éves., itt van 2 db iPod, ami talán 5-6 éves. Két fotós barátom a mai napig fehér mûanyag MacBook-ot használ és fehér iMac-et. 5 évesek lehetnek és mindennapi képszerkesztésre elegendõek.
Ugyanúgy megvan az Apple és más termékek userei között az a sok birka, akik állva tapsolnak egy Apple vagy Samsung eseményen és álló hímvesszõvel posztolják az unboxing videókat youtube-ra másnap.
(Mellesleg kinek mi köze van ahhoz, hogy én 250e-ért Galaxy S4-et vagy iPhone5-t veszek? Ennyi erõvel foghatnék egy lapátnyelet és a patkóbeledig feltolhatnám, ha már úgy gondolod, hogy olyan bizalmas a viszonyunk, hogy az anyagi döntéseimbe beleszólj.)
Flamebait...
Jajj, hibáztak megint az elemzõk. Megint nem a te környezetedet vizsgálták... a buták, lehet, hogy a legnagyobb piacot nézték...
Na, a lényeg meg az, amit rég ugat pár hülyének titulált: semmilyen hirtelen kiugrás nem marad úgy és nem tartható. Anno valóban az élre rukkoltak a szifonnal, hogy ez miért és hogyan sikerült, ezt talán most hagyjuk, de a többiek közül sokan sikeresen lovagolták meg az Apple által indított trendet, sõt tettek hozzá többet, mint azóta Apple. Így semmi csodálkozni való nincs abban, ami történik.
Bizony, magam is figyelmeztettem arra, hogy a befektetõk nem fognak örülni, ha ez a lufi ereszteni kezd, márpedig azt tette. Ki nem pukkant még, ez igaz, de aki azt hiszi, nem is fog, az nem teljesen reálisan látja a világot. Van rá esély, hogy nem pukkan, tény, de pumpálni kellene és ebben most egyszerûen gyengélkednek, ezt kár nem belátni.
Ott tartunk, hogy lassan a temetett Nokia is képes lesz újra életjelet adni, hasonlóan a BB-hez, miközben Apple vitorláiból fogy a szél. Esélyt látok arra, hogy az LG is képes lesz okostelefon gyártásban végre sikeresen részt venni és a HTC is kilábalhat abból, amiben van, bár ez szerintem ma még nem várható, hiába a ONE, sõt pont amiatt.
Nem kéne elfeledni, hogy befektetõknek, részvényeseknek nem a pár száz részvényt birtoklókat kell tekinteni, hanem azokat, akiknek mesés vagyonnal felérõ csomagjaik vannak. Sokuk bár már zúgolódik, de tartja azokat, sokan pedig rövidesen inkább realizálnak egy combos buktát, de nem várnak a komoly bajig, amit pont az fog elõidézni, mikor tömegesen adják majd el a részvényeket. Jó páran meg csúnyán bent maradnak és talán 5-10 évet is várhatnak, hogy egyáltalán pénzüknél legyenek majd.
Vannak kritikus szintek és most pont ilyet nyalogat az árszint. Mikor felfelé érte el azt, sokáig toporgott, majd továbbment, lefelé is várható toporgás, de az esés legtöbbször durvább, mint az emelkedés, én nem mernék emelkedésre játszani most.
Anno 2011. szeptemberétõl karácsonyig töprengett rajta a piac és csak karácsony után indult a nagy emelkedés, lefelé ez erõteljesebb lehet.
Ne feledjük, hogy valóban kitûnõ üzletmenet és rekordok mellett van ez a drasztikus esés a tõzsdén, ezt tudom, de egy tõzsdei krach letörli ám a táblát és ettõl azért azok, akik nem csak a itt okoskodnak, hanem gigantikus pénzekkel mókáznak, reálisan tartanak. Senki nem biztos benne nyilván, de az esélyt látják. Ami akár hisztérikus is lehet és önmagát gerjeszti, aki nem tudja, mirõl beszélek, tájékozódjon!
Bocsánat, elfelejtettem, nem jósolok és nem állítom, hogy így lesz!!!
Ilyet nem lehet elõre tudni, esélyeket latolgatok, azt meg lehet és sajnos, most ezek az esélyek uralkodnak. Sõt, ezek az esélyek régen is láthatóak voltak, csak mára a történések ezt igazolják kissé.
Tehát: nem temetem Apple-t, mielõtt valamelyik okos elkezdi...
Arról beszélek, üzemanyag kell a rakétájukba, de most dadog a motor.
Nem, nem örülök neki - na, jó bizonyos szempontokból picit igen ;o) - , mert kell a verseny és ahhoz kellenek az erõs konkurensek és Apple mindenképpen az.
Engem az se zavarna, ha 70-ig lemenne az AAPL, nulla darab részvényem van. :-)
"Jajj, hibáztak megint az elemzõk. Megint nem a te környezetedet vizsgálták... a buták, lehet, hogy a legnagyobb piacot nézték..."
Érdekes ilyenkor szentek az elemzõk ha más témában mást írnak ami neked nem tetszik akkor meg hülyék. Ez már csak ilyen világ. Természetesen ismét kiragadtál az én hozzászólásomból valamit csak úgy minden elõzmény nélkül, hogy beleköthess. Azonban én erre írtam az írásomat: "ügyfelei gyakorlatilag mindig megvásárolják az új modelleket," ez meg akárhogyan is nézzük nagy csúsztatás (hogy téged ez miért nem zavar az engem nem is érdekel), mellesleg nekem amerikai barátaimnak sincs mindnek i5 (szerinted ugyebár ha azt a piacot nézzük akkor legalább nekik i5-el és pad4-el kéne rohangászniuk de õk sem teszik ezt). Persze én eleve azzal kezdtem, hogy legalábbis RÁM ÉS KÖRNYEZETEMRE nem igaz. Innentõl meg semmi gond nem lenne azzal ha azt írták volna, hogy az ügyfelei majdnem mindig megvásárolják az új modelleket, vagy hogy az ügyfeleik nagy része megvásárolja az új modelleket. Mivel azonban nem ezt írták én továbbra is fenntartom elõzõ hozzászólásomat. Ez így EBBEN A FORMÁBAN erõs csúsztatás...
Na most az Apple se nem szoftvergyártó se nem hardware gyártó, hanem sokkal inkább egy egyház vallással.
Szárnyalni meg addig tud amig a hivei elhiszik az életérzést amit a termékei közvetitenek. A sors fintora hogy tulajdonképpen a saját csapdájában van, mert minnél jobban elterjedt annál inkább csökken az életérzés lévén átalakul tömegtermékké.
Lehetett elõre is tudni hogy ez fog történni, kipukkad elõbb utóbb a lufi
"Érdekes ilyenkor szentek az elemzõk ha más témában mást írnak ami neked nem tetszik akkor meg hülyék."
Hehe, nem tudom, mennyire zavar, de én nem az elemzõkkel foglalkozom és le is szarom, amit mondanak, azokkal ti szoktatok egyetérteni, vagy támadni, én tényekkel foglalkozom. Na most a tények azt igazolták, amit ugattam, ugattunk jó páran, 400 dodó közelében a Zapple ára és ez gond, ha tetszik nektek, applebziknak, ha nem...
Kiragadtál valamit, amibe beleköthetsz, pedig a mondndója helytálló és érthetõ:
"ügyfelei gyakorlatilag mindig megvásárolják az új modelleket, ezzel szemben például a Hewlett-Packard vagy a Dell vevõi több évente cserélik le a számítógépeiket."
Ha te, meg a barátaid nem reprezentálják a nagy többséget, azzal mit kéne kezdeni? Én nem tervezek semmit, csak kinevetlek ismét, hogy neked ez volt a reakciód a cikkre... Szánalmas...
Megfigyelhetõ a változás legalábbis itt Európában ez volt. Régen szûk, hozzáértõ, tehetõs, esetleg sznob rétegek készüléke volt. Majd a középosztály kívánatos, késõbb nélkülözhetetlen eszköze lett. Most már minden sötét pöcs akinek cigire sincs pénze Apple szakértõ lett.
Már nem azt kérdezik van e smartphone od hanem van e iPhonod. Akik nem értik mit miért hova most azt tûzték a zászlajukra hogy a Windows szar behatárol de az Apple termékek nem. Nem egyszer hallottam már komolynak tûnõ emberektõl, hogy Apple terméket kell venni mert az a legjobb, egy miért keresztkérdésre valami rettenetes tályékozatlkanság észlelhetõ! Szóval nem a technikai paraméterek miatt vesznek ilyen termékeket, hanem divatból, "mindenkinek ez van" miatt, meg mert a csapból is ez folyik, attól függetlenül, hogy a termékek valójában jók!
Habár az A hívei ezt mindíg is tagadni fogják, de a cég marketingpolitikájának nagyon fontos része a felhasználó "indoktrinálása". Persze ezzel nincs egyedül, csak éppen õk a legsikeresebbek ebben. Azonban ahogy írod, pontosan ott a hátránya ennek, ahol az elõnye is. Minnél erõsebb kötõdést alakítanak ki a táboron belül, annál erõsebb az ellenszenv a táboron kívül. ezért aztán egy idõ után marha nehéz lesz a felhasználói bázis bõvítése.
Érdekes megnézni pl. ahogy a PS3 indításkor a Sony hasonló csapdába került. A PS brandet évtizedig ápolva kiadtak egy olyan drága készüléket, ami sok szempontból szintén elitista, túlárazatt, ûberkonzol volt, ahogy az A termékei is általában. A Sony majdnem belebukott, mert közel sem volt olyan pénzügyi helyzetben, hogy egy ilyen bakit megengedhessen magának. Szerencsére nekik ott egy széles termékpaletta, az üzletet tudták a PS vonal várt nyeresége nélkül is továbbvinni.
Az A, ha elkövet egy hasonló hibát, kiad egy olyan készüléket, ami nem talál olyan pozitív visszhangra, mint az eddigi termékei, akkor nála max a hatalmas pénztartalék még segít kihúzni a céget, de megindulhat egy a mostaninál is erõsebb visszaesés a piaci részesedés tekintetében, a pályán kívülre szorulhat.
Szükségük van egy új, innovatív termékre, termékcsoportra, mert a bizalom, hogy õk az innováció motorja már meginogni látszik. Ezt tükrözik a részvényárfojamok.
Ez a ceg egy volt Steve Jobs-al, varhato volt hogy halala utan kippukad a lufi (szepen szemlelteti a reszveny-grafikon). Rakhatnak akarmilyen CEO-t a kormanykerek moge, a szemelye potolhatatlan.
Érdekes lufi az, ami a kipukkadáskor rekord bevételeket produkál, akkora a nyereségrátája, mint az összes többi piaci szereplõnek együtt és a készpénzállományából kilóra felvásárolhatná egész Afrikát.
Nem lesz semmi probléma - Jobs sokmindent otthagyott tartaléknak. Lesz saját üzemük is, csak utána kell olvasni és kiderül. Hamarosan WWDC, majd ott kiderül pár dolog....
Bizony erdekes, a tetorol meg nagyot lehet esni (lasd: HP, Nokia, stb.).
A bevételek semmit sem jelentenek. Ha kizárólag hardverrel és szoftverrel kereskednének, akkor biztonságot jelentene a tõkéjük, de mivel õk egy életérzést próbálnak eladni, egyelõre nagy sikerrel, ezért semmit sem jelent a sok éves tapasztalatuk és a hatalmas bevételük . Ha változik a trend, akkor ott lesznek megint mint 10 éve, gyárthatják a jó hardvereket, de pénzbõl nehéz lesz kultuszt életben tartani. De ez igaz pl a fecebookra is, ha egyszer az emberek megunják, hiába a sok szerverközpont, nagy bukás lesz a vége. De ez nem meglepetés, ilyen a világ.
Egy termékbõl és annak mutációjából jön a profitjuk 90%. Ehhez képest építenek egy nagyobb székházat, mint a Pentagon. Ha az iOS vonal megszûnne, nem lenne minek eltartani a központot, a nyakukra rohadna a sok ingyenélõ.
Most komolyan azt állítod, hogy a bevételek nem jelentenek semmit egy vállalat megítélésében, az "életérzést akarnak eladni" és hasonló marketing lózungok meg igen?
Vol Jin:
Az iPhone elõtt az iPod-okból jött a profitjuk 90%-a, elõtte meg a Mac-ekbõl és így tovább. Minden terméknek van egy életgörbéje, az iOS termékeké most van a csúcson, mi ezen a meglepõ? A székház építésnek meg mi köze az egészhez? Százmilliárd dollár készpénzen ülnek, az eladásaik folyamatosan nõnek, és kell a hely 14200 dolgozónak.
Szerintetek érdemes még Apple részvényeket venni, vagy hagyjam a fenébe az egészet?
"elõtte meg a Mac-ekbõl és így tovább." Azért a mac korszakban a közelében nem volt a jelenlegi szintnek, mondhatni az iPod húzta ki a szarból. Azt megelõzõen jelentéktelen gyártó volt, kb "desktop linux" részesedéssel.
"Százmilliárd dollár készpénzen ülnek" Valójában persze nem. Tudja franc már hol olvastam, hogy azért szopó most, hogy vergõdnek a részvényesek, hogy fizessen az apple osztalékot, mert papír forma szerint nagyon szép az a készpénz állomány, viszont a sikerekben jelentõs szerepe van a kreatív offshore könyvelésnek, amit az ilyen nagy cégek szeretettel alkalmaznak. A probléma az, hogy ha most ebbõl kifizetéseket tartanának, akkor alaphangon menne a fele a levesbe, mivel adózhatnák le azt, amit eddig ügyesen kikerültek.
Nyilván ettõl még annak a pénznek a fele is szép összeg, csak azért nem eszik olyan forrón azt a kását. Szóval nem úgy néz ki a dolog, hogy otthon usák területen a bõröndben lapul a bazinagy adag zöldhasú bankó, és ha pénz kell, akkor egy laza mozdulattal elõkapnak belõle pár köteggel.
Valóban, Jobs visszatérése elõtt az apple a csõd szélén táncolt, de a trend attól még jól látszik. Minden terméknek van egy életciklusa: kezdeti felívelõ szakasz, csúcs szakasz, leívelõ szakasz. Amikor az egyik termék tetõzik, szépen beindítanak egy újat, ami fokozatosan átveszi a profittermelést, míg a hajdani sláger termék szépen kikerül a kínálatból. Lásd: iPod->iPhone. Ezt minden cég így csinálja. Az apple csak annyiban tér el a többitõl, hogy nagyon limitált a termék kínálata, ezért sokkal jobban kirajzolódnak ezek a trendek, mint más olyan cégeknél, ahol termékek százait vagy ezreit forgalmazzák. A százmilliárd dollárt meg tök mindegy, hogy hogyan könyvelik, ha az apple-nek hirtelen szüksége lenne a pénzre, szerintem megtalálnák a módját, hogy felhasználhassák. Túl nagy összeg az ahhoz, hogy ne "puhítsa" fel maga körül a szabályokat, ha felmerülne valami kényszerítõ körülmény. Most nyilván ott jó nekik a pénz, ahol van, de ez nem jelenti azt, hogy ne lenne mozgásterük.
Az almás dolgok a jó marketingnek köszönhetõen "sikeresek", és azért cserélik ritkábban, mert aránytalanul drágábbak. A Mac gépek sem voltak jobbak az átlagos PC-nél,(éppen ellenkezõleg) csak a felhasználónak meg volt kötve a keze, az futot rajta, amit a Mac engedet. A PC-nél meg minden mást is ki lehetett próbálni.
Azt hittem, hogy a bunkók más fórumokra járnak...
"(Mellesleg kinek mi köze van ahhoz, hogy én 250e-ért Galaxy S4-et vagy iPhone5-t veszek? Ennyi erõvel foghatnék egy lapátnyelet és a patkóbeledig feltolhatnám, ha már úgy gondolod, hogy olyan bizalmas a viszonyunk, hogy az anyagi döntéseimbe beleszólj.)" Árulja már el valaki, hogy egy Galaxy S4 mennyivel jobb, mivel tud többet egy kínai 20.000Ft ugynevezett gagyi telefonnál?
Valamit félre olvastál: írod: "azért cserélik ritkábban, mert aránytalanul drágábbak" cikkben: "ügyfelei gyakorlatilag mindig megvásárolják az új modelleket"
"A Mac gépek sem voltak jobbak az átlagos PC-nél" A hardver nem volt jobb, de az operációs rendszer vagy 10 évet vert a Windowsra, utóbbi annyira szar volt. Komoly munkára tilos volt PC-t venni, hacsak nem akart magának rosszat az ember.
"Az almás dolgok a jó marketingnek köszönhetõen "sikeresek"
Azoknál sikeresek, akik tudnak számolni. Egy MacMini 200 ezer, ugyanaz PC-ben 100. Három év múlva a minit még mindig eladod 100 ezerért, a pécét meg kidobod. És az operációs rendszerrõl, a megspórolt idõrõl (munkaórákról) nem is beszéltünk. A designról meg pláne, milyen bûn rondák már a pécés pléhdobozok! :-)
Ez elég érdekes hozzáállás ... a Minit is csak azért tudod eladni, mert Apple, és nem a 'valós' értéke miatt ... és már itt hibádzik a dolog. Bár nem tudom ki az az agyrokkant, aki 100k-ért vesz olyat, amit PC-ben más (szerinted) kidobna.
"akik tudnak számolni"
Egyébként ha tudsz számolni, akkor a példádban mindkét oldalnak ugyanannyi a vesztesége, azaz 100k ... és míg a Minit árulni kell ehhez, el kell valahogy adni az elavult hw-el, addig a PC-t (szerinted) elég kidobni.
Várható volt, hogy egyszer kidurran ez az utóbbi években jó nagyra fújt Apple lufi.
Azért nem lehet a végtelenségig évente eladni az embereknek új és új telefont és tabot, mikor a szoftverek mindre ugyanazok, csak a hw más alatta, és már eddig is bõven elég volt a teljesítménye és a tudása, mi a fenének kéne még és még újabb minden évben. Ráadásul már a konkurencia is rendesen teleszórta a piacot a kütyüivel, kielégítve minden árszegmenst. Ma már nem nagy szám olyan hw-t venni az alsó kategóriában, ami még pár éve a csúcsnak számított, úgy, hogy a szoftverek teljesítmény igénye nem nõtt ugrásszerûen, azaz szinte bármi elfut rajtuk.
na meg abban a 200 ezres mac miniben egy fos HD4000 van, játék/3d nuku... míg a bizonyos 100 ezres gép árába befér egy normális videokártya is. A dizájnról pedig ne is beszéljünk tényleg, mert az nincs a mininek.
Hagyjuk mar ezt a Mac irrealisan tularazott baromsagot... eddig mindenki besult, aki bizonyitani akarta.
Inkabb valahol itt van az igazsag: "As it turns out, there isn't much of a price difference between comparable Macs and PCs. If you built a PC to match what a baseline Mac offers -- with similar hardware, equivalent software, and all of the bells and whistles that come standard on a Mac -- you'd actually be looking at two similarly priced computers [source: McCracken]. One company -- Tom's Hardware -- wanted to see if there was really a price difference. It built a PC to match the specs of a base model Mac Pro and found the price difference to be less than $6 [source: Nguyen]." - http://computer.howstuffworks.com/macs/macs-more-expensive.htm
Aki meg a nagykerbol otthon osszerakott gep arahoz hasonlit egy brand keszuleket, az sikeres ember nem lehet ;)
"Aki meg a nagykerbol otthon osszerakott gep arahoz hasonlit egy brand keszuleket, az sikeres ember nem lehet ;) "
ez jó :DDD tetszik :) mindenesetre van benne valami :)
"a bizonyos 100 ezres gép árába befér egy normális videokártya is"
Hát persze, a proci elviszi a költségvetésed felét, a maradék 50 ezerbõl hozz már össze alaplapot, memóriát, házat, tápot, SD kártya olvasót és oprendszert.
egy átlag Aplle juzernél IT szempontból magasabban kvalifikált.
Az atlag PC felhasznalonal is... ;)
"Várható volt, hogy egyszer kidurran ez az utóbbi években jó nagyra fújt Apple lufi. Azért nem lehet a végtelenségig évente eladni az embereknek új és új telefont és tabot, mikor a szoftverek mindre ugyanazok"
Én továbbra sem értem mit írsz hiszen az eladásai nem csökkennek hanem eszeveszett ütemben nõnek? Akkor, hogy jön ide az írásod?
Nem is fogod érteni, mert nem akarod, ahogy az ilyeneket soha nem is akartad érteni és amíg világ a világ, lehetõleg nem is hagyod magadat észhez téríteni.
Nos, én nem is fogok evvel bajlódni, csak mosolygok rajtad, rajtatok továbbra is.
"Aki meg a nagykerbol otthon osszerakott gep arahoz hasonlit egy brand keszuleket, az sikeres ember nem lehet ;) "
Hát, nem kevés hozzáértõt fikáztál le hirtelen, de hát mit is várhatunk egy ilyen csökkent képességûtõl...
Tehát, én nem vagyok sikeres, mert magam rakom össze a gépem és akkor cserélem egy-egy alkatrészét, amikor éppen aktuális, vagy megéri. Akkor lennék sikeres, ha azt dupla áron venném esetenként úgy, hogy nem is tudom úgy összeválogatni, ahogy nekem jó? Érthetõ...
Mielõtt belekezdesz olyasmibe, hogy loser-nek próbálj beállítani, szólok, hogy a 24/7 dolgozó kvázi szinte csak letöltõ gépem háza is egy Cooler Master Stacker 810, ugyanolyan, mint a játék gépemé. A letöltõ gép Phenom2 8GB RAM-mal, a játékgépben 16GB van (kb. 3 éve), 6970-nel, SSD-vel. Ezek mind akkor kerültek bele, mikor újnak számítottak. Monitor 24" és 27", mindkettõ FullHD. Loser lehetek, ha ezt kevesebbõl hoztam ki, mint amennyiért ilyesmi teljesítményt kapnék másból, mi?
Jók a brand gépek, senki sem tagadja, de egy ilyen farok, mint te ne okoskodjon már...
Amúgy, érthetõ: sikeres = brand gép drágán. A tipikus Apple szektatag hozzáállása.
De te legyél sikeres és vegyél RAM-ot Apple-tõl, bocs, ha én nem teszem...
Gratulalok a nagyszeru "letolto gephez", melyen gondolom napi 24 oraban - legalisan - Linux distrokat huzol le... kell is ahhoz a 8GB.
Sajnos az idezett mondatomat azonban nem sikerult ertelmezned... oda se neki! Meg ha maximalisan irrelevansan is, de most mar legalabb mindenki tudja, hogy milyen remek konfiguracio boldog es elegedett tulajdonosa vagy. Nagyot nottel a szememben!
De te legyél sikeres és vegyél RAM-ot Apple-tõl, bocs, ha én nem teszem...
"Nem is fogod érteni, mert nem akarod, ahogy az ilyeneket soha nem is akartad érteni és amíg világ a világ, lehetõleg nem is hagyod magadat észhez téríteni."
Megint nem sikerült mondatot értelmezned. De ha szerinted az értelmes volt tõle, hogy "kidurrant az apple lufi mert nem lehet mindig újra eladni a termékeket" - ezzel szemben sikerült neki, meg a Samsungnak is. Akkor megint nincs több kérdésem hozzád. Igaz a mondat második felében õ maga cáfolja az elsõt - de tudom neked ez így is megfelel.
"Nem kaptam választ:"
Ne haragudj, de egyre ritkábban nézek ide be mint látod, jobb dolgom is van mint egy moderátor nélküli mélyrepülést olvasgatni.
"De minek is magyarázzam, te mindent 150%-ra tudsz, biztosan ezt is... Akkor meg is kérdezem: 70-es szintnél milyen irányba szállnál be?"
Én nem tõzsdézek, eddig sem tõzsdéztem ezután sem fogok, összekeversz valakivel. Ha valami cégnek megveszem a papírjait akkor csak és kizárólag tartásra. Nem shortolok, nem csinálok semmit nekem nem ez a munkám. Van részvényem (apple nincs), amit kb 8 évvel ezelõtt vettem, köszöni jól elvan nálam. Ha vennék apple részvényt (mint ahogy nem veszek) akkor csakis azért, hogy tartogassam amíg legalább a dupláját vagy többszörösét nem éri. Viszont mivel nem fizet rendszeresen osztalékot így nem hiszem, hogy valaha is játszana nálam.
"Ostobasággal az igazság ellen, ez a ti jól beváltnak hitt módszeretek, hát, hajrá, szórakoztassatok még"
Megint mirõl beszélsz? Az az ostobaság, hogy felhívtam a figyelmet egy nyilvánvaló tévedésre? A mondat egyik fele cáfolja a másikat. Vagy már megint mellé költöttél mindenféle mendemondát androidról, applerõl meg kis cigánygyerekekrõl?
"Ne haragudj, de egyre ritkábban nézek ide be mint látod, jobb dolgom is van mint egy moderátor nélküli mélyrepülést olvasgatni."
Ez öröm lenne, de megint itt vagy.
Amit meg írtam, van összefüggés, mert a brand gépek vs. összerakott gépek vitát mindig ilyen faszok gerjesztik, akik nem értenek a témához, csak a marketing szöveget fújják.
"Én nem tõzsdézek, eddig sem tõzsdéztem ezután sem fogok, összekeversz valakivel."
Akkor akár ki is hagyhatnád, hogy olyan témában behányj megint/mindig valami ostobát, amibõl egyébként megint a butaságod süt ki.
""Aki meg a nagykerbol otthon osszerakott gep arahoz hasonlit egy brand keszuleket, az sikeres ember nem lehet ;) "
Én nem csak hogy összehasonlítom azokat ár szempontjából is, hanem még ráadásul össze is tudom állítani azt a gépet, amire szükségem van, míg brand gépnél ez ennyire nem egyszerû, ha egyáltalán lehetséges. Nyilván nagy mennyiségnél igen, de most nem errõl van szó.
Az a hozzáállás, amivel egyesek a brand gépek árait próbálják megmagyarázni - legfõképpen maguknak - csupán a marketing bezabálásának gyümölcse, de az ilyen fütyik inkább sikeresnek titulálják mind magukat, mind a többi balekot, ha jóval drágábban vásárolt gépükrõl szó van. Na, ez vicces alaphangon, bár inkább szánalmas.
Nálam jobban nem kell a minõség pártján állni, de átbillenni a hülyeségbe, na az nem a sikeresség jelzõje.
Bár, amikor valaki õszinte legalább és azt mondja: megvehetem bõven, az legalább korrekt. Nos, az olyan nem is áll le bizonygatni ezeket.
"The above is essentially a baseline Mac Pro replicated using the cheapest minimum required components to build. The difference? A negligible $5.67. Those who claim that they can build "the same" PC for half the price are at this point baseless." - We Build a PC to Match a Baseline Mac Pro
Megint nem sikerült mondatot értelmezned! Ezt írtam "egyre ritkábban" ami nem jelenti azt, hogy soha.
"Amit meg írtam, van összefüggés, mert a brand gépek vs. összerakott gépek vitát mindig ilyen faszok gerjesztik, akik nem értenek a témához, csak a marketing szöveget fújják."
Ez viszont már megint a leírt mondat saját mögöttes gondolataiddal kiegészített változata.
"Akkor akár ki is hagyhatnád, hogy olyan témában behányj megint/mindig valami ostobát, amibõl egyébként megint a butaságod süt ki."
Azt hiszem nem is fûztem semmi komolyat a témához - ahhoz meg nem hiszem, hogy tõzsdegurunak kell lenni, hogy meg merjem említeni a csökkenõ részvény ár mellett, hogy legalább lesz hol beszállnom. Bár tudjuk te mindig mindenhez értesz és mindenki más hülye.
"Bár tudjuk te mindig mindenhez értesz és mindenki más hülye."
Nem, ez messze nem így van, csakis te vagy egy többszörösen magát leégetõ hülye.
;o)
Nem vagy szingli, itt leledzenek a trolltestvéreid id hasonló kvalitásokkal...
""Ez öröm lenne, de megint itt vagy."
Megint nem sikerült mondatot értelmezned! Ezt írtam "egyre ritkábban" ami nem jelenti azt, hogy soha."
Például egy ilyen súlytalan dologban is hülye vagy, ezért leírom úgy, hogy még te is értsd:
Öröm lenne, hogy egyre ritkábban vagy itt, de sajnos nem élvezhetjük ezt sokáig, hiszen megint itt vagy.
Így érthetõ még egy ilyen szándékosan mindent félremagyarázó szarnak is?
Ha meg nem tõzsdézel, akkor ne tedd és ne is okoskodj, ha meg ütve a másik szavadat mégis azt állítod, hogy tõzsdézel, akkor pláne jobb lenne, ha nem beszélnél róla, mert fájdalmas az ilyen hülyét látni.
Gondolom, vettél valami részvényt valami pöcs brókeren keresztül, de az évek óta megvan és semmi óvintézkedésed nincs arra, ha zuhanna az ára. Ez ám a sikeres tõzsdézés...
Közben még az is lehet, hogy némi pluszban is van a portfóliód, de hogy mennyivel többet hozott volna, ha kiszállsz, mikor kell és esetleg másba, vagy más irányba szállsz be, azt biztosan nem szeretnéd felmérni...
Okoska...
De várd Apple-t 70-es szinten és vegyél, anélkül, hogy gondolkodnál, mi lesz, ha ott még mindig esni fog. Te vagy a guru, bakker.
Tudod, nem kevés erre alkalmas hely van, ahol tanulhatsz ilyesmit, nem bonyolult. Érdemes, az elsõ komolyabb bukásom nekem se lett volna, ha hamarabb okosítom magam, de nehogy sajnálj, visszahoztam már!
Viszont ekkora arccal nem kéne beszélni butákat, de az is igaz, hogy ezt tõled (is) megszokhattuk volna már.
Minden hozzászólásodból süt, hogy egy csóringer kispolgár vagy, ezért nehéz lesz felfognod a következõket.
Képzeld el, hogy számítógépes munkával keresed a kenyered, napi díjad 50 ezer forint. Ebben a helyzetben tényleg lennél-e olyan hülye, hogy 2-3 napig vadászod az alkatrészeket, szerelsz és telepítesz, buksz így egyszeri 150 ezer forintot... (majd késõbb a Win-es szenvedésekkel még évente pár napot) ...vagy besétálnál megvenni egy Mac-et, összedugnád és fél óra múlva dolgoznál rajta.
Ki tudsz-e bújni egy gondolatkísérlet erejéig a bõrödbõl? :-)
"Öröm lenne, hogy egyre ritkábban vagy itt, de sajnos nem élvezhetjük ezt sokáig, hiszen megint itt vagy."
Viszont ha tudnál magyarul akkor nem írnál ekkora baromságokat. Élvezheted tovább mint régebben mert régen naponta felnéztem, most lehet hogy 1-2 hétig sem.
"Így érthetõ még egy ilyen szándékosan mindent félremagyarázó szarnak is?"
A félremagyarázó (ráadásul rosszindulatú) szar meg te vagy ezt mindig bizonyítod és mint az alábbi írásaidból kiderül ebbõl kiszakadni sem tudsz.
"Ha meg nem tõzsdézel, akkor ne tedd és ne is okoskodj, ha meg ütve a másik szavadat mégis azt állítod, hogy tõzsdézel, akkor pláne jobb lenne, ha nem beszélnél róla, mert fájdalmas az ilyen hülyét látni."
Hol írtam tõzsdézéssel kapcsolatban hülyeséget? Megint a rosszindulat konkrétumok nélkül. Sokadjára is leírhatom, hogy NEM tõzsdézek. Az, hogy valaki részvényt vesz az szerintem nem tõzsdézés. A tõzsdézés az az amikor adsz-veszel részvényeket, spekulálsz. Nos ilyet én nem csinálok. Eddig sem csináltam eztán sem fogok.
"Gondolom, vettél valami részvényt valami pöcs brókeren keresztül, de az évek óta megvan és semmi óvintézkedésed nincs arra, ha zuhanna az ára. Ez ám a sikeres tõzsdézés... "
Megint összekeversz valakivel. Én nem is akarok "sikeres tõzsdés" lenni, bármit is jelentsen ez nálad. Van óvintézkedésem arra ha zuhanna az ára, de mivel én spekulációra veszek papírt így azt is megnézném miért zuhan az ára. Mert hisztéria mindig van - csak az miatt nem érdemes eladni.
"Közben még az is lehet, hogy némi pluszban is van a portfóliód, de hogy mennyivel többet hozott volna, ha kiszállsz, mikor kell és esetleg másba, vagy más irányba szállsz be, azt biztosan nem szeretnéd felmérni..."
Nem, mert nem érdekel. Egy dolog miatt; minden évben osztalékot fizet. Számolj. És megint egy dolog ami nem érdekel, nem mélyedek bele, kihagyom, másra szánom az idõt. Ahhoz meg, hogy én tõzsdével keressek havi legalább 2-3 millió forintot ahhoz rá kéne szánni az idõt, belemélyedni, értelmezni és akkor valószínûleg más bevételi forrásom bánná amit még szívesen is csinálok. És mielõtt jössz a hülyeségeddel: az egész tõzsdés dolgot te hoztad fel, én nem adtam senkinek tanácsot, ötletet - csak megint azt próbálod beállítani, hogy beleszóltam olyanba amihez nem értek. Nem értek hozzá - ezzel kezdtem - nem is érdekel - ezzel folytattam.
"De várd Apple-t 70-es szinten és vegyél, anélkül, hogy gondolkodnál, mi lesz, ha ott még mindig esni fog. Te vagy a guru, bakker."
Annyit írtam viccesen (mégcsak nem is neked), hogy legalább lesz hol beszállni. Ez még csak nem is jelenti azt hogy veszek (eddig sem vettem). Azóta azt is leírtam már, hogy nem veszek mert nem fizet rendszeresen osztalékot. De ha a teória kedvéért mégis vennék akkor azt nézném meg, hogy mi várható a jövõben - fog-e feljebb menni, mert nem ebbõl élek.
"Tudod, nem kevés erre alkalmas hely van, ahol tanulhatsz ilyesmit, nem bonyolult. "
Nehezen értelmezel; N E M - É R D E K E L! Ha érdekelne akkor utána néznék, tanulnék - de ennél számomra sokkal fontosabb dolgokra szeretem elbaszni az idõmet, tanulni is olyat szeretek ami érdekel.
"Érdemes, az elsõ komolyabb bukásom nekem se lett volna, ha hamarabb okosítom magam, de nehogy sajnálj, visszahoztam már!"
Nagyon helyes - csak nem tudom, hogy jön ez ide.
"Viszont ekkora arccal nem kéne beszélni butákat, de az is igaz, hogy ezt tõled (is) megszokhattuk volna már."
Látod megint a rosszindulat. Ennyire megülte a gyomrodat ez a mondat? "Legalább lenne hol beszállni :)" bazinagy smileyval a végén? Még csak nem is azt írtam, hogy én majd ott beszállok. (de még ha azt is írtam volna) mi volt ebben a mondatban a butákat beszélés? Szállj már le egyszer a magas lóról. Semmi olyan nem hangzott el amitõl ennyire verned kellene a melledet! Mi a szarba tudsz ebbe a mondatba belekötni OKOSKA?
Latom egyedul is siman felveszed a harcot ezekkel az agyatlan trollokkal, mondjuk az egyik gerinctelen rokkantnyugdijjas, igy csak 2.5 bohoccal kell elbannod . :P
Na meg tenyekkel... azokkal is vesztes harcot vivnak a kognitiv funkcioid. Ja, meg a szovegertessel. Es a retorikaval... Ekkora handicappel mar tenyleg megertem, hogy ennyire kritikus hangvetelu kijelentest fogalmazol meg magadrol ;)
Valóban! Most is elöszõr támadtál, amikor meg rájöttél (felvilágosítottalak), hogy el sem hangoztak olyan dolgok amikrõl írsz - akkor meg mindenki sötét. Nem tûnt még fel, hogy mindig ez a vége.
Ebbõl a mondatból egy tõzsdetanfolyamot készültél kreálni: "Legalább lenne hol beszállni :)"
"Szóról szóra kellene megértetni mindegyikkel, hogy miért beszél hülyeséget és ehhez nincs türelmem."
Fõleg hogy minden szavunkhoz hozzáköltesz a fejedben másik kilencet, majd a saját alkotásoddal kezdesz el vitázni, mintha elhangzott volna. Ritka az ennyire zakkant arc, még itt is! :-)
A három majom, avval a különbséggel, hogy egyik sem hall és lát, de mind beszél, lol...
"gerinctelen rokkantnyugdijjas"
Hol a gond, gerinctelennek mondják az ilyen aljas, hazug és elvtelen dögöket és ha meg rokkantnyugdíjas, akkor teljesen rendben van minden...
Na, persze, ha rendes ember lenne, akkor én se támogatnám az ilyen beszólásokat, de ez egyik sem ember. Zombik csak voltak emberek, már nem lesznek soha...
Támogassátok egymást a félrebeszélésben nyugodtan, attól még a hülyeségetek hülyeség marad, csak nem tudjátok felfogni.
Akar a fene tõzsdét oktatni neked, majomon, csak azt akartam elérni - már megint minek... - hogy amihez hülye vagy, azt a témát kicsit se érintsd. Persze, a te életed épp ennek az ellenkezõjérõl szól a trolltestvéreiddel együtt. Aztán meg vihogtok, mint a sakálok a rajzfilmekben, ostobán...
Semmit nem ért el nálatok senki hosszú évek alatt, ugyanúgy hazudtok, csavargatjátok a dolgokat, mint eddig, paplankúró sosem fog megtisztelni SENKIT ékezetes betûkkel és saját tudásról szóló írással, csakis kigugliz valami marhaságot, ami a témában mástól származik, de legtöbbször faszság és azt aztán forrás-ként hajtogatja.
szarumon se jobb, aki meg pont a saját tudásával örvendeztet meg minket, ami nem létezik, de legalább jókat hazudik is mellé, mínusz20 meg a kis seggnyalójuk, aki meg végképp csak ostobaságokat ír, de legalább sokat gennyeskedik, mert ahhoz tényleg ért...
Én már ráhagytam, úgyis azt magyaráz amit akar. A fantáziája viszont meglepõen élénk a múlktor ugyebár valami hitelt alig fizetni tudó panelpatkány voltam, azután rokkantnyugdíjas, most meg már gerinctelen is :) Jövõhéten eltemet meglásd! :)) Addig is rokinyugdíjasként nemrég jöttem haza ázsiából, Júl elején USA-ba megyek, most hétvégén meg Rallyautót fogok vezetni. Szerintem nem is rossz egy rokinyugdíjastól :)
Informatika és tudomány
