Gyak évtizedes krimikben már használták a modellezõ repülõgép és a robbanóanyag kombót. Ehhez képest annyi a változás, hogy a mobilhálózatnak és az internetnek köszönhetõen irányíthatod a világ másik végérõl is.
Ez így egyrészt túl általános, mert nagyon sokféle kerámia létezik, meg nagyon sokféle acél. Másrészt tényleg vannak az acélnál keményebb kerámiák. Harmadrészt viszont: A szívósság a törésig elnyelt energiát jellemzi. A "szívós törésnél" jelentõs a képlékeny alakváltozás a törés elõtt. Na, itt már nem annyira jók a kerámiák. Fajlagos ütõmunka, Wikipédia
Taviranyitos jatekokhoz az idealis egy olcso mobiltelefon, mert van benne gps, giro szenzor, legalabb egy kamera es adatkapcsolatra is kepes, tovabba konnyu programozni. Innentol a vilag barmely pontjarol vezerelni lehet a modellt. Egy sima 3 rotoros repulo jarmu osszerakhato egy telefonbol, egy motorvezerlo illeszto aramkorbol, 3 motorvezerlobol es egy aksi csomagbol. Ha zavarjak a radiorejeleket, akkor pedig meg mindig hasznalhato egy iranyitott infra kacsolat (bar ez sajnos line of sight), amilyet pl. az ujabb lego jarmuvek es robotok hasznalnak. Persze ertelme nem sok van, mert dragabb mint amennyire hatasos. Ezek a technologiak csak akkor tudnak elterjedni, ha olcsobba es egyszerubbe valnak mint egy taskaba rejtett kukta vagy az ut mellett elasott tuzersegi loszer egy jo hosszu kabellel.
Ez kb. olyan mint az internet stabilitasa. Azok akik rendelkeznek akkora tudassal, hogy szet tudjak verni az egeszet, nem akarjak tonkretenni, mert minek tenne tonkre az ember a kedvenc jatekat? Eddig csak egy bekattant kissrac probalkozott egy majdnem hatasos tamadassal, de a normalis tobbseg idoben elkapta. Az a baj, hogy irl is az ilyen bekattant sracok jelentik a veszelyt, mert a minimalis tudasuk mar megvan, de nem normalisak. Ugyanakkor mivel nem egy ismert szervezethez tartoznak, ezert nem lehet oket titkosszolgalati modszerekkel detektalni.
"Ebben az esetben kisütik a drón, mert már ez az, elektronikáját egy EMP - fegyverrel."
Pillanatnyilag scifi.
"Viszont ez már egy olyan szintû modellépítõ tudást feltételez, ami nem sok profi modellezõnek van. Robotpilótás modelleket nem láttam még."
Ebben viszont le vagy maradva 4-5 evvel. Az en minimalis tudasommal is kepes lennek a boltban vasarolhato felszerelesbol erre alkalmas modellt epiteni. Es epites alatt it most Lego szintu eljarasra gondolj. Komplett autopilot kiteket vasarolhatsz modelekhez GPS utvonal repules es return to home funkcioval. van magyar fejlesztesu, sot open source is. Esetleg nezz korul a hazai FPV repulo szcenaban, ha akarsz erdekessegeket latni!
Ez nekem is eszembe jutot mar, hogy egy ilyen kis helikopterrel meg fel kilo robanoannyaggal eleg konnyen kilehetne nyirni az amcsi elnokot. Mondjuk tart valamilyen beszedet, aminek elorre lehet tudni a helyet, idejet. Odarepulni 4-5 km magasagba, aztan a megfelelo idoben, eleg lenne csak razuhanni. Szerintem mire egy ilyen kis kb 30 centis gepet eszrevenenek, mar nem maradna ido reagalni. A radio zavaras az lehet hogy problema lenne, mert gps-el iranyitanam a zuhanast, es akkor lehet, hogy az sem mukodne.
Steril helyzetben. Sebet, seb gyúgyulását, mindenféle bõrhibát és izzadást is? Na, ebben már kételkedek. Egy lephotoshoppold modell bõért lehet, egy valódi nem tökéletes emberét már kevésbé...
AZ MI-rõl nem is beszélve fõleg ahogy a múltkor láttam ahogyan a szagot a bõr meg a kinézetet már majdnem 100%-ra tudják másolni robotokba! már csak az a baj ,hogy szaggatottan mozognak! De érted mikor egy MI bekatatna és okádásig nyomtatná a robotokat. kit érdekelne ,hogy mûanyag a váza. nem kell humanoidnak lennie ,hogy hatékony legyen. aztán már csak nyomtatni kell! 8)
Oké a lesbõl gyilkoló orvlövész az viszonylag kis lebukási eséllyel tevékenykedett, de az is valami gyp-s kattant volt. Viszont ha egy komoly szaktudással rendelkezõ mérnök vagy vírus kutató kattanna be, akkor az nagyon durva dolgokat csinálhatna már most is. És a technika fejlõdik. Egy 3D-s nyomatóban készíthetõ lõfegyver egy olyan korszak eljövetelét jelzi, ahol a gyilkosok is egyre könnyebben jutnak egyre kifinomultabb fegyverekhez, hacsak nem korlátozzák a jövõbeli komolyabb nyomtatókat. Képzelném mi lenne ha tudnának vele vírusokat is nyomtatni molekuláris szinten. És a net miatt már most sem kell PHD-val rendelkezned, hogy kidolgozz valami furmányos módot arra, hogyan ölj meg valakit, de szerencsére jellemzõen még a gyilkosok szintje fölött van ez a képzeletbeli határ.
Van diplomám és dogoztam eleget mûhelyben is, biztos többet mint te. Forgácsolás az mi? Van marás, köszörülés, fúrás, de forgácsolás nincs. Nem a szakikat nézem le, hanem pl. téged nem tartalak annak. Motorblokk témán pedig már rég túlléptünk.
"Az "önvédelmi fegyverek" közül azokat, amelyeket egyáltalán használnak, javarészt bûncselekmények elkövetõi sütik el. Mert nem mindig önvédelem, az amit annak mondanak, másrészt könnyen illetéktelenek kezébe kerülhet a fegyver." Ezt alá tudnád támasztani valamivel?
Már ha sikerül. De ha sikerül is elkapni, attól még egy halom hullát hagyott maga után.
Vagy ott van az a lesbõl gyilkoló lövész, aki tavalyelõtt vagy mikor több embert véletlenszerûen lõtt le. Azt is véletlenül kapták el, a nyomozás sokáig nem volt sikeres.
De van még több bombás merénylõ is, akiket nem tudtak elkapni.
Motorblokknál? Azt öntik, aztán készremarják. A dugattyút és a hajtókart is öntik, aztán kovácsolják, pontosabban süllyesztékes préselést alkalmaznak. Aztán jön a forgácsolás, és megnyugtatlak, a legjobb gyárakban is centiket faragnak le. Másként ugyanis még nem megy.
Ami pedig a szakik lenézését illeti, hát nem sokat járhattál igazi mûhelyben. Diplomád viszont lehet.
A frekvenciazavarás tényleg megnehezíti az ilyen jellegû támadásokat, amíg nem jutnak el oda, hogy feltöltenek rá valami önvezérlõ szoftvert. Ami mellesleg már létezik. 2 perc google keresés után találtam ezt a leírást, hogyan lehet otthon készíteni automata kémrepülõgépet: csinálj UAV-t otthon. Be lehet adni neki GPS koordinátákat, hogy oda repüljön.
"Ja. Aztán veszik az otthon tartogatott lõfegyvereiket, és kiirtják a sulit, hivatalt, stb. Bõven elég példa van rá Amerikában, de mondjuk nem szeretnék itt nálunk egy Breivik jellegû mészárlást."
Az elõzetes munkafázis itt a kovácsolás. Három olyan dolgot is említettem, amit soha nem kovácsolnak bele, hanem esztergálással alakítanak ki. Ez nem túlméretezés, hanem így gyártják, a kovácsolás alkalmatlan az ilyen megmunkálásra. Régi szakik, pffff..., hol?
Tudod a suliban egyszer megkérdeztük az egyik tanárunkat, hogy mi lenne, ha egy eltérített utasszállítóval nekimennének az egyik felhõkarcolóba.
Ez olyan tíz évvel a 9/11 elõtt volt.
Egyébként, amikor Bush itt volt, a karavánja környékén nem lehetett használni a telefonokat, zavarták a frekvenciákat. Gondolom, a modellirányító sávokat is zavarják rutinból.
"Szerencsére akik így indíték nélkül öldökölnek, azok többnyire nem túl okos emberek, szakmailag sem túl képzettek és be vannak kattanva egyébként is."
Ja. Aztán veszik az otthon tartogatott lõfegyvereiket, és kiirtják a sulit, hivatalt, stb. Bõven elég példa van rá Amerikában, de mondjuk nem szeretnék itt nálunk egy Breivik jellegû mészárlást.
A végsõ megmunkálás mértéke a munkadarab elõállítási technológiájától függ. Ha az elõzetes munkafázisok pontosak, akkor nem kell sokat leszedni a végsõ fázisban. Ha nem pontosak, akkor túl kell méretezni a nyers munkadarabot, és utólag lefarigcsálni a felesleget.
Ezt minden régi szaki el tudná magyarázni neked, ha hallgatnál rájuk.
Én meg azon csodálkozom, hogy még senki nem valósított meg olyan terrortámadást, amin boltban is kapható quadrokopterre rak robbanóanyagot. Berepülne vele a tömegbe vagy valami számára nem tetszõ közéleti személyiséget iktatna ki. Utánanéztem akár 5 kg hasznos terhet is el bírnak vinni, és akár 1 km hatótávjuk is lehet. Mondjuk láttam olyat is ami ha nagy magasságba repült akkor 9km távolságból is tudta irányítani és olyan projektet is találtam a kickstarteren, ahol olyat építenek, ami 20 kg hasznos terhet visz... Felfegyverzett távirányítású quadrokopter
Kicsit megerõlteti az ember az agyát és elég durva dolgokat ki lehet találni, hogy lehetne büntetlenül öldökölni az embereket. Szerencsére akik így indíték nélkül öldökölnek, azok többnyire nem túl okos emberek, szakmailag sem túl képzettek és be vannak kattanva egyébként is.
A pontos méretre munkálást illesztésnek nevezik. Amikor hornyot vájnak, vállat alakítanak ki a tengelyen, furatokat fúrnak, stb. az ezen azért túlmutat.
A lõfegyver csak arra jó, hogy gyilkoljunk vele. Az "önvédelmi fegyverek" közül azokat, amelyeket egyáltalán használnak, javarészt bûncselekmények elkövetõi sütik el. Mert nem mindig önvédelem, az amit annak mondanak, másrészt könnyen illetéktelenek kezébe kerülhet a fegyver. Amennyire én tudom, a lõfegyverek tulajdonlása mindig is korlátozott volt, egyrészt a parasztnak nem volt joga tartani, másrészt túl drága jószág volt.
"annál inkább probléma ha az idõs parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..."
És azt hiszed, ha az a parasztbácsi fegyvert tarthat otthon, akkor nem lõ rá a tolvajra? Mert akkor tényleg képtelen vagy egy ember viselkedését megjósolni. Ebben az esetben a parasztbácsi eldöntötte, hogy akár meg is gyilkolja a kertjének tolvaját. Szerencsére nem volt fegyvere, barkácsolt tehát egy halálos csapdát, abból, amije volt. És még jó, hogy csak ilyen csapdát tudott barkácsolni, mert lõfegyverrel szét is lõhette volna a környéket, ki tudja, hogy kit sebesítve meg még.
Ami pedig a közbiztonságot illeti, igaz, hogy a gyilkosságok száma csökken az utóbbi idõben, de míg a hetvenes években mintegy 140-150 ezer bejelentett bûncselekmény volt évente, addig tavaly például 440 ezer körüli volt ez a szám. És biztos, hogy ez a szám a valóságban ennél sokkal több, mert a környezetemben is több olyan lopás esett meg, amit be sem jelentett a kárvallott, mert minek? A rendõrség úgysem képes elkapni a tetteseket, de még ha el is fogják õket, a bíróság nem biztos, hogy elítéli a bagázst.
"annál inkább probléma ha az idõs parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..."
Problema, de nem az, hogy lecsuktak, hanem hogy eveken at ellophattak a termenyet. Nalunk amugy eleg idiota a szabalyozas, de az szimpla logika, hogy nem hasznalunk olyan vedelmi eszkozt, ami merlegeles nelkul ol.
A szabad fegyvertartas csak amiatt aggaszt, hogy a mindennapi idiotak ezutan nem az okluket lengetnek, mikor elkattan az agyuk, hanem fegyvert. Egy monokli meg gyorsabban elmulik, mint egy lyuk az ember tudejen. Bar mikor olvasom, hogy tomegverekedes tort ki valahol botok, kardok, fejsze igenybevetelevel. 3 nyolc napon belul gyogyulo serult...
Nem neznel utana az egyszeruseg kedveert! Azert segitsegkeppen: A vegen a szukseges feluleteket mindig megmunkaljak.
Azért tegyük hozzá hogy fegyvertartási kultúra mint olyan kis hazánk táján nem létezik, és mint minden másra erre is a zéró tolerancia érvényes.
Szerintem nem probléma ha fegyvert tartanak az emberek, már csak önvédelmi célból is. (annál inkább probléma ha az idõs parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..., a btk nálunk azzt is bünteti ha a beterõtõl elveszed az ilegálisan tartott fegyverét és azzal készíted távozásra... -> szerintem ez az ami igazán nonszensz, nem pedig az hogy fegyvert lehet nyomtatni) Nem feltétlen abból kell kiindulni hogy fegyvert az vásárol aki álmokfuásra óhajt indulni.
Amugy meg nyilván ha pistike kap a kezébe egy pisztolyt így hirtelen annak jó vége nem lessz, ellenben ha ugy kezd el nöni az ifjú hülyegyerek hogy tudja miként lehet és miként nem lehet egy fegyverrel báni akkor más a helyzet azért.
Az alkohol is öl butít és nyomorba dönt.... mértéktelenül fogyasztva. De azért mégsem a néhány % hülyébõl indulunk ki aki részegen legyilkolja a családját.
Mindenképp lesz valamilyen szervezettség, ha emberek csoportosan élnek. Az õsközösségben a legdörzsöltebbõl lett a varázsló, A legerõsebb, legjobb verekedõ lakliból meg a törzsfõ. Ha valaki még egy ilyen alapvetõ dolgot sem képes felfogni, inkább menyen tehenet buzerálni....
Minden alkatrész megmunkálásának utolsó elõtti lépcsõje a pontos méretre munkálás. A legutolsó lépcsõ pedig a MEÓ, azaz a méretek ellenõrzése. Ez így van a kovácsolásnál, a precíziós öntésnél, meg minden más gyártási eljárásnál.
Persze, ha replikátorban gyártod az alkatrészt, akkor ezek már fölöslegesek
Érdekes, én sohasem akartam se lõfegyver, sem pedig robbanóanyagot venni, pedig a seregben mindkettõre kaptam kiképzést... Persze én vagyok a kirívó példa, tudom. De ennek ellenére, valahogy megnyugtatóbbnak érzem, hogy az utcai vagányoknál sincs se lõfegyver, se dinamit. Ha pedig ezért fejletlennek nevezed az európai államok túlnyomó többségét, az a te lelki nyomorod.
"Akkor csak véletlenül látszik a köszörülés/esztergálás nyoma? Kovácsolással nem lehet precíz eszközöket készíteni."
A kovacsolt alkatreszeket ugyanugy pontosra kell szabni, mint ahogy az ontotteket is, csak maga az alapanyag erosebb lesz. Ezert volt nagy elorelepes, amikor az ontottvas sinek helyett attertek a kovacsolt vasra, majd ennek modern formajara a hengerelt acelra.
Egyebkent a nyomtatonak nem kell nagyobbnak lennie, mint a kinyomtatott targynak, eleg ha a kivulrol is tud alapanyagot felvenni, mint ahogy sok nyomtatoban a papirtalca kilog. (kis muanyag-os 3D-s nyomtatoknal pedig van olyan, amiben egy alacsony olvadaspontu muanyag rud az alapanyag, amit kivulrol huz be a nyomtatas soran, az egesz egy kis kezi eszkoz)
Ha pedig nyomtatott muanyag fegyver, akkor suritett gazos rendszer (nagynyomasu airsoft), mert akkor a lovedek es a teljes mechanika is lehet muanyagbol.
Mint irtam a fenti cikkben leirt fejlesztes egy tarsadalmi/technologiai kiserlet es nem a praktikussag a celja, hanem a technologia eletkepessegenek demonstralasa es az ehhez kapcsolodo tarsadalmi vita elinditasa. Ha jatekkockakat nyomtatnanak, akkor senkit nem erdekelne...
Akkor csak véletlenül látszik a köszörülés/esztergálás nyoma? Kovácsolással nem lehet precíz eszközöket készíteni. Azt elhiszem, hogy elõtte az acélt edzik, és ilyenkor használnak kovácsolási technikákat, de a végsõ formát nem így kapja meg.
Az anyagmennyiseg problemaja nekem is eszembe jutott, de majd a nanotechnologia reszben megoldja. En is a femhabokra gondoltam, mint csimmasz, ahol a suruseg csak 1/20-adnyi, vagyis husszor kevesebb anyag kell. De kiegeszitve valami nanotechnologiaval biztos eleg lenne az 1/50 suruseg is, es akkor mar egy gyufasdoboznyi anyagbol is eleg nagymeretu dolgokat lehetne nyomtatni. Esetleg hidegfuzioval atlehetne alakitani nyomtato alapanyaga a levego atomjait. Azt persze sejtem, hogy eltellik meg par ev, mire egy atlag mobilba fuzios technologia kerul. Talan az ajfon 7, vagy 8-as verziojaban varhato.
Attól függ, milyen szempontból szívósabb. Pl. a hossztengelyével párhuzamos nyomást, merõleges nyíróerõt, és egyéb merõleges belsõ erõket annyira nem szereti szerintem.
Ez a cikk a nyomtatóról szolt. Egy normális világban bármit megvehet az ember szabadon. Fegyvert robbanóanyagot, bár mit. Csak a diktatúrákban tiltanak dolgokat. Az NDK-ban még az írógéphez is engedély kellett, habár nálunk is a stencilgéphez. Csak az a kérdés, hogy mire használja fel az eszközt. Egy lexikonnal is szétverhetem valakinek a fejét, de nem arra van. Visszatérve a nyomtatóhoz...ahogy fejlõdik az ipar meg a tudomány az is úgy fog fejlõdni, ha elérik, hogy a kerámia magkeményszik szoba hõmérsékleten, vagy valamilyen fény hatására, onnantól kezdve bármit lehet majd nyomtatni. A kerámia szívósabb és keményebb az acélnál is. És a távoli jövõben ha elektromos úton át lehet majd rendezni atomi részecskéket, akkor pedig semminek nem lesz akadálya, akár egy élõlénynek sem. De addig is csak anyázzuk egymást
Bárki vehet fegyvert legálisan alkatrészenként nálunk is, ha ért hozzá és tudja hogyan kell összerakni. Egy fokkal egyszerûbb, mint beruházni egy többmilliós nyomtatóba és tökölni a tervezéssel, nyomtatással, stb.
" vásárlók ahelyett, hogy a boltokban vásárolnák meg az adott terméket, csak letöltik a kívánt tárgy tervrajzát és otthon kinyomtatják." Oh persze, letöltöm az iPhone tervrajzát, és kinyomtatom, meg a gázrezsót, meg a kis faszom
Mondjuk a fémhab? :)
Igaz max ránézésre lesz olyan mint az igazi vagy a polisztirol is elég kevés anyagból elég nagy kiterjedésü lesz. Mondjuk ezeknek semmi köze a használható nyomtatott cuccokhoz csak max mint design prototipus ilyesmi.
"Vagy akisérletezõ kedvú gyerekek robbantják le a saját vagy mások fejit." Hát igen, ettõl én is tartok. Nyomtassunk fegyvert, milyen jó buli! Aztán szétrobban a kezében, mert valami sokkal gyengébb anyagból csinálta meg, mint amibõl az eredeti készült.
Az a baj, hogy az olyanokat mint ez a Wilson, amúgy sem lehet meggyõzni... egy normális világban azt aki ilyen kijelentést tesz még aznap börtönbe csuknák.
Mire ebböl mindenki számára elérhetõ olcsó eszköz lesz addigra más veszélyesebb technológiák is lehetnek, valamint a felderítõ eszközök is sokkal fejlettebbek lesznek. Én max az egyszeri casual sorozatgyilkos idiótáktól tartok akik így mégegyszerûbben fegyverhez juthatnak majd annó. Vagy akisérletezõ kedvú gyerekek robbantják le a saját vagy mások fejit. Ezek most is létezõ veszélyek max valamivel nagyobb lesz.
Igen, nevetségesen hangzik. Ugyanis az anyagmegmaradást sérti. Egy tenyérnyi eszközben nincs annyi anyag, hogy nálánál sokkal nagyobb tárgyhoz anyagot tároljon és alakítsa...
Hogy így utólag tagolatlan mondatokkal kommunikálsz, nem feltétlenül meglepõ annak tükrében, hogy az ingerküszöb sem létezik, ami után kitör belõled a könyörgöm akasszuk fel.
Te mekkora egy baromarcú gyökér vagy! Gondolom magadat azért a közé az 1000 közé soroltad rögtön aki megmaradna. Gondolom megváltozna ez az idióta hozzá állásod ha jönne egy agy mosott idióta azzal a két fegyverrel aminek szerinted nála kéne lenni és beledugná a csövét egyik családtagod szájába és meghúzná a ravaszt. Lecsempülne a szád kisköcsög rögtön ha anyád agyveleje fröcsögne az arcodba.
"Az aggódokna. A feketepiacon száz dollár nagyságrendben lehet pisztolyt szerezni a világ nagy részén, vagy még ennyiért sem. Ki a tököm vacakolna több tízezer dolláros eszközzel meg mással...? "
A technika feljodik, most meg nagy, draga, celszerutlen, de hamarosan mar az olcso mobiltelefonokban is alapszolgaltatas lesz a 3D nyomtatas. Es akkor barki nyomtathat maganak geppuskat egy repulon, vagy Pistike az oviban. Persze ez most nevetsegesnek hangzik, de az elso 1.5 millio forintos cd irok, es hozajuk tartozo 10 ezer forintos lemezek koraban sem kezdtek el aggodni a lemezkiadok, mert teljesen irrealis lett volna a cd lemezek masolasa ilyen eszkozokkel. Es aztan lattuk, hova fejlodott a dolog az 5 ezer ft-os cdirokkal, es 30 forintos lemezekkel. Kivancsi leszek hova fog fejlodni a dolog, de nem lennek meglepve, a nanotechnologia koraban, ha 15-20 ev mulva, egy hordozhato eszkozzel, tenyleg lovesre kesz fegyvert lehetne letrehozni.
Pontosan, a gond az, hogy a sikertelen ember nagy valószínûség szerint ott is sikertelen lenne azzal a külömbséggel, hogy még szarabbak lennének a körülmények ráadásul.
A paradicsomi elképzelések is valami afrikai éghajlatra gondolva álmodják, a mi égövünkön csak pár hónap a királyság utánna nagy a szívás.
Én nem szivesen élnék egy post apokaliptikus világban, tudom azt, hogy az a romantikus képzelgés hamar elszállna és a kiábrándító durva valóság lenne az ami megmaradna.
Ahogy a diktaturat ohajtok is abbol a teves feltetelezesbol indulnak ki, hogy az a diktatura az o diktaturajuk lenne, es vegre jol meg lehetne rendszabalyozni a nemszeretem embereket.
Motorblokkot eleg maceras kovacsolni, de a dugattyut, hajtokart es fotengelyt a tucatautokban is gyakran kovacsolassal allitjak elo, mert erosebb, es igy konnyebbre lehet gyartani oket.
Még messze vagyunk a túlnépesedéstõl itt Európában, a világ többi részére meg semmi ráhatásunk sincs, nem mintha idehaza lenne.
A gond nem ez, hanem a javak rettentõ aránytalan eloszlása. Az egészséges a nagy középosztály lenne de mamár egyre kissebb az a réteg.
A tõkefelhalmozás napjainkra brutálissá vált, a kisvállalkozások sajna már szinte életképtelenek, amelyik mégis azt elõbb utóbb bekebelezik.
Az viszont megfigyeltem, hogy leginkább a sikertelen emberek ábrándoznak egy civilizáció utáni világról.
Kíváncsi lennék meddig bírnák télen a hideg vizes fürdést a fájdalmak elviselését, gyógyszerek hiányába. Meddig lenne kényelmes az élelemért életveszélybe kerülni a ragadozók vagy a bûnözõk miatt. Meddig kellemes napi 10-12 órát robotolni csak a túlélésért de nem a meleg kényelmes villanyal is rendelkezõ lakásba hazatérni ahol tv meg internet van hazatérni hanem valami
Az az igazság elgondolva szép és jó csak a valóság eléggé más lenne.
Soha mióta ember él a földön ilyen jó sora nem volt az embereknek a civilizált világban, mégis sokan az éhezést meg a betegségeket kívánják. Sose fogom megérteni. Ha meg arra gondolnak netán, hogy a civilizáció maraddékán uujra szervezõdõ populációkba szervezõdnénkek ki kell ábrándítsam õket ott aztán nem lenne hova menni jogorvoslatért. Ha pofán baszná az erõsebb akkor kuss lenne, nehogy azt képzeljék, hogy akkor majd a jó emberek irányítanának.
Ugyan az lenne mint most csak szarabb, az emberi természet ilyen nem a civilizáció a gond.
Látom a kedves hozzászólók nem látják egyben a problémát. "paradicsom", "édenkert".. mit mondanak nektek ezek a fogalmak ? Biztok abban hogy majd a technika tudatos felhasználásával jobb lesz ? Jobb lenne..igen..de mi még csak most jöttünk le a fáról. Egymással rivalizálás, élretörés, önzõség...sosem lesz emberközpontú az irányítás. Ahoz hogy az "élretörõk" uralom alá hajthassák az emberiséget, globalizáció kell. Ahhoz meg tömeg. Ha kisebb létszámmal (akár tudatlanul, techika mentesen) ,kisebb közösségekben élnék, hiszem hogy jobb lenne. KELL, HOGY A NÉPESSÉG KEVESEBB LEGYEN ! Nem én találtam ki, a gondolatomat alátámasztják különbözõ forrásokból eredõ tudományos írások.
Az, hogy te most épp, amit csinálsz, otthon, kis házadban, ok. Esetleg a politikát, gazdasái helyzetet okolod a lehetséges nyomorúságodért ! Nem az a paradicsom, ha neked jó. Hanem az, ha mindenkinek jó . Tömegesen, egész világon.
Tény, hogy ennyi embert csak rohamosan fogyó erõforrásokból tud a föld fenntartani. Kell még hozzá írnom ?
Sokan vagyunk !Ennyi.
Tankok ellen te semmit nem tehetsz a világ egyik legnagyobb terén ilyen barkácsmódszerekkel. Ha igen, akkor '56 nem bukik el...
"a végére maradna 1000 ember hátha utána egy jobb világot tudnának felépíteni mint a mostani"
Ha maradna tulelo, akkor azok mehetnenek vissza a fara, jobb esetben a barlangba. Kis eselye van annak, hogy csak a mernokok, a tudosok es az orvosok maradjanak meg, sot. Viszont az emlitett emberek nelkul nagyjabol a kokorszakba sullyedne vissza a teljes emberiseg. Akarhogy is allunk, a mai civilizacios szint nagyon nehezen tarhato fent alacsony lakossaggal es semmilyen modon sem maradna meg egy globalis haboru utan. Csak elore mehetunk a fejlodesben, visszafele nem...
Felfaljuk a bolygót ! A túlnépesedett emberiség globálisan ezt teszi ! Nem látjátok ? Szerintetek ?
a végére maradna 1000 ember hátha utána egy jobb világot tudnának felépíteni mint a mostani.
Sonasjdoba fórumtárssal teljes egyetértek ! Valami ileyesminek kellene megtörténnie hogy megint egy "paradicsom", "éden" legyen a földön. Persze nem 1000 emberrel, hanem többel ! De sokan vagyunk, valljuk be ! Népirtás célirányosan, vagy nem, de ez a kulcs !!! Felfaljuk a bolygót ! A túlnépesedett emberiség globálisan ezt teszi ! Nem látjátok ? Szerintetek ?
Jelenleg valóban nem nagy dolog az, amit csinál, de hosszú távon azért megkönnyítheti a fegyverhez jutást a 3d nyotatók és az újabb tervek elkészültével. Mondjuk a nyilvános torrentolvadalak tele vannak fegyverek házi elõállításához szükséges kézikönyvekkel, amelyeket bárki kb teljesen minimális mûszaki képzettséggel/tapasztalattal össze tud rakni (a szükséges gépeket is kb bármelyik barkácsboltban meg lehet vásárolni hozzá elfogadható áron), de ha elterjed a 3d nyomtatás, akkor még ezekre sem lesz szükség. http://www.youtube.com/watch?v=rT_d9-52D04 Kb 1:20 -tól látni, hogy Pakisztánban (és afgánban is) teljesen egyszerû eszközökkel, egyesével rakják össze az AK -kat.
Hogy miért is jó ez? Lehet, hogy 89 -ben kissé másképp zárult volna le a Tiananmen téri vérengzés, ha az állampolgárok is vissza tudnak lõni.
És tekintve hogy a számszeríj nem csak nyílvesszõ kilövésére alkalmas (ami az utóbbi idõben lett "divat"), valamint hogy a lövés során nincsenek extrém hõhatások így akár elképzehetõ hogy valakinek bezúzza a koponyáját egy kellõ súlyú jégtömb ami egy ilyen "fegyverbõl"* érkezett... (és pár óra multán elolvad)
*közbiztonságra különösen veszélyes eszközbõl
Tehát aki gyilkoni akar és hülye az tud venni (a rendõri szervek által újabban erõs figyelemmel kísért) nyomtatót, tud letölteni tervrajzzot és ez alpján fegyvert készítenivele... - amihez ugye lõszer is kéne - illetve hát kérdéses a hatéknysága, az szép és jó hogy meglövi a célpontot de azért nem árt tudni hogy a filmekkel ellentétben ezt túl is lehet élni. (sõt akár fejlövést is..) - nincs rá garancia hogy huzamosabb használatot is kibír...
Namármost, egy kicst több intelligenciával megáldott egyén eddig is tudodd számszeríjat készíteni, akár otthon, és azzzal is gyilkolhat... nyilván jóval kissebb lebukási esély (illetve csendesebban mûködik), emellet ha tényleg a gyilkosság a cél akkor mérgezett nyíl létezik (ellentétben a mérgezett golyóval), ami mondjuk érdekes lehet és egg fokkal még közveszélyesebbé tenné a dolgot (fõleg nyáridõben) ha lehetne jégbõl lövedéket készíteni hozzá...
szüval igen a nyomtatott fegyver rendkivûl hatékony módja a gyilkosságnak gratulálok.....
Ez még nem komoly, láttam én már aluötvözetbõl is turbófeltöltõt. Nézem én is rendesen. Tehát titán kell (?) oda, ahova elég az aluötvözet? Hát, azért költséghatékonynak nem nevezném... :)
Ez tulajdonképpen porkohászati eljárás, azzal olyan ötvözetek is készíthetõek amik hagyományos kohászati eljárással nem, régen tanultam az igaz de azt tudom, hogy eltérõ olvadáspontu õs egyéb karakterisztikáju fémek is ötvözhetõek vele. û Szóval bár elsõre nekem is lehetetlennek túûnt ha jobban belegondolok az egész csak technológia kérdése
Biztos nagy jövõ elõtt áll ez a technologia, mint minden ujdonság ez is még csak a szárnyait bontogatja, de én nem hinném, hogy valaha is a fegyver nyomtatás lenne a túlnyomó hasznosítási módja, egyszerûen némi terrorkodáson kívül sok értelmét nem látom, ha lõni szeretnék azt nem leszakadó végtagokkal képzelem el, vagyis olyan fegyvert vennék ami megbízható, és gondolom nem vagyok ezzel egyedül.
Amúgy épp a tv be volt pár napja, hogy kimondottan gyerekeknek készült éles lõfegyvereket árulnak Amerikában nagy sikerrel, amivel már több halálos baleset is volt.
A szülõ azt nyilatkozta, hogy valószínüleg a gyerek sorsa így volt megírva, na én inkább attól félek , hogy az ilyen gyökerek szabadon szaporodhatnak, a söpredéknek tényleg semmi esze nem maradt!
autóban lévõ túrbófeltõltõ lapát az alsó hangon olyan 100k/perces fordulattal megy. Azért ott ébrednek erõk rendesen. Ezt nyomtatták ki, és mûködik.
Az aggódokna. A feketepiacon száz dollár nagyságrendben lehet pisztolyt szerezni a világ nagy részén, vagy még ennyiért sem. Ki a tököm vacakolna több tízezer dolláros eszközzel meg mással...? Mi tûnik fel elõbb? Az, hogy valaki vesz egy 3D printert, ami simán lekövethetõ, ha akarják vagy inkább veszel egy n+1 nímand dealertõl egy fegyvert... Ami sanszosan nem esik szét néhány tucat lövés után és nehezebben is lenyomozhatól, mert csak egy fegyver a "tengerben". Egy tökegyedi nyomtatott fegyverrrel való lövöldözés felhívás a nyomzó szerveknek, hogy "hahó, ÉN voltam"...
Szép, szép. És szerinted milyen kötés van a rétgek között? Hát szövetszerkezetrõl hallotál e már? :)
Tudod acél és acél meg vas között is vas-szén (és n+1) más állapotdiagram mutatja meg a valóság egy komolyabb szeletét. Szép alakzatokat és modelleket lehet ezzel csinálni, komoly teherviselõ elemet nem. A felsõ határ, amit el tudok képzelni, hogy emberi protézisek még pontosabbak és személyre szabottabbak lehetnek.
Pf, bármivel lehet bántalmazni (akár egy lakáskulccsal is), de ha valami létezésének egyértelmûen a bántalmazás a célja, akkor az egészen más kategória ... mert ugye lõfegyverrel kevésbé lehet más dolgot mûvelni, max mondjuk szöget beütni, azt kifejezetten mások bántalmazására (vagy az ezzel való fenyegetésre) találták ki!
Én úgy tudom, hogy esztergálják, esetleg utána hõkezelik, ha tényleg nagy igénybevételnek van kitéve. Például a csapágyházat biztos így készítik. A jármûvek fõtengelyét szintén. A motorblokkot és a dugattyút is.
A keresõ rengeteg találatod ad a "metal 3d printing" szóra, még videók is vannak bõven ahol részletesen elmagyarázzák a fém nyomtatás módszereit.
Más. Félelmetes hozzászólások vannak a 3D fegyver nyomtatás témában (nem csak itt) A blikken-fókuszon nevelkedett "jaj mindentõl félünk" félmûvelt réteg világképe egyszerûen katasztrófa.
Ha nálad az autó CÉLJA az hogy embereket öljenek vele..... Vagy ha szerinted Paks célja a tömegmészárlás....
Disztingválj: vannak eszközök amiknek az ÖLÉS a célja, és vannak eszközök amikkel lehet ölni. Ha nem érzed a különbséget, pont annyira vagy értelmes mint a csávó.
"Egy olyan világot látok, ahol a technológia lehetõvé teszi, hogy azt birtokolj, amit csak akarsz."
Én mondjuk elsõ körben a feleségét kívánom birtokolni, aztán ha van, jöhet a lánya is! Nekem tetszik az ötlet!
elvileg ugyan azt bírja mint egy igazi. Bár szerintem is ez inkább marketing duma, de azért biztosan sokat bír, ahhoz képest ahhogy készûl. Engem igazából a techonlógia érdekel. Hamarosan otthon fogsz nyomtatni magadnak pl. ajtó kilincseket, olyanokat amiket te magad terveztél meg. :) Most még drága az így készûlt tárgy, de pár év és nem lesz már olyan sok. Színes nyomtatók is úgy kezdték, hogy egy oldal többszöröse volt egy hagyományos kép elõhívásának. Most már nem annyira vészes az ára.
nem felhordja. Hanem mûanyag gyantában van a fém részecske. A nyomtató a gyantát munkálja meg, majd az így készûlt testet, egy kemencében kiégetik. A gyanta elpárolog és marad a fém test. Az öregnek egy mukája miatt kellett egy turbó feltõtlõ lapát sor. Ezt nyomtatták így ki. A lapát teljesen azonos terhelést bír mint a hagyományos technológiával elõállított lapátsor.
Meg a kifaragas sem. A megmunkalasi eleknel "feszultseg gocok" alakulnak ki(Remelem jol emlekszem meg, es nem mondok tul angy allatsagot.) Az igazan nagy igenybevetelu dolgokat altalaban kovacsoljak.
Azért arra a hajtókarra kíváncsi lennék. Nem véletlen, hogy csak kis teherbírású eszközöket öntenek, a nagy teherbírásúakhoz a fémet elõkezelik, majd ebbõl faragják ki az alkatrészeket. Én is kíváncsi lennék arra, hogy mûködik ez a fém3D nyomtató.
Informatika és tudomány
