"Elismerem, hogy az eszköz alkalmazható más emberek bántalmazására - ez egy ilyen eszköz - egy fegyver. Azonban nem látom okát, hogy ne így cselekedjünk, vagy okot arra, hogy ne tegyük közzé"
Ennyit az értelmi színvonaláról a csákónak :(
Szóval akkor most Afrikának meg az ilyen harcias területeknek csak egy internet kapcsolat kell egy 3D nyomtató egy számítógép és ennek a tökéletesítése és máris halomra mészárolhatják egymást. Értelmes volt aki ezt megcsinálta. Mintha nem lenne éppen elég fegyver a világban! Már így is annyi fegyver van ,hogy sz.tem vagy 1000x megölhetnénk magunkat fejenként!
Na jól van gyerekek, nem kell eltúlozni. Ez csak egy cseresznyemagköpködõ. 1000 ilyen is csak vizipisztolynyit ér egyetlen m16ossal szemben. Sem tûzerõ, sem pontosság, sem használhatóság, sem lõtávolság, sem tüzelési kapacitás szempontjából nem összehasonlíthatók.
Szerinted a késeket, az autókat, az atomenergiát stb-t is be kéne tiltani, mert alkalmas emberek bántalmazására?
hát egy íjjal is le lehet lõni akárkit és azt nagyjából bárki tud készíteni aki nekifog. kés is van mindenkinél otthon nem is egy és azzal is lehet gyilkolászni millió formája van az öldöklésnek.
igaz a lõfegyver sokkal hatékonyabb, na és akkor mi van! szerintem mindenkinek kellene adni vagy ketöt.
a végére maradna 1000 ember hátha utána egy jobb világot tudnának felépíteni mint a mostani.
"ahhoz hogy újat építsünk egyszer rombolni kell!"
Afrikában bozótvágókésekkel is halomra mészárolják magukat, nem kell hozzá semmiféle komolyabb technika. Késõbb persze, ha komolyabb fegyver elõállítására is képes lesz, érdemes szabályozni, de jelenleg is gond a sok illegális fegyvertartás egyes országokban, én nem ebben látom a veszélyt. Egyszerûen ha valaki fegyverhez akar jutni hozzájut, nem kell sutyiban nyomtatnia.
Na és akkor az amik meg csodálkoznak, hogy minden évben van vagy 3 idióta õrült tömeg gyilkos aki rendez egy jó kis vérfürdõt. Amíg így képesek viszonyulni a lõfegyverekhez, addig ne csodálkozzanak, hogy ilyen magas az országukban az erõszakos bûncselekmények száma.
attól, hogy valamit betiltanak attól meg nem oldottak meg a problémát csak meg több bürokratának adnak munkát és meg több rendõr kell aki betartatja a törvényt. az erõszak csak erõszakot szül.
miért nem tüntet senki a béke ellen, miért nem a béket tiltják be. ezen miért nem gondolkodott senki? mert annak a betartatása nehezebb lenne vagy könnyebb.
"Egy olyan világot látok, ahol a technológia lehetõvé teszi, hogy azt birtokolj, amit csak akarsz. Ez innentõl már nem a politikai szereplõkön múlik."
Ezt a szöveget nem értem. A fegyvernyomtatást is be lehet tiltani, és ezt a törvényt is meg lehet kerülni. Nincs új a nap alatt.
Max. eggyel több eszköz az agyatlankodásra. Messze nem a legveszélyesebb, viszont egyelõre a legdrágább - és talán a legmacerásabb. Ezen okokból kifolyólag pedig a legértelmetlenebb így fegyverhez jutni.
a maik meg nem börtönnel kellene fenyegetõzni, ott az emberek többsége jobban el mint otthon.
mindenre van megoldass! csak sokan nem akarjak megoldani a problémát. az orvos a vakbelet nem letakarja és gyógyszert ad rá hanem kivágja! radikális megoldass, de hatasos.
Ennek az egesz projektnek csak politikai es tarsadalmi celja van. Ha be tudjak bizonyitani, hogy barki keszithet barmit akkor szabalyozni fogjak a teruletet. Vagy megszigoritjak a 3D nyomtatas ellenorzeset vagy liberalizaljak a fegyvertartast. Esetleg szimplan bevezetik a katonai ellenorzopontontos vemotozast minden sarkon.
Maganak a 3D nyomtatasnak csak annnyi ertelme van jelenleg, hogy igy lehet kesziteni fem mentes, suritett hajtogazos automata fegyvereket, amik nem latszanak a femdetektorokon es a formajuk alapjan sem lehet felismerni oket. (pl. gyerekjatek formaju, folyekony nitrogennel hajtott geppisztoly jo nagy tarral es muanyag repesz loszerrel)
tessenek nyilvánoson akasztani, nyilvánosan kínozni és csonkítani!
Te a mely-iszlam orszagokban (Iran, Szaud-Arabia) vagy a taliban uralma alatt istenien erezned magad :)
Te most trollkodsz vagy komolyan gondolod, amit az elobb leirtal?
Ha tenyleg ugy gondolod, hogy ez a megoldas, akkor bizony a szaudi kiralysagban/irakban/iranban es hasonszoru orszgokban van a helyed. Esetleg belephetnel a zalkaidaba.
Itt es most unnepelyesen felajanlom, hogy megveszem neked a repulojegyet valamelyik fent emlitett orszagba, ha megigered, hogy ott is maradsz.
nem trollkodni akartam, csak az embereknek soha semmi nem elég jó! mindenen úgy meg tudnak botránkozni, ha van az a baj ha nincs az a baj. ne gondolja senki, hogy régebben nem voltak ilyenek akkor is volt minden csak nem terjedt ilyen gyorsan a hír. igazából nincs jó megoldass semmire mert ami nekem jó másnak nem jó és fordítva.
amúgy meg nem halottam hogy az arab világban baj lenne a cigány bûnözéssel!
Néhány kommentár: 1. Mûanyag fegyvereket, hogy a fémdetektor ne mutassa ki eddig is tudtak csinálni. Csak nem 3D-s nyomtatóval, hanem hagyományos úton. Ha valaki nagyon akart ilyent csinálni, akkor megoldotta. 2. A "némi kitérõ" az, ami számomra ijesztõ. - az államot véglegesen betiltják és feleslegessé teszik - Értsd jól: Annyira erõszakoskodnak - lesbõl lecsapva, gerillaharc módjára - hogy az állam mûködésképtelenné válik. - Egy ilyen közösségben nem lehet erõszakkal fenyegetõzni, maga az erõszak is ellehetetlenül - Értsd jól: Nekünk szabad erõszakot használni, meg mindenki használjon erõszakot, a lényeg, hogy az állam ne használjon. Vagyis csak legyenek nyugodtan utcai lövöldözések, lényeg, hogy nehogy már valahogy rend legyen, mert azt nem szeretjük.
Hát nem szeretnék ilyen világban élni!
3. Az egész a technikára fogékony középiskolás fiúkat fenyegeti. Milyen jó hecc, töltsük le egy fegyver tervrajzát és készítsük el. Aztán ha használja és véletlenül megöli vele a legjobb barátját, akkor jöhet a bûntudat.
4. A fickó meg mérhetetlenül cinikus, nem látja okát, hogy miért ne legyen minél több, kizárólagosan ölésre használható eszköz közkézen.
Valamivel kevered. Egyes alkatreszei voltak nemely fegyvernek muanyagbol. Ez a figura sem csinalt mast, mint egy bazi vastag falu muanyag csovet, egy .22-es lovedeknek, moge meg egy szimpla elsuto szerkezetet. Csinal meg muanyag tokot, es 30-as tarat AR-15-oshoz, de a teherviselo elemek ott is mind hagyomanyos modon jofajta acelbol keszulnek.
Az nem kérdés, hogy hogyan nyomtat. Ugyanúgy. Pl. egyik lehetséges megoldás, hogy a golyót és a töltényt egy darabbol készíti el, elvékonyítva, hogy elszakadjon a "golyo" pereménél. A puskaport is ki lehet vegyészkedni, a biztonságos begyújtás lehet gond.
Érdekes, hogy ma egy csomó hírportálon látom ezt a témát. Az egyszer használatos prototípus videója valami 2011-es YB videón volt fent, és szerintem a végleges többször használhatót prototípus tesztvideója is jó pár hetes vagy hónapos. Azért ennek vannak veszélyei rendesen. Mondjuk a legtöbb 3D nyomtató amihez "olcsón" hozzá lehet jutni (500-1000USD) nyilván nem alkalmas ilyen nyomtatásra. (Éppen tegnap este néztem, hogy tele van ilyen olcsó cuccokkal egy csomó direkt erre kiírt verseny!)
Az is igaz van olyan 3D nyomtató ami alumíniumból vagy titánból tud dolgokat nyomtatni. Viszont erõs kétségeim vannak annak anyagszerkezetével kapcsolatban.
igazából nyilatkozatom barmira rá lehetne húzni, mert igazam is van és nincs is igazam csak nézõpont kérdése!
faterom segítségével volt szerencsém látni egészen közelrõl dolgozni egy 3D printert, ami önmagában még nem nagy durranás. A nagy bum az volt, hogy a nyomtató fém tárgyakat nyomtatott. Nem fegyvert, az igaz, de különbözõ eszközök fém alkatrészeit igen. Viszont már akkor (ez kb. 2-3 éve volt) említették, hogy fejlesztés alatt vannak olyan eszközök amikkel akár autó motorjához ajtókart is lehet nyomtatni, az viszont már nem pici erõnek áll ellen. Lehet, hogy ez a nyomtatott fegyver még a vitz kategória, de gondoljátok bele, hogy ez még a 3DGun 1.0... Milyen lesz az 5.0? A nyomtató technológia adott. Már csak idõ kérdése volt az egész. Viszont az aggódoknak megnyutatás képpen: jelenleg egy ilyen fémet nyomtató 3D nyomtató szoba méretekkel rendelkezik. Az hozzá való anyak iszonyatosan drága, olcsóbb megvenni a fekete piacon a fegyvert. Több nagyságrenddel olcsóbb.
Eddig is bárki tudott egyszerû fegyvert gyártani, amivel lehet egyet lõni, akár mûanyagból is. Érdemes rákeresni. Arra is, hogy Indonéziában viskóban készítenek normális lõfegyvert. Ennek az egésznek annyi hírértéke van, hogy egy új technikáról szól. De ennyi erõvel be lehetne tiltani a cnc-ket, mert azokkal sokkal jobb fegyvereket lehet készíteni, akár mûanyagból.
Milyen modszerrel hordja fel a femet egy ilyen cucc?
Azért arra a hajtókarra kíváncsi lennék. Nem véletlen, hogy csak kis teherbírású eszközöket öntenek, a nagy teherbírásúakhoz a fémet elõkezelik, majd ebbõl faragják ki az alkatrészeket. Én is kíváncsi lennék arra, hogy mûködik ez a fém3D nyomtató.
Meg a kifaragas sem. A megmunkalasi eleknel "feszultseg gocok" alakulnak ki(Remelem jol emlekszem meg, es nem mondok tul angy allatsagot.) Az igazan nagy igenybevetelu dolgokat altalaban kovacsoljak.
nem felhordja. Hanem mûanyag gyantában van a fém részecske. A nyomtató a gyantát munkálja meg, majd az így készûlt testet, egy kemencében kiégetik. A gyanta elpárolog és marad a fém test. Az öregnek egy mukája miatt kellett egy turbó feltõtlõ lapát sor. Ezt nyomtatták így ki. A lapát teljesen azonos terhelést bír mint a hagyományos technológiával elõállított lapátsor.
elvileg ugyan azt bírja mint egy igazi. Bár szerintem is ez inkább marketing duma, de azért biztosan sokat bír, ahhoz képest ahhogy készûl. Engem igazából a techonlógia érdekel. Hamarosan otthon fogsz nyomtatni magadnak pl. ajtó kilincseket, olyanokat amiket te magad terveztél meg. :) Most még drága az így készûlt tárgy, de pár év és nem lesz már olyan sok. Színes nyomtatók is úgy kezdték, hogy egy oldal többszöröse volt egy hagyományos kép elõhívásának. Most már nem annyira vészes az ára.
"Egy olyan világot látok, ahol a technológia lehetõvé teszi, hogy azt birtokolj, amit csak akarsz."
Én mondjuk elsõ körben a feleségét kívánom birtokolni, aztán ha van, jöhet a lánya is! Nekem tetszik az ötlet!
Ha nálad az autó CÉLJA az hogy embereket öljenek vele..... Vagy ha szerinted Paks célja a tömegmészárlás....
Disztingválj: vannak eszközök amiknek az ÖLÉS a célja, és vannak eszközök amikkel lehet ölni. Ha nem érzed a különbséget, pont annyira vagy értelmes mint a csávó.
A keresõ rengeteg találatod ad a "metal 3d printing" szóra, még videók is vannak bõven ahol részletesen elmagyarázzák a fém nyomtatás módszereit.
Más. Félelmetes hozzászólások vannak a 3D fegyver nyomtatás témában (nem csak itt) A blikken-fókuszon nevelkedett "jaj mindentõl félünk" félmûvelt réteg világképe egyszerûen katasztrófa.
Én úgy tudom, hogy esztergálják, esetleg utána hõkezelik, ha tényleg nagy igénybevételnek van kitéve. Például a csapágyházat biztos így készítik. A jármûvek fõtengelyét szintén. A motorblokkot és a dugattyút is.
Pf, bármivel lehet bántalmazni (akár egy lakáskulccsal is), de ha valami létezésének egyértelmûen a bántalmazás a célja, akkor az egészen más kategória ... mert ugye lõfegyverrel kevésbé lehet más dolgot mûvelni, max mondjuk szöget beütni, azt kifejezetten mások bántalmazására (vagy az ezzel való fenyegetésre) találták ki!
Szép, szép. És szerinted milyen kötés van a rétgek között? Hát szövetszerkezetrõl hallotál e már? :)
Tudod acél és acél meg vas között is vas-szén (és n+1) más állapotdiagram mutatja meg a valóság egy komolyabb szeletét. Szép alakzatokat és modelleket lehet ezzel csinálni, komoly teherviselõ elemet nem. A felsõ határ, amit el tudok képzelni, hogy emberi protézisek még pontosabbak és személyre szabottabbak lehetnek.
Az aggódokna. A feketepiacon száz dollár nagyságrendben lehet pisztolyt szerezni a világ nagy részén, vagy még ennyiért sem. Ki a tököm vacakolna több tízezer dolláros eszközzel meg mással...? Mi tûnik fel elõbb? Az, hogy valaki vesz egy 3D printert, ami simán lekövethetõ, ha akarják vagy inkább veszel egy n+1 nímand dealertõl egy fegyvert... Ami sanszosan nem esik szét néhány tucat lövés után és nehezebben is lenyomozhatól, mert csak egy fegyver a "tengerben". Egy tökegyedi nyomtatott fegyverrrel való lövöldözés felhívás a nyomzó szerveknek, hogy "hahó, ÉN voltam"...
autóban lévõ túrbófeltõltõ lapát az alsó hangon olyan 100k/perces fordulattal megy. Azért ott ébrednek erõk rendesen. Ezt nyomtatták ki, és mûködik.
Biztos nagy jövõ elõtt áll ez a technologia, mint minden ujdonság ez is még csak a szárnyait bontogatja, de én nem hinném, hogy valaha is a fegyver nyomtatás lenne a túlnyomó hasznosítási módja, egyszerûen némi terrorkodáson kívül sok értelmét nem látom, ha lõni szeretnék azt nem leszakadó végtagokkal képzelem el, vagyis olyan fegyvert vennék ami megbízható, és gondolom nem vagyok ezzel egyedül.
Amúgy épp a tv be volt pár napja, hogy kimondottan gyerekeknek készült éles lõfegyvereket árulnak Amerikában nagy sikerrel, amivel már több halálos baleset is volt.
A szülõ azt nyilatkozta, hogy valószínüleg a gyerek sorsa így volt megírva, na én inkább attól félek , hogy az ilyen gyökerek szabadon szaporodhatnak, a söpredéknek tényleg semmi esze nem maradt!
Ez tulajdonképpen porkohászati eljárás, azzal olyan ötvözetek is készíthetõek amik hagyományos kohászati eljárással nem, régen tanultam az igaz de azt tudom, hogy eltérõ olvadáspontu õs egyéb karakterisztikáju fémek is ötvözhetõek vele. û Szóval bár elsõre nekem is lehetetlennek túûnt ha jobban belegondolok az egész csak technológia kérdése
Ez még nem komoly, láttam én már aluötvözetbõl is turbófeltöltõt. Nézem én is rendesen. Tehát titán kell (?) oda, ahova elég az aluötvözet? Hát, azért költséghatékonynak nem nevezném... :)
Tehát aki gyilkoni akar és hülye az tud venni (a rendõri szervek által újabban erõs figyelemmel kísért) nyomtatót, tud letölteni tervrajzzot és ez alpján fegyvert készítenivele... - amihez ugye lõszer is kéne - illetve hát kérdéses a hatéknysága, az szép és jó hogy meglövi a célpontot de azért nem árt tudni hogy a filmekkel ellentétben ezt túl is lehet élni. (sõt akár fejlövést is..) - nincs rá garancia hogy huzamosabb használatot is kibír...
Namármost, egy kicst több intelligenciával megáldott egyén eddig is tudodd számszeríjat készíteni, akár otthon, és azzzal is gyilkolhat... nyilván jóval kissebb lebukási esély (illetve csendesebban mûködik), emellet ha tényleg a gyilkosság a cél akkor mérgezett nyíl létezik (ellentétben a mérgezett golyóval), ami mondjuk érdekes lehet és egg fokkal még közveszélyesebbé tenné a dolgot (fõleg nyáridõben) ha lehetne jégbõl lövedéket készíteni hozzá...
szüval igen a nyomtatott fegyver rendkivûl hatékony módja a gyilkosságnak gratulálok.....
És tekintve hogy a számszeríj nem csak nyílvesszõ kilövésére alkalmas (ami az utóbbi idõben lett "divat"), valamint hogy a lövés során nincsenek extrém hõhatások így akár elképzehetõ hogy valakinek bezúzza a koponyáját egy kellõ súlyú jégtömb ami egy ilyen "fegyverbõl"* érkezett... (és pár óra multán elolvad)
*közbiztonságra különösen veszélyes eszközbõl
Jelenleg valóban nem nagy dolog az, amit csinál, de hosszú távon azért megkönnyítheti a fegyverhez jutást a 3d nyotatók és az újabb tervek elkészültével. Mondjuk a nyilvános torrentolvadalak tele vannak fegyverek házi elõállításához szükséges kézikönyvekkel, amelyeket bárki kb teljesen minimális mûszaki képzettséggel/tapasztalattal össze tud rakni (a szükséges gépeket is kb bármelyik barkácsboltban meg lehet vásárolni hozzá elfogadható áron), de ha elterjed a 3d nyomtatás, akkor még ezekre sem lesz szükség. http://www.youtube.com/watch?v=rT_d9-52D04 Kb 1:20 -tól látni, hogy Pakisztánban (és afgánban is) teljesen egyszerû eszközökkel, egyesével rakják össze az AK -kat.
Hogy miért is jó ez? Lehet, hogy 89 -ben kissé másképp zárult volna le a Tiananmen téri vérengzés, ha az állampolgárok is vissza tudnak lõni.
a végére maradna 1000 ember hátha utána egy jobb világot tudnának felépíteni mint a mostani.
Sonasjdoba fórumtárssal teljes egyetértek ! Valami ileyesminek kellene megtörténnie hogy megint egy "paradicsom", "éden" legyen a földön. Persze nem 1000 emberrel, hanem többel ! De sokan vagyunk, valljuk be ! Népirtás célirányosan, vagy nem, de ez a kulcs !!! Felfaljuk a bolygót ! A túlnépesedett emberiség globálisan ezt teszi ! Nem látjátok ? Szerintetek ?
"a végére maradna 1000 ember hátha utána egy jobb világot tudnának felépíteni mint a mostani"
Ha maradna tulelo, akkor azok mehetnenek vissza a fara, jobb esetben a barlangba. Kis eselye van annak, hogy csak a mernokok, a tudosok es az orvosok maradjanak meg, sot. Viszont az emlitett emberek nelkul nagyjabol a kokorszakba sullyedne vissza a teljes emberiseg. Akarhogy is allunk, a mai civilizacios szint nagyon nehezen tarhato fent alacsony lakossaggal es semmilyen modon sem maradna meg egy globalis haboru utan. Csak elore mehetunk a fejlodesben, visszafele nem...
Látom a kedves hozzászólók nem látják egyben a problémát. "paradicsom", "édenkert".. mit mondanak nektek ezek a fogalmak ? Biztok abban hogy majd a technika tudatos felhasználásával jobb lesz ? Jobb lenne..igen..de mi még csak most jöttünk le a fáról. Egymással rivalizálás, élretörés, önzõség...sosem lesz emberközpontú az irányítás. Ahoz hogy az "élretörõk" uralom alá hajthassák az emberiséget, globalizáció kell. Ahhoz meg tömeg. Ha kisebb létszámmal (akár tudatlanul, techika mentesen) ,kisebb közösségekben élnék, hiszem hogy jobb lenne. KELL, HOGY A NÉPESSÉG KEVESEBB LEGYEN ! Nem én találtam ki, a gondolatomat alátámasztják különbözõ forrásokból eredõ tudományos írások.
Az, hogy te most épp, amit csinálsz, otthon, kis házadban, ok. Esetleg a politikát, gazdasái helyzetet okolod a lehetséges nyomorúságodért ! Nem az a paradicsom, ha neked jó. Hanem az, ha mindenkinek jó . Tömegesen, egész világon.
Tény, hogy ennyi embert csak rohamosan fogyó erõforrásokból tud a föld fenntartani. Kell még hozzá írnom ?
Sokan vagyunk !Ennyi.
Még messze vagyunk a túlnépesedéstõl itt Európában, a világ többi részére meg semmi ráhatásunk sincs, nem mintha idehaza lenne.
A gond nem ez, hanem a javak rettentõ aránytalan eloszlása. Az egészséges a nagy középosztály lenne de mamár egyre kissebb az a réteg.
A tõkefelhalmozás napjainkra brutálissá vált, a kisvállalkozások sajna már szinte életképtelenek, amelyik mégis azt elõbb utóbb bekebelezik.
Az viszont megfigyeltem, hogy leginkább a sikertelen emberek ábrándoznak egy civilizáció utáni világról.
Kíváncsi lennék meddig bírnák télen a hideg vizes fürdést a fájdalmak elviselését, gyógyszerek hiányába. Meddig lenne kényelmes az élelemért életveszélybe kerülni a ragadozók vagy a bûnözõk miatt. Meddig kellemes napi 10-12 órát robotolni csak a túlélésért de nem a meleg kényelmes villanyal is rendelkezõ lakásba hazatérni ahol tv meg internet van hazatérni hanem valami
Az az igazság elgondolva szép és jó csak a valóság eléggé más lenne.
Soha mióta ember él a földön ilyen jó sora nem volt az embereknek a civilizált világban, mégis sokan az éhezést meg a betegségeket kívánják. Sose fogom megérteni. Ha meg arra gondolnak netán, hogy a civilizáció maraddékán uujra szervezõdõ populációkba szervezõdnénkek ki kell ábrándítsam õket ott aztán nem lenne hova menni jogorvoslatért. Ha pofán baszná az erõsebb akkor kuss lenne, nehogy azt képzeljék, hogy akkor majd a jó emberek irányítanának.
Ugyan az lenne mint most csak szarabb, az emberi természet ilyen nem a civilizáció a gond.
Motorblokkot eleg maceras kovacsolni, de a dugattyut, hajtokart es fotengelyt a tucatautokban is gyakran kovacsolassal allitjak elo, mert erosebb, es igy konnyebbre lehet gyartani oket.
Ahogy a diktaturat ohajtok is abbol a teves feltetelezesbol indulnak ki, hogy az a diktatura az o diktaturajuk lenne, es vegre jol meg lehetne rendszabalyozni a nemszeretem embereket.
Pontosan, a gond az, hogy a sikertelen ember nagy valószínûség szerint ott is sikertelen lenne azzal a külömbséggel, hogy még szarabbak lennének a körülmények ráadásul.
A paradicsomi elképzelések is valami afrikai éghajlatra gondolva álmodják, a mi égövünkön csak pár hónap a királyság utánna nagy a szívás.
Én nem szivesen élnék egy post apokaliptikus világban, tudom azt, hogy az a romantikus képzelgés hamar elszállna és a kiábrándító durva valóság lenne az ami megmaradna.
"Az aggódokna. A feketepiacon száz dollár nagyságrendben lehet pisztolyt szerezni a világ nagy részén, vagy még ennyiért sem. Ki a tököm vacakolna több tízezer dolláros eszközzel meg mással...? "
A technika feljodik, most meg nagy, draga, celszerutlen, de hamarosan mar az olcso mobiltelefonokban is alapszolgaltatas lesz a 3D nyomtatas. Es akkor barki nyomtathat maganak geppuskat egy repulon, vagy Pistike az oviban. Persze ez most nevetsegesnek hangzik, de az elso 1.5 millio forintos cd irok, es hozajuk tartozo 10 ezer forintos lemezek koraban sem kezdtek el aggodni a lemezkiadok, mert teljesen irrealis lett volna a cd lemezek masolasa ilyen eszkozokkel. Es aztan lattuk, hova fejlodott a dolog az 5 ezer ft-os cdirokkal, es 30 forintos lemezekkel. Kivancsi leszek hova fog fejlodni a dolog, de nem lennek meglepve, a nanotechnologia koraban, ha 15-20 ev mulva, egy hordozhato eszkozzel, tenyleg lovesre kesz fegyvert lehetne letrehozni.
Te mekkora egy baromarcú gyökér vagy! Gondolom magadat azért a közé az 1000 közé soroltad rögtön aki megmaradna. Gondolom megváltozna ez az idióta hozzá állásod ha jönne egy agy mosott idióta azzal a két fegyverrel aminek szerinted nála kéne lenni és beledugná a csövét egyik családtagod szájába és meghúzná a ravaszt. Lecsempülne a szád kisköcsög rögtön ha anyád agyveleje fröcsögne az arcodba.
Hogy így utólag tagolatlan mondatokkal kommunikálsz, nem feltétlenül meglepõ annak tükrében, hogy az ingerküszöb sem létezik, ami után kitör belõled a könyörgöm akasszuk fel.
Igen, nevetségesen hangzik. Ugyanis az anyagmegmaradást sérti. Egy tenyérnyi eszközben nincs annyi anyag, hogy nálánál sokkal nagyobb tárgyhoz anyagot tároljon és alakítsa...
Mire ebböl mindenki számára elérhetõ olcsó eszköz lesz addigra más veszélyesebb technológiák is lehetnek, valamint a felderítõ eszközök is sokkal fejlettebbek lesznek. Én max az egyszeri casual sorozatgyilkos idiótáktól tartok akik így mégegyszerûbben fegyverhez juthatnak majd annó. Vagy akisérletezõ kedvú gyerekek robbantják le a saját vagy mások fejit. Ezek most is létezõ veszélyek max valamivel nagyobb lesz.
Az a baj, hogy az olyanokat mint ez a Wilson, amúgy sem lehet meggyõzni... egy normális világban azt aki ilyen kijelentést tesz még aznap börtönbe csuknák.
"Vagy akisérletezõ kedvú gyerekek robbantják le a saját vagy mások fejit." Hát igen, ettõl én is tartok. Nyomtassunk fegyvert, milyen jó buli! Aztán szétrobban a kezében, mert valami sokkal gyengébb anyagból csinálta meg, mint amibõl az eredeti készült.
Igaz max ránézésre lesz olyan mint az igazi vagy a polisztirol is elég kevés anyagból elég nagy kiterjedésü lesz. Mondjuk ezeknek semmi köze a használható nyomtatott cuccokhoz csak max mint design prototipus ilyesmi.
" vásárlók ahelyett, hogy a boltokban vásárolnák meg az adott terméket, csak letöltik a kívánt tárgy tervrajzát és otthon kinyomtatják." Oh persze, letöltöm az iPhone tervrajzát, és kinyomtatom, meg a gázrezsót, meg a kis faszom
Bárki vehet fegyvert legálisan alkatrészenként nálunk is, ha ért hozzá és tudja hogyan kell összerakni. Egy fokkal egyszerûbb, mint beruházni egy többmilliós nyomtatóba és tökölni a tervezéssel, nyomtatással, stb.
Ez a cikk a nyomtatóról szolt. Egy normális világban bármit megvehet az ember szabadon. Fegyvert robbanóanyagot, bár mit. Csak a diktatúrákban tiltanak dolgokat. Az NDK-ban még az írógéphez is engedély kellett, habár nálunk is a stencilgéphez. Csak az a kérdés, hogy mire használja fel az eszközt. Egy lexikonnal is szétverhetem valakinek a fejét, de nem arra van. Visszatérve a nyomtatóhoz...ahogy fejlõdik az ipar meg a tudomány az is úgy fog fejlõdni, ha elérik, hogy a kerámia magkeményszik szoba hõmérsékleten, vagy valamilyen fény hatására, onnantól kezdve bármit lehet majd nyomtatni. A kerámia szívósabb és keményebb az acélnál is. És a távoli jövõben ha elektromos úton át lehet majd rendezni atomi részecskéket, akkor pedig semminek nem lesz akadálya, akár egy élõlénynek sem. De addig is csak anyázzuk egymást
"A kerámia szívósabb és keményebb az acélnál is."
Attól függ, milyen szempontból szívósabb. Pl. a hossztengelyével párhuzamos nyomást, merõleges nyíróerõt, és egyéb merõleges belsõ erõket annyira nem szereti szerintem.
Az anyagmennyiseg problemaja nekem is eszembe jutott, de majd a nanotechnologia reszben megoldja. En is a femhabokra gondoltam, mint csimmasz, ahol a suruseg csak 1/20-adnyi, vagyis husszor kevesebb anyag kell. De kiegeszitve valami nanotechnologiaval biztos eleg lenne az 1/50 suruseg is, es akkor mar egy gyufasdoboznyi anyagbol is eleg nagymeretu dolgokat lehetne nyomtatni. Esetleg hidegfuzioval atlehetne alakitani nyomtato alapanyaga a levego atomjait. Azt persze sejtem, hogy eltellik meg par ev, mire egy atlag mobilba fuzios technologia kerul. Talan az ajfon 7, vagy 8-as verziojaban varhato.
Akkor csak véletlenül látszik a köszörülés/esztergálás nyoma? Kovácsolással nem lehet precíz eszközöket készíteni. Azt elhiszem, hogy elõtte az acélt edzik, és ilyenkor használnak kovácsolási technikákat, de a végsõ formát nem így kapja meg.
"Akkor csak véletlenül látszik a köszörülés/esztergálás nyoma? Kovácsolással nem lehet precíz eszközöket készíteni."
A kovacsolt alkatreszeket ugyanugy pontosra kell szabni, mint ahogy az ontotteket is, csak maga az alapanyag erosebb lesz. Ezert volt nagy elorelepes, amikor az ontottvas sinek helyett attertek a kovacsolt vasra, majd ennek modern formajara a hengerelt acelra.
Egyebkent a nyomtatonak nem kell nagyobbnak lennie, mint a kinyomtatott targynak, eleg ha a kivulrol is tud alapanyagot felvenni, mint ahogy sok nyomtatoban a papirtalca kilog. (kis muanyag-os 3D-s nyomtatoknal pedig van olyan, amiben egy alacsony olvadaspontu muanyag rud az alapanyag, amit kivulrol huz be a nyomtatas soran, az egesz egy kis kezi eszkoz)
Ha pedig nyomtatott muanyag fegyver, akkor suritett gazos rendszer (nagynyomasu airsoft), mert akkor a lovedek es a teljes mechanika is lehet muanyagbol.
Mint irtam a fenti cikkben leirt fejlesztes egy tarsadalmi/technologiai kiserlet es nem a praktikussag a celja, hanem a technologia eletkepessegenek demonstralasa es az ehhez kapcsolodo tarsadalmi vita elinditasa. Ha jatekkockakat nyomtatnanak, akkor senkit nem erdekelne...