Nem csak téged, nyugi. Engem is irritál Miss Guthrie, sőt részről részre egyre jobban. Apropó, Miss Guthrie... szerintetek nem ő volt az, aki szólt Vanenek, hogy nála van Flint és beengedte, hogy kinyírja?
Ami történt a két férfi közt, az pont inkább a következménye a motivációiknak, az egymásra találásuk az pont a motivációik, a közös látásmód, az általuk helyesnek vélt elvek melletti feltétlen kiállás volt az, ami összekovácsolta (majd egy magasabb szintre emelte) a két ember szimpátiáját. Utána ez a bűnös viszony szolgált apropójául az öreg Hamilton ellenlépésének. Ettől félt Miranda, hogy ki fog derülni és fel fogják használni, hogy nem csak ők szűrték össze a levet, hanem a férje is. Soha nem gondoltam volna, hogy valami langyos dolgot valaha védni fogok, de én most erre a kapcsolatra egyszerűen nem tudok úgy nézni, mint egy szimpla homokos kapcsolatra. Szerintem Flint legalább annyira meglepődött azon mibe bonyolódott, mint én a képernyő másik végén. Valahogy nem tudom Flintet a történtek ellenére sem buzinak, vagy biszexnek látni (ellenben Hamiltonnal, akinek biztos nem ez volt az első kalandja egy férfival).
hát engem a rész vége sokkolt, komolyan csak ezt tudták kitalálni a kapitány motivációjának?
Hát elég kiakasztó igen... másfél óra flashback csak hogy ezt a csavart felépitsék meh az öreg levarrta az egész családot remek, de nem tud belenyugodni a kis lelkem hogy a marcona fejű kapitány fő motivációja hogy szégyelli magát mert belebuzult a főnökébe. Általában is ugy érzem mint a régi akciófilmeknél hogy csak azért vannak szexjelenetek hogy legyen az is, és mert megtehetik. Talán a Rackham-fészeknek volt egyedül értelme a plotban de az is sok volt már néha:D
Most ilyen meleg-hét van. Lásd még Walking Dead. :)
Akkor mégis kit kéne? Üljenek egyedül Nassauban és lógassák a lábukat? Vagy töltsék fel a stáblistát csupa kitalált szereplővel, miközben ugyanabban az időben a valóságban ott voltak a híres kalózok? Akkor meg azért vergődnének páran. :) Szerintem rosszul, rossz irányból nézed, ennyi az egész. Értem, hogy mit vélsz problémának, de nem értek vele egyet, hogy ez probléma. Ad valamennyi autentikusságot a történetnek, még ha maga az autentikusság is eleve hibás, hiszen a valóságban sosem voltak egy helyen és egy időben azok a híres kalózok, akik a sorozatban igen. Ez egy fikciós történet és kész. Rengeteg olyan van, ahol történelmi személyeket szerepeltetnek kitalált főhősök körül. Ennyi erővel pl. az Indiana Jones filmek és tévésorozat is "diznis" (ezt a jelzőt mondjuk nem értem), hiszen ismert alakok és történelmi események mozognak egy kitalált főhős körül.
Akkor megfordítom: Amennyiben Kincses sziget előzmény, akkor Flint és Silver mellé ne tegyék be Vane-t, Rackham-et, Hornigoldot! Így már esetleg tiszta?
De hát a kezdetektől fogva mondjuk: a Black Sails nem általános történelmi kalózos sorozat híres kalózokról, hanem Kincses sziget előzmény. Így csinálták, eleve ennek készült. Az lenne a furcsa, ha nem lenne benne Flint, Silver, meg a többi... Ha mondjuk a(z egyébként sztem szörnyű) Crossbones-t hoznád fel példaként, hogy mit keres ott Flint, akkor igazad lenne.
Most miért is kell kiforgatni a szavaimat? Hol írtam olyat, hogy a "Kincses sziget" nem komoly? A regény - kitalált - szereplőit vegyíteni a sorozatban valós személyekkel - ezt írtam le, szerintem elég világosan.
Láttad pl a Patton c. filmet? Ha abban beviharzott volna egy Sherman-en Csodabogár és Bazi Joe, azt vajon mennyire lehetett volna komolyan venni?
" amelyben kitalált személyeket helyeztek be valós személyek közé"
Erre mondtam, hogy egy ilyen elmegy egy "A Karib-tenger kalózaiban" (Sparrow - Fekete Szakáll) de egy ilyen komolyabb hangvételű sorozatban megmosolyogtató.
De, tökéletesen értettem. De ez egy olyan történet, amelyben kitalált személyeket helyeztek be valós személyek közé egy kitalált történetbe. Az alap a kitalált sztori és a regény, nem a kalózkorszak. Ellenkező esetben - akármennyire is "valós történelmi tények" - pár alaknak nem is errefelé kellene kóricálnia már ezidőtájt (1715, mint a sorozat kezdődátuma)... Pl. a felhozott Edward Low csak jó pár évvel később lett kalóz, mint ahogy most a sorozatban felbukkant, Calico Jack is majd csak évek múlva lesz Vane fedélzetmestere és még később találkozik Anne Bonny-val, satöbbi. Nagyjából Hornigold és Vane az, akik időben és térben stimmelnek a sorozattal.
Baszki, olyan kurva nehéz lett volna pár jelenet previously-t berakni az elejére??? Én már kurvára nem emlékeztem, mi volt az utolsó részben. Az utolsó jelenet megvolt, de hogy hogy jutottak oda, meg Nassauban mi történt, fingom nem volt. És a rész közben is csak halvány derengések jöttek vissza. Ráadásul színészcsere is volt, ahogy lentebb írták? Néztem is, ki az a szemüveges... Úgyhogy csesszék meg magukat, így nem voltam elájulva a kezdéstől.
Szövegértelmezés nem nagyon megy. Akkor csak kulcsszavakat írok, hátha érhetőbb lesz: - valós történelmi személyek - kitalált regényhősök
Nem tűnt fel, hogy pl. John "Long" Silver mindkét lába megvan még? :) A sorozat bevallottan a Kincses szigetre, az eredeti regényre épül (aminek semmi köze a Disney-hez, bár az ő rajzfilmes sci-fi/fantasy adaptációjuk szerintem nagyon jó volt anno), illetve annak egy elképzelt előzménye a regénybeli utalások és visszaemlékezések köré felépítve, belehelyezve a karibi kalózkorszak utolsó fellángolásának és arany korszakának miliőjébe (ahogy a regényben is emlegetik ezeket a neveket és helyeket), és nem fordítva. Eleve az volt a munkacíme, hogy "Treasure Island Prequel", mindenütt előzményként hivatkoznak rá, ezért Flint és Silver a két főszereplő és nem csak "bele lettek keverve a sztoriba".
Oke, de tudjuk milyen ertelemben hasznalta a romantikus jelzovel egyutt a Disneyzest. Az African Cats is Disney film es nem feltetlenul vidam minden perce.
Ettol fuggetlenul koszi az infot, nem tudtam, hogy Disney. Utoljára szerkesztette: G_ArchAngel, 2015.01.28. 12:55:27
Miert, hol voltak romantikus hosok? Az altalad ledisneyzett Jack Sparrow egy ritka nagy seggfej, csak az idiota reszegseggel es hulye csetles-botlasai miatt lett nezobarat. Vagy ki a romantikus kaloz?
Hm, én úgy emlékszem, hogy ott Flint kapitány már halott. :) Mellesleg az "alap" a valós történelmi tények. A helyszín (New Providence-Nassau bázisa) és a kalózok: Charles Vane, Calico Jack, Anne Bonny, Ed Low, Ben Hornigold valóban létezett, történelmi személyek. Na ehhez keverték hozzá a "meseszereplőket". Ez olyan mintha egy II. vh-s filmben Patton tábornok összefutna Kelly-vel, Csodabogárral és Bazi Joe-val. Ettől eltekintve a sorozat nagyon jó, pont a durvaságai, komolysága miatt. Végre nem romantikus hősök a kalózok.
Végre egy újabb igazi kalóz is képbe jött (Low). Nem is értem miért kellett Flint-et és Silver-t belekeverni a story-ba. Ez azért mégsem egy valtdiznis mese mint dzsekkszperró' és bandája. ;)
mivanmivanmivan? a 2. évadot láttátok? hol adják?? van már magyar feliratos is ? adtok egy linket? köszi
Jó, persze, hogy volt, de nem volt annyira a képünkbe tolva. :)
Nem volt rossz, csak ugye olyan ez, mint a Borgia ERA. Az UBI megcsinálja az AC2t, nemsokára rá elindult a Borgias sorozat, rá a Da Vinci. MINDHÁROM TÖK KÜLÖNBÖZŐEN festi le a benne foglalt személyeket. Idióta, szemét Borgiák, fasza Borgiák, ahol Micheletto buzi lesz, aztán a Da Vinci, ahol már feltűnik Rodrigo, ahol a jelenlegi pápá(k)hoz képest egy senki. :)
Ugyanez volt a kalózokkal. Kijön az UBI az AC4el, majd hamarosan elindul a Black Sails, aztán meg itt a Crossbones. Mindháromban vannak közös szereplők, és mindenhol MÁS mindegyik karaktere.
Aztán igazodjál már ki a rendezők és írók elképzelésein, hogy most akkor mi van? :D Naná, hogy JM kurvazavaró lett, de ha összerakod a három különböző karaktert. :)
stb.
1x érdemes megnézni. Remek sorozatok vannak amúgy.
Én spec pl. a Turn című függetlenségi háborúsról nemrég hallottam először, de szerintem remek történelmi sorozatot csináltak az amik, sok szereplő tűnik fel benne az AC3ból. Mellette lehet nézni párhuzamosan a John Adamset is, és tök jó képet kapsz a korrol, miközben ugye előzménynek ott az AC3. :D Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2014.08.12. 08:50:21
R.Crowe törpe? 1,80 a faszi. Crossbonesban meg -tudom, hogy hihetetlenül hangzik- szerintem Malkovich a leggyengébb. Mintha nem tudna mit kezdeni a szereppel, látványosan szar. Nekem fõleg õ miatt csalódás. Komolyan gondolom, hogy Malkovich helyett egy B kategóriás, de tapasztalt tv-ssel, akinek mellesleg jól áll a ripacskodás sokkal megnyerõbb lenne a mûsor. Akkor se lenne több egy közepesnél, de legalább nem lenne folyton az a "jaj JM, miért kellett ezt" érzésem.
billy volt az egyik kedvenc karakterem, mikor "meghalt" direkt meg is néztem imdb-n, hogy mi lesz vele. azt írták, hogy a 8. részben is szerepel, mégse volt sehol se :(
Na kb ilyen színvonalú sorozatra szàmítottam mint amilyen a finálé volt.
Jó, akkor a kedvedért: hát ez nagyon kevés. Most így jobb? Nem kritika akart lenni, ha a sorozat minõségérõl van szó, a mennyiségre értettem. Elsõsorban a csalódottságomnak adtam hangot, mert nem tudtam, hogy ennyi lesz, váratlanul ért. De ha már Vikings: akkor tudtam, hogy 9 rész lesz az évad, most nem voltam felkészülve, valamiért azt hittem 10 lesz min. A másik, hogy ott nem volt üresjárat, itt meg sok epizódban nem történt semmi, csak a ködösítés ment, ezt a 8 részt jobban is kitölthették volna. Szóval akár kritika is lehetett volna...