Hát, gondolom, volt már pár perük egymás ellen (epül vs. szamszung) és mégiscsak nonszensz, hogy az gyártsa a procikat a férges gépekbe, ami lassan-lassan letolja õket a piacról! (Különben is, mé'r' nem tud másféle téglatestet tervezni, mint õk: állandóan csak õket másolja, ...mindenki!)
Az intel kontra AMD "vitához": Ha nem jött volna az AMD - kínjában, mert tudjuk, hogy õ sem különb a kékeknél: pl. a rövid x2 éra, ugye - az "új" technológiáival - merthogy csak és kizárólag innen tud az intel/winfos hegemónia ellen tenni, ami szépen-lassan megölné õt - , akkor most 200k-ba fájna egy i5-ös proci és nem tudna többet egy hajdani P4-nél - ahogy erre is láttunk már, nem is egy példát tõlük!
Igen az amd-tõl nyúltak: integrált memóriavezérlõ, APU (amirõl 2 éve még bõszen mondta az intel hogy neeemkell neeemkell), és a többi :)
"Akiknel 4 ghz-en lassab egy fpu mint az intelnek 1,8-2-n." Talán azért lassabb, mert fele annyi FPU-van? :D bizony az amd procikban 2 magonként van 1 fpu, és nem jár minden mag mellé mint intelnél, szóval no shit sherlock ;) (egyébként azért mert az fpu feladatokra a gpu-t szánják, másrészt hogy ócsóbb legyen, és lett is). "Es a 6300-as fx-uk egy ketmagos i3 3220-al all pariban kb." höhöhö baromság max 1 szálon mivel ott 6ból 5 mag semmit sem csinál, amúgy még egy fx 4xxx-el sincs messze pariban, aztán az árakat összehasonlítva még annyira sem.
Tudod azért az jelent valamit hogy az új konzolokban amd apu van, és az is, hogy az õskövület pc-s korlátoktól elszakadva, olyan szabadon lehet programozni, hogy az ezekre készült játékmotorok nem csak a grafikát számolják a gpu magokon, hanem a fizikát, és az AI-t is, gyakorlatilag mindent, a htpc-kbe szánt alacsony fogyasztású cpu magok csak lightos feladatirányítást végeznek. Ja meg kellett venniük az ati-t mert látták a jövõt, amit az zintel pc-n próbál hátráltatni a "mindenre használjuk cpu-t" marhaságával, bár ez érthetõ valamennyire hiszen a "nagy" intel képtelen összehozni egy értékelhetõ gpu-t, úgy is hogy annyit költ fejlesztésre mint az amd egész éves bevétele ;)
Igen amd procijaim vannak 12 éve, és lesznek is amíg õk adják a legjobb ár/teljesítményt, márpedig itt az intel labdába sem tud rúgni, pedig minden gépújításkor megnézem.
Az atomok simán hozzák a szintet ja... csak többet fogyasztanak, és retek drágák egy armhoz képest, és úgy egészben semmi értelmük, mert mobilon/tableten fordítva van ahogy desktopon: armra van minden, x86-ra semmi.
Az x86 szegmensben is csak lenyulnak ja. Gondolom a nagy penge cegtol az amd-tol. Akinek meg kellet venni az atit hogy ne boruljon be es ami eltartja a cpu reszleget nagyjabol. Akiknel 4 ghz-en lassab egy fpu mint az intelnek 1,8-2-n. Es a 6300-as fx-uk egy ketmagos i3 3220-al all pariban kb. Gondolom amd tulaj vagy. Hozateszem, szerintem csak nem akar fizetni az arm technologiaert. Az uj atomok + siman hozzak a szintet.
Az elso kommnetre valaszoltam, ahol az asztali szegmens emlitve lett. Ott meg az arm technologia egy kupac szar es az is marad. "Keveset eszik, viszont nem megy", mint a yugo.
már letolták õket ;) próbálkozik az intel a mobilszegmensben, de nagyon nem megy nekik. Nincs semmi technológia amit lenyúlhatnának, egyszerûen az x86 a probléma.
Biztos.. Szarkazmus off Az intelnel 'ulyek ulnek es olbe tett kezzel varjak, hogy egy "fatengelyes" valami csak ugy letolja oket. Az intel amugy sem a mac-ekbol el. Javaslom az applenek a rockchipet :D
Informatika és tudomány
