Az okostelefonok kamerái köszönõviszonyban sincsenek a DSLR gépekkel, olyan mintha a biciklit mérnénk össze egy repülõvel.
"Ez azért sokkoló adat, mert a piac korábban majdnem egy évtizeden át folyamatosan két számjeggyel bõvült"
Na aztán bõvült-e az emberiség létszáma évi két számjeggyel? Mer' ha nem akkor talán lehet hogy telítõdött a piac?
Valóban nincsenek de haveri körbõl pl csak nekem van DSLR-em mert engem érdekel egyedül ennyire a fénykép készítés, legtöbbjük tényleg telefonnal fényképez, vagy jó esetben egy kompakttal. Igénytelenség van minden szinten. (nem csak a telefonoknál - lásd mp3, kompresszált cd, 3ds tévék amiknek a képe szar, stb stb)
Egy jobbfajta kompakt fényképezõgéppel azért lehet igényes képeket csinálni (megfelelõ fényviszonyok között). A DSLR inkább csak akkor kell, amikor a fényképezés határait feszegeti az ember, de azért erre nincs mindenkinek mindennap szüksége. A telefonos kamerák viszont tényleg iszonyatosan igénytelenek.
Amíg egy független fejlesztõ csapat ki tud állni egy Magic Lantern-el, addig még bõven látszik, hogy merre kéne nyitniuk a DSRL-t gyártóknak! Szégyen, hogy ezek a gépek ilyen szegényes szoftveres funkcionalitással bírnak!
Nem hinném, hogy a telefonok befolyásolnák a DSLR eladásokat. A két dolog nem egy kategória, nem azonos a két eszközt vásárló közönség motivációja (annyiban igen, hogy a DSLR tulaj akarhat telefonálni is).
"A telefonos kamerák viszont tényleg iszonyatosan igénytelenek."
Mihez képest igénytelenek? Azért valljuk be õszintén, hogy amikor az ember megfog egy 800 ezer forintos fényképezõgépet, akkor nem igazán egy ilyen mûanyaghatást és borítást várna.
Az egész mûanyag borítás annyira gáz és igénytelen, hogy ahhoz képest egy iphone-t megfogni még egész kellemes. Persze lehet azt mondani, hogy a képminõség, de az a képminõség amit ezek a telefonok tudnak ez bõven elég a hétköznapi életben.
Gyakorlatilag nincs értelme profi gépet venni. Csak annak, aki azzal dolgozik pénzt keres vele.
"Gyakorlatilag nincs értelme profi gépet venni. Csak annak, aki azzal dolgozik pénzt keres vele."
Régen, a filmes korszakban is így volt. Az átlag embernek meg volt egy point and shoot gépe amivel családi fotókat stb. csinált. Azt meg bõven kiváltja egy jobb telefonos kamera. Volt a digi fényképezõgépeknek egy nagy felfutása kb. 10-15 évvel ezelõttõl, amikor mindenki akart egyet, aztán megvette 1-2 évenként a kétszer annyi megapixeles újat, aztán elhitte, hogy neki DSLR kell mert az az igazi (amikor megjelentek az elérhetõ árú DSLR-ek, elõször a Canon EOS 300D 2003-ban) olyanok is megvették a DSLR-t akiknek nem volt tükörreflexes filmes gépük korábban, cserélhetõ objektívekkel - a "profi" fotózás, mint hobbi a digitális képek könnyû megoszthatósága miatt erõsen terjedt, amíg be nem ütött a válság 2007-8-ban, addig elkölthetõ pénzük is több volt széles rétegeknek (esetleg hitelbõl...) mint manapság, ez véget ért. Így kevesebben fogják évente-kétévente lecserélni, ha már van, vagy egyáltalán venni, ha nem volt eddig se. Valljuk be mesterségesen kreált igényrõl, költséges hobbiról van szó inkább mint ténylegesen szükséges dologról, amíg válság van, addig pedig az utóbbiak élveznek elsõbbséget a családi költségvetésekben. Bár a japán és más gizda turisták nyakában azért továbbra is ott fog fityegni a DSLR a nagy bunkó, árnyékolós obival. :)
Nincs köze a dslr piacnak a mobilokhoz. Az elõbbi igényes amatõrök és profik eszköze, az utóbbi pedig a facebook-megosztó tömegeké. A DSLR piac már pár éve telítõdött, lassan csak a tönkrement kamerákat pótolják, sok esetben tükörnélküli rendszerrel. 4 évig volt D50-em, most egy D200-at nyúzok, mindkettõt használtan vettem. D50-et odadtam tesómnak és még ma is vígan mûködik 9 évesen. Ezekkel a "régi" gépekkel is kiváló fotókat lehet készíteni, leginkább magas érzékenységen véreznek el a modern érzékelõkkel szemben. Nem látom értelmét hogy amatõr hobbifotósok évente cserélgessék a vázakat, de megkockáztatom hogy a profik többségének is felesleges.
"A telefonos kamerák viszont tényleg iszonyatosan igénytelenek." Na de szinten vannak a 10 évvel ezelõtti kompaktokkal. Azokat akkor szerettük...
Most már azért kezdik meglépni az alap minõségi követelményeket. Egy új Nokia Pureview, vagy iPhone által készítettt képet már nem szégyenlek publikálni amatõr fotósként a DSLR-rel készített képeim mellé.
A DSLR-be abszolút nincs igény semmi extra szoftverre. Az alsóbb kategóriába szivárognak az ilyen játékok, mint wifi, meg GPS, de ezek tudatosan ki vannak hagyva a közép és felsõkategóriából, mivel ott már tényleg fényképezésre használják õket nem játszadozásra.
Az utolsó mondatoddal, mire gondoltál? Mi kéne bele? Angribõrdsz? (csak poén) De komolyan, mit szeretnél viszont látni, egy objektív nélkûl is egy kilós gépen?
Töltsön már valaki fel pár Nokiával, szifonnal készûlt, teljes méretû képeket. Legyen közte gyengébb fény viszonyok közt készûlt is, pár éjszakai, meg pár gyors mozgásról. Mindenféle utófeldolgozás nélkûl persze. Kápráztasson el valaki végre.
Nézd csak meg mit tud a ML, s próbáld ki, utána írj róla véleményt, addig felesleges. A mobiltelefonok meg természetesen kihatnak mind a DSLR, mind a kompakt fényképezõ piacra. S a legtöbb embernek bõven elég ez a minõség, amit a mai telefonok tudnak. Komolyabb géppel is csak az tud jó képeket csinálni, aki ért hozzá, ha csak kattintgatsz felesleges cipelnie bárkinek a plusz kilókat, nem lesz akkora minõségi különbség egy ájfón vagy egy nokia és a dslr között.
Részben egyetértek veled. A legtöbb embernek megfelel fotózásra a mobiltelefon is, ha van fény. Viszont ha gyengék a fényviszonyok akkor bizony nagy lesz a minõségi külömbség a mobil meg a dslr képei közt.
Informatika és tudomány
