Egy ismerõsöm szülei ugyanolyan "felvilágosultak" voltak mint te. Mint tudod a BCG oltás kötelezõ volt (most nem tudom). Elbliccelték az oltást. A srác TBC-s lett az azzal járó minden nyûggel együtt. Bár szereti a szüleit, nehezen tudja feldolgozni. De gondolom hallottál a fogamzásgátló szerekrõl is. Akár lehet fizikai is, mint pl gumi. Nos bizonyosan arról is hallottál, hogy molykor-olykor mégis teherbe esnek néhányan. Akkor picsába az egész védekezéssel szerinted? Sajnos a védõoltás mellett is elõfordulhat kivétel, akkor te szerinted sutba az egész?? Gyopár felfogásod van.
Csak addig pofázol, amíg nem kapsz el valami szép kis nyavaját. De akkor neked irány a javasasszony Te címeres ökör, meg ne próbálj a "gonosz aljas" orvosoktól segítséget kérni! Mantrázzad a hülyeségedet, miközben piócával "kezel" az öregasszony!
Egyébként azon jókat mulatok, amikor a hozzád hasonló idióták érvrendszerében a nyugati politikusok egyszer mint szarvas-patás ördögök válogatott bandája szerepel, máskor mint az egyetemes bölcsesség és jóság példaképei...
Továbbá homeopátia támogatása a kibaszott gyógyszerlobbi hatása. Az otthonszülés leginkább a természetes szelekciót segíti elõ, úgyhogy azt én támogatnám. Az a társadalom szempontjából elõnyös, ha a hülyéknek kudarcba fullad a szaporodása...
Látom a politikai fogalmak tekintetében pontosan ugyanolyan ostoba seggfej vagy, mint minden más esetben.
Ugyanis amit ebben az esetben felvázoltam, és kiálltam mellette, az éppen rendpárti konzervativizmus. Ritka ez nálam, de ebben az esetben igencsak indokolt, és minden individualizmusom mellett ebben a kérdésben a társadalmi érdekeket tartom fontosabbnak.
Éppen azért nem kötelezõ nyugaton, mert ott liberálisabb a felfogás. Viszont hangsúlyoznám, hogy SZERINTEM EZ HIBA EBBEN AZ ESETBEN! Ugyanis pont a beoltatlansággal egyenes arányban sûrûbbek a járványok is.
És igen, képzeld, baszdmeg, a politikusok mindenhol a világon hülyék. Azért vannak minisztériumok, meg tanácsadó testületek, mert a nagy tiszteletben álló döntéshozónak SZÜKSÉGE VAN rájuk, mert maga nem ért hozzá. Nem azért került oda, mert hozzáértõ, hanem mert megszavazták.
(Természetesen ezt nem konkrétan neked írom, mert te egy retardált kretén vagy, és úgysem fogod fel az írott szöveget.)
ahh egy libbant! te mond, hogy lehet, hogy az istenített nyugaton, ahol csupa tökéletes demokrata él, ott nem kötelezõ a védõoltás (sõt: támogatott a homeopátia, meg az otthonszülés)?
az ottani döntéshozók nem annyira okosak, mint itt, egész nap gép elõtt görnyedõ sg pistikék? azért irányítják olyan bénán, azokat a picinyke országaikat, ugye?
Egyébként még egy dolog, akinek nem inge, ne vegye magára...:
Vadmagyar, széljobber oldalon szokás emlegetni, hogy mekkora miez már, hogy mindenki csak a jogait kéri számon a kötelességeit meg baszik elvégezni.
Na hát ez pont egy ilyen téma. Ez egy kibaszott nagybetûs ÁLLAMPOLGÁRI KÖTELESSÉG. Nem érdekel senkit, mit gondolsz róla, ahogy az sem, hogy mennyire vagy tájékozott a témában, és mit fogsz fel belõle. Azért van róla törvény, hogy a hülyék ne tudják elszabotálni ezt a társadalmi szempontból nagyon fontos dolgot.
Úgyhogy vadmagyar oldalon szépen tessék csak befogni a lepénylesõt, és eltakarodni oltásra, mert ez kötelesség, nem vitatéma, meg nem joglengetõsdi.
Na, tovább:
"z, hogy az jelenlegi módosítás elõtt érvényben lévõ törvény elõírta e TÖRVÉNYI SZINTEN a védõoltások beadását,"
Nyilván. A rendszerváltás elõtt is kötelezõ volt.
"vagy azt miniszteri szabályozásba sorolta"
Azt kéne felfogni, hogy nem a védõoltást magát sorolja miniszteri rendelet hatályába, hanem a konkrétan beadandó vakcinát. Mivel az akár évente változhat, akár más gyártó kiválasztása okán is, de akármilyen egyéb okból. És azt nem lenne kifejezetten hatékony, ha az ilyen szakmai kérdéseket mondjuk egy 50%-os törvény miatt parlamenti vitára kéne bocsájtani. De mint említettem, egy rakás törvény így mûködik, a lényeget lefekteti a törvény, a részleteket rendeletre bízza. Ilyen a jog. Nem ártana ismerni...
"gyakorlatilag úgyis erõalapon kormányoznak, és továbbra is marad kötelezõ a védõoltás magyarországon"
Ennek a kettõnek semmi köze nincs egymáshoz. A kötelezõ védõoltást nem a kétharmados Fidesz hozta be, és egyébként is ennek épp szakmai alapja van, nem politikai. Mondjuk ez az, amit a kis beteg paranoid elméd nem fog soha elfogadni, de attól még ez a tény.
"amit én látok az, hogy az egészségügyi törvény 2 paragrafusa hivatkozik a kötelezõ védõoltásokra,"
Igen. Törvény, kimondja, hogy van kötelezõ védõoltás. Mi kéne még neked, de most komolyan?
"egy miniszteri rendelet pedig nem lehet ellentétes a felettes törvényekkel"
Tekintve, hogy a törvényben elõírt részletekrõl rendelkezik, így nincs is ellentétben. Ha meg esetleg az EU-s irányelvre hivatkozol, azt már korábban is említettem, hogy 18 éves kor alatt nincs önrendelkezési jog, így azt az irányelvet a KÖTELEZÕ oltások kapcsán el is felejtheted. Az utazásos illetve munkavégzéshez kapcsolódó kötelezõ oltásokat meg ha jól tudom megtagadhatod, az utazásossal az egészségedet és a hazautazáskor karantént kockáztatod, a munkával kapcsolatos témában meg egyszerûen nem vesznek fel, és kész. Úgyhogy semmi ellentét nincs az önrendelkezéssel, ezeket megtagadhatod.
"namármost az egészségügyi törvény meglátásom szerint (+sokak) nem tartalmaz utalást arra, hogy kötelezõ lenne az életkorhoz kötött védõoltás magyarországon"
Nem tehetek róla, hogy sokan vagytok hülyék, kétszer beidéztem, meg te is megtaláltad. Ha innentõl kezdve mégis azt gondolod, hogy nem tartalmaz utalást, akkor ez már sajnos nem rám tartozik, hanem elmeorvosra.
Egyszer: "42. § (1) Az ifjúság-egészségügyi gondozás célja a kiskorúak harmonikus testi és lelki fejlõdésének elõsegítése. Ennek során biztosítani kell ... c) az életkorhoz kötött kötelezõ védõoltásokat, illetve azok megtörténtének és eredményességének vizsgálatát, továbbá a kampányoltásokat," Kétszer: "57. § (1) A védõoltás célja a fertõzõ betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása. (2)123 A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertõzõ betegségeket, amelyek esetében a) életkorhoz kötötten, kötelezõ védõoltás elrendelésének van helye.124"
Itt van, tessék. Törvény, kimondja, hogy életkorhoz kötötten védõoltást kell adni, hogy pontosan mit, azt a miniszter rendeletben határozza meg. Nem tehetek róla, hogy a joghoz IS hülye vagy, bár nem lep meg.
A kötelezõ védõoltás benne van a törvényben. A gyógypuszi, például, az nincs. Komolyan, van némi képzelõerõm, de bazdmeg azt sehogy nem tudom összerakni, hogy hogy a faszomba gondolod, hogy nincs törvény, de mindenki úgy csinál, mintha lenne. Ez már nekem túl retardált, egyszerûen elképzelni sem tudom, hogyan lehet neked ez a kretén ötlet egyáltalán hihetõ.
Nem fogod fel a nyájimmunitás lényegét. Olyan betegségek ellen kell oltás, ami pl. itt hazánkban vagy Európában nem fordul elõ. Tehát hogyan kerülhet ide? Úgy, hogy az utazó delikvens hozza is és sehogy máshogy. Tehát az egyetlen forrás, aki idehozhatná az 100%-ban immúnis. A nyájimmunitásnál talád vedd figyelembe a nyájat te zseni...
(Bár az ilyen fertõzõ beteség ritka, mert nagyrészt olyan ellen oltanak, ami emberrõl-emberre nem terjed.)
:x nem hallottad még a nyájimmunitás kifejezést? a hittársaid itt prédikáltak róla a topikban, vagy te nem is olvasod ezt a topikot? ez azt jelenti, hogy hiába oltott valaki, ha a mellette lévõk nem, akkor a beoltott is megdöglik vagyis az oltás (sem) nyújt 100%-os védelmet ...
A beoltott gyereket gyereket hogyan is fertõzi meg bárki is, ha immunítása van a védoltás miatt...?
Az, hogy ott a homeopátia támogatott, ahhoz meg külön gratulálok. Te miden baromságot követendõnek tartasz? 40 éves fejjel megcsinálsz bármit, csak mert más megcsinálta? Atyaég bazdmeg...
meg azt is megkérdeztem, hogy hogy lehet, hogy itthon kötelezõek az oltások, nyugaton meg nem? sõt... ott támogatott a homeopátia, meg az otthonszülés!
hogyhogy ezek a nyugatiak ennyire ostobák, míg ti olyan felvilágosultak vagytok!
ja... és elnézést kérek, ha kérdésemmel megsérteném a vallásotokat. tudom, hogy ti nem szeretitek, ha kérdéseket tesznek fel a hitetekkel kapcsolatban. de nyugodtan pontozzatok le, ahogy eddig, az mindenkit meggyõz **
Nem ide, te idióta. Egyes afrikai, dél-amerikai és ázsiai országok meglátogatása elõtt vannak kötelezõ és ajánlott védõoltások. Ha nincs meg a kötelezõ, akkor nem engednek be.
Úgy látom, hogy te az a fajta idióta vagy, aki házhoz megy a pofonért....
A külföldi utak elõtt a világon igen sok ország kötelezõ védõoltások megléte esetén enged ki- és be-, hogy ne hurcoljad az ott járványosnak számító, de a világ ezen a felé levõ ritka betegségeket. Tehát a kinti liberális rendszer valahol vicces az, hogy egyfelõl engedi veszélybe sodorni a lakosság egy részét, mert mindeféle jogi szirszar miatt elérték, hogy a saját földeden ne kelljen kötelezõen oltani. Mivel viszont utazni nem kötelezõ, ott rá lehet kényszeríteni azt, hogy védõoltás nélkül ne mehessen-jöhessen szabadon a hülyéje...
Szerintem a védõoltások mögött is azok a gonosz tudósok állnak, akik az evolúcijó dogmáját terjesztik. Sajnos, mint itt is látható, sok a szektás, de szerencsére még sokan vagyunk akik átlátnak az átkozottakon! **
"Ha már anyámék fizetik a TB-t, valamit kapjunk is érte."
de ugye ti sem mentek külföldre soha? mert az érzõdik, hogy a szobátokból sem nagyon mozdultok ki
nem is lenne szerencsés, találkozhatnátok néhány beoltatlan idegennel, aztán egybõl meg is halnátok a nyugati orvosi ellátás nem annyira fejlett, mint a magyar, egy hideg barlangban látnának el titeket, a kuruzslók, kõszerszámokkal :(
Pont, hogy nem kell lezárni a határt, mert be vagyunk oltva, így nem nagyon tudnak fertõzni sem. Nekem még bajom nem volt az oltásoktól, pedig a h1n1 ellen is be lettem oltva, amikor ingyen adták az iskolába. Ha már anyámék fizetik a TB-t, valamit kapjunk is érte.
pff... mondjátok csak, nem kéne lezárni határokat?
Ugyanis nyugaton nem kötelezõ a védõoltás, (sõt: támogatott a homeopátia, és az otthonszülés.) Azért nem is érik meg a nyugdíjas kort. :(( Nem féltek, hogy a gaz labancok a szezonban átjönnek a határon, és megfertõzik vírusaikkal a szittya magyar beoltott gyermekeket?
Úgy látszik ezek a barbár nyugatiak annyira elmaradottak, hogy ott a mûtéteket még mindig pattintott kõbaltával végzik, homályos barlangokban. :( Biztos láttatok már barlangrajzokat az általános iskolában, amit nagy nehezen kijártatok, tavaly, na az a bizonyíték, hogy nyugaton még mindig úgy élnek... ^^
Nem annyira fejlettek, és nagytudásuak, mint ti ebben a topikban. :(
Ha most hoznának egy olyan döntést, hogy mostantól opcionális az oltás, sõt még fizetõssé is tennék, akkor meg azt mondanátok, hogy ezt a döntést is azért hozták, hogy szabályozzák a népességszámot (ugyanis az ilyen járványok pont tökéletesen erre a célra, minél több embert van, annál könnyebben tud szaporodni, annál nehezebb kûzdeni ellene, megfelelõen ellátni a betegeket). Nem az szorítja vissza a járványokat, hogy kötelezõ-e a védõoltás vagy sem, hanem hogy a népesség milyen arányban védett az adott vírus ellen. Nálunk meg inkább örülni kellene, hogy kötelezõ és ingyenes, és nem kéne magunk alatt vágni a fát, és mindenféle baromságot elterjeszteni. Így lehet azt is tönkretenni, ami jó lenne (valakinek ez is érdeke sajnos).
"vajon mi a jó isten nyüvéért aggódnak anynira az állampolgárok egészségi állapotáért, mikor minden más fronton csak arra megy ki a játék, hogy kicsináljanak minél hamarabb minket ? stressz, egyre nagyobb munkaterhek, csökkenõ reálbérek, mérgezõ élelmiszerek stb. stb."
Ha járvány tör ki, akkor az mindenkit érint, fõleg manapság, hogy az emberek utaznak össze-vissza a világban. Itt nem csak néhány állampolgár egészségi állapotáról van szó. Másrészt nem hiszem, hogy bárkinek is ez lenne a célja, hogy kicsináljon minket, ha lenne is, azt biztos, hogy nem így csinálnák, vannak erre értelmesebb módszerek. Sajnos sokszor nem az az elsõdleges szempont, hogy az állampolgároknak jó legyen, vannak "fontosabb dolgok" is, ezeknek a következménye, hogy többnyire egyre inkább ki akarják használni az embereket (a lehetõ legkevesebb bérért), stb.. De ezekbõl nem következik az, amit te mondasz.
Senki nem gondolkodik ennyire elõre. Ez az NWO konteózás kezd már olyan mérvû lenne, hogy kár, hogy ez ellene nincs védõoltás. Sajnos a hülyeség elleni oltást nem találták fel.
nem az ezekben megfogalmazottak tartalmát cáfolom, hanem azt állítom, hogy a "kiszivárogtatásoknak" és a "leleplezéseknek" az áldásos hatására írható, hogy az oltási rendszer ilyen mértékú és jellegú általánossá tételét egy olyan hátsó gondolat vezérli, amely a társadalmat globális szinten hozzászoktatta az oltóanyagok beadásához és beadatásához, mindenféle háborús és népességszabályozó technikák kivitelezésének a megkönnyítésére
(bár sztem igen) de hivatalosan nem állítom hogy minden oltóanyag hatástalan és kamu, de azt igen hogy van amelyiknek nagyonbb az egészségügyi kockázata mint az az elõny amit azzal el lehet érni. ezen kívül születtek arra nézve is kísérletek, hogy bizonyos oltóanyagokat csak azért akarnak bejuttatni az emberi szervezetbe, hogy adott esetben egy katonai okokból kidobott vírussal kölcsönhatásba lépve leküzdhetetlen, halálos szövõdményeket okozzon a "beoltottaknak"
ja igen, eszembe jutott hogy még egy dologra akartam válaszolni. hogy a devizahitel hogy kerül itt szóba. úgy kapcsolódik a védõoltásokhoz, hogy elég megfigyelni a kormányzati kommunikációt. mily furcsa összefüggés, hogy amíg nem volt ekkora társadalmi ellenállás és érdekérévnyesítés, addig hatalmas kussban voltak ilyen elképesztõen gagyi magyarázatokkal, hogy hát ez az állami szakfelügyeletek dolga rendezni a bankszövetséggel a problémát. és gyártották a hazudós músorokat mindenféle hibás termékrõ meg lehetséges bankcsõdölrõl
ezek a net hatására sorra bedõltek, dehát kurva nagy pénzrõl van szó... a jusson is maradjon is elv alapján akarnak kimászni abból, hogy elismerjék hogy a bankok elõre megfontoltan, állami támogatással követték el ezt a fajta pénzügyi csalást. szóval nem biztos hogy hinni kell bárminek is, amit a kormányok állítanak, és nem biztos hogy minden hzülyeség, amit civil kezdeményezésre próbálnak meg eljuttatni a köztudatba. errõl bõvebbet a "szaktopicba", tettem be ismét néhány új anyagot errõl
a probléma alapvetõleg a hittel van. mármint hogy elhitették az emberek egy jelentõs részével itthon, hogy mekkora király is ha be vannak oltva. tekintsünk el a NWO*ban ezerszer kitárgyalt dolgoktól, és mindenféle "összeesküvéselméletektõl", és 0 úr cinikus megjegyzéseitõl ld:
"Igen, és mindezt a gyíkemberek irányítják, akik a negatív érzelmeinken élõsködnek"
azt hiszem összekevesz Saintgermannel, és nem gyíkemberezek. amit álítok az az, hogy ha nyugat európában, amihez mi felzárkózni szeretnénk, és ahol sokkal magasabb az életszinvonal és az átlagkereset, NEM KÖTELEZÕ a "védõoltás", és az ott érvényes egészségügyi törvény lehetõvé teszi az egyéni döntéshozalat ezügyben (néhány ország kivétel),
akkor vajon egy ilyen fos rohadt mocskos korrupt genyó országban, mint kis hazánk (ahol a félelmetesen szép és új alaptörvényben kivették a nyugdíjellátást is az állami feladatok közül és a magyar föld megvédése érdekében?- annak eladhatóságát a parlament mexavazta) vajon mi a jó isten nyüvéért aggódnak anynira az állampolgárok egészségi állapotáért, mikor minden más fronton csak arra megy ki a játék, hogy kicsináljanak minél hamarabb minket ? stressz, egyre nagyobb munkaterhek, csökkenõ reálbérek, mérgezõ élelmiszerek stb. stb.
pont egyetlen egy legény lenne e vidéken aki õszintén aggódi érettünk 1997-óta folyamatosan a miniszteri posztban, és legalább õ megteszi amit csak lehetõségei engednek, és kõkeményen nem enged abból hogy márpedig itt a gyermekek érdekei miatt mindenki megkapja a "védõoltásokat" ?
érdekes módon ebbe a rohatdul információdús világban, ahol ha nincs naponta legalább 1 halálos közúti baleset az országhatáron belül, akkor minimum egy kínai bányarobbanás vagy egy chilei autóbuszszerencsétlenség bekerül az esti hírekbe.
és ennek ellenére se találkoztam az soha olyannal, hogy pl: kitört a járvány abba a nyomi németországba, ahol nem kiötelezõ a védõoltás, pedig tele van törökcigány férgekkel, és végigsöpört az országon és 200 halott, slussz.... miért, miért ? ? ? ? ? ? ?
az új módosítással levédtek minden jogi kiskaput, és sokkal szigorúbb keretek közé rendelték szankcionálni az oltás alól kibújni igyekvõket. mivel a törvény eddig sem tette volna lehetõvé, hogy erõszakkal, a szülõk és/vagy a gyermek tiltakozása ellenére az oltás beadásának vessék alá, csakhát nagoyn sok a jogilag felvilágosulatlan, és úgy általában véve is idióta ember, ezrét olyan is elõfordult, hgoy az oviból erõszakkal vitték el a gyereket beadatni az oltást, ami teljesen törvénytelen volt minden szempontból
most leszabályozták úgy, hogy amennyiben nincs beoltva, akkor a köz és járványügyi veszélyre hivatkozva megtagadhatják az oviba, iskolába stb. járást, ami meg ugye kötelezõ, így a gyermek veszélyeztetése címén a családból a gyámhivatal automatikusan kiemeli egy hónapra, megszerezve a kiskorú személy feletti rendelkezés jogát elviszi azonnal beoltatni. és nyilván egy néhány éves gyerek nem fogja leszúrni késsel az õt oltásra kényszerítõ felnõtteket (sajnos)
egyetlen megoldásként javasolnám, hogy el kell vinni az orvoshoz, és 5.000 ft tiszteletdíj ellenében felvezeti hogy megtörtént a dolog
megint ígérhetném hogy majd megkeresem, de lehet csak ígéret marad. mert egy éve már automatikusan mentek mindent érdekesebb anyagot, de leválogatni még csak a devizahiteles cikkeket és videókat volt elhatározásom. atöbbi úgy egyben van. de nem kizárt....
sajnos csak most volt idõm ismét bekapcsolódni a héten az ünnepi elfoglaltságok miatt. kifejezett örömmel olvasgattam vissza a hozzászólásokat, és élvezettel konstatáltam, hogy zéró úr átlagemberhez mérten nem, de önmagához képest hatalmas stílusbeli javuláson ment keresztül. nem mondom hogy puha volt mint a vaj a tepsiben, de már nem olyan keményen fogalmazott mint a vídia. ezt az evolúciónak pozitív hatásának tudom be
pusztán a kedvedért ismét átolvastam azt az egész szart amit egészségügyi törvénynek hívnak. és MEGKÉRNÉLEK ARRA, hogy a gyengébbek kedvéért, amibe elõzõek alapján már belesorolom magam, légyszives mutass már rá arra a pontra, ahol le van írva hogy magyarországon KÖTELEZÕEK a védõoltások. tényleg kiváncsi vagyok rá. ugyanis iylet nyomokban (sem)találtam a törvény szövegében, de ott is mintegy kereszthivatkozásként önmagára utalva. copyzd be légyzives
mivel gyönyörúen lepocskondiáztuk egymást ezügyben,hogy kultúráltan tegyünk pontot ennek az elméleti vitának a végére. az eldöntendõ kérdés az, hogy az jelenlegi módosítás elõtt érvényben lévõ törvény elõírta e TÖRVÉNYI SZINTEN a védõoltások beadását, vagy azt miniszteri szabályozásba sorolta, aki viszont rendeleteket hoz, ami viszont ellentétes egy uniós törvénnyel, tehát a jog szerint érvénytelen, felülvizsgálatra és módosításra szorul(t volna)
gyakorlatilag úgyis erõalapon kormányoznak, és továbbra is marad kötelezõ a védõoltás magyarországon, és igen, azért hogy lehetõleg nyugdíjbavonulás után nem sokkal feldobja mindenki a pacskert...
amit én látok az, hogy az egészségügyi törvény 2 paragrafusa hivatkozik a kötelezõ védõoltásokra, amit miniszteri rendelet szabályoz. egy miniszteri rendelet pedig nem lehet ellentétes a felettes törvényekkel. namármost az egészségügyi törvény meglátásom szerint (+sokak) nem tartalmaz utalást arra, hogy kötelezõ lenne az életkorhoz kötött védõoltás magyarországon, amivel viszont ellentétes a törvényben leírt alapelvekkel a rendeletben leírtak az a
Az emberi méltósághoz való jog, A kapcsolattartás joga, A gyógyintézet elhagyásának joga, A tájékoztatáshoz való jog, Az önrendelkezéshez való jog !, Az ellátás visszautasításának joga !, -val
a 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet ugyan részletesen tartalmazza az eljárási folyamatot, de a 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyrõl ami az alapját képzni - nem
(AZ ORSZÁGOS EPIDEMIOLÓGIAI KÖZPONT MÓDSZERTANI LEVELE a 2013.évi védõoltásokról)
vagyis értelmezhetetlen, hogy ha a törvény nem tartalmaz a védõoltásokról szóló egyértelmú kijelentést, hanem annak szabályozását a minisztérium (NM) hatáskörébe rendeli, akkor a vonatkozó érvényben lévõ szabályok hogyan lehetnek még mostanáig ellentétesek egy európai uniós állásfoglalással, ami egyúttal törvényi erejú
6. Cím
Járványügy
Védõoltások
57. § (1) A védõoltás célja a fertõzõ betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2)123 A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertõzõ betegségeket, amelyek esetében blablablabla....
mivel uniós tagok vagyunk lassan egy évtizede, ezért a jogharmonizáció keretein belül már meg kellett volna tenni a szükséges törvénymódosításokat ebben a témában is, amire mint említettem nem volt szükség, mert a TÖRVÉNY nem tartalmazza a kötelezõ védõoltásokat, hanem miniszteri hatáskörbe rendeli annak részletes szabályozását. a miniszteri rendelet írja elõ az oltások életkorhoz történõ kötelezõvé tételét, ami viszont ellentétes az unió által meghatározott alapelvvel, amit elõzõleg beraktam
mivel csináltam mást is közben, így elsõre visszaolvasva van bene némi fogalmi zavar az ismétlések okán, de fél háromkor már nincs kedvem javítani, a lényeg benne van. kap egy csillagos ötöst aki bekopizva megmutatja nekem mint kis lükének hogy hol van a törvényben hogy kötelezõ lenne a védõoltás magyarországon. hogy egy miniszteri rendelet mit tartalmaz az le van fosva, az már az alaptörvénnyel is ellentétes, nade ezt most akkor gyorsan módosították is hogy jogilag is indokolható legyen a kötelezhõ védõoltások adása, mert nagyon kilógott a lóláb
"hallottam valamit, hogy ha valamilyen valláshoz tartozónak nevezed magad, akkor megtagadhatod az oltás beadatását, anélkül, hogy megbírságolnának."
Mivel az oltás megtagadásával nem csak a saját (vagy gyermeked) egészségét veszélyezteted, hanem a környezetedben élõkét is, nem valószínû, hogy kilehet játszani. Nem sokan akarnak újra járványokban megdögleni néhány hozzád hasonló idióta miatt.
"Az ismerõseim vagy agyaggal kiszivatták, vagy homeopátiával kivezettették a mérgezõ oltásokat, de elkerülni egyik sem tudta."
azért jó lenne tudni, a gyakorlatban hogyan lehetne elkerülni a bírságot is hallottam valamit, hogy ha valamilyen valláshoz tartozónak nevezed magad, akkor megtagadhatod az oltás beadatását, anélkül, hogy megbírságolnának. de konkrétumot nem tudok, lehet, hogy csak legenda. Az ismerõseim vagy agyaggal kiszivatták, vagy homeopátiával kivezettették a mérgezõ oltásokat, de elkerülni egyik sem tudta.
pedig van köztük olyan is, aki a védõnõt sem engedi be a házába, ne egrecírozza már, szerencsétlen gyerekét
szóval õ rendesen körbejárta a témát, jogszabályilag
Igen, az internet igencsak lenyomta a jel-zaj viszonyt a hasznos információkat tekintve. Áldás és átok egyszerre, ez van. Van olyan ismerõsöm, aki csak arra használja, hogy youtube-on "mûködõ" örökmozgókról, õsi idegenekrõl, a piramisok "titkairól" stb. szóló videókat nézzen, amiknek természetesen mind hitelt ad.
Igen, ez egy mentalis fertozes, ami fokent az internet altal terjed. Az informacios forradalom egyutt jar a dezinformacios forradalommal. Most az tortenik, hogy a hianyos szocializacioju, konteos gondolkodasra fogekonyak nagytobbsege elkapja a betegseget, mig 10-15 evvel ezelott a viszonylagos izolacio miatt csak kevesen estek aldozatul.
"5.) Akik azt hiszik, h ezzel juttatják be a chipet, azoknak csak annyit, h nem chipet kapnak, hanem nanorobot alkatrészeket, amik majd a HAARP-al lesznek aktiválva és szépen beállítja a Világkormány a hõn áhított 500 milliós létszámot. A többiekbõl - szorri gujsz - csokispudingot csinálnak a kis robotkák. Kell a kajcsi a kiválasztottaknak."
Huh! Ezt kár volt, mert a sok hülye agyatlan még igaznak veszi.
Pedig geci sok ilyen agyoniskolázott van. Elég csak felnézni a facebookra, ahol úgy eszik a butaságokat, mint a cukrot. Mindenféle kritikai érzék, kétkedés nélkül osztják a chemtrail, gyíklények, megvan a rák ellenszere csak nem engedik a lobbisták, ufók, stb sztorikat.
amikor valakit hallok ilyeneket beszélni, magamban azt kívánom bár ne kapta volna meg csecsemõkorában a szurikat, és most rockerkedne két mankóval félig bénán valamelyik lépcsõház fordulójában a földön.
Én próbálom nem Õt hibáztatni, igaz, elég nehezen megy. De mit várunk akkor, amikor a normál, önkormányzati általános iskolából úgy jön haza a fiam, hogy a rajztanár, míg máskor a technika tanár, mindenféle ezoterikus baromsággal tömi a fejüket, -pl. Emoto és a csodavíz-, vagy még sorolhatnám. Indítottam is feljelentést az ügyben, tudniillik, ha már nem egyházi mese iskolába járatom, akkor elvárom, hogy értelmet vigyenek be inputként a fejébe, nem pedig a sötét középkort idézõ misztikus ezo zagyvaságot. Ezek a marhaságok úgy terjednek, mint egyfajta szellemi, pszichés vírus. Egyre többen fertõzõdtek meg az elmúlt 10évben, mára pedig a járvány gigászi méreteket öltött. Mint az jelen topik fõszereplõjén is szépen demonstrálható.
Áhh, ilyen ember nem létezhet. Ez csak egy médiahack.
2.) nem olvastam el semmit itt lentebb, mert már ölitek 1mást, ahogy illik, majd vmikor elolvasom
3.) elolvasod, megérted és átgondolod: Alap szaporodási ráta. Érthetõ, miért elég kb.65-70%-át leoltani a népnek influenzakor...
4.) Én jobban szeretem az olyan világot, ahol a sok fertõzõ ember idõben be van oltogatva, mint azt, ha felszállok egy távolsági buszra és buggyanó gennyet köhög rám a mellettem ülõ.
5.) Akik azt hiszik, h ezzel juttatják be a chipet, azoknak csak annyit, h nem chipet kapnak, hanem nanorobot alkatrészeket, amik majd a HAARP-al lesznek aktiválva és szépen beállítja a Világkormány a hõn áhított 500 milliós létszámot. A többiekbõl - szorri gujsz - csokispudingot csinálnak a kis robotkák. Kell a kajcsi a kiválasztottaknak. :)
Ilyet ne várj. Max youtube, facebook, vagy valami idõkjelei illetve hasonszõrû "hiteles" forrást. Õk megvetik a mainstream-et, mert azt a gyíkemberek üzemeltetik a zsidókkal közösen. (ez nem vicc)
Na ez az, amit már tényleg nem nagyon lehet megállni személyeskedés nélkül. Te tényleg komplett idióta vagy. Pedig az evolúciós topikban mintha már kezdtél volna értelmesebb dolgokat irogatni.
"valami ilyesmire számítottam. önmagadat minõsíted most is, de szerencsére úgy, hogy a gatyádból is kirázlak"
Muhaha, meg ahogy te azt elképzelted.
"megkeresem a statisztikát errõl, csak a rengeteg anyagom között hirtelen nem találom"
Huhúúú, már csak úgy rázódom... Ha esetleg az lesz a statisztika fejlécében, hogy influenza, akkor az a minimum, hogy térden csúszva jelentkezz önként, hogy le akarsz szopni.
"-igen, én sem voltam korrekt amikor ezt írtam,"
Júj, ennyire azért ne erõsen rázz!
"de elsõsorban a nyugat európai országokra céloztam ezzel. a keleti blokk le van fosva"
Ja, mert mi is oda tartozunk, tehát ez lényegtelen. Logikus, persze. Na meg nyilván, az az ország, amit lehazudsz, az nyilván nem számít... Maradjunk annyiban, hogy itt is torokra vetted a faszt.
Azon a retardáltságon meg már nem is akadok fenn, hogy egyik mondatban közlöd, hogy csak itt kötelezõ (ami nem igaz), a következõben meg azt, hogy MÉG ITT SEM. Igen, rettentõen összeszedettek a gondolataid, és azt szépen fel tudod fûzni egy logikai láncba, ezt egyértelmûen látjuk. (Nem.) Az meg már csak hab a tortán, ahogy azt elképzeled, hogy valami nem törvény, DE MINDENKI ÚGY CSINÁL, mintha az lenne. Ez már olyan szintû kreténség, hogy az számomra hihetetlen.
Na és akkor a jog... Hogy miért nem lep meg, hogy ehhez is hülye vagy, mint a segg? Ha nem most látnál elõször nyitva törvénykönyvet, akkor tisztában lennél vele, hogy egy rakás törvény úgy mûködik, hogy az alapokat lefekteti, a részleteket meg kormányrendeletre vagy miniszteri rendeletre, vagy önkormányzati rendeletre bízza. Ez azért van, hogy ne a kurvanagy igényû (sokszor többséges, vagy kétharmados) törvényt kelljen módosítgatni az olyan részletek ügyében, ami akár évente változhat. Retardáltra fordítva: A törvény elõír kötelezõ védõoltásokat. Azt, hogy konkrétan MI ELLEN kell oltást beadni, azt a hatályos miniszteri rendelet mondja meg. De a törvény egyértelmûen kimondja, hogy vannak életkorhoz kötött kötelezõ védõoltások. Ott van feketén-fehéren, csak te picsára hülye vagy a joghoz.
Továbbá az önrendelkezés joga érdemben csak a foglalkozáshoz kötött, és a külföldi utazás alkalmával kötelezõ védõoltások esetében áll fenn, mert -ha ez esetleg meglepne- a gyerekeknek nincsen önrendelkezési joguk 18 éves korukig. Úgyhogy nekik sajnos az életkorhoz kötött védõoltások gecire kötelezõek.
Hívd nyugodtan Ricsit, pont ugyanazt a kreténséget sikerült lemûvelned, amit õ is szokott. Kezet is foghatsz vele, pont ugyanolyan retardáltak vagytok, sikerült kemény munkával a szintjére süllyedned. Nem értesz hozzá, tényszerûen tévedsz, de kibaszott nagy arccal osztod a faszságot.
"ahol nincs adat :"
EBBEN a statisztikában nincs adat, te nyomorult! Az nem azt jelenti, hogy nem is létezik, baszd már szíven! Azért ezt linkeltem, mert ezt találtam meg elõször, és már ebbõl is látszik, hogy hazudsz, amikor azt állítod, hogy csak Magyarországon kötelezõ.
"látok némi összefüggést...."
Ja, mert egy paranoid kretén vagy, te még egy szabásminta és a fénysebesség közé is képes vagy összefüggést látni, úgyhogy ez olyan gecire nem meglepõ.
Hogy a devizahitel hogyan érv védõoltás témában, azt csak te tudhatod...
"valóban jó lenne úgy nyilatkozni egy témában, hogy annak a hátterérõl van némi fogalmad. mert az oltásokat nem a járványok elkerülése miatt adják. és a magyar lakosság kipusztítása elsõdleges cél"
Igen, és mindezt a gyíkemberek irányítják, akik a negatív érzelmeinken élõsködnek.
Úristen, ez komolyan fáj... Mintha az analfabéta arról vitatkozna, hogy az O betû miért kerek és miért nem szögletes. Az ilyenek miért nem döglenek meg saját maguktól?
POntosan milyen oktatás van a kezükben? És szerinted kinek kéne oktatni? A sarki füvesembernek, akinek sanszosan még a 8 elemi is alig van meg? Vagy oktassuk Jézus kézrátétes meséjét?
vannak olyan gyógyszerek és oltások amik hatékonyak, és segítettek a járványok leküzdésében. meg vannak olyanok is amik mérgek, és egészen más elgondolásból gyártják és terjesztik õket. külön érdekessége a dolognak, hogy épp nemrég publikálták, hogy a kemoterápiás kezeléseket végleg beszüntetik mert semmi értelme.
ahhoz képest évtizedekig úgy relkámozták, hogy a szörnyú rák egyetlen lehetséges gyógymódja, és ha az se segít akkor amúgy is bizonyosan meghalt volna a beteg.
rák (betegség) egészséges szervezetben ki sem alakulhat, természetesen a magas dózisú vegyi vagy nulkeáris behatás bárkit megbetegít vagy megöl
a betegség az egészség hiánya, mivel üzleti jelleggel profitorientált lett az orvoslás, ezért átalában véve az egészségügynek nem érdeke hogy egészséges társadalomban tevékenykedjen és csak az elkerülhetetlen és szükséges rosszat próbálja gyógyítani, hanem egy begeg és fogyasztói társadalom létrehozása a célja
Azt pedig kommentálni is nehéz, hogy Antal Velériát hozod fel "hiteles forrásként"...Ultra LOL :-D vajon tudtad-e, hogy bárki készíthet weblapot, nincs semmiféle elme kontrol? Akár elmebetegek számára is nyitott a virtuális tér...Az már kizárólag a Te szûrõdön múlik -már ha van ilyen egyáltalán-, hogy képes vagy-e a szelekcióra infomrmáció, és annak látszó betûhalmaz között. Esetedben, erre még gyûrni kéne kicsit!
nem az. egyáltalán nem. de azt meg kellene mindenkinek értenie végre, hogy vagy rengeteg oylan dolog az orvostudományban ami hatalmas elõrelépést jelentett az emberiség számára, a valódi egészség megõrzését, a betegség meggyógyítását szolgálja igen fejlett módon
és EMELETT UGYANAKKOR jelen van egy olyasfajta törekvés, ami a népességszabályozás NWO által kigondolt módját hivatott elõsegíteni
ezt aki nem fogja fel az nem ért meg semmit. nem az orvostudománnyal van a baj, hanem olyan részterületeivel, mint a szándékos tömeg félretájékoztatás (pl: koleszterin, só és zsír használata étkezéshez, ipari múanyag élelmiszerek elfogadott határértékei, rák, AIDS, és VÉDÕOLTÁSOK STB.)
mivel az oktatási rendszer is a kezükben van túlnyomó részt, így olyan sztereotípiákat, féligazságokat vagy hazugságokat ültetnek el az egészségügyben dolgozók között, ami persze átterjed a társadalom többi részére is, ami nem az emberi élet és életminõség mellett, hanem ellen dolgozik _!
és persze rá lehet fogni késõbb hogy a "tudomány akkori állása szerint..."
felelõsség ledobva, én meg persze egy sg-s megmondóember vagyok...
Sztem Te beteg vagy! Ezek nem felvilágosító jellegû írások, hanem ostoba konteós baromságok az arra érzékeny vevõk számára... Akik pedig vevõk az ilyesmire, azoknak azt is bármikor beadom, hogy a Föld piramis alakú...
valami ilyesmire számítottam. önmagadat minõsíted most is, de szerencsére úgy, hogy a gatyádból is kirázlak
"statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást"
Ez szimplán hazugság. - az, mármint TE HAZUDSZ. megkeresem a statisztikát errõl, csak a rengeteg anyagom között hirtelen nem találom. szóval addig maradjunk a döntetlenben ennél a napirendi pontnál
"egész európában KIZÁRÓLAG magyarországon kötelezõ a védõoltás beadása/beadatása"
Hazugság, jellemzõen a keleti blokk országaiban kötelezõ. Jobban is a járványügyi helyzet ezekben az országokban. -igen, én sem voltam korrekt amikor ezt írtam, de elsõsorban a nyugat európai országokra céloztam ezzel. a keleti blokk le van fosva, menj át az NWO topicba, a 60980-on találsz egy linket, nézd meg. korábban hasonló leleplezés volt az AIDS-rõl is. ott majd megértheted hogy miért van úgy ahogy
lássuk :
ahol biztosan nem kell :
Ausztria, Dánia, Észtország, Finország, Németország, Luxemburg, Hollandia, Spanyolország, Svájc, Egyesült Királyság
mondjuk már a 2000-es évek elõtt is elég nyilvánvaló volt hogy katonai fejlszetésú és felhasználású vírusról van szó, de még így is alig ölt meg embereket a várt eredményhez képest. linkje most nincs meg, de ügyi vagy te, kutakodjál kicsit
Görögország,írország,norvégia,lengyelország,Portugália,Románia,Szlovákia, Szlovénia, Svédország. ezekbõl a görög, ír, norvég, svéd, portugál nem kötelezõ, többit nem tudom biztosan
látok némi összefüggést....
"NINCS ILYEN TÖRVÉNY ami kötelezõvé tenné,"
Hazugság, az 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyrõl rendelkezik róla. http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700154.TV
remélem bemelegedtél, mert a lényeg most jön :
te kis tudatlan butuci, legszivesebben most megsimiznélek, hogy így elárultad hogy mekkora egy balfasz vagy jogból. ezentúl remélhetõleg mások is ennek megfelelõen fogják komolyan venni amit gagyogsz néha. szólok majd richard donkeys kollegának hogy jöhet át szapulni téged.
ha van magyarországon egy jelenleg is hatályos 1997-ben alkotott törvény, amelynek a 6. cím védõoltások menüpont alatt került meghatározásra az alábbiak szerint :
Védõoltások
57. § (1) A védõoltás célja a fertõzõ betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2)123 A miniszter rendeletben !!!!!!!!!!!!!! határozza meg azokat a fertõzõ betegségeket, amelyek esetében
a) életkorhoz kötötten, b) megbetegedési veszély esetén, illetõleg c) külföldre történõ kiutazás esetén a kiutazó költségén kötelezõ védõoltás elrendelésének van helye.124
(3)125 A miniszter egyes munkakörökben való foglalkoztatás feltételeként a munkáltató költségére védõoltási kötelezettséget írhat elõ.126
akkor az nem lehet ellentétes egy 2002. évi VI. törvény
az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak ....papparappa...-val
angolul tudsz ?
Chapter II
CONSENT
Article 5
General rule
An intervention in the health field may only be carried out after the person concerned has given free and informed consent to it.
This person shall beforehand be given appropriate information as to the purpose and nature of the intervention as well as on is consequences and risks.
The person concerned may freely withdraw consent at any time. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fordítsam esetleg GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT ?
tehát már nincs hatályban, mert ellentmond egy feljebb való törvénynek (mo. az unió tagja, errõl tudsz ? )
az más kérdés, ahogy a devizahitelek esetében még mindig megy a szófosás a tévében, hogy hát a bankok vesztesége!!! :) , a bankszektor bedõlése !!!!!! :) meg a szerzõdés szerint vállalt kötelezettség %!!!!!! :) meg hasonlók...
valójában arról a 3.000 milliárdnyi extraprofitról szól a mellébeszélés meg az idõhúzás, hogy mégis mire lehetne ráfogni hogy mégiscsak fizessék már be a hitelfelvevõk a sosem létezett devizahitelük után a megemelkedett törlesztõkeg végig, amirõl ugye már 80-as IQ felett bárki tudhatja hogy ez nem devizahitelszerzõdés volt, hanem forint kölcsönszerzõdés, soha nemlátott devizát, hanem devizaalap-elszámolású (valójában ilyen nem is létezhetne), pénzügyi termék sem volt soha mert a lakossági kölcsön esetében ilyen sem létezhet, mert a bank egy (pénzügyi) szolgáltató cég minden esetben, nade azért csak még mindig ennyi év után is megy a mainstream médiában a gennyes hazudozás (kivéve echo tv)
ugyanez a helyzet a védõoltásokkal is, és te meg - szegény david icke lepocskondiázása után szabadon - Ócsai Lajos seggébõl kifosott szarságokat hinted itt mint valami tudományos okosságot.
valóban jó lenne úgy nyilatkozni egy témában, hogy annak a hátterérõl van némi fogalmad. mert az oltásokat nem a járványok elkerülése miatt adják. és a magyar lakosság kipusztítása elsõdleges cél
Ez biztos, hogy a szezonális influenzára adott oltásokra vonatkozik, elferdített, fele-sem-igaz, balladai homályos, népmesei formában.
Azoknak az oltásoknak a hatásossága tényleg elég rossz, de ez már megint a fától az erdõt tipikus esete. Az oltás kérdésében pont kurvára nem a szezonális influenza elleni oltás a mérvadó.
Csak hát ha a hülyék ebbe tudnak belekötni, akkor ebbe kötnek bele.
"statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást"
statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást
Aha...
A himlõ meg véletlenül tünt el mi...? Soroljam még azon betegségeket, amiben még 70-100 évvel ezelõtt is a generációk 10-20%-a megpusztult vagy menyomroított? Tudod, az USA egykori elnöke is olyan betegségtõl bénult le gyakorilatilag, amire ma védõoltás van?
Soroljam azon gyakori betegségeket ami 100 éve gyakori volt, ma meg hírét sem ismerik?
A posztod további része is téves vagy szimplán hazugság.
Öcsém, te annyiar sötét vagy, hogy arra szavak nincsenek... Nem is értem, hogy miért nem húzol el a rákba az ilyen hülyeségeiddel már.
Egyébként ez elég aranyosan röhejes, hogy vannak itt az SG-n ilyen indikátoremberek, akik szinte teljesen megbízhatóan, 100% pontossággal mûködnek. Még ha semmit sem tudsz a témáról, amihez hozzászólnak, biztos lehetsz benne, hogy a legidiótább, legfelszínesebb, legfaszabb végén fogják meg a dolgot mindig, és elég csak a homlokegyenest ellenkezõjét feltételezni, mint amit mondanak, és már közel is jársz az igazsághoz.
nekem nagyon közeli hozzátartozóm nem élne ha nem lennének gyógyszerek meg szakorvos meg stb tudom hogy sokan pont ebbõl gazdakodnak meg de konkrétan leszarom ha én pont e miatt élek
Születéskor várható élettartam az, nem átlagéletkor.