Ellen kell állnunk az oltásoknak, azzal csinálnak belõlünk engedelmes gyíkembereket.
Magyarországon a kötelezõ védõoltások rendje kiemelkedõen jó.
"A védõoltással megelõzhetõ fertõzõ betegségek területén Magyarország olyan eredményeket ért el, melyre joggal lehet büszke. Eredményeinket, a 99 százalék körüli átoltottságot, valamint a sporadikus (elszigetelten jelentkezõ) szintre szorított védõoltással megelõzhetõ gyermekkori fertõzõ megbetegedéseket nem véletlenül irigylik a tõlünk keletre és nyugatra fekvõ országok egyaránt."
A nem kötelezõ oltásoknál jöhet elõ inkább az amire te gondolsz, például az influenza elleni védõoltás: ugyanaz-e a törzs támad majd, higanytartalom... Komoly piac is épül erre, a H1N1-nél is nagyon szép offshore sztori volt az elmúlt években...
Amúgy: az életkorhoz kötött kötelezõek igen; természetesen lehet többféle oltási szövõdmény; különbözõek különbözõ módon mûködnek...
Elég ha a lakosság 70-80%-a be van oltva egy-egy járvány ellen, nem kell midnekit, érdekes ezt nem sok helyen olvasni, csak hogy midnekinek nyomatni kell, engem is kihagyhattak volna.
Elégnek elég, de az sem nyújt 100%-os védelmet, mi van, ha az a 20% pont egy oviba (legtöbb kötelezõ oltás akörül van) jár, akkor ott mindenki ugyanúgy beteg lesz (persze erre kicsi az esély), de az szerintem eléggé önzõség, hogy az ember nem oltatja be magát, mert majd a többiek be fogják és így nem terjed át rá.
Rengeteget lehet olvasni az oltások káros mellékhatásairól, és tanulmányokat, hogy mennyivel egészségesebbek, akik nem kapják meg õket. De igazából most emiatt nyitottam meg a topikot: http://www.zsambekimedence.hu/oltas_baksa_zsuzsa.htm
Egy édesanya kálváriája
Sokáig tanakodtam, nem sodrom-e még ennél is nehezebb helyzetbe a családomat, a gyerekeimet azzal, hogy névvel felvállalom ezt az írást, de azt hiszem, ez így hiteles, s különben sem illik hozzám a névtelen, bujkálós vádaskodás.
Nem is ez a célom. A helyzetünkbõl - sajnos nem egészségileg, hanem más értelemben - volna egyszerû kiút, de a lelkiismeretem nem engedi, hogy egybõl a könnyebb utat válasszam. A helyzet kényszerített rá, hogy sok-sok átvirrasztott éjszakán át összegyûjtsem a témában található hiteles információkat. De elsõként leírom, hogyan jutottunk el idáig. 2012 januárjában életet adtam várva várt harmadik gyermekünknek, aki teljessé tette családunkat. Nem aggódtam különösebben, amikor két naposan "furcsa" helyre adták a BCG oltását, ettõl heteken át fájt a karja és csúnyán gennyedzett. Bíztam benne, hogy túl leszünk rajta, az orvos többször ellenõrizte, hogyan gyógyul. Akkor sem aggódtam különösebben, amikor a 3 hónapos státuszvizsgálaton kisfiam mozgásban még nem teljesítette az elvártakat. Azt gondoltam, azért lehet, mert majd’ egy kilóval nehezebb, mint a lányaim voltak ugyanilyen korukban. A doktornõ mindenesetre megírta a beutalót a neurológiára, majd a következõ mozdulattal beadta a 2. hósat követõ 3 hós Pentaxim adagot is, másik combocskába a választható Prevenarral kombinálva. A neurológiára persze csak hónapokkal késõbb volt szabad idõpont, ezért irány a magánrendelés. Alapos, nagy tapasztalattal rendelkezõ, elhivatott orvos vizsgálta meg a fiamat. Megdöbbentõ kérdéseket tett fel, felkavaró megállapításokat tett. Aztán hazáig sírtam. A következõ egy év a sorozatos, gyakran fájdalmas orvosi vizsgálatokról szólt. Többszöri epilepsziavizsgálat (EEG), néhány nem éppen egyszerû vérvétel (izomenzim-vizsgálat), agyi ultrahang, mindennapos, fájdalmas gyógytorna, elektromos izomstimuláció.
A gyógytornász megállapította, hogy kisbabám a kar- és nyakizmait nem tudja megfelelõen használni, vállizmai "elsatnyultak", mellizomból próbálja emelni a karjait, ezen kívül egész testére kiterjedõ, szélsõséges hipotónia (laza ízületek, tónustalanság) jellemzi. Dévény-módszeres gyógytornászt is kerestünk, s mivel Nimród már nagyon rosszul viselte az utazgatást, kerestünk egy konduktort, aki házhoz jött tornáztatni. Emõke a Dévény Anna-féle módszerrel felmasszírozta a letapadt izmokat, Viola pedig játékos tornával erõsítette azokat. Nagyon sok könnyel és verítékkel fél év alatt behoztuk a mozgásbeli elmaradást. Éjjelente használt mozgásfejlesztõ eszközöket kutattam a neten, s tipródtam, hogyan történhetett ez meg velünk? Miért nem játszhat, mosolyoghat, kúszhat-mászhat gondtalanul az én kis Életem? Miért kell ennyi fájdalmat és nyüstölést elviselnie? Minden éjszaka hatszor-nyolcszor felsírt, minden nyavalyát összeszedett, folyton nyûgös volt és fáradt. Arca vékony volt, sápadt és beesett. Ritkán mosolygott. A neurológus izombetegségre gyanakodott, további vizsgálatokat írt elõ.
És akkor decemberben... Mint szinte minden gyerek legalább egyszer, Nimród becsukta egy nagy fiókkal az ujjait. Aztán csöndben, fájdalmasan rám nézett, és nem vett levegõt. Felkaptuk, szólongattuk. Aztán már szaladgáltunk, jajveszékeltünk. Soha ezt a hangszínt nem hallottam még a férjemtõl, s nem is akarom többé. Aztán a földre fektettük. Az a kép örökre beleégett az emlékezetembe. Ernyedten, élettelen, üveges tekintettel, kékülõ arccal bámulta a mennyezetet. Végül reszketve a szájához hajoltam, levegõt fújtam, és akkor lassan megéledt. Mindez a lányaim szeme láttára történt, 5 és 3 évesek. Ezután amíg én (elnézést) a vécén remegve hánytam, Nimród a férjem mellett megkönnyebbülten hancúrozott, szinte ünnepelve, hogy visszajött hozzánk. Aztán ügyeletre telefon, összepakolás, kórház. S elkezdõdött a mostani, rettegéssel teli életünk. Kardiológia, EEG, vérvétel. Semmi kézzelfogható oka nem volt a történteknek, mint ahogy az izomproblémáknak és a szélsõségesen laza ízületeinek sem. Elmentem egy elsõsegélynyújtó elõadásra, kikérdeztem a mentõst (köszönet ezúton is Molnár Dénesnek), mit tegyek, ha ez újra elõfordul. Ha nem vesz levegõt a gyerek, nincs mese, nekem kell cselekedni. Esély sincs ilyenkor, hogy odaérjen idõben a segítség. Azóta még nyolc hasonló rosszulléte volt. Áprilisban igen fájdalmas, elektromos izomingerületvezetéses vizsgálaton esett át, nem igazolódott az izomsorvadás. Egy hétre rá kicsit megütötte magát, majd a sírást követõen nem vett levegõt, elveszítette az eszméletét és epilepsziához hasonló rohama lett. A rosszulléteket megfigyelve rájöttem, minél több fájdalmas, kényszerû vizsgálaton kell részt vennünk, annál szélsõségesebben reagál a hétköznapi apró baleseteknél. Az alternatív gyógyászat felé fordulva egy természetgyógyász szakorvos tanácsát kértem. Leírtam, milyen rohamunk volt, erre megkérdezte, történt-e a gyermekkel olyan fájdalmas vizsgálat, neavatkozás, ahol le kellett fogni õt? Nálunk nem az a kérdés, hogy történt-e, hanem hogy hányszor...
Az elsõ eszméletvesztése után ösztönösen elkezdtem aggódni a 15 hós MMR oltás miatt. Megkérdeztem hát a védõnõt, szabad-e ilyen állapotban oltani a babát, fõleg amíg nem találják a probléma okát? Azt mondta, mindenképpen, hiszen az oltásnak semmi köze az egészhez. Én elmondtam az aggodalmamat, hogy a BCG után is fájt a baba karja, ronda volt a seb, és a 2 hónapos Pentaxim oltást megelõzõen sem a gyerekorvos, sem a csípõszûrést végzõ orvos nem észlelt problémát a kicsinél. A védõnõ megnyugtatásként odaadta a Pentaxim és a Prevenar betegtájékoztatóját. Napokig csak hordtam a táskámban a papírokat, majd egyszer nekiültem, hogy átfussam. Amúgy sem voltam a legerõsebb idegállapotban, na de akkor valóban forogni kezdett velem a szoba. A tetanus-toxoidot tartalmazó védõ(?)oltások nagyon sok más súlyos probléma között brachiális neuritis-t is okozhatnak. Jelentése: "A felsõ végtagot, vállízületet ellátó idegek mûködési zavara. A kar és a váll állandó, gyakran igen súlyos fájdalma jellemzi, amit fokozódó izomgyengeség és izomsorvadás követ." Ez tökéletesen megfelelt a fiam kezdeti tüneteinek. A hipotónia is szerepel a felsorolásban. A Prevenar papírjában pedig: "Izomtónus-csökkenés csökkent válaszkészséggel (ájulás vagy sokkszerû állapot)"
Rá kellett eszméljek, hogy a védõnõnek és a gyerekorvosnak fogalma sincs a lehetséges mellékhatásokról. Azóta egy orvos is alátámasztotta ezt nekem: az oltások lehetséges szövõdményeit nem tanítják az egyetemen. Akkor viszont hogyan lehetne hiteles a statisztika? Nekem senki ne mondja, hogy tízezerbõl sajnos enyém lett az egy. Csak itt, Zsámbékon tudok még egy babát, aki ugyanúgy három hónaposan ugyanezeket a tüneteket produkálta. A gyógytornászaink alig gyõzik a munkát. "Nahát, mennyi hipoton gyerek van mostanában!" Talán meg kellene vizsgálni, hogy van-e összefüggés a Pentaxim bevezetése vagy a Prevenar ingyenessé tétele és ezen tapasztalatok között. Azonban ha a védõnõ, orvos nem jelenti be az ÁNTSZ-nek és az Országos Gyógyszerészeti Intézetnek OKNE bejelentõlapon (oltást követõ nemkívánatos esemény) a tapasztalt mellékhatást, illetve ennek lehetõségérõl nem tájékoztatják a szülõket, akkor hogyan lenne hiteles visszacsatolás? Azóta sok szülõ hasonló tapasztalatáról tudok. Van, akinek a gyermekénél súlyos allergiás reakciót váltott ki fél órán belül egy vakcina, az orvos mégsem ismerte el, hogy attól lehet. Most már a szülõnek is van joga bejelentõlapot kitölteni, viszont a kezelõorvos alátámasztása nélkül meddõ dolog. Hozzá kell tennem, hogy az egyik ismerõs anyuka mentességi kérelmét úgy is elutasították, hogy a kezelõorvos és a neurológus javaslata csatolva lett mellé. Az elutasítás után az ÁNTSZ kitûzi az oltás idõpontját, amikorra berendeli a gyermeket. Ha a szülõ továbbra sem oltat, rendõri intézkedéssel fenyegetnek, és 50 és 500ezer Ft közötti bírságot szabhatnak és szabnak is ki, ezt akár többszöri alkalommal is, míg a szülõ be nem adja a derekát… Nem kell orvosnak lenni ahhoz, hogy egyértelmû legyen, hogy ha egy gyermek érzékeny egy bizonyos összetevõre, és az oltás pl. allergiás reakciót, hipotóniát, bénulást, cukorbetegséget vagy autisztikus tüneteket váltott ki belõle, õrültség lenne ugyanazt az anyagot újra és újra beléfecskendezni. A problémás eseteket azonnal ki kellene vizsgálni. Ezt nem teszik meg. Néhány anyuka levelet írt Magyarország összes laborjába, ahol allergiát lehet - persze önköltséges úton - kivizsgáltatni. Mindenhonnan azt a választ kapták: ilyen vizsgálat ma nem létezik, amely azt kutatná, hogy az oltás valamely összetevõjére érzékeny-e valaki. Még egy zsákutca.
Amikor nagyon lelkiismeretes neurológusunk elé tártam a felfedezésemet, azt mondta, kicsi a valószínûsége, hogy az oltás okozta a bajt, de most semmiképpen ne oltassunk. Hivatkozzunk arra, hogy beteg a gyerek, vagy hogy külföldre utaztunk. Megértettem, nem írhatja le, nem vállalhatja föl. Más orvos négyszemközt megmondta, ha a fiam valóban erre érzékeny, újra lebénulhat, akár meg is halhat a következõ oltás után. Ha a szülõnek oltással kapcsolatos kérdése, problémája merül fel, a védõnõ és az orvos dolga ilyenkor a területileg illetékes védõoltási szaktanácsadóhoz irányítani õt. Mi is megkerestük a doktornõt, aki a Szent László Kórház Rendelõintézetében dolgozik. A férjem idõpontot szeretett volna kérni hozzá. A telefonközpontos megkérdezte: "Oltásügyben? Mert a doktornõ szigorúan megtiltotta, hogy ezügyben szülõket kapcsoljunk, és idõpontot sem lehet kérni, csak e-mail-ben lehet errõl vele kommunikálni. Tehát e-mail-en keresztül fogja megítélni, hogy a gyerekem oltható-e?? Ez egyszerûen abszurdum.
A magyar oltási rend példátlan számú kötelezõ vakcinát ír elõ. Sok olyan, nem halálos betegség elleni vakcinát tettek kötelezõvé, amelyek 3, legfeljebb 7 évre nyújtanak védettséget, viszont egész életre szóló, súlyos betegségeket okozhatnak. A lehetséges hátrányok bõven meghaladják az elõnyöket. Már két naposan olyan BCG oltást fecskendeznek a gyermekeinkbe, amelyet más fejlett országokban régen megszûntettek, mára még a választhatók között sem szerepel, mert a szövõdmények egyre súlyosabbak voltak, viszont a hatékonyságát több vizsgálat eredménye is erõteljesen megkérdõjelezte. 2012-ben már Szlovákia is kivette a kötelezõ oltási rendbõl. A szakértõ a döntést azzal indokolta, hogy már igen ritka a betegség elõfordulása, viszont az elmúlt 10-15 évben drámaian megnõtt a szövõdmények száma. Nálunk viszont fejet hajtanak és tovább falaznak a gyógyszergyártó cégeknek. A kötelezõvé tett oltások óriási bevételt jelentenek, a vakcinalobbi pedig tönkreteszi, ellehetetleníti azokat az orvosokat, akik szembe mernek szállni, mert átlátják ennek veszélyeit. Telerakják a híradót fals, pánikot keltõ információkkal, mindenképpen oltasd a kamaszlányodat HPV ellen! Azt nem nagyon mutogatják, hogy az USA-ban hány kamaszlány halt meg "ismeretlen okból" az oltás után egy héten belül. Itt nagy kegyesen megveszi az állam egy-két városban, kerületben, hadd legyen ingyenes
Az orvosok azzal küldik el az aggódó szülõket, akik rákérdeznek, gyermekük súlyos, hirtelen jött betegsége állhat-e összefüggésben az oltásokkal, hogy ne gyártsanak összeesküvés-elméleteket. Miközben pl. Olaszországban pert nyert az a szülõ, aki állította, hogy autista fia betegségét egy vakcina okozta. Igaz, hogy már nem higanyvegyületet használnak tartósítószerként, de sajnos a hatásfokozóként használatos alumínium-hidroxid is mérgezést okozhat súlyos idegrendszeri károsodással. A formaldehid az EU-ban betiltott súlyosan rákkeltõ, karcinogén anyag, számos oltásban benne van. S hiába mondják, hogy bizonyos mennyiség alatt nem okoz bajt. A kutatások felnõtt, egészséges embereket vesznek alapul, nem néhány napos, hónapos csecsemõket. Ráadásul teljesen más, ha ezek szájon át kerülnek a szervezetbe, hiszen a kiválasztó szerveinken át bizonyos része úgy eltávozhat. A csecsemõk viszont közvetlenül a véráramba juttatva csak hat hónapos korukig több kombinált oltással jónéhány adagot megkapnak belõle, és ez fejletlen vér-agy gátjukon keresztül komoly elváltozásokat okozhat az agyban. Hosszú távú vizsgálatokat pedig ne keressen senki, mert nem léteznek.
Megdöbbentõ volt az is, hogy az MMR oltás magyar nyelvû betegtájékoztatójában mennyivel kevesebb mellékhatás van felsorolva, mint az angol nyelvûben. Nem tévedés: ugyanaz a gyártó, ugyanaz a vakcina. Az angol nyelvûben lehetséges mellékhatásként a cukorbetegség is szerepel. Nálunk az orvosok kizártnak tartják az összefüggést. Érdekes. Számtalan ilyen egyértelmû információval találkoztam, mondhatom, nagyon ijesztõ felfedezés. Megértem azokat a szülõket, akik nem akarnak minderrõl tudomást venni, hiszen a gyermekük egészséges, és amúgy sincs választási lehetõség. Én is így gondolkodtam, de ma már nem dughatom homokba a fejem. A történtek után kénytelen vagyok szembenézni mindezzel, s már nem nyugtat meg az illúzió, hogy a "Nagy Testvér" biztosan tudja, mit csinál, s nekem csak gondolkodás nélkül alá kell vetnem magam. Fel kell ébredni, mert csak így tudjuk megvédeni a gyermekeinket és magunkat. Azt tanácsolom minden szülõnek, kérjenek részletes tájékoztatást, mielõtt beadatják az oltásokat. Joguk van hozzá. Kérjék el a betegtájékoztatót, tanulmányozzák át, és figyeljenek oda! Az Országos Epidemiológiai Központ Szakmai irányelve szerint (amely az oltást felügyelõ és abban részt vevõ egészségügyi dolgozók számára készült), nemcsak a közvetlenül az oltást követõ reakciókat kell figyelembe venni, hanem „idõkorlát nélkül minden súlyos vagy szokatlan eseményt, amely az oltással kapcsolatba hozható”. A Nebáncsvirág Egyesület honlapján orvosi segítséget kaphat az, aki bizonytalan vagy tanácsra van szüksége. Sok esetben segítséget jelenthet a homeopátiás oltáskivezetés is.
A legjobb megoldás az volna, ha az oltások beadását az állam szabadon választhatóvá tenné, és a háziorvos segítségével minden gyermek esetében egyénileg kellene mérlegelni egy-egy védõoltás szükségességét a gyermek és a család kórtörténete, célirányos vizsgálatok, illetve a szociális körülmények alapján. Ausztriában vagy Németországban a szülõk megkapnak minden szükséges információt, és maguk dönthetnek, nincs egyetlen kötelezõ védõoltás sem. Mégsem tombolnak a járványok! Nálunk óvodába, iskolába sem engedik azt, akinek nem teljes az oltáskönyve, s megszólják az oltástagadókat, miközben sokan olyan vagy nehezebb helyzetben vannak, mint én! S valóban féltenünk kell az oltott gyermekeinket az oltatlanoktól? Ha az oltás valóban hatásos, akkor miért félnek az oltatlan gyerekektõl? Ha egy német gyerek látogat hozzánk, rettegünk és megkérdezzük, oltották-e? Az illetékesek folyton a nagyon komolyan hangzó "járványügyi szempontokra" hivatkoznak, meg a "nyájimmunitás" elméletére, amely józan paraszti ésszel átgondolva is blõdség! Az oltások - a gyártók szerint is - csak néhány évig nyújtanak védelmet. Magyarul a lakosság nagyjából 27%-a az a gyermek és fiatalkorú, aki még védett. Akkor ugye nem csak egy oltatlan gyermek, hanem az összes már nem védett felnõtt is elindíthat egy járványt? Én átestem mumpszon, bárányhimlõn, kanyarón. Ezzel egész életemre védettséget szereztem. Akkor miért jobb az oltás, ha az csak átmeneti védettséget nyújt? Félelmetesen hangzó, alap nélküli elméletekkel szó szerint félelemben tartják a szülõket. Agyonvakcinázott, tönkretett immunrendszerû gyermekeink folyton betegeskednek, és egész életükben szolgálni fogják a "betegségipart".
Elméletileg az állam felelõs az oltásokért. Gyakorlatilag senki. A hivatalok egymásra mutogatnak, senki sem kompetens az ügyben. Az oltáskárosodott gyermekek szülei magukra vannak hagyva. A minimális támogatást is sorra megvonják tõlük, ellehetetlenülnek, nincs pénzük ellátni, gyógyíttatni beteg gyermeküket, akiket gyakran az óvoda, iskola nem vesz fel, mert nem tudja biztosítani számára a speciális ellátást, a diabetikus étkeztetést, vagy nem meri az óvónõ beadni az inzulint. A szülõ így nem vállalhat munkát, nincs jövedelme. Az én ájuldozó fiamat be merik majd vállalni a bölcsödében? Ki fogja nekem kiharcolni a mentességet a vakcinázás alól? Mert én nem fogok orosz rulettet játszani a gyerekemmel, az biztos. Az ÁNTSZ pedig elrendelheti az oltását akár rendõri intézkedés mellett… A Jóisten legyen velünk és minden magyar gyermekkel.
Megint elgondolkozhattam, hogy mennyivel jobb lehetne a világ, ha egy fanatikus szekta, ami tudománynak hazudja magát nem kényszerítené rá a dogmáit normális emberekre.
Ebben eleg sok fals dolog van meg feligazsag. Es amugy barmelyik gyogyszertol kaphatsz shockot, egy sima rontgenes kontraszt anyagtol is. A kotelezo oltasokat amugy is fol kell venned es ahogy irtak lentebb sokkal nagyobb a riziko ha nem tennenk.
~90% a nyájimmunitáshoz szükséges határ, és a kimaradó 10%-ban benne vannak azok is, akik nem is kaphatják meg egyéb egészségügyi okokból.
Úgyhogy ez nem érv, ha egészséges vagy, és nem vagy veszélyeztetett, akkor kutya kötelességed oltatni magad. Ha a te ostoba oltásellenes hepped miatt hal meg mondjuk egy várandós anyuka, akkor minimum a felnégyelés lenne a megfelelõ büntetés.
Minden védõoltást megkaptam és jelentem, hogy csak saját hibámból csináltam hülyeségeket és voltam hülye. A legtöbb ember keres valami bûnbakot a saját szarságaira, valakinek az oltás az...
Nem csak saját hülyeségre, hanem mindenkitõl független szar ügyre is.
Pl azok a szerencsétlenek, akiknek autista lett a gyerekük. Teljesen biztos, hogy oltás nélkül is az lett volna*, de bûnbakot keresni KELL.
*tekintve, hogy ezt az egész oltás-autizmus kapcsolatot egy orvos a per kedvéért hamisította, több esetben úgy, hogy az autizmus jelei az oltás beadása elõtt már jelentkeztek
A baj nem azokkal van, akik tényleg lelkileg összetörtek, és próbálnak valami kapaszkodót keresni. A baj azokkal van, akiknek semmi ilyen bajuk nincs, és mégis hülyék.
úgy látom hozod a szokott formád itt is. már több hozzászólásodat megkövettem, mert ahol a józan ész hatására, átértékelve az ember ömnaga korábbi álláspontját rájön hogy tévedett, akkor részemrõl oké, nem esik nehezemre belátni mások igazát
viszont
statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást
egész európában KIZÁRÓLAG magyarországon kötelezõ a védõoltás beadása/beadatása. valójában itt sem, csak hazudik a kormány, az ANTSZ és minden illetékes hatóság is. NINCS ILYEN TÖRVÉNY ami kötelezõvé tenné, hanem választható. kormányrendelet van ami szankcionálja az oltás megtagadását, de az meg nem törvény.
remélem érted a különbséget. eljárást lehet indítani, de kizárólag a bíróság lenne hivatott kötelezni az érintett felet (jelen esetben a gyermekkorú személyt, illetve rajta keresztül a szülõket vagy a felügyeleti jogkört gyakorlót) az oltás beadásának a túrésére. volt is ilyen per, és a bíróság kimondta, hogy kényszerintézkedéssel az oltás nem beadható. bírságot viszont kiszabtak
"statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást"
Ez szimplán hazugság. A szezonális influenzára lehet igaz, ahol viszont nem a vakcina hatásossága az elsõdleges szempont, hanem hogy egyáltalán eltalálták-e elõre a tippjükkel, hogy melyik influenzavírus okoz majd járványt. Ha nem az lesz járványos, amire oltottak, akkor nyilván idióta balfasz dolog eredményt várni a vakcinától.
"egész európában KIZÁRÓLAG magyarországon kötelezõ a védõoltás beadása/beadatása"
Hazugság, jellemzõen a keleti blokk országaiban kötelezõ. Jobban is a járványügyi helyzet ezekben az országokban. Ez egy másik statisztika, de az ebbõl is faszán látszik, hogy nem csak Mo.-n kötelezõ: http://www.ketezeregy.hu/oltas/olteutab.html
"NINCS ILYEN TÖRVÉNY ami kötelezõvé tenné,"
Hazugság, az 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyrõl rendelkezik róla. http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700154.TV
Látod, ez a probléma veled, hogy kritika nélkül benyalod az összes szart, amit eléd fosnak, és még a saját szemednek sem hiszel. Közlöd, hogy nincs róla törvény, csak kormányrendelet, aztán LINKELED A TÖRVÉNYT. Ezt mégis hogy a faszba gondoltad? Komolyan kérdezem, ezek után hogy várod, hogy ne nézzünk egy igazi, zsigeri idiótának?
Már megint csak felszín kapargatásáig, az idióták seggbõl elõrántott ostobaságaiig jutsz, aztán ezzel meg is elégszel, benyeled a szart, aztán beletelepszel a fasz álláspont legközepébe, és véded. Mert a korrekt és részletes végigjárása a témának neked túl fárasztó és idõigényes, meg még gondolkodni is kéne hozzá, nem készen kapod, sõt, még csak nem is érted.
Hát lelked rajta, de akkor most tudd, hogy megint sikerült hülyét csinálnod magadból.
nekem nagyon közeli hozzátartozóm nem élne ha nem lennének gyógyszerek meg szakorvos meg stb tudom hogy sokan pont ebbõl gazdakodnak meg de konkrétan leszarom ha én pont e miatt élek
sztem így se meg úgy se fogja fel úgyhogy tökmind1 :D
Egyébként ez elég aranyosan röhejes, hogy vannak itt az SG-n ilyen indikátoremberek, akik szinte teljesen megbízhatóan, 100% pontossággal mûködnek. Még ha semmit sem tudsz a témáról, amihez hozzászólnak, biztos lehetsz benne, hogy a legidiótább, legfelszínesebb, legfaszabb végén fogják meg a dolgot mindig, és elég csak a homlokegyenest ellenkezõjét feltételezni, mint amit mondanak, és már közel is jársz az igazsághoz.
statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást
Aha...
A himlõ meg véletlenül tünt el mi...? Soroljam még azon betegségeket, amiben még 70-100 évvel ezelõtt is a generációk 10-20%-a megpusztult vagy menyomroított? Tudod, az USA egykori elnöke is olyan betegségtõl bénult le gyakorilatilag, amire ma védõoltás van?
Soroljam azon gyakori betegségeket ami 100 éve gyakori volt, ma meg hírét sem ismerik?
A posztod további része is téves vagy szimplán hazugság.
Öcsém, te annyiar sötét vagy, hogy arra szavak nincsenek... Nem is értem, hogy miért nem húzol el a rákba az ilyen hülyeségeiddel már.
"statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást"
Ez biztos, hogy a szezonális influenzára adott oltásokra vonatkozik, elferdített, fele-sem-igaz, balladai homályos, népmesei formában.
Azoknak az oltásoknak a hatásossága tényleg elég rossz, de ez már megint a fától az erdõt tipikus esete. Az oltás kérdésében pont kurvára nem a szezonális influenza elleni oltás a mérvadó.
Csak hát ha a hülyék ebbe tudnak belekötni, akkor ebbe kötnek bele.
valami ilyesmire számítottam. önmagadat minõsíted most is, de szerencsére úgy, hogy a gatyádból is kirázlak
"statisztikailag bizonyított ! hogy semmilyen elõnyös hatása nincs a védõoltást kapott embereknek a betegség kialakulásában/megelõzésében/legyõzésében azokhoz képest, akik nem kaptak oltást"
Ez szimplán hazugság. - az, mármint TE HAZUDSZ. megkeresem a statisztikát errõl, csak a rengeteg anyagom között hirtelen nem találom. szóval addig maradjunk a döntetlenben ennél a napirendi pontnál
"egész európában KIZÁRÓLAG magyarországon kötelezõ a védõoltás beadása/beadatása"
Hazugság, jellemzõen a keleti blokk országaiban kötelezõ. Jobban is a járványügyi helyzet ezekben az országokban. -igen, én sem voltam korrekt amikor ezt írtam, de elsõsorban a nyugat európai országokra céloztam ezzel. a keleti blokk le van fosva, menj át az NWO topicba, a 60980-on találsz egy linket, nézd meg. korábban hasonló leleplezés volt az AIDS-rõl is. ott majd megértheted hogy miért van úgy ahogy
lássuk :
ahol biztosan nem kell :
Ausztria, Dánia, Észtország, Finország, Németország, Luxemburg, Hollandia, Spanyolország, Svájc, Egyesült Királyság
mondjuk már a 2000-es évek elõtt is elég nyilvánvaló volt hogy katonai fejlszetésú és felhasználású vírusról van szó, de még így is alig ölt meg embereket a várt eredményhez képest. linkje most nincs meg, de ügyi vagy te, kutakodjál kicsit
Görögország,írország,norvégia,lengyelország,Portugália,Románia,Szlovákia, Szlovénia, Svédország. ezekbõl a görög, ír, norvég, svéd, portugál nem kötelezõ, többit nem tudom biztosan
látok némi összefüggést....
"NINCS ILYEN TÖRVÉNY ami kötelezõvé tenné,"
Hazugság, az 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyrõl rendelkezik róla. http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700154.TV
remélem bemelegedtél, mert a lényeg most jön :
te kis tudatlan butuci, legszivesebben most megsimiznélek, hogy így elárultad hogy mekkora egy balfasz vagy jogból. ezentúl remélhetõleg mások is ennek megfelelõen fogják komolyan venni amit gagyogsz néha. szólok majd richard donkeys kollegának hogy jöhet át szapulni téged.
ha van magyarországon egy jelenleg is hatályos 1997-ben alkotott törvény, amelynek a 6. cím védõoltások menüpont alatt került meghatározásra az alábbiak szerint :
Védõoltások
57. § (1) A védõoltás célja a fertõzõ betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2)123 A miniszter rendeletben !!!!!!!!!!!!!! határozza meg azokat a fertõzõ betegségeket, amelyek esetében
a) életkorhoz kötötten, b) megbetegedési veszély esetén, illetõleg c) külföldre történõ kiutazás esetén a kiutazó költségén kötelezõ védõoltás elrendelésének van helye.124
(3)125 A miniszter egyes munkakörökben való foglalkoztatás feltételeként a munkáltató költségére védõoltási kötelezettséget írhat elõ.126
akkor az nem lehet ellentétes egy 2002. évi VI. törvény
az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak ....papparappa...-val
angolul tudsz ?
Chapter II
CONSENT
Article 5
General rule
An intervention in the health field may only be carried out after the person concerned has given free and informed consent to it.
This person shall beforehand be given appropriate information as to the purpose and nature of the intervention as well as on is consequences and risks.
The person concerned may freely withdraw consent at any time. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fordítsam esetleg GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT ?
tehát már nincs hatályban, mert ellentmond egy feljebb való törvénynek (mo. az unió tagja, errõl tudsz ? )
az más kérdés, ahogy a devizahitelek esetében még mindig megy a szófosás a tévében, hogy hát a bankok vesztesége!!! :) , a bankszektor bedõlése !!!!!! :) meg a szerzõdés szerint vállalt kötelezettség %!!!!!! :) meg hasonlók...
valójában arról a 3.000 milliárdnyi extraprofitról szól a mellébeszélés meg az idõhúzás, hogy mégis mire lehetne ráfogni hogy mégiscsak fizessék már be a hitelfelvevõk a sosem létezett devizahitelük után a megemelkedett törlesztõkeg végig, amirõl ugye már 80-as IQ felett bárki tudhatja hogy ez nem devizahitelszerzõdés volt, hanem forint kölcsönszerzõdés, soha nemlátott devizát, hanem devizaalap-elszámolású (valójában ilyen nem is létezhetne), pénzügyi termék sem volt soha mert a lakossági kölcsön esetében ilyen sem létezhet, mert a bank egy (pénzügyi) szolgáltató cég minden esetben, nade azért csak még mindig ennyi év után is megy a mainstream médiában a gennyes hazudozás (kivéve echo tv)
ugyanez a helyzet a védõoltásokkal is, és te meg - szegény david icke lepocskondiázása után szabadon - Ócsai Lajos seggébõl kifosott szarságokat hinted itt mint valami tudományos okosságot.
valóban jó lenne úgy nyilatkozni egy témában, hogy annak a hátterérõl van némi fogalmad. mert az oltásokat nem a járványok elkerülése miatt adják. és a magyar lakosság kipusztítása elsõdleges cél
Sztem Te beteg vagy! Ezek nem felvilágosító jellegû írások, hanem ostoba konteós baromságok az arra érzékeny vevõk számára... Akik pedig vevõk az ilyesmire, azoknak azt is bármikor beadom, hogy a Föld piramis alakú...
nem az. egyáltalán nem. de azt meg kellene mindenkinek értenie végre, hogy vagy rengeteg oylan dolog az orvostudományban ami hatalmas elõrelépést jelentett az emberiség számára, a valódi egészség megõrzését, a betegség meggyógyítását szolgálja igen fejlett módon
és EMELETT UGYANAKKOR jelen van egy olyasfajta törekvés, ami a népességszabályozás NWO által kigondolt módját hivatott elõsegíteni
ezt aki nem fogja fel az nem ért meg semmit. nem az orvostudománnyal van a baj, hanem olyan részterületeivel, mint a szándékos tömeg félretájékoztatás (pl: koleszterin, só és zsír használata étkezéshez, ipari múanyag élelmiszerek elfogadott határértékei, rák, AIDS, és VÉDÕOLTÁSOK STB.)
mivel az oktatási rendszer is a kezükben van túlnyomó részt, így olyan sztereotípiákat, féligazságokat vagy hazugságokat ültetnek el az egészségügyben dolgozók között, ami persze átterjed a társadalom többi részére is, ami nem az emberi élet és életminõség mellett, hanem ellen dolgozik _!
és persze rá lehet fogni késõbb hogy a "tudomány akkori állása szerint..."
felelõsség ledobva, én meg persze egy sg-s megmondóember vagyok...
Azt pedig kommentálni is nehéz, hogy Antal Velériát hozod fel "hiteles forrásként"...Ultra LOL :-D vajon tudtad-e, hogy bárki készíthet weblapot, nincs semmiféle elme kontrol? Akár elmebetegek számára is nyitott a virtuális tér...Az már kizárólag a Te szûrõdön múlik -már ha van ilyen egyáltalán-, hogy képes vagy-e a szelekcióra infomrmáció, és annak látszó betûhalmaz között. Esetedben, erre még gyûrni kéne kicsit!
vannak olyan gyógyszerek és oltások amik hatékonyak, és segítettek a járványok leküzdésében. meg vannak olyanok is amik mérgek, és egészen más elgondolásból gyártják és terjesztik õket. külön érdekessége a dolognak, hogy épp nemrég publikálták, hogy a kemoterápiás kezeléseket végleg beszüntetik mert semmi értelme.
ahhoz képest évtizedekig úgy relkámozták, hogy a szörnyú rák egyetlen lehetséges gyógymódja, és ha az se segít akkor amúgy is bizonyosan meghalt volna a beteg.
rák (betegség) egészséges szervezetben ki sem alakulhat, természetesen a magas dózisú vegyi vagy nulkeáris behatás bárkit megbetegít vagy megöl
a betegség az egészség hiánya, mivel üzleti jelleggel profitorientált lett az orvoslás, ezért átalában véve az egészségügynek nem érdeke hogy egészséges társadalomban tevékenykedjen és csak az elkerülhetetlen és szükséges rosszat próbálja gyógyítani, hanem egy begeg és fogyasztói társadalom létrehozása a célja
POntosan milyen oktatás van a kezükben? És szerinted kinek kéne oktatni? A sarki füvesembernek, akinek sanszosan még a 8 elemi is alig van meg? Vagy oktassuk Jézus kézrátétes meséjét?
Úristen, ez komolyan fáj... Mintha az analfabéta arról vitatkozna, hogy az O betû miért kerek és miért nem szögletes. Az ilyenek miért nem döglenek meg saját maguktól?
"valami ilyesmire számítottam. önmagadat minõsíted most is, de szerencsére úgy, hogy a gatyádból is kirázlak"
Muhaha, meg ahogy te azt elképzelted.
"megkeresem a statisztikát errõl, csak a rengeteg anyagom között hirtelen nem találom"
Huhúúú, már csak úgy rázódom... Ha esetleg az lesz a statisztika fejlécében, hogy influenza, akkor az a minimum, hogy térden csúszva jelentkezz önként, hogy le akarsz szopni.
"-igen, én sem voltam korrekt amikor ezt írtam,"
Júj, ennyire azért ne erõsen rázz!
"de elsõsorban a nyugat európai országokra céloztam ezzel. a keleti blokk le van fosva"
Ja, mert mi is oda tartozunk, tehát ez lényegtelen. Logikus, persze. Na meg nyilván, az az ország, amit lehazudsz, az nyilván nem számít... Maradjunk annyiban, hogy itt is torokra vetted a faszt.
Azon a retardáltságon meg már nem is akadok fenn, hogy egyik mondatban közlöd, hogy csak itt kötelezõ (ami nem igaz), a következõben meg azt, hogy MÉG ITT SEM. Igen, rettentõen összeszedettek a gondolataid, és azt szépen fel tudod fûzni egy logikai láncba, ezt egyértelmûen látjuk. (Nem.) Az meg már csak hab a tortán, ahogy azt elképzeled, hogy valami nem törvény, DE MINDENKI ÚGY CSINÁL, mintha az lenne. Ez már olyan szintû kreténség, hogy az számomra hihetetlen.
Na és akkor a jog... Hogy miért nem lep meg, hogy ehhez is hülye vagy, mint a segg? Ha nem most látnál elõször nyitva törvénykönyvet, akkor tisztában lennél vele, hogy egy rakás törvény úgy mûködik, hogy az alapokat lefekteti, a részleteket meg kormányrendeletre vagy miniszteri rendeletre, vagy önkormányzati rendeletre bízza. Ez azért van, hogy ne a kurvanagy igényû (sokszor többséges, vagy kétharmados) törvényt kelljen módosítgatni az olyan részletek ügyében, ami akár évente változhat. Retardáltra fordítva: A törvény elõír kötelezõ védõoltásokat. Azt, hogy konkrétan MI ELLEN kell oltást beadni, azt a hatályos miniszteri rendelet mondja meg. De a törvény egyértelmûen kimondja, hogy vannak életkorhoz kötött kötelezõ védõoltások. Ott van feketén-fehéren, csak te picsára hülye vagy a joghoz.
Továbbá az önrendelkezés joga érdemben csak a foglalkozáshoz kötött, és a külföldi utazás alkalmával kötelezõ védõoltások esetében áll fenn, mert -ha ez esetleg meglepne- a gyerekeknek nincsen önrendelkezési joguk 18 éves korukig. Úgyhogy nekik sajnos az életkorhoz kötött védõoltások gecire kötelezõek.
Hívd nyugodtan Ricsit, pont ugyanazt a kreténséget sikerült lemûvelned, amit õ is szokott. Kezet is foghatsz vele, pont ugyanolyan retardáltak vagytok, sikerült kemény munkával a szintjére süllyedned. Nem értesz hozzá, tényszerûen tévedsz, de kibaszott nagy arccal osztod a faszságot.
"ahol nincs adat :"
EBBEN a statisztikában nincs adat, te nyomorult! Az nem azt jelenti, hogy nem is létezik, baszd már szíven! Azért ezt linkeltem, mert ezt találtam meg elõször, és már ebbõl is látszik, hogy hazudsz, amikor azt állítod, hogy csak Magyarországon kötelezõ.
"látok némi összefüggést...."
Ja, mert egy paranoid kretén vagy, te még egy szabásminta és a fénysebesség közé is képes vagy összefüggést látni, úgyhogy ez olyan gecire nem meglepõ.
Hogy a devizahitel hogyan érv védõoltás témában, azt csak te tudhatod...
"valóban jó lenne úgy nyilatkozni egy témában, hogy annak a hátterérõl van némi fogalmad. mert az oltásokat nem a járványok elkerülése miatt adják. és a magyar lakosság kipusztítása elsõdleges cél"
Igen, és mindezt a gyíkemberek irányítják, akik a negatív érzelmeinken élõsködnek.
Na ez az, amit már tényleg nem nagyon lehet megállni személyeskedés nélkül. Te tényleg komplett idióta vagy. Pedig az evolúciós topikban mintha már kezdtél volna értelmesebb dolgokat irogatni.
Ilyet ne várj. Max youtube, facebook, vagy valami idõkjelei illetve hasonszõrû "hiteles" forrást. Õk megvetik a mainstream-et, mert azt a gyíkemberek üzemeltetik a zsidókkal közösen. (ez nem vicc)
2.) nem olvastam el semmit itt lentebb, mert már ölitek 1mást, ahogy illik, majd vmikor elolvasom
3.) elolvasod, megérted és átgondolod: Alap szaporodási ráta. Érthetõ, miért elég kb.65-70%-át leoltani a népnek influenzakor...
4.) Én jobban szeretem az olyan világot, ahol a sok fertõzõ ember idõben be van oltogatva, mint azt, ha felszállok egy távolsági buszra és buggyanó gennyet köhög rám a mellettem ülõ.
5.) Akik azt hiszik, h ezzel juttatják be a chipet, azoknak csak annyit, h nem chipet kapnak, hanem nanorobot alkatrészeket, amik majd a HAARP-al lesznek aktiválva és szépen beállítja a Világkormány a hõn áhított 500 milliós létszámot. A többiekbõl - szorri gujsz - csokispudingot csinálnak a kis robotkák. Kell a kajcsi a kiválasztottaknak. :)
Áhh, ilyen ember nem létezhet. Ez csak egy médiahack.
Én próbálom nem Õt hibáztatni, igaz, elég nehezen megy. De mit várunk akkor, amikor a normál, önkormányzati általános iskolából úgy jön haza a fiam, hogy a rajztanár, míg máskor a technika tanár, mindenféle ezoterikus baromsággal tömi a fejüket, -pl. Emoto és a csodavíz-, vagy még sorolhatnám. Indítottam is feljelentést az ügyben, tudniillik, ha már nem egyházi mese iskolába járatom, akkor elvárom, hogy értelmet vigyenek be inputként a fejébe, nem pedig a sötét középkort idézõ misztikus ezo zagyvaságot. Ezek a marhaságok úgy terjednek, mint egyfajta szellemi, pszichés vírus. Egyre többen fertõzõdtek meg az elmúlt 10évben, mára pedig a járvány gigászi méreteket öltött. Mint az jelen topik fõszereplõjén is szépen demonstrálható.
amikor valakit hallok ilyeneket beszélni, magamban azt kívánom bár ne kapta volna meg csecsemõkorában a szurikat, és most rockerkedne két mankóval félig bénán valamelyik lépcsõház fordulójában a földön.
Pedig geci sok ilyen agyoniskolázott van. Elég csak felnézni a facebookra, ahol úgy eszik a butaságokat, mint a cukrot. Mindenféle kritikai érzék, kétkedés nélkül osztják a chemtrail, gyíklények, megvan a rák ellenszere csak nem engedik a lobbisták, ufók, stb sztorikat.
"5.) Akik azt hiszik, h ezzel juttatják be a chipet, azoknak csak annyit, h nem chipet kapnak, hanem nanorobot alkatrészeket, amik majd a HAARP-al lesznek aktiválva és szépen beállítja a Világkormány a hõn áhított 500 milliós létszámot. A többiekbõl - szorri gujsz - csokispudingot csinálnak a kis robotkák. Kell a kajcsi a kiválasztottaknak."
Huh! Ezt kár volt, mert a sok hülye agyatlan még igaznak veszi.
Ezt most úgy mondod mintha nem lenne már nekik rohadtul mindegy.
Igen, ez egy mentalis fertozes, ami fokent az internet altal terjed. Az informacios forradalom egyutt jar a dezinformacios forradalommal. Most az tortenik, hogy a hianyos szocializacioju, konteos gondolkodasra fogekonyak nagytobbsege elkapja a betegseget, mig 10-15 evvel ezelott a viszonylagos izolacio miatt csak kevesen estek aldozatul.
Igen, az internet igencsak lenyomta a jel-zaj viszonyt a hasznos információkat tekintve. Áldás és átok egyszerre, ez van. Van olyan ismerõsöm, aki csak arra használja, hogy youtube-on "mûködõ" örökmozgókról, õsi idegenekrõl, a piramisok "titkairól" stb. szóló videókat nézzen, amiknek természetesen mind hitelt ad.
azért jó lenne tudni, a gyakorlatban hogyan lehetne elkerülni a bírságot is hallottam valamit, hogy ha valamilyen valláshoz tartozónak nevezed magad, akkor megtagadhatod az oltás beadatását, anélkül, hogy megbírságolnának. de konkrétumot nem tudok, lehet, hogy csak legenda. Az ismerõseim vagy agyaggal kiszivatták, vagy homeopátiával kivezettették a mérgezõ oltásokat, de elkerülni egyik sem tudta.
pedig van köztük olyan is, aki a védõnõt sem engedi be a házába, ne egrecírozza már, szerencsétlen gyerekét
szóval õ rendesen körbejárta a témát, jogszabályilag
"hallottam valamit, hogy ha valamilyen valláshoz tartozónak nevezed magad, akkor megtagadhatod az oltás beadatását, anélkül, hogy megbírságolnának."
Mivel az oltás megtagadásával nem csak a saját (vagy gyermeked) egészségét veszélyezteted, hanem a környezetedben élõkét is, nem valószínû, hogy kilehet játszani. Nem sokan akarnak újra járványokban megdögleni néhány hozzád hasonló idióta miatt.
"Az ismerõseim vagy agyaggal kiszivatták, vagy homeopátiával kivezettették a mérgezõ oltásokat, de elkerülni egyik sem tudta."
sajnos csak most volt idõm ismét bekapcsolódni a héten az ünnepi elfoglaltságok miatt. kifejezett örömmel olvasgattam vissza a hozzászólásokat, és élvezettel konstatáltam, hogy zéró úr átlagemberhez mérten nem, de önmagához képest hatalmas stílusbeli javuláson ment keresztül. nem mondom hogy puha volt mint a vaj a tepsiben, de már nem olyan keményen fogalmazott mint a vídia. ezt az evolúciónak pozitív hatásának tudom be
pusztán a kedvedért ismét átolvastam azt az egész szart amit egészségügyi törvénynek hívnak. és MEGKÉRNÉLEK ARRA, hogy a gyengébbek kedvéért, amibe elõzõek alapján már belesorolom magam, légyszives mutass már rá arra a pontra, ahol le van írva hogy magyarországon KÖTELEZÕEK a védõoltások. tényleg kiváncsi vagyok rá. ugyanis iylet nyomokban (sem)találtam a törvény szövegében, de ott is mintegy kereszthivatkozásként önmagára utalva. copyzd be légyzives
mivel gyönyörúen lepocskondiáztuk egymást ezügyben,hogy kultúráltan tegyünk pontot ennek az elméleti vitának a végére. az eldöntendõ kérdés az, hogy az jelenlegi módosítás elõtt érvényben lévõ törvény elõírta e TÖRVÉNYI SZINTEN a védõoltások beadását, vagy azt miniszteri szabályozásba sorolta, aki viszont rendeleteket hoz, ami viszont ellentétes egy uniós törvénnyel, tehát a jog szerint érvénytelen, felülvizsgálatra és módosításra szorul(t volna)
gyakorlatilag úgyis erõalapon kormányoznak, és továbbra is marad kötelezõ a védõoltás magyarországon, és igen, azért hogy lehetõleg nyugdíjbavonulás után nem sokkal feldobja mindenki a pacskert...
amit én látok az, hogy az egészségügyi törvény 2 paragrafusa hivatkozik a kötelezõ védõoltásokra, amit miniszteri rendelet szabályoz. egy miniszteri rendelet pedig nem lehet ellentétes a felettes törvényekkel. namármost az egészségügyi törvény meglátásom szerint (+sokak) nem tartalmaz utalást arra, hogy kötelezõ lenne az életkorhoz kötött védõoltás magyarországon, amivel viszont ellentétes a törvényben leírt alapelvekkel a rendeletben leírtak az a
Az emberi méltósághoz való jog, A kapcsolattartás joga, A gyógyintézet elhagyásának joga, A tájékoztatáshoz való jog, Az önrendelkezéshez való jog !, Az ellátás visszautasításának joga !, -val
a 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet ugyan részletesen tartalmazza az eljárási folyamatot, de a 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyrõl ami az alapját képzni - nem
(AZ ORSZÁGOS EPIDEMIOLÓGIAI KÖZPONT MÓDSZERTANI LEVELE a 2013.évi védõoltásokról)
vagyis értelmezhetetlen, hogy ha a törvény nem tartalmaz a védõoltásokról szóló egyértelmú kijelentést, hanem annak szabályozását a minisztérium (NM) hatáskörébe rendeli, akkor a vonatkozó érvényben lévõ szabályok hogyan lehetnek még mostanáig ellentétesek egy európai uniós állásfoglalással, ami egyúttal törvényi erejú
6. Cím
Járványügy
Védõoltások
57. § (1) A védõoltás célja a fertõzõ betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2)123 A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertõzõ betegségeket, amelyek esetében blablablabla....
mivel uniós tagok vagyunk lassan egy évtizede, ezért a jogharmonizáció keretein belül már meg kellett volna tenni a szükséges törvénymódosításokat ebben a témában is, amire mint említettem nem volt szükség, mert a TÖRVÉNY nem tartalmazza a kötelezõ védõoltásokat, hanem miniszteri hatáskörbe rendeli annak részletes szabályozását. a miniszteri rendelet írja elõ az oltások életkorhoz történõ kötelezõvé tételét, ami viszont ellentétes az unió által meghatározott alapelvvel, amit elõzõleg beraktam
mivel csináltam mást is közben, így elsõre visszaolvasva van bene némi fogalmi zavar az ismétlések okán, de fél háromkor már nincs kedvem javítani, a lényeg benne van. kap egy csillagos ötöst aki bekopizva megmutatja nekem mint kis lükének hogy hol van a törvényben hogy kötelezõ lenne a védõoltás magyarországon. hogy egy miniszteri rendelet mit tartalmaz az le van fosva, az már az alaptörvénnyel is ellentétes, nade ezt most akkor gyorsan módosították is hogy jogilag is indokolható legyen a kötelezhõ védõoltások adása, mert nagyon kilógott a lóláb
megint ígérhetném hogy majd megkeresem, de lehet csak ígéret marad. mert egy éve már automatikusan mentek mindent érdekesebb anyagot, de leválogatni még csak a devizahiteles cikkeket és videókat volt elhatározásom. atöbbi úgy egyben van. de nem kizárt....
az új módosítással levédtek minden jogi kiskaput, és sokkal szigorúbb keretek közé rendelték szankcionálni az oltás alól kibújni igyekvõket. mivel a törvény eddig sem tette volna lehetõvé, hogy erõszakkal, a szülõk és/vagy a gyermek tiltakozása ellenére az oltás beadásának vessék alá, csakhát nagoyn sok a jogilag felvilágosulatlan, és úgy általában véve is idióta ember, ezrét olyan is elõfordult, hgoy az oviból erõszakkal vitték el a gyereket beadatni az oltást, ami teljesen törvénytelen volt minden szempontból
most leszabályozták úgy, hogy amennyiben nincs beoltva, akkor a köz és járványügyi veszélyre hivatkozva megtagadhatják az oviba, iskolába stb. járást, ami meg ugye kötelezõ, így a gyermek veszélyeztetése címén a családból a gyámhivatal automatikusan kiemeli egy hónapra, megszerezve a kiskorú személy feletti rendelkezés jogát elviszi azonnal beoltatni. és nyilván egy néhány éves gyerek nem fogja leszúrni késsel az õt oltásra kényszerítõ felnõtteket (sajnos)
egyetlen megoldásként javasolnám, hogy el kell vinni az orvoshoz, és 5.000 ft tiszteletdíj ellenében felvezeti hogy megtörtént a dolog
a probléma alapvetõleg a hittel van. mármint hogy elhitették az emberek egy jelentõs részével itthon, hogy mekkora király is ha be vannak oltva. tekintsünk el a NWO*ban ezerszer kitárgyalt dolgoktól, és mindenféle "összeesküvéselméletektõl", és 0 úr cinikus megjegyzéseitõl ld:
"Igen, és mindezt a gyíkemberek irányítják, akik a negatív érzelmeinken élõsködnek"
azt hiszem összekevesz Saintgermannel, és nem gyíkemberezek. amit álítok az az, hogy ha nyugat európában, amihez mi felzárkózni szeretnénk, és ahol sokkal magasabb az életszinvonal és az átlagkereset, NEM KÖTELEZÕ a "védõoltás", és az ott érvényes egészségügyi törvény lehetõvé teszi az egyéni döntéshozalat ezügyben (néhány ország kivétel),
akkor vajon egy ilyen fos rohadt mocskos korrupt genyó országban, mint kis hazánk (ahol a félelmetesen szép és új alaptörvényben kivették a nyugdíjellátást is az állami feladatok közül és a magyar föld megvédése érdekében?- annak eladhatóságát a parlament mexavazta) vajon mi a jó isten nyüvéért aggódnak anynira az állampolgárok egészségi állapotáért, mikor minden más fronton csak arra megy ki a játék, hogy kicsináljanak minél hamarabb minket ? stressz, egyre nagyobb munkaterhek, csökkenõ reálbérek, mérgezõ élelmiszerek stb. stb.
pont egyetlen egy legény lenne e vidéken aki õszintén aggódi érettünk 1997-óta folyamatosan a miniszteri posztban, és legalább õ megteszi amit csak lehetõségei engednek, és kõkeményen nem enged abból hogy márpedig itt a gyermekek érdekei miatt mindenki megkapja a "védõoltásokat" ?
érdekes módon ebbe a rohatdul információdús világban, ahol ha nincs naponta legalább 1 halálos közúti baleset az országhatáron belül, akkor minimum egy kínai bányarobbanás vagy egy chilei autóbuszszerencsétlenség bekerül az esti hírekbe.
és ennek ellenére se találkoztam az soha olyannal, hogy pl: kitört a járvány abba a nyomi németországba, ahol nem kiötelezõ a védõoltás, pedig tele van törökcigány férgekkel, és végigsöpört az országon és 200 halott, slussz.... miért, miért ? ? ? ? ? ? ?
nem az ezekben megfogalmazottak tartalmát cáfolom, hanem azt állítom, hogy a "kiszivárogtatásoknak" és a "leleplezéseknek" az áldásos hatására írható, hogy az oltási rendszer ilyen mértékú és jellegú általánossá tételét egy olyan hátsó gondolat vezérli, amely a társadalmat globális szinten hozzászoktatta az oltóanyagok beadásához és beadatásához, mindenféle háborús és népességszabályozó technikák kivitelezésének a megkönnyítésére
(bár sztem igen) de hivatalosan nem állítom hogy minden oltóanyag hatástalan és kamu, de azt igen hogy van amelyiknek nagyonbb az egészségügyi kockázata mint az az elõny amit azzal el lehet érni. ezen kívül születtek arra nézve is kísérletek, hogy bizonyos oltóanyagokat csak azért akarnak bejuttatni az emberi szervezetbe, hogy adott esetben egy katonai okokból kidobott vírussal kölcsönhatásba lépve leküzdhetetlen, halálos szövõdményeket okozzon a "beoltottaknak"
ja igen, eszembe jutott hogy még egy dologra akartam válaszolni. hogy a devizahitel hogy kerül itt szóba. úgy kapcsolódik a védõoltásokhoz, hogy elég megfigyelni a kormányzati kommunikációt. mily furcsa összefüggés, hogy amíg nem volt ekkora társadalmi ellenállás és érdekérévnyesítés, addig hatalmas kussban voltak ilyen elképesztõen gagyi magyarázatokkal, hogy hát ez az állami szakfelügyeletek dolga rendezni a bankszövetséggel a problémát. és gyártották a hazudós músorokat mindenféle hibás termékrõ meg lehetséges bankcsõdölrõl
ezek a net hatására sorra bedõltek, dehát kurva nagy pénzrõl van szó... a jusson is maradjon is elv alapján akarnak kimászni abból, hogy elismerjék hogy a bankok elõre megfontoltan, állami támogatással követték el ezt a fajta pénzügyi csalást. szóval nem biztos hogy hinni kell bárminek is, amit a kormányok állítanak, és nem biztos hogy minden hzülyeség, amit civil kezdeményezésre próbálnak meg eljuttatni a köztudatba. errõl bõvebbet a "szaktopicba", tettem be ismét néhány új anyagot errõl
Facpalm...
Senki nem gondolkodik ennyire elõre. Ez az NWO konteózás kezd már olyan mérvû lenne, hogy kár, hogy ez ellene nincs védõoltás. Sajnos a hülyeség elleni oltást nem találták fel.
Ha most hoznának egy olyan döntést, hogy mostantól opcionális az oltás, sõt még fizetõssé is tennék, akkor meg azt mondanátok, hogy ezt a döntést is azért hozták, hogy szabályozzák a népességszámot (ugyanis az ilyen járványok pont tökéletesen erre a célra, minél több embert van, annál könnyebben tud szaporodni, annál nehezebb kûzdeni ellene, megfelelõen ellátni a betegeket). Nem az szorítja vissza a járványokat, hogy kötelezõ-e a védõoltás vagy sem, hanem hogy a népesség milyen arányban védett az adott vírus ellen. Nálunk meg inkább örülni kellene, hogy kötelezõ és ingyenes, és nem kéne magunk alatt vágni a fát, és mindenféle baromságot elterjeszteni. Így lehet azt is tönkretenni, ami jó lenne (valakinek ez is érdeke sajnos).
"vajon mi a jó isten nyüvéért aggódnak anynira az állampolgárok egészségi állapotáért, mikor minden más fronton csak arra megy ki a játék, hogy kicsináljanak minél hamarabb minket ? stressz, egyre nagyobb munkaterhek, csökkenõ reálbérek, mérgezõ élelmiszerek stb. stb."
Ha járvány tör ki, akkor az mindenkit érint, fõleg manapság, hogy az emberek utaznak össze-vissza a világban. Itt nem csak néhány állampolgár egészségi állapotáról van szó. Másrészt nem hiszem, hogy bárkinek is ez lenne a célja, hogy kicsináljon minket, ha lenne is, azt biztos, hogy nem így csinálnák, vannak erre értelmesebb módszerek. Sajnos sokszor nem az az elsõdleges szempont, hogy az állampolgároknak jó legyen, vannak "fontosabb dolgok" is, ezeknek a következménye, hogy többnyire egyre inkább ki akarják használni az embereket (a lehetõ legkevesebb bérért), stb.. De ezekbõl nem következik az, amit te mondasz.
pff... mondjátok csak, nem kéne lezárni határokat?
Ugyanis nyugaton nem kötelezõ a védõoltás, (sõt: támogatott a homeopátia, és az otthonszülés.) Azért nem is érik meg a nyugdíjas kort. :(( Nem féltek, hogy a gaz labancok a szezonban átjönnek a határon, és megfertõzik vírusaikkal a szittya magyar beoltott gyermekeket?
Úgy látszik ezek a barbár nyugatiak annyira elmaradottak, hogy ott a mûtéteket még mindig pattintott kõbaltával végzik, homályos barlangokban. :( Biztos láttatok már barlangrajzokat az általános iskolában, amit nagy nehezen kijártatok, tavaly, na az a bizonyíték, hogy nyugaton még mindig úgy élnek... ^^
Nem annyira fejlettek, és nagytudásuak, mint ti ebben a topikban. :(
Pont, hogy nem kell lezárni a határt, mert be vagyunk oltva, így nem nagyon tudnak fertõzni sem. Nekem még bajom nem volt az oltásoktól, pedig a h1n1 ellen is be lettem oltva, amikor ingyen adták az iskolába. Ha már anyámék fizetik a TB-t, valamit kapjunk is érte.
de ugye ti sem mentek külföldre soha? mert az érzõdik, hogy a szobátokból sem nagyon mozdultok ki
nem is lenne szerencsés, találkozhatnátok néhány beoltatlan idegennel, aztán egybõl meg is halnátok a nyugati orvosi ellátás nem annyira fejlett, mint a magyar, egy hideg barlangban látnának el titeket, a kuruzslók, kõszerszámokkal :(
:x korábban arról prédikáltak a hittársaid, hogy nem számít, ha be vagy oltva, ha a körülötted lévõk nem, akkor meghalsz :(