Az fura lenne, nemrég állapodtak meg a kínai gázszállításról. Eddig úgy tűnt közeledik a két hatalom egymáshoz. Az lesz az érdekes, ha majd kiderül hogy közös hadgyakorlat lesz ;) Utoljára szerkesztette: BladeW, 2014.09.11. 12:22:52
Nem tudom. Az is lehet, hogy semmi komoly. Viszont fura, hogy a kínaiak minden előzetes bejelentés nélkül 15 ezer embert a határhoz vezényeltek. Meg a ruszki védelmi miniszter kijelentés, hogy mennyire felkészültek egy esetleges hadi állapotra... Lehet Kína úgy érzi most jött el az idő Szibéria bekebelezésére?
RT-n a Just my opinion-ös csávó jól megmondta: A NATO úgy körbefalazta magát Cardiffban, mint amikor a középkori királyok falat húztak maguk meg a parasztok közé... :D
Jah, tudott. Főleg olyan négysorosokat írni, amibe sok mindent bele lehet látni. Egyébként a legtöbb közkézen forgó Nostradamus jóslatot (főleg ami Magyarországgal kapcsolatos) Szentmihályi Szabó Péter írta...
A fórum egyhónapos szünet után pénteken ismét összeült Minszkben, és a tanácskozáson részt vesz az önkényesen kikiáltott Donyecki Népköztársaság „miniszterelnök-helyettese", Andrej Purgin is. Az egyeztetések kezdete előtt a szeparatisták nyilatkozatban közölték, hogy az általuk ellenőrzött terület Ukrajna része maradhat, ha különleges státuszt kap, egyszersmind követelik a hadműveletek azonnali leállítását.
A Reuters jelentése szerint Purgin kifejtette: önálló külkereskedelmi jogra tartanak igényt és arra a lehetőségre, hogy a térség csatlakozhasson a Moszkva vezette vámunióhoz.
Ha valakinek amúgy kétségei támadtak volna az ukrán vezetés, kisebbségek iránt mutatott jóindulatával kapcsolatban, az láthatja, hogy a nagyívű ígéretek betartása helyett csupán szűkítették a kárpátaljai magyarok jogait:
Közben Ungváron kiadott nyilatkozatában a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) határozottan elítélte az ukrán Központi Választási Bizottság döntését, amellyel megfosztotta a 150 ezres kárpátaljai magyarságot a parlamenti képviselet megszerzésének lehetőségétől – adta hírül az MTI. A döntés a kárpátaljai tömbmagyarságot három választókerületre szakítja szét, amelyek egyikében sem számottevő a jelenléte, ez pedig lehetetlenné teszi, hogy a magyarság képviselője bejuthasson az ukrán parlamentbe.
A KMKSZ – miként az négy korábbi parlamenti választáson is volt – a 225 egyéni választási körzetből mindössze egy magyar többségű kialakítását kéri. A nyilatkozat felhívja az ukrajnai politikusok figyelmét arra, hogy „a kisebbségi jogok folyamatos durva megsértése nem járul hozzá az amúgy is nehéz helyzetben lévő ország békéjének megteremtéséhez".
Na persze ilyenkor nem hallom azokat a hangos, kisebbségekért (feltéve ha nem magyarokról van szó) kiálló jogvédőket..
Az az odesszai történet is kb annyira letisztázott mint a maláj gép lelövésének esete. Az ukrajnai balhéval kapcsolatosan 1 dolog állítható biztosan. Mindegyik fél hazudik.
Ebben az írásban jól látszik, hogy a sok igazság mellett hogyan manipulálnak és ferdítenek. Most ne menjünk bele abba, hogy a mainstream média ugyanűgy egyoldalúan a nyugati propagandát harsogja, tehát kicsit sem különbek (ha csak az anyagi lehetőségeket nem nézzük..), de egyvalamin megakadt azért a szemem. Írja, hogy az orosz propagandát átvevő oldalak elégetett emberekkel és terhes nők meggyilkolásával riogatnak alaptalanul, pedig én emlékszem az esetre, az odesszai székházba menekülő oroszbarát tüntetőkkel tették ezt a Kijev-pártiak...
Én nem igazán pánikolok az ebola miatt. De hogy keltik a pánikot? Nem igazán értem, mert itt nincs ellenoltás se amit az emberek majd jól megvesznek a félelmük miatt.
Egyébként meg nem árt az elővigyázatosság. Tegyük fel, mi lesz ha az ebola mutálódik, és levegőben is terjed? A pestis alapvetően élősködékkel terjedt, de volt olyan változata a tüdő pestis, ami levegőn terjedt.
A szigorú karantén, nem árthat senkinek. Sőt, inkább legyünk elővigyázatosak feleslegesen, mint ebolás halottak. Én már korábban és szigorúbb karantént vezettem volna be, minden veszélyeztetett helyről érkezővel szemben! A pestist is így lehetett megállítani, meg persze higiéniás viszonyok javulásával.
Elképzelhető, hogy csak a pánik keltést akarják elkerülni a retenetes ebolával kapcsolatban, ugyanúgy mint Csernobil esetében is és a cunami esetében is volt.
Az orosz törekvéseket ukrajnával szemben idegen szóval irredentalizmusnak hívják. Az ilyesmi háborúra vezethet.
Lehet hogy az nagy utasszálító repülõgép lelövése a kemény válasz arra, hogy ukrán területrõl átlõttek gránátot egy orosz falura.
Pont azért is furcsa az egész, mert az ukránoknak (és az egész orosz ellenes blokknak) nem is jöhetett volna jobbkor egy ilyen tragédia. Már az elsõ hírek megjelenésekor rögtön mutogattak a lázadókra. Szóval vagy a szakadárok oltári balfaszok, vagy az ukránok (és akik mögöttük vannak) nagyon jól eltervezték ezt az egészet. Persze az amcsi mûholdak adataiból is szépen megállapítják majd, hogy a szakadárok voltak akik lõttek. Aztt kötve hiszem, hogy megvádolnák az ukránokat ha ilyen jó lehetõség van leterroristázni az oroszokat.
Ez egy repülõ Lusitania volt (na persze nem úgy, hogy fegyvert szállított volna). Az átlag nyugatit eddig nem érdekelte ez a konfliktus, most viszont itt van ez a lelõtt repülõ, halottak, akikrõl heteken keresztül lehet majd szállítani a könnyfakasztó híreket, megvan a felelõs is: az oroszok és Putyin. Azt már eddig is megetették a nyugati közvéleménnyel, hogy Ukrajnában dicsõséges forradalom volt, az EU zászlókat lengetõk a "jók", és ez ilyen egyszerû. Most már az is ilyen egyszerû lesz, hogy szakadárok elleni offenzíva "terroristaellenes akció". Szóval a "cui prodest" elve Ukrajnára kéne mutasson, ha nem is õk lõtték le a gépet, aligha bánták magukban, hogy megtörtént, inkább pezsgõt bontottak zárt körben Porosenkóék. Ennek érdekében lazán vehették a harci zóna feletti légtér lezárását, konkrétan le sem zárták 9700 (vagy mennyi) méter felett. Azonban tényleg úgy néz ki, ezt az oroszok (szakadárok) lõtték le, ukrán katonai szállítógépnek hitték. Hogy miért nem számítottak arra polgári légiforgalomra, az rejtély. Lehet, hogy õk úgy tudták, lezárták a légteret? Esetleg nem repkedett arrafelé más polgári gép addig?
Én személy szerint Molnival egyetértek, saját felelõsségre repültek arra!
Az elmúlt hetekben a szakadárok lelõttek egy csomó gépet, és ezt, ha én tudom, akkor tudhatta a gép kapitánya (légiirányító, rep társaság stb.) is. Szerintem leszedték a szakadárok, és ez egy háborúban így mûködik.
Velemenyem szerint az egesz "konfliktus" gazos..Ebben mindenki felelos.. Mi a faxert nem lehet(ett) a tortenetet demokratikusan rendezni..? Szavazzanak, h fuggetlenseget akarnak, vagy sem..(Ha a nyugaton--pl.Skocia-- lehet, akkor ezen a videken is..) Az egesz verontast el lehetett volna kerulni, ha a "demokracia" gumifogalmat komolyan vennek.. Az ukran nacionalista kormany ugyanolyan felelos ebben, ha hagyjak elszakadni azokat akik kulon akarnak elni, akkor nincs ez az egesz..
Állítólag a szeparatisták kaptak az oroszoktól van 1 állítólag lehallgatott telefonbeszélgetés is, ahol beismerték egymásnak a lelövést, illetve talán egy twitter vagy valamilyen netes bejegyzést is tettek... Persze ettõl még lehet, hogy az ukránok voltak. Mindenesetre durva.
Nem vagyok a téma szakértõje, de egy ilyen balhés területet nem kellene elkerülnie a civil gépeknek?
Szinte ugyan az, mint az MH370. Állítólag 10600 méter magasan lõtték le egy BUK rakétával. Most mindenki mutogat egymásra, de hogy valójában kinek állhatott ez érdekében?
Duurvaa.. Nem hiszem, h a szeparatistaknak van olyan legvedelmi eszkozuk amivel FL250-re lehet lovoldozni(Ott mar kb ezen a szinten repult a madarka)..Sztrela/Igla ehhez keves..(Bar nem tudom milyen AA cuccaik vannak..Az ukranoknak mar volt hasonlo "lelovesuk" regebben..)
Azt Rua leboltolta Aetiussal, tehát onnantól jogszerint a hunokat illette. Most már csak a hun magyar rokonságot kellene minden kétséget kizáróan bebizonyítani. :-)
Az hogy a benes dekrétumok a mai napig érvényben lehetnek az az EU és a cseh szlovákok szégyene, de ettõl függetlenül ott is volt restitúciós törvény. Persze nem kétlem hogy annak (ahogy máshol is) a legnagyobb haszonélvezõje a helyi oligarchák lesznek, vagy ott fogják akadályozni, ahol csak tudják, mint a románok, de ha az EU felé igyekeznek akkor meg kell csinálniuk!
Jah, ha elkezdjük visszacsinálni a dolgokat, akkor elõbb-utóbb mink is adhatjuk vissza a kis poros medencénket az Avaroknak, vagy mi! :D
Ez marhaság, a II. vh. utáni zabrálásokat sem kellett visszacsinálniuk a "gyõzteseknek", lásd a Benes-dekrétumokat, amelyek változatlanul ott vannak a cseh és szlovák jogban, nem semmisítették meg õket. Lehet, hogy vannak akik igényt nyújtottak be, de ez semmit sem jelent.
A szovjet hatalom több mint harminckétezer hektár földet vett el a tulajdonosoktól, vagyis a mai Ukrajna területének több mint 52%-át. Európai szabályok szerint ezt az egész földet vissza kell adni a korábbi tulajdonosoknak vagy azok örököseinek. És nem minden ilyen személy ukrán állampolgár. A legnagyobb étvágya a lengyelek van (1939 elõtt Volyn, Rivne, Lviv és Ivano-Frankivsk megye Lengyelország része volt). Magyarországnak komoly igényei vannak a Kárpátalján levõ ingatlanokra. Románok összeállítják azon házak és telkek listáját, amelyeket Észak-Bukovinában és részben Odesszában az egykori Dél-Besszarábiában örököltek, amely 1940-ben került a Szovjetunióhoz.
Pont a nyelvjárásokról van szó. Nyugat és kelet között elég nagy a különbség, sokszor mintha teljesen más nyelvet beszélnének.
A szlovák nyelvnek szabályos, rendszeres nyelvtana van. Az összegereblyézés nem stimmel. A vidéki nyelvjárásokat pedig nem kell belekeverni a köznyelvbe. A magyar öözés is szinte érthetetlen csúnyaság.
Egy gránát oroszország határ területén robbant. Putyin kemény választ igért. Ez bizony nem biztonságos európára nézve.
Kb. olyan (politikai indíttatásra) kitalált nyelv és nemzet lehet, mint a tót. Azt is a környezõ cseh, lengyel, orosz meg ruszin nyelvekbõl gereblyézték össze, persze a vidéki többség nem nagyon veszi figyelembe, úgyhogy nyugaton, középen és keleten olyan extrém nyelvjárások vannak, hogy mai napig alig értik meg egymást, sokszor a tv-ben is feliratozzák...
Ukrajna az kb. határvidéket jelent (lásd még Krajina). Az ukrán "nemzettudat" a xix. sz-ban kezdett kialakulni, Tarasz Sevcsenkó volt a nagy nemzeti költõjük, õ alkotta meg kb. az ukrán nyelvet (az írottat). A cár nem nézte ezt jó szemmel, de nem tudták megakadályozni. Mert azért az hiába volt egy abszolút monarchia, nem volt totalitárius diktatúra. Minden szláv nyelv hasonlít, persze, az ukrán az kb. a lengyel és az orosz között helyezkedik el.
Magam Ukrajnáról is csak azt tudom amolyan nagyjából szinten, amit találtam róla az interneten hogy az ország lakossága eléggé vegyes összetételû és az ukrán szó is inkább mesterségesnek tûnik, mert a nyelv nagyon hasonlít az oroszra. Csak ezt a keleti régiókon kívül a nyugati területeken nem nagyon hangoztatják. A cirill betûik nagyon hasonlóak az oroszhoz.
Számomra az jön ki a dolgokból, hogy a SZU felbomlását követõen egyfajta vegyes összetételû államalakulat maradt meg, amit elneveztek Ukrajnának az "alapítói".
De, hogy ezzel a 46-47 millió emberrel mi történt/történik azt nem tudom megmondani. Sokak is biztos, hogy elmenekültek keletrõl, aki csak tehette mondjuk az oroszokhoz.
Magam még nem tudtam járni ezekben az országokban, de szerintem a gazdasági helyzete Ukrajnának és Oroszországnak nem annyira eltérõ. Pontosabban az életszínvonal tekintetében. Ukrajnában tudtommal ott van a kontinens legértékesebb földje, amit a mezõgazdászok csernoziom talajtípusnak neveznek. Ezt tanultam régen középsuliban is.
Oszt most még ez a csõhálózat csak rátesz egy lapáttal a dologra, amit ott folyhat.
Ukrajnának nincsenek nyersanyagai a szénen kívül, az állítólagos palagáz mezõk az vagy igaz, vagy nem. A rajta keresztül haladó vezetékek sokkal fontosabbak. Itt a befolyási övezetek újrafelosztásán megy a harc. Amikor a SZU felbomlott, az USA és a NATO hallgatólagosan elfogadta, hogy a volt SZU országai a baltiakat leszámítva egyfajta orosz érdekszféra marad, nem veszik fel õket a NATO-ba, sem az EU-ba. Legalábbis az oroszok szerint így volt, a nyugat nem ismeri ezt el nyíltan. Ahogy arról is, hogy az amerikaiak nem létesítenek bázisokat az új NATO tagállamokban, nem állomásoztatnak ott jelentõs erõket az orosz érzékenységre tekintettel. Nos, ezt a hallgatólagos megállapodást az USA kezdte felmondani már Grúzia esetében is, ahol ugye volt egy kis háború, amikor a grúzok megpróbálták visszahódítani déloszétiát, amely gyakorlatilag elszakadt tõlük, és orosz befolyás alatt volt, orosz katonák voltak ott stb. Feltehetõen az USA-barát akkori grúz elnök errõl az amcsikat is értesítette. De elszámították magukat, mert az oroszok gyorsan és nagy erõkkel jelentek meg a helyszínen, és elp.csázták a grúzokat rendesen, pár nap alatt eldõlt a háború. Erre nem számítottak, mert a csecsen háborúk alapján lebecsülték az oroszokat, azt hitték, hogy annyira szétesett, gyenge az orosz hadsereg, hogy nem képes ilyesmire. Na most itt van Ukrajna amely jóval fontosabb Oroszo.-nak, mint Grúzia, az Ukrajna feletti befolyás nélkül Oroszország nem nagyhatalom többé, egész egyszerûen. Kelet-Ukrajna évszázadok óta az orosz birodalom része volt, gyakorlatilag orosz földnek számított, az elvesztése olyan az oroszok számára, mint nekünk volt Trianon. Ahogy egy magyarnak 100 éve elképzelhetetlen volt, hogy Pozsony, Kassa vagy Kolozsvár ne legyen magyar, egy orosznak is az, hogy Donyeck, Harkov, Luganszk stb. ne legyen orosz többé. Meg persze a Krím. Amikor az ukrán állam határait a SZU-n belül meghúzták, ez nem volt szempont (sõt ugye Hruscsov a Krímet is "odaajándékozta" Ukrajnának 1954-ben, azelõtt az sosem volt ukrán semmilyen értelemben). Mellesleg egyáltalán az a fogalom, hogy ukrán, a 19.sz.-ig nem is létezett, ahogy pl. a szlovák sem. Ukrán államiságnak nem volt történelmi elõzménye (ellentétben mondjuk az orosszal, lengyellel, magyarral stb. voltak kozákok, meg még korábban a Kijevi Rusz, ami a nevébõl is kiderül, rusz vagyis orosz fejedelemség volt), elõször az I. vh.-ban a németek hoztak létre "független" Ukrajnát az oroszoktól elfoglalt területeken.
Magam ebben a témában csak egy laikus vagyok, aki inkább figyeli csak az eseményeket, de szeretném megosztani nézõpontomat ezzel az ukrán dologgal is kapcsolatosan.
Két részre bontva a dolgot.
Magam már évek óta foglalkozom hobbiból ezzel, hogy figyelem itt-ott kicsit az országokat és azok belügyeit. Mi van ott és esetleg mi változhat meg benne. Hát idáig az közös ezekben a dolgokban, hogy a mai "gyors" világban bármi megváltozhat. Hiába gondolja azt az ember, hogy ez "kõbe" van vésve. Még sincs. :D
Magam nagyon sok dolgot olvasgattam a történelemrõl, de számomra azaz igazság, hogy a történelem szálai túlságosan hosszúak és szövevényesek ahhoz, hogy bármilyen ténylegesen igaz/korrekt álláspontot fellehessen vonultatni velük kapcsolatban, ami nem nagyon mentes az elfogultságtól.
Magam csak egy nagyon egyszerû nézõpont halmazt kívánok most itt megosztani egyrészt. Van most tegyük fel két eltérõ nézõpont. Idáig nagyon könnyû a képlet. Most itt a két nézõpont vagy nekimegy egymásnak, vagy elfogadják egymás létét és élnek tovább békében.
No, de hogy picit érdekesebbé tegyem a figurát. Felbukkan egy harmadik nézõpont is, ami által már bonyolódik a képlet. Na most itt már sokkal több lehetõség van, hogy mit lehet tennie a három félnek. Itt is már bejöhet egy olyan dolog, amit itt most csak nevezzünk összejátszásnak. Magam ezt most így hívom.
Ez a három fél már nagyobb méretekben képes gondolkodni, ha összefog. Vagy esetleg kiütik az egyiket és a másik kettõ marad csak nyeregben.
Vagy csak egy maradhat elven. De már olyan dolog, amivel találkoztam a történelem folyamán nem egyszer. Ez pedig sajnos jellemzõ a mai világban is kissé.
Ha viszont van már egy negyedik személy is a képletben. Na innentõl már a fantáziátokra bízom ezt az egészet, mert nagyon más és más dolog jöhet ki eredményként a képletbõl, hogy négy fél esetén mik lehetségesek.
Aztán már lehet a végtelenségig fokozni ezt...
No, de leszakadóm a témáról és átállnék Ukrajnára.
Szerintem Ukrajna egy olyan dolog, ami a szélsõséges nézetek felvonultatása nélkül megtekintve nagyon hasonlít egy ilyen két oldalú keveredésre, amibe persze mások harmadik felekként is beleszólnak.
Ilyen itt az orosz-amerikai ellentét. Na most szerintem ott elsõsorban a nyersanyagokért folyik egyfajta "harc". Magam mondjuk idáig elfogulatlanul azt mondom, hogy nem lesz ebbõl világra kiterjedõ dolog. Hanem szigorúan Ukrajna határain belül maradhat csak a dolog.
Ti errõl, hogy vélekedtek?
Köszönöm a figyelmet!
Az evolúciós vagy a földönkívüliek topikban nemis oly régen leszögeztük, hogy a vallás olyan fikció szerûség mint a mese csak kötelezõ hinni benne, ezért hülyeség-bolondság !
Hát ja, ezek az amerikai nézõknek készültek. Azoknak meg az amerikaiak és a szövetségeseik mindig, mindenhol a "szabadságért" harcoltak a gonoszok ellen.
Római katolikus és a "boszorkánysàg" egy és ugyanaz? link aki nem vallási fanatikus az régebben is rájöhetett, hogy a vallásoknak semmi köze a pozitivitashoz.
Na ja csak azt se feledd el, hogy ki vitte bele az USA-t a nagy háborúba. Mert nem Németország volt ugye. De tény és való, hogy a központi hatalmak sokkal gálánsabbak voltak. Az 1915-ben 1916-ban tett békeajánlatuk abszolút elfogadható lett volna, pedig akkor eléggé nyerésre álltak. Amúgy most hét végén kerekedett ki a szemem amikor a viasat history-n hirdették egy új dokumentum filmet, az elsõ világháború árkászairól, azzal a beharangozó szöveggel, hogy õk a mi szabadságunkért harcoltak. Mi van? Miféle szabadságunkért? Az elsõ világháború nem is errõl szólt. Annyira dühítõ amikor elferdítik a tényeket...
SQJ-nek kell igazat adnom. Nem igazság bajnoka címért érte meg nekik belépni az I. vh.-ba, hanem mert el tudták adni a sok fegyvert, illetve a hitelek miatt.
Õõõõ, kis senkiket nem mentenek meg feleslegesen, de amiben pénzt, presztízst látnak, oda persze hogy küldik szerencsétlen katonáikat õk is. Evvan. Érték alapú politizálás folyik már mindenütt... :D
Fõleg a lengyelek értik ezt, akiknek ebben óriási történelmi tapasztalataik vannak. Ennek ellenére ez a Sikorski az amerikai orientáció egyik legnagyobb harcosa.
Ami az amerikaiakat illeti, lehet hogy a saját országuk üdvére esküdtek fel, de õk magukat tényleg valami igazság bajnokának, a világ õrzõjének tekintik. Az sem igaz, hogy nem akarják a katonáikat külföldre vinni, hiszen az elsõ VH óta mást sem csinálnak. Pedig ha nem ütik bele a koszos mancsukat a Nagy Háborúba, akkor az európai hatalmak kiegyeznek egy döntetlenben, nincs Trianon, nácizmus, második VH holocaust, stb...
Ezt mindenki érti és látja és tudja, aki nem sík hülye, de kimondani nyíltan senki sem fogja, nem meri. Nem tudnak senkit sem megvédeni olyan messzirõl, ez nyilvánvaló. Nem is igen akarják, ezt többször is bizonyították. Amúgy meg ebben akár tök igazuk is van, mert senki sem akarja a katonáit és a haderejét beáldozni isten háta mögötti kis ütközõállamokért, nodpeláne komolyabb háborút provokálva. Õk a saját népük védelmére esküdtek fel (mint más államok vezetõi is), a többit meg nagyívbõl leszarják (ez a dolguk).
Ez tehát nem feltétlenül az USA hibája, a fizikai és földrajzi tényeket nem lehet áthágni. A hitegetésben viszont õk a ludasak. Ezzel már sokaknak okoztak komoly problémákat. Az lenne a korrekt, ha kerek perec megmondanák, hogy szimpatizálunk veletek gyerekek, meg küldünk szagértõket, meg sok okosságot, blablabla, de ha gond van, ott fogtok megdegleni egyedül és tök hülyén! :DDD Persze nem sok szövijük maradna, max. csak aki amúgyis meg tudja magát védeni (úgyahogy).
Mink vagyunk a zindiánok, õk meg szórják a züveggyöngyöt, deee azé katonákat nem fognak küldeni az ellenséges törzsek ellen. Ojvé! Értem én...
A Wprost lengyel hetilap közölte: megszerezte egy beszélgetés felvételét, amelyen Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter kijelenti, hogy az Egyesült Államokhoz fûzõdõ szoros kapcsolatok "mit sem érnek", sõt "még károsak is, mert hamis biztonságérzetet keltenek".
Az I. Vh-s gazdasági környezet annyira volt "nemzetközi", hogy mai szemmel gyakorlatialg azt mondanád, hogy a kereskedelem, legfeljebb szomszédos országok között volt jellemzõ. Nézd meg a kereskedelmi hajótér növekedését. Csak az emúlt 20 évben cirka háromszoros. A II. Vh óta olyan 20-szoris volt asszem 1990-ig. also hangon. Olyan szinû világkereskedelem van, amit akkor el sem tudtak képzelni...
Anno valahol a II. Vh utáni statisztikát is megtaláltam. Egyszerûen döbbenetes, hogy mennyit nõtt az összajótér az elmúlt 70 évben meg a motorizáció is.
Ma kis hazánk finomítási kapacitása is akkora, hogy az európai forntot harcoló szárazföldi szövetséges erõket el tudná látni egyeül Fr-ben, a napi fogyasztása az elõretörõ ékeknek mikor kitörtek a Cobra hadmûvelet után asszem cirka 2000 m3/nap volt, ez olyan 1600 t/nap. Batta kapacitása valahol 8 Mt /év, ez majdnem 20k tonna/nap 0.9-es éves rendelkezésre állással. Igen, ez nem csak motor hajtóanyag, de a kontraszt baromi nagy. Igazából tehát még a légierõket is simán, egy kis jelentéktelen 10 milliós ország.
A II. Vh lehet, hogy totális háború volt, de az akkori gazdasági méretek és nadrágszíj húzás mellett fért ez bele. Jegyrendszer, meg ami még ezzel járt. Ma nem lehetne ilyen szemlélettel háborúzni...
Amíg az izmozás megy csak addig remélhetõleg nem lesz gond. Annyira össze vannak ezek az országok fonódva, hogy gazdaságilag egyiknek sem érné meg felvállalni egy világháborút.
Informatika és tudomány
