Legalábbis némely kimutatás szerint... ha viszont megnézed a legfrissebb steam hardware surveyt, ott bizony nyomokban sem találod meg az RX kártyákat, míg a pascalok meg lazán a top5 legnagyobb növekedést mutató kártyák között.
Szal ha a bányászati célokra eladott kártyákat beleszámolják, akkor persze, lehet ferdíteni egy olyan kimutatást amely szerint nőtt az amd részesedése. Épp csak a gamer közönséget érdekli egyre kevésbé az erőlködésük.
"Mivel AMD kalap lófasz idén" AMD látszólag most erőteljesen a profitra megy a népkártyákkal. Nem véletlen emelkedett a piaci részesedésük az Nvidia-é meg csökkent.
En elegedett vagyok vele, 290 trix-rol valtottam. Foleg hogy meghuzva 67-68 fokos max es teljesen kussba van, teljes csond azota hallom a tapomat:)))) Palit SJS a cucc , utolso nvidia kartyam Elsa Erazor GF2 GTS volt:)))))
Oké, idegen környezetbe értem. Mivel AMD kalap lófasz idén, ezért a kérdésem, hogy milyen az 1070-es kártya? :D Aki megvette, az elégedett vele?
Arno volt benne, a Unity hőse, a sztori beindulásának kezdetén, a templomos küldetés felvezetésében, minden benchmarkjukban ugyanazt a jelentéktelen cinematic jelenetet nyomják belőle... :) A Syndicate más korszak, más főhősök...potenciálisan szebb FPS számok...feltűnne...de szvsz a Syndicate számai is ugyanúgy jelentéktelenek lennének a jövőre nézve, mivel az éven nem is jön átmeneti DX12-be kóstolgató, megjelenés után next-gen API-t bepatchelő AC játék, majd jövőre ütnek egy nagyot, zsigeri DX12 támogatással...reméljük. Az már mérvadó lesz az akkori jelen és jövő gépigényeire nézve... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.31. 21:24:20
Az kicsit odab4sz, amikor a Titan X 4K eredményei sorra jobbak/megegyezőek...2 év múlva király lehet majd 4K-zni a Titan X-hez képest harmadáron egy akkori sweetspot felsőkategóriás karival és a 4K monitorok ára is kb. feleződhet addigra, előbb-utóbb lesz helyettük 'sokkaltöbbkás' yay... :) Mindenesetre a 2 évvel ezelőtt megjelent optimalizálási clusterf*ck Unity-t száműzhetnék már tényleg a benchmark körképből, inkább mérnének mondjuk a Syndicate-tel, ha annyira AC kell...a Crysis 3 is inkább csak kötelezően szereplő múltbeli OMG eyecandy cím - 3 és fél éve jelent meg, repül az idő - de láthatjuk újra és újra, hogy nem érdemes nagy csodát várni tőle az újabb karikkal sem, még mindig relatíve sz4rul fut az újabb címekhez képest és egyre kevésbé látványos, sokatmondóan lemaradt a Titan X 4K-ban... :)
#849: No shit Sherlock...gondolom a generációbeli és kategória különbség is feltűnhetett. :D Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.31. 17:02:10
Ja hogy mobil GPU...ott elvileg mindig a laptop gyártója által jóváhagyott legfrissebb driver játszik, az a legbiztosabb út, bármiféle attól eltérő driver feltelepítése lutri...desktop GPU-nál elég csak az AMD/nVidia által jóváhagyott verziókat telepíteni rá az előzőre. A gyártó által engedélyezetlenre nem is fogsz bukkanni, főleg ha GE intézi a frissítéseket... :)
Hááát a laptopos AMD karimnál nem volt olyan egyszerű a dolog. :D Ha nem uninstall után frissítettem, akkor eltűnt egy rakás opció a Control Centerben.
AMD kariknál sem muszáj az uninstall, fura dolog, ha nálad úgy ment... :)
ui.: Ami 'WHQL' minősítésű az mehet rögtön frissítésre - kivéve 1-2 évente egyszer, amikor clusterf*ck az is - a bétákkal inkább érdemes vigyázni, bár gondolom az extra pipálható opció, hogy keressen-e olyat is automatikusan... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.30. 20:14:35
Sziasztok! Amikor a GeForce Experience talál frissítést, elég ha rögtön frissítem is onnan, vagy ajánlott előbb egy driver uninstall? Eddig ATI-m volt, és ott muszáj volt az uninstall.
Hi !
A multi projection cerrection mar elerheto, vagy csak majd lesz valamikor kategoria ? Esetleg valami beta driverben mukodik e mar. 1070-esem van de nem talalom , gondonam mert meg nincs is, de nem vagyok biztos benne...
Alapként is adott egy alap és egy boost órajel, többek között a terhelés és GPU hőmérséklet függvényében a boost órajel fog érvényesülni a játékok alatt. Ha idegenkednél is a tuningtól, akkor érdemes tudnod, hogy nem is lehet érdemben túlfeszelni a karit, amivel esetleg elronthatnád és/vagy garit veszthetnél. Gyárilag korlátozott, biztonságos határokon belül állítható csak mindenféle teljesítményt meghatározó érték - gyári szoftverrel - ezért is nincs érdemi különbség még a nem referencia modellek között sem a refhez. képest maximálisan elérhető teljesítményben, ugyanazok az nVidia által felállított szoftveresen engedélyezett tuning korlátok érvényesek azokra is.
2100 MHz körüli boost órajelet mindenféle kapható körítéssel tud stabilan az 1060 GPU, lényegesen többet pedig drágább kiadásokkal sem, inkább 'GPU lottó' hogy ki milyen példányt fog ki, modelltől függetlenül.
Szvsz akár referencia modellt is, ha megfelelően alacsony áron adják az AIB modellekhez képest(jelenleg nem), mivel a GPU Boost 3.0 boost csökkentő hőmérséklet határán belül marad a ref. hűtéssel is a GPU és állítólag nem is pörög szörnyen magas fordulaton hozzá a venti...a jelenlegi felhozatal számomra nem tűnik olyan bőségesnek, ha az ár-érték arányt figyelembe vesszük, de pár ezer forinttal a ref. modellek felett ott van a G1 Gaming Giga és pár ezer forint plusznál többet szerintem egyetlen modell sem ér belőle, mivel tuningpotenciálban is mind ugyanott áll meg... Egyébként MSI-féle Gaming X-et mondanék, csak +20e Ft-ot nem ér, sőt talán egyet sem az GTX 1060 esetében a ref. fícsöreihez képest... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.14. 17:38:24
Sziasztok! Szeretnék egy GTX 1060-at venni, de annyi fajta van, mint égen a csillag. Szerintetek ezek közül melyiket érdemes megvenni? Merlin GTX 1060 PCX 1060 Előre is köszi a segítséget.
Egyelőre biztosan nem, akik VR-oznának legyen keret egy 1080-ra is, nem semmi a többi karihoz képest a 0.2%-os reprojection aránya...vajon az 1070-nél hogy lett 8%? Ennyire az 1080 GPU teljesítmény szintjére lőtték be a high minőségi profilt? Vagy memó sávszél? Bár az utóbbi a 980 Ti-t nem mentette meg, igaz VR-ra előnytelenebb architektúra...
"Looking at the Radeon RX 480 and GTX 1060 compared at the Low Raw Data preset, both cards would give the same gaming experience. You would not be able to tell the GPUs apart from the gaming experience." - A középkatban, ahol mindkét gyártónál jelen volt az újabb generáció, ott nem olyan szörnyű a helyzet, mint a felsőkatban a Fury X leszereplésével...és 'early access' game, early driverek az új GPU-khoz, azonos generációban, azonos kategóriában majd nem lesz hatalmas különbség hosszútávon. :)
Nem lehet teljesitmenyt felbontassal parositani, sokkal tobb tenyezo jatszik. Siman megfektetheto fhd-ban a 970, de meg a 1070 is. De 4k-t kinyomhat egy generaciokkal korabbi kartya is (kelloen fapados es hatekony 3d motorral).
Persze hw igeny konvenciok - nagyjabol - normalizaljak a dolgot, de csak adott idoszakon belul.
Amerikában ez nem csoda, annyi szerencsétlen vádra fizettek már hatalmas jóvátételi pénzeket bizonyos cégek, hogy ez még azokhoz képest indokolt is...annyira nem akarnak goodwillt veszteni, hogyha f4szságnak is találják, inkább nem ellenkeznek és nyitják a hasitasit... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.28. 22:01:01
"Nvidia says it will pay each buyer of the graphics card $30 and will pay an additional $1.3 million in attorneys’ fees, according to settlement documents." hehe
Amióta létezik firepro/quadro széria, mindig is volt szoftveres blokkolása funkcióknak.
Sokaknál szvsz sokadlagos vagy nem létező szempont lehet, hogy valamilyen üzletpolitikát támogatva vásároljanak hardvert, hanem a 'számtekkes ismerősnek' /vagy x random havernak/ felteszik a kérdést, hogy 'az nVidia jobb ugye?' és ha nem akar hosszasan beszélgetni az illetővel vagy nem is tudja mert 'ő nem olyan számtekkes', akkor 'ja' a válasz és +1 nVidia kari eladva...
Azért kicsit gázok ezek az új kártyák, szoftveresen blokkolva benne a komolyabb felhasználásra igényelt részek (FP 64, FP 32). Hányinger üzletpolitika.
Egyik hazai helyen benézett 150 alá a GTX1070, persze kérdés hogy van e raktáron tényleg, vagy csak reklámfogás
Sajnos a fejlesztéseik eddig tapasztalható általános szoftveres kihasználtsága alapján az állításod megcáfolásának inkább nem is mennék neki, mert elméletileg de, csak hát...[kérem illessze be az általános AMD vevők szokásos érvelését tetszőlegesen]. :D Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.22. 20:52:27
Szvsz régóta megy már a tick-tock stratégia a GPU gyártásban is, hosszú évek óta, ha részleteiben másabb formában is mint a CPU-k terén, legalábbis ha az AMD-t is bevesszük a buliba, ők ugye architektúrát alapvetően nem cseréltek a GCN óta, de a nagyobb fejlesztések eredménye ugyanúgy csak 2 évente csengett le, így megy a folyamatosan egymást követő nagyobb újdonság majd annak kisebb ráncfelvarrása stratégia GPU fronton is per év, ha a címszó jelentősen nem is változott, a tartalom a jövőre nézve jelentősen...és eleve, a HBM is akkor lesz majd nagy sztori, a megfelelő szoftveres kihasználását tekintve, mint a VR vagy akármi...mikor lesz olyan tömeggyártott és olcsó, hogy betör a mainstream GPU-k felépítésébe is és kiszélesedik a piac, ugrásszerűen növekszik az elérhető célközönség...addig pedig marad a 'jajj nincs HBM' még a enthusiast kategóriában sem, nem mintha az a pár százaléknyi célközönség akinek olyan van, érdemben változtatna a szoftveres kínálat minőségén/mennyiségén érezhetően valamit is... A jövőre beruházni a jelenben pedig általában feleslegesen drága termékek vásárlását eredményezi, amelyek kihasználása korlátozott marad belátható ideig...és amire beérik, addigra több kategóriát inflálódik az értéke, a fícsörei sem lesznek a legfrissebbek stb...és a GTX 1070 a 'silány' GDDR5 memójával és 192 bites buszával is megabál mindenféle eddig kiadott HBM-es AMD karit...most a tudatlanabb AMD-s ránézne a GPU-Z-re és van a gépében mondjuk egy HD7950, összeveti a GTX 1070-nel és rámondja hogy mekkora sz4r, szörnyen kevés a memó sávszéle ennyi év után, miféle trágyadomb ez a zöld frakció, bezzeg a pirosak, náluk mindig volt sávszél dögivel...csak az érzékelhető futásteljesítményben maradtak le mégis folyton. Szóval a HBM magas sávszélének várása számomra amolyan számtan fundamentalista AMD user dolognak hat, fura is hogy a zöld topikban látom ezt... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.22. 20:44:38
Jövőproofabb, és még az ember is úgy érzi, hogy "haladtunk a korral". Nem csak unalmas ráncfelvarrás.
Egyébként kajak az az érzés, hogy most az NVidia kezdett tick-tock-ozni. Most csíkszélváltás, jövőre HBM2 és valós változások. Jó, persze, Pascal, DX12, stbstb is volt... Akarom mondani, visszatértek a Keplerhez kisebb csíkszélen. Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.22. 17:54:20
Elvileg 480 GB/s helyett 1TB/s lenne a RAM sebessége. (szal 1 másodperc alatt csak 40-szer tudja kicserélni a teljes VRAM-ot) (bár biztos jobb a latency!) Utoljára szerkesztette: SzirmosSzisza, 2016.07.22. 17:33:34
Van már olyan teszt, amiben összehasonlítják az ASUS GTX 1060 kártyát az OC változattal? Érdemesebb OC kiadást venni 9000 Ft pluszért? Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.07.21. 16:40:18
960-at megjelenés után talán 2 héttel vettem de az biztos, hogy egy hónapon belül, nem boltból vettem így egy tízessel olcsóbb volt ha kicsit lejjebb megy(mondjuk októberre) a 1060 ára és tudnék megint még egy tízest lefaragni akkor egész jó szerintem :)
Ha jövőre esetleg majd belefér a 200 dolcsiba a 6 GB-os 1060, akkor kifejezetten vonzó lehet, bár kétlem, reálisan ha a most megadott 'normál' 249-ből lesz esetleg 220$, az jócskán értékelhető lenne a 290$ körüli indulóról...mondjuk a GTX 980 $470-ról indult 2 éve, ez pedig kicsit meg is előzi...no de időszerűtlen értékkel érvelni kicsit övön aluli. :) A fogyasztás jelentős növekedése inkább elvi kérdés, főleg ha többnyire csupán értelmetlen mennyiségű teljesítmény többletet eredményez.
2016-ban, amikor már Paks 2-t is elkezdik éveken belül építeni, még mindig a fogyasztáson vagyunk kiakadva?
Az a baj ezzel az 1060 cuccal, hogy a teljesítmény/költség görbén nagyon szarul vágtak, szerintem. És akkor a magyar árakról még nem is beszéltünk. Persze van olcsóbb beszerzési ár, mint már megtárgyaltuk a másik topikban. :D
Csak bővítettem a végén, hogy egyértelműbb legyen...néha így jár az, aki túl hamar olvassa a friss hozzászólásaimat... Egyébként nem lenne rossz valami 'vérzik a torkára' feszelt AIB 1060 OC tesztet látni, hogy ugyan van-e a GPU-ban több annál a 2100-2200 MHz körüli jellemzően naplózásra kerülő max. boost clocknál...de tegyük fel, hogy a refhez képest szerzett kb. +400 MHz-en felül van benne még akár +100-200 MHz és utána már tényleg az 'AMD-vel jelölhető fogyasztási szint' lenne csak, szinte semmi futásteljesítmény nyereséggel...és az összesen +600 MHz is esélyesen csak annyira lenne elég általában - jelentősen megnövekedett fogyasztással - hogy felugrik a refként 50 FPS átlag, a biztonságos tuningos 56-ról 58-ra...yay.
Minket nyilván nem a Hz-ek érdekelnek a húzás során, hanem az ezzel nyert %-os teljesítménynövekedés. :D Nem is értem, hogy gondoltad ezt. Csak azért, mert e-penis miatt vettem egyszer videókártyát, már butának tartasz? :(
...és röviden kifejezve nem, már csak a FE komolyabb tuningra 'kérdésesen alkalmas' hűtése miatt is és a review-k alapján még az órajelben mérve viszonylag tekintélyes túlhúzás is csak a 'jobb, jobb, de nem elég' szintre elég, ami inkább a GTX 1070-felé terelésre lesz elég sokak számára, már ha a magasabb framerate-es 1440p gaming felé kacsintgatnának...az 1080p60 és 1440p30 adott reffel is és a tuning sok esetben aligha változtat ezen, a grafikus beállításokban túrkálás nélkül... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.20. 19:26:05
A TPU-nál alig 4-5°C-kal volt a boost csökkentő határ 82°C alatt a ref. kiadás tuninggal és valamelyik másik reviewer oldalon panaszkodtak is, hogy alig lehet a power limiten emelni, nagyobb mértékű tuninghoz...a túlzott feszelgetés a ref. hűtéssel nem sokáig lenne élvezhető eredményű. Igaz a ref. 1700 MHz környéke boost clockból hamar lehet csinálni 2100 MHz környékét is 10% körüli power limit növeléssel, ami azért elég tuningbarát ezekkel a számokkal kifejezve, a valós 7-8 FPS gyorsulás (refként. 50 FPS körüli számokról indulva) sem rossz, az más kérdés, hogy a 60 FPS-t akkor sem üti meg...persze ezek 1440p számok, 1080p-ben a ref. is többnyire bőven túl van a 60 FPS átlagon...így egy kicsit olyan ez a GTX 1060 tuning, mint a 2 liter Pepsi-hez az ajándék 1 deci, jó dolog hogy van, de ha nincs sem baj... :)
Ha nem 5% lenne a tuningpotenciál, mint ennek a(z ilyen szempontból fos) 1060-nak, egyébként tényleg lenne létjogosultsága az FE-nek a "jobb áramköri ellátással"...
Bízom benne, hogy elfelejtik és máskor a konkurencia is lesz annyira résen a megfelelő időzítéssel, hogy keresztbe tegyenek az ilyesminek...de még konkurenciával is biztosan lenne bőven közönsége a founders húzásnak, sok embernél biztosan ott van a zöldek márkaértéke hogy az ellenzék nem is kerülne a radarjukra, önkéntesen monopol piacon élnek... :)
#786: Szinte érzem, hogy kezdek elcsábulni a high-end hardverek felé és rögtön kevesebb értelmét látom az ár-érték arányú szemléletnek...szinte. Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.20. 19:04:14
Bics plíz, +15centit adott a 980 Ti a farkam méretéhez, mit gondolsz, miért cseréltem GTX 970+100k-ért tavaly ősszel, tuti nem azért, hogy fixen mindent 60 fps-en vigyen FHD-ban. :D Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.20. 19:00:21