Nem működött? Hát... vannak viták azért... Persze a rendszer lopásikor az volt a propaganda, hogy MINDENT el kell adni, mert az állam rossz gazda. De azért nézzük meg, hogy hol tartott a Cári Oroszország, és meddig jutott el a Szovjetunió, mondjuk technikai szintben, vagy akár élet-színvonalban az összeomlása előttig. Nem biztos, hogy ugyanezt kapitalizmussal ennyi idő alatt meg lehetett volna csinálni. A lemaradásuk ugyanis óriási volt. És most is nagy, már ha a nyugathoz viszonyítunk, na de korábbi önmagukhoz képest ez már kicsit másképp fest.
Ennek pont annyi értelme van, mint annak, hogy a parlament tagjai x %-ának nőnek kell lennie. Ha nincs ki a létszám, akkor tökmindegy ki az, tökmindegy mihez ért vagy mihez nem, akkor is be kell rakni egyet a parlamentbe, hogy meglegyen a kvóta. Ez vajon kinek és miért jó? Miért jó az, ha értékes áru helyett (nem mellett!) kötelezően ballaszttal kell megtölteni egy drága szerelvényt? Utoljára a szoci tervgazdálkodásnál voltak ilyenek, és qvára nem működött. Akkor miért olyan életbevágóan fontos mégis mindenáron ezt erőltetni?
Huha! Ez aztán a *hatékony intézkedés* ...megyek is pelenkát cserélni ! Orrba-szájba megy a *gittrágás*a dolgok meg mennek tovább a maguk sz*r módján... Rá kellett döbbennem,hogy az emberiség képtelen irányítani a sorsát !
"Döntés született arról..."
Nem, nem született. Ez így egész pontosan nem igaz :D
Az Európai Parlament tárgyalja az AMVS irányelv módosítását és a rapportőrök által bevitt bizonyos módosítókról szavaztak. De ez még közel sincs ahhoz hogy a teljes irányelvet elfogadják, amit ráadásul nem is a Parlament fogad el, hanem a Parlament és a Tanács közösen. Egyelőre a Tanács és Parlament is külön-külön vizsgálja a javaslatot, valamikor június és szeptember között összeeresztik a két szervet és még akkor is lesz vita bőven...
Ráadásul trialógus mert még rá kell ereszteni az egész sztorira az Európai Bizottság jogi szolgálatát is :D Úgyhogy mire ebből elfogadott irányelv lesz az legkorábban jövő év eleje... De irányelv jellegéből fakadóan nem közvetlenül lép hatályba csak amikor a tagállamok átültetik amire 1-2 évet szokás hagyni
Tehát az hogy az EP CULT valamit megszavazott még nagyon messze van attól hogy kötelező legyen :D
Az sem igaz hogy saját művek A bizottsági javaslatot meg az EP kult módosítókat nyugodtan fel lehet csapni... a katalógusban szereplő összes műre van ez a kitétel... Tehát nem saját gyártás hanem vásárolt is
Ebből az lesz, hogy a netflix-youtube red kínálatából sokminden nem lesz elérhető európában hogy az eu állampolgárok által elérhető tartalom harmada eu gyártású maradjon.
Annak még lenne értelme hogy "a helyi tartalmakat vegye előbbre" de ... az igazi probléma az, hogy az eu állampolgárokat nem érdekli európa, mindenkit csak észak-amerika és kelet-ázsia érdekel.
(az animékre szakosodott crunchyrollnak nem akarja megszabni a bizottság hogy európai animéket adjon, vagy a viki.comnak hogy európai doramákat? :)
Mindannyian ennyire sötétek vagytok? Azért néztek másokat is annak? A Youtube esetében a Youtube Redről van szó, a fizetős streaming szolgáltatásról. Vagyis nem azt szabják meg, hogy a feltöltő kispisták harmadának európainak kell lennie, hanem a Youtube saját gyártású tartalmaira. Ami egyrészt itthon el sem érhető, tehát eddig itthon sem nézhettétek. Ezt még betudnám annak, hogy mindent kritika nélkül benyeltek amit olvastok, az SG meg annyit nem ír oda hogy RED, de aztán újabb sötétséget mutattok.
Ugyanis hihetetlen dolgot fogok mondani, de ha elérhető lesz, és valami nem érdekel, akkor... kapaszkodjatok meg... NEM FOGOD NÉZNI. És kiválasztod azt, ami amerikai! Hihetetlen, igaz?
S mi van, ha én csakis amerikai, kanadai és ázsiai produktumokat akarok nézni a Youtube-on, ahogy eddig is (és rohadtul nem érdekel egyetlen német kis k/cs/g, meg kunyermáló magyar, lengyel, stb. tyúker)?
Értem, szóval akkor az Európai Parlament Kulturális Bizottságában nincs egyetlen egy ember sem, aki tudná mi az a Youtube. Utoljára szerkesztette: AcsMarci, 2017.04.29. 10:17:47
Informatika és tudomány
