Nekem az utóbbi VB-k és minden nagy kupa esetén indikátora annak, hogy a foci is hatalmas szerencsejáték, hogy éppen kinek van jó napja és formája. A VB-n trend, hogy elző győztes elbukik csoportkörben. CA győztes meg nem jut ki? Mintha az EB győztes nem jutna ki...
Ezért mondtam azt a röpicsapatom tippversenyében, hogy 16-os mezőny előtt én nem mondok semmi főleg úgy, hogy 0 db selejtezőmeccset láttam bárkitől. Az első 3 meccs alapján lehet halvány fogalmunk a csapatokról, de látszik, hogy így is nagy a szórás. Papírforma szerint a spanyoloknak le kellett volna gázolnia az oroszokat. Hát, nagyon nem ez történt...
Ugyan miért.... szted egy meccsen a kaput megcélzó lövések aránya az semmi? csak mert a Brazil-Mexicon ez 10-1 volt. Lehet tévedek benne 1-2 lövést, de az nem számít. Ezek alapján a félgőzzel jétszó Brazíliára csak rá lehet olvasni, hogy döntős pontenciál van benne nem? Vagy sem? Utoljára szerkesztette: Rita79, 2018.07.02. 21:19:58
Nincs is jobb, mint 4:4 után büntetőpárbajozni. :)
"beteg" ez a belga válogatott még Nainggolan nélkül is...
és pont a MU drukkerek által utált Fail egyenlít
Na, ez dráma.
sdvdk vís b mlíml mlsmísbmbfmésíbsfmb ífmb ísfbmlíéfmbl ísf bmdísf bafjdsfbjkdsjdsnklvjműívfk sk
kapják be
Japánoknál 0 néger, 0 honosított brazil, szimpatikusak. És majdnem megállították Brüsszelt
En most leadnam a tippem (megerzesem) igy az utolso ket nyolcaddonto elott: Uruguay-Brazilia es Oroszorszag-Anglia elodontok lesznek! Sot,nagyon meresz leszek,es azt mondom ha osszejon ez a ket elodonto akkor europai gyoztes lesz ;) Ez nagyon durva megerzes,ezen a VB-n mostmar nincs papirforma!
azta kutya mi lehetett ezen a Belga-Japan meccsen:O pont nem lattam mer dolgoztam, de meghokkentem mikor lattam, hogy a Japanok vezetnek 2-0-ra...Belgaknak figyelnie kell, mert 4 eve is es az Eb-n is a vedelmi hibak utan nem tudtak megujulni...
ennek a keretnek nyernie kellene, mar reg beertek fejben Hazardek es ott van De Bruyne is...
kicsit sajnalom a Japanokat, de a Brazilok ellen elfogytak volna, igy lesz nagy meccs a negyeddontoben
En nagyon adnom, ha egy orosz, uru, kolumbia, svajc, sved stb szintu csapat a dontobe kerulne :) Mar fokent ennek szurkolok, nem is konkretan egy orszagnak.
Jó dolognak tartom, hogy hagyományos értelemben vett "kis" csapatok is megmutathatják magukat a világversenyeken, elvégre "világ"-bajnokság, és nem előre leosztott lapok ligája - viszont attól tartok, hogy a szponzoroknak ez nagyon nem fog tetszeni. Ők sztárokat és sztárcsapatokat promotálnak, nekik pedig - marketing szempontból - rossz üzenet, ha a szponzoráltjaik kizúgnak. Nincsenek ott az arcaik, akikre kampányokat húztak fel. Az emberek a sztárokért mennek ki a meccsre, főleg, ha semleges nézők, a kiscsapatok viszont nem vonzók. Nincs más olyan sportág a világon, amelynek ikonikus arcait ennyien ismernék, a reklámokon és közvetítéseken keresztül fejből ne fújnák, és maga a sport is egyszerű, bárhol, bármikor játszható akárki által. Ezért azt hiszem, a mostani VB következményei kapcsán Infantino meg fogja még gondolni azt a 48 szereplős bajnokságot, amit pedzegettek. Egy csomó olyan szintű csapat jelenne meg egycsapásra, akik egy-két alkalommal még érdekesek lehetnek a semleges nézőknek (általános emberi tulajdonság, hogy drukkolunk a kisebbnek, gyengébbnek, elesettebbnek, mert menő és romantikus-hősies dolog töredéknyi pénzből Dávidként felvenni a harcot a Góliátokkal), de hosszú távon nem generálnak annyi áthozott érdeklődést a FIFA szponzorok számára, hogy megérje nekik. Ekkor majd elkezdik csökkenteni a pénzeiket, vagy ki is szállnak belőle és átmennek más sportágakba. Márpedig a foci = üzlet, mégpedig világszinten top3 üzlet. Majd meglátjuk, ahol a pénz beszél, a "kisded" mennyire tud majd ugatni...
Kapaszkodj meg. Az kisebb csapatok meccse miatt vonzó nekem sokszor a VB. A sztárolt csapatok az esetek többségében átlagos játékot mutatnak vagy szenvedős kizúgást 2006 óta... Ezzel szemben micsoda játékot hoznak sokszor a kiscsapatok meccsei. Lásd tegnap. De 1998-ról is a Norvégia Marokkó 2:2-re emlékszem erősen és a VB döntőre, meg Bergkamp góljára. Szóval...
A 48 szereplős VB ettől független eszement ötlet az én szememben. A 32 csapat elég, erős minőségi szűrő, de még így is bejut olyan csapat, akit csak pofoz a többi... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.03. 16:26:06
Lásd ezt a ma délutáni meccset, hót unalom, hót érdektelen és hót unalmas játékkal. Az hogy eme 2 csapatból az egyik a világ legjobb nyolca közé jut, az egy nonszensz.
A bíráskodás megint érdekes. Előző meccsen utolsó ember felrúg 16-oson belül = 11-es és sárga. Most utolsó ember és piros büntető nélkül.
????
Hat ez kicsit lol itélet volt azért:D főleg video utan :D
Teljesen korrekt és jól volt használva a VAR szvsz. Kívül volt, de a kapura egy az egyben rohanó támadónak lett összeakasztva a lába. Ellenben maga a meccs az borzasztó volt. Utoljára szerkesztette: benõmenõ, 2018.07.03. 17:55:53
Teljesen ok, hogy nem 11-es. Azt nem értem, hogy ha két másik esetben az utolsó védőnél a lerántás vagy boka összerúgás, stb. sárga lapos volt, akkor ez miért piros? Bár a kérdés logikailag inább fordítva. Ez naná, hogy piros, a többi miért volt csak srága..?
mellesleg a svedek focijat mindig utaltam, mert alibiztek allandoan, de most nagyon ossze van a csapatuk rakva es nem veletlenul vertek meg az Olaszokat a selejtezon...
Alibizteeeeek....? Ok, hogy régen volt, de 1994-es VB-t láttad?
A horvát meccsen a labdára irányult a becsúszás, azért volt csak sárga és tizenegyes, itt meg simán csak fellökte az embert a védő, azért volt piros. Aztán lehet, hogy nem ezért volt :D
a szabaly ugy van, hogyha a kapura veszelyes tamado egyedul vezeti a labdat es a mogotte savban levo utolso vedo lerantja, felrugja vagy a mezet huzza abban az esetben azonnali piros jar...kapusoknal ugyanez
De pl. ha belenyúl kézzel a tizenhatoson belül egy kapura tartó labdába, az még mindig piros+tizenegyes. Utoljára szerkesztette: ReszegKoldus, 2018.07.03. 18:22:26
Nincs ilyen szabály, teljesen mindegy hanyadik ember. Ha egyértelmű gólhelyzetben szabálytalankodik a védő, akkor piros. Volt tavalyig, most már csak akkor jár a piros is, ha egyértelműen nem a labdára irányult a szerelési kísérlet, egyébként sárga + tizi.
Hat en kajak nem látom hogy hozzáért volna a lábához, egy ujjheggyel való bökés az van:D Igazabol tökmindegy ebben az esetben de azért fura [video]https://upload.streamja.com/mp4/0j/0jBj.mp4[/video] Utoljára szerkesztette: Count Adyn, 2018.07.03. 19:16:06
Ez a bíró akkora balfasz. 5 perc elment mert mindent enged.
éééés megint tizi gól
ja, én sem értem mégis mi a pöcsömet lehet mondani a bíronak 10 percen át :D
Lassan elkezdhetnék már büntetni, hogy folyton a fél csapat lerohanja a bírót, mint a cigányok és pampognak neki.
Ha ezt visszanézték volna VAR-al, még Lingard kapna sárgát színészkedésért. Nevetséges...
Hát az angolok búcsúznak majd a svédek ellen legközelebb
na, akkor ez még eltart
Kellett ez ? Még fél óra ebből ? :(
Hajdú B :D
"Vissza a gyökerekhez, stúdió" :DDD
Hát innen kiesik Anglia, de én már annak is örülök, hogy tovább voltak bent, mint sokan mások Mondjuk ebben segít, hogy az utolsó nyolcaddöntőt játsszák :D
Bevallom csak átfutottam, de egy szót sem értek a miértből. Ha ennyire bonyás a szabály, akkor szar a rendszer. Ilyenért instapiros kell és pont. Egy gólt akadályozott meg szabálytalanul.
Tulajdonképpen annyi a lényeg, hogy ez korábban tizenegyes+piros lett volna, de a szabálymódosítás után mivel a labda felé csúszott (és elég közel is volt hozzá) így nem volt piros lap.