cateran 2018. szept. 05. 02:15 | válasz | #8
"A rabszolga az akit erÅ‘szakkal kényszerÃtenek bizonyos szolgáltatások elvégzésére." Hogy ez mennyire nem igaz....Valamikor az 1940-es evek kornyeken volt 1 eset afrikaban, ahol oknyomozo ujsagirono, csak azert, hogy bizonyitsa, hogy igenis van rabszolgatartas vett 1 rabszolgat, majd szabadon engedte..Ami a kibaszas magasiskolaja volt, ugyanis csoringernek nem volt vagyona, se foldje, nem volt az egadta vilagon semmilye, igy visszament korabbi gazdaihoz.... Amugy: https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Rabszolga
Cat 2018. aug. 16. 13:08 | válasz | #7
A magánbiztosÃtásokkal az a baj, hogy a nagyon ritkán elÅ‘forduló nagyon komoly esetekre nincs válaszuk. Gondolok itt szervtranszplantációkra, agy és szÃvsebészeti beavatkozásokra stb. Kicsi az esetszám, kevés a szakember (pl. a kétmilliós Szlovéniában van 3 agysebész összesen), viszont a költségek olyan elképesztÅ‘en nagyok (több tÃzmillió forint), hogy erre kis bázissal lehetetlen szétosztani a kockázati költségeket. Ahhoz viszont, hogy ezek biztosÃtva legyenek, kell, hogy a biztosÃtónál legyen stabil, jól tervezhetÅ‘ bevételi bázis (pl. méhcsÃpés, csonttörés stb.) Ha ezeket kiveszik a csomagból, és minden cég megcsinálja saját maga, akkor a nagy dolgok biztosÃtási dÃja megfizethetetlenné válik.
felemelõ 2018. aug. 16. 00:53 | válasz | #6
A nagy cégek megtehetik, látva az erÅ‘sen túlárazott egészségügyi szolgáltatásokat, megpróbálják olcsóbban megoldani. Ahogy kis dolgokat én sem biztosÃtok, ha képes vagyok pótolni zsebbÅ‘l a dolgot, akkor minek a biztosÃtó (a költségeivel és a képzett nyereségével). Ha képes lennék adott esetben pótolni a kocsi vagy lakás árát is, bevállalni a kockázatot, akkor arra sem kötnék biztosÃtást.
ostoros 2018. aug. 14. 20:47 | válasz | #5
Demagóg vagy. Ha az alternatÃva az utcán koldulás, akkor nincs valódi választásod. A kereskedelem pedig még csak nem is zéró, hanem negatÃv összegű játszma. Bizony.Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.08.14. 20:48:23
Sydra 2018. aug. 14. 18:17 | válasz | #4
"cégrabszolga" A rabszolga az akit erÅ‘szakkal kényszerÃtenek bizonyos szolgáltatások elvégzésére. Ha önként fizetésért dolgozol és választhatsz ezer munkahely, saját vállalkozás vagy akár munkanélküliség között, akkor nem vagy rabszolga. "Ha a melósok nincsenek jól tartva, megfelelÅ‘en megfizetve, a nagy cégek nem tudják kinek eladni az árut, Ãgy nem tudják fenntartani magukat és a nyereséget." Ez logikai hurok. A gazdaság meg a termelés nem önmagáért van. A kereskedelem pedig nem zéró összegű játszma.
cateran 2018. aug. 14. 11:27 | válasz | #3
Bakker, nekem is a cyberpunk ugrott be kapasbol....
SaGa 2018. aug. 14. 08:35 | válasz | #2
Vagy csak Å‘k is olvasták William Gibson és utánzói könyveit, látják a mostani politikusok töketlenkedÅ‘ szarakodását és nekiláttak kiépÃteni a nagy cégeken alapuló társadalmat, ahol, ha lojális "cégrabszolga" vagy, akkor mindent megkapsz, amire szükséged van ahhoz, hogy megfelelÅ‘en és lelkesen tudj termelni, jól érezd magad és ne akarj kÃvül kerülni a kapun, mert ha nincs rasz(? rég olvastam a könyveit) kódod (személyi/tb/adószámod) akkor kÃvül estél a "védÅ‘hálón" és magadnak kell boldogulnod az árnyak között. Ha a melósok nincsenek jól tartva, megfelelÅ‘en megfizetve, a nagy cégek nem tudják kinek eladni az árut, Ãgy nem tudják fenntartani magukat és a nyereséget. Ez a modern kapitalizmus alaptörvénye, ez mozgat minden olyan tÅ‘kést, aki tÃz év múlva is tÅ‘kés akar lenni, nem gyorsan lerabolni a céget.
hunkircsi 2018. aug. 14. 07:37 | válasz | #1
"Az Amazon, a JP Morgan és Warren Buffett .... egy új független céget alapÃtanak .... amelynek a célja nem a nyereségszerzés lesz." Ez Ãgy egy mondatban eléggé furcsán hangzik. (szarkazmus ON) Pont ezek a cégek, befektetÅ‘k hÃresek arról, hogy nem a nyereség motiválja Å‘ket. (szarkazmus OFF)