persze, hogy jót nevettek rajta, mert fogalma sincs miről beszél
Én konkrétan nem várom. Itt Magyarországon nincs gyakorlati haszna az 5G-nek, a 6G-nek meg pláne nem. Ez az átviteli sebesség, amit az 5G kínál, szinte vetekszik egy fiber kábeles kapcsolattal, ami sokkal olcsóbb, mint egy vezék nélküli internet. Nem beszélve arról, hogy sok mobilinternet csomag forgalomkorlátos. Továbbá az sem egy elhanyagolható szempont, hogy a hordozható kütyük, autonóm autók, (Internet of things) 5G-re való csatlakoztatásához szinte nélkülözhetetlen az IPV6 bevezetése a mobilinternet szolgáltatók felöl, amit valljunk be őszintén, ehhez nem igazán füllik a foguk (pl. a telenor még publikus IPV4 címet sem ad, csak NAT-oltat). Persze nyilván aki nem érti a műszaki hátterét meg a részleteit az egésznek, azt könnyen lehet hülyíteni ilyen parasztvakításokkal. Nem beszélve olyan dolgokról, hogy sok embernek új autóra sincs pénze (csak használtra), nemhogy önvezető autóra, ami gondolom mininum a duplája lesz egy "hagyományos" autónak. Utoljára szerkesztette: Attilawap, 2019.08.15. 10:38:46
"Az új szabvány kapcsán az egyik legfontosabb cél az 1 Tbps-os átviteli korlát elérése, ami komoly ugrást jelentene, hiszen ez az 5G esetében nagyjából 10 Gpbs körül van. " no igen. Laborban, 5cm-re a másik eszköztől. Soha nem lesz 10Gbps. Jó ha eléri 1 gigabitet. Mint ahogy Tbps sem lesz a 6G esetében.
Én kötelezném a gyártókat a valós értékek megadására, amit egy átlagos felhasználó el tud érni. Ez olyan mint az autók esetében. Ott sincs köszönő viszonyban a megadott fogyasztás a valós értékekkel. Büntit is kaptak ezért (igaz jó későn), de a mostani adatok már sokkal közelebb vannak a valós adatokhoz. Na ez kell ide is.
Az 5 es 6G eseteben megadott sebesseg ertekek az egy cellara eso savszelesseg, amit le kell osztani a cellaban eppen aktiv keszulekek szamaval. Es persze az is csak kozvetlen ralatas, alacsony paratartalom es visszaverodesmentes jelut eseten erheto el.
Az 5G nagy elonye a kis kesleltetes, a savszelesseg novekedes az uj savokon csak jarulekos mellekhatas. A regiken meg csak nem is gyorsabb.
Az onvezeto autok extra ara jelenleg olyan 6000 dollar korul van. Azaz +2 millio forint. Es mar lassan jonnek a kicsi olcso kinai hardverek (es kocsik).
nem értitek a lényeget, mert nem értitek orbán "kereszténységét". :) na hogy is jön ez ide? így: a globalista világhatalmak ellen úgy lehet fellépni, ha betiltják a netet, illetve korlátozzák. kábel esetén ez ugyebár elég egyszerű, de pl. egy műholdal net esetén már nehezebb. orbánék zavaró tornyokat fognak építeni, ahogy annak idején a szabad európa rádió ellen. :)
Az autoknal azert nem valos a fogyasztas, mert az Europai standard ugy szar ahogy van, es szarul merik. Az Europai meresi ciklus teljesen eletszerutlen, es erre az eletszerutlen helyzetre optimalizaljak a gyartok az autokat. Mihelyst rendesen hasznalod viszont el is kezd fogyasztani...
Az Amerikai EPA standard sokkal eletszerubb, es azokat a fogyasztasi adatokat lehet is siman hozni.
Pontosan mi is az a valos fogyasztoi igeny amit se a 4G, se az 5G nem tud kielegiteni es szuksegesse teszi a 6G-t? 100Mbps nekem szemely szerint boven eleg ahhoz hogy asszony fullHD-ban Netflixezzen mikozben en fullHD-ban Youtubeozzak. De ha a gyerekek is elkezdik tolni, es 4K-t akarnak, akkor is boven eleg az 1Gbps...
Mondjuk arra jó lehet, hogy legyen egy jó mobil szervered egy kamionon, ahonnan nagy sebességgel hackelhetsz világszerte akármit... Vagy épp rombolhatsz rendszereket. Kiberfegyver szaga van a dolognak.
Ilyen messzire nem mennek, de nekem mar az 5G-nel is az az erzesem, hogy a mobilszolgaltatok azert eroltetik, hogy megindokolhassak, miert ilyen magas meg mindig az elofizetes ara.
Ez így van. De nem csak a mobil internetnél, hanem a vezetékesnél is. Folyamatosan emelik a sávszélességet (de te nem maradhatsz az alacsonyabb sávszélességnél, neked is menned kell feljebb, akár akarod, akár nem) ami nekik mindössze egy pipa elhelyezésébe kerül egy rubrikában. És fizetheted a csillió forintot.
"Pontosan mi is az a valos fogyasztoi igeny amit se a 4G, se az 5G nem tud kielegiteni es szuksegesse teszi a 6G-t?"
A napokban nezunk egy ujfatja nyomogombot, ami a lenyomas mechanikai energiajat hasznalja egy kis 5g-s modem aramellatasara. Elindul, nyom egy post-ot egy elore beallitott szerverre es leall. (chipes sim-je van)
Ez azt jelenti, hogy lehet kesziteni egy olyan villanykapcsolot amit nem kell bekotni sehova, megis tudja kapcsolni a villanyt. Barhol a Foldon. Kepzeljetek el, hogy egy okosotthonban nincs halozati kabelezes csak 230V es megis minden kapcsolo, minden villanyego, minden konnektor okos, sajat chipes simkartyaval. Ez a mostani keszulekek szamanak nagysagrendekkel torteno megugrasat okozhatja. Szoval a nagy savszelesseg arra kell, hogy ha nem 10 hanem 1000 mobil keszulek lesz egy csaladban es lakik tobb szaz csalad egy toronyhazban, akkor ezt a tobbszazezer mobilt kiszolgalja egy-egy cella. Mindezt kozel 0 kesleltetessel, mert ki akar varni arra hogy a kapcsolas utan felgyulladjon a villany?
merjünk bátrak lenni. 7G
Na erről beszéltem a második kommentben. Az 5G meg 6G azért kell, hogy minden hálózatba legyen kapcsolva. De ehhez elengedhetetlen az IPv6, különben nem fognak tudni kommunikálni egymással az eszközök.
Az en villanykapcsolom csak ne legyen vilaghalozatba kapcsolva. Ezt egy lokalis halozat (wifi) tokeletesen el tudha latni, es a wifin keresztul elerhetoek a vilaghalon is, ha en ugy dontok.
A legnagyobb baromsag a villanykapcsolo es a lampa kozotti jelet megutaztatni a fold korul...
Szoval ez nem valos igeny, mert erre van jobb es hatekonyabb megoldas, amihez nem kell infrastrukturat epiteni.
Meg azt sem tudjuk karos e az egeszsegre.... Mindent halozatra kapcsolni a legnagyobb baromsag, meg legyen meg tobb elektromossag stb az ember korul...hat gratula... Utoljára szerkesztette: bmw, 2019.08.19. 20:02:32
Informatika és tudomány
