Bennem az is fölmerült, hogy talán az MMR oltás védi őket, amit 15 hónaposan és 11 évesen kapnak. Utoljára szerkesztette: mizar1, 2020.03.15. 18:44:52
Hat konkretan talalkoztam is olyan szakertoi velemennyel hogy a halal kozvetlen oka a tul heves immunreakcio ebben az esetben, szoval nem olyan legbolkapott amit irsz. Es ugy altalaban a gyerekek immunrendszere "tanulekonyabb".
Tipikusan azon betegsegek erintik rosszul a gyerekeket, amik nem ismeretlenek az emberiseg szamara, de csak 1-2 evtizedente ternek vissza. A felnottek tobbsege valamikor mar atesett rajta, igy tobbe-kevesbe immunis, de a gyerekeknek uj. Egy teljesen uj betegseg eseten viszont mindenki "tiszta lappal" indul, es a fiatal immunrendszer hamarabb reagal.
(persze ez igy tul van egyszerusitve, van meg vagy 1-00 masik faktor)
Van egy sor olyan betegseg amit a fiatalok konnyebben atveszelnek, csak tipikus esetekre mar van vakcina, szoval egyaltalan nem kell atveszelni...
Ebben semmi logika nincs. Abban inkabb, hogy a felnottek erosebb immunrendszere hevesebben reaagal. Tultolja a biciklit es a tul eros immunvalasz fekteti meg oket. Tul magasra szoko laz meg hasonlo. De nem vagyok biologus. Mindazonaltal fura hogy problema az eloregedo tarsadalom erre egyre kifinomultabbak es kevesse veszelyesek a gyerekekre a jelentkezo jarvanyok. A madar infueza volt az elso ami az eleterosebbeket tizedelte inkabb. Elgondolkodtato. Plane kinaban.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2020.03.06. 23:01:18
Nem is feljesztenének ki olyat laborokban ami csak gyerekeket ölne.
Miért is furcsa, hogy egy fiatalabb szervezet immunrendszere rugalmasabban reagál? Van amikor előny az idősebb kor (korábbi immunreakciókra emlékező immunrendszer) van amikor a fiatalság az előnyösebb.