Ha ez a cikk igaz akkor nagy szarban van az emberiség mert akkor ez csak a kezdet. Na de az emberi aljasság, gonoszság határtalan. Szerintem ez is csak aljas emberi lépés. Senki nem tud semmit és lazán ráhúzzák bárkire hogy fertőzött és még csak ellenőrizni se tudja hogy igaz e hogy beteg. Hiszen az igazságot még nem nagyon akarják elmondani a betegségről. Na mindegy a gazadagok eddig is azt csináltak amit akartak unalmukban most kellet nekik egy pánik generálás és ennyi. Én meg hülye vagyok és kész tudom de ez van.
Meg egyébként, egy vírusnak elég sokat kell tudnia ahhoz, hogy ilyen szinten tévessze meg az emberi szervezet védekezőrendszerét, ahogyan a CovID-19 teszi. Ez a tudás az eddigi emberi fertőzések vírusainak nem állt rendelkezésére. Vajon hogyan jutott "eszébe"? Véletlenül, amikor az sincs neki? :) Utoljára szerkesztette: end3, 2020.03.27. 09:22:25
"A vírus két fontos jellemzője, a tüske RBD-jének mutációi és a gerince kizárja, hogy laboratóriumi manipulációból származhatna az új koronavírus" - mivel január 7-én már megvolt a szekvencia elkülönítése, azóta kutathatta azt sok kutató, nem tudom miért szóltak a hírek keletről és nyugatról is, hogy a vírus 80-90 százalékban megegyezik a 2003-as SARS-vírussal. Valamint a matematikai módszerek a vizsgálatnál, elég különbözők lehettek. Egyszóval, nekem ebben a hírben csak a közvélemény és a tudományos világ befolyásolására irányuló kísérlet tűnik biztosnak. (Megvárom mit mond a témában a magyar kutatócsoport, mert nem régen nekik is sikerült a szekvenciálás.) (Igaz, a megelőző és a "gyártáshoz" esetleg felhasználható natív, természetben létrejött vírusok szekvenciái nem biztos, hogy rendelkezésre állnak majd az összehasonlíthatósághoz. Sőt, az azokat esetleg manipuláló, felhasználó biomérnököknek totálisan érdekükben áll a terelés, a tudományos génmanipulációval foglakozó más kutatócsoportok megtévesztése. A bizonyítékok teljes megsemmisítése. (Különben Hága lenne belőle és emberiség elleni bűntett miatt 600 év szabadságvesztés valamelyik kisbolygón. - Mondjuk a Vesta, Ceres nincs ehhez még túl közel..?) Egyébként az sincs kizárva, hogy az eltelt időben a Wuhanban induló és ma vizsgált CovID-19 verziója is eleget változott szekvenciálisan, hogy ne lehessen meghatározni a kiinduló állapotát. Utoljára szerkesztette: end3, 2020.03.27. 09:08:13
Az uj oltas a virus feherjeburkanak a mesterseges masolata. Ket kutatointezet (kina + usa, egymastol fuggetlenul) nagynehezen meghatarozta mibol all es ez alapjan legyartottak. Mivel nem tartalmazza a virus RNS-et, ezert elvileg teljesen biztonsagos, max. nem er semmit. Na ezt adtak be kiserletkeppen, hogy tenyleg nem art-e. Ha nem, akkor mehet a hatasossag bizonyitasa, azzal, hogy megnezik van-e ra immunvalasz es az mennyi ideig marad meg. Ha ez megvan, akkor meg kell nezni, hogy rendes virus ellen is jok-e az igy kiprovokalt immunsejtek. Ha igen, akkor van egy ujfajta oltas, amihez nem kell a teljes virust szekvenalni es mellekesen a sima (europai koronavirusos) megfazas ellen is hasznalhato a technika, csak annak a burkolatat is bele kell keverni.
Egyebkent a koronavirusokkal pont az a baj, hogy nagyon gyorsan mutalodnak, tehat mig az influenza az szezononkent 1-3 egymastol foldrajzilag eltero valtozatot hoz, addig a koronavirus washington allam beli valtozata kb. 5 generacio alatt hozott egy uj valtozatot, igy tobb tucat variansa letezik. (remelhetoleg joreszt azonos burokkal, kulonben bajban leszunk)
A természetben is előfordul a dolog. Az ember is képes ugyanarra. Persze, nyilván nem az volt a cél, hogy fertőzzön a cucc, csak kiszabadult, és most eltagadják. Vakcina fejlesztés elszabadult eredménye simán lehet. Ennek kicsi a valószínűsége persze. De kategorikusan kizárni tudományosan nem bizonyítható állítás..
Matematikailag nem modellezhető le, hogy génsorozatnak milyen hatása lesz. A genetika, mint tudomány is csak ott tart, hogy statisztikailag rendel egy-egy génhez egy tulajdonságot. A DNS nem úgy program, mint amit informatikában ismerőnk, pusztán úgy, hogy fehérjéket kódol. Hogy annak a végeredménye mi lesz, majd kiderül. Tehát jelenleg csak ollózni tudnak a génsebészek, nem tervezni. Jelenleg a kvázi tévedés kimerül annyiban, hogy kivágnak egy szakaszt egy másik törzsből, és beillesztik. Na ez nem történt meg, ezért írják, hogy nem mesterséges az új törzs. Az a fajta genetikai tervezés, amit elképzelsz, még annál is bonyolultabb, hogy lemodellezzük atomi szinten a biológiát, mert az is csak egy random változtatás hatását számítaná ki, ennek a fordítottjára lenne szükség, hogy a kívánt célból számítsuk ki a szükséges génállományt.
"Természetes eredetű az új vírus" - hát "persze"! Na, hiszi a piszi! Ennyire azért nem vagyunk már hülyék!.... Utoljára szerkesztette: morguldae, 2020.03.21. 22:23:21
szerintem ez nem gyanús. azért egy egy bizonyos fajta vírus variációja. bizonyára az ellenszere is egy meglévő ellenszer átalakítása. csakhogy ügye nincs tesztelve, és ehhez kell sok idő.
Januárban olvastam, talán egy egyetemi tanár virológus írta, hogy szintén genomrészlet összehasonlító szoftver alapján ő 90%-ig biztos abban, hogy vakcina fejlesztés elszabadult mellékterméke az nCov, nem biológia fegyver, de csak 10%, hogy a természet hozta létre. Nyilván nem kizárt, hogy a 10% esélyt sikerült vért izzadva igazolni, de szkeptikus vagyok. Igazából itt már teljesen mindegy is az igazság..
Ez az állítás tudományosan nem alátámasztható. Annyi az igaz maximum, hogy a korábbi törzsek vizsgálata alapján természetesen is létrejöhetett. Ami valószínűleg igaz is. De nem állítható 100%-os bizonyossággal.
Ha ugyanis valaki tudja, hogy hogyan jöhetett létre természetes úton, akkor nyilván azt fogja utánozni, már ha cél az, hogy ne derüljön ki. Ha nem cél, akkor persze nyilván a feltételezett készítő leszarná... :) Utoljára szerkesztette: ostoros, 2020.03.20. 12:24:55
"Andersen és kollégái ezeket a szekvenálási adatokat használták, hogy felderítsék az új koronavírus eredetét és evolúcióját." Mi ez,ha nem egy nagy mese? Maga Andersen is közreműködik :)
sosem tudjuk meg az ilyesmi dolgokat... csak ezt ügye egy újságíró se meri leírni :)
Tök mindegy, mit mondanak a tudósok. A "hívőket" úgysem győzik meg. Akit pedig meggyőzhetnének, azok eddig sem a conteokat mantrázták.
Informatika és tudomány
