Még soha nem találkoztam olyan mérnökkel, aki az alap fogalmak jelentésével sincs tisztában és ezért folyamatosan rosszul használja őket. Pedig ez lenne az első, és kihagyhatatlan alaplépés a téma megértése felé.
Az egyetlen értelmezhető információ a mondanivalódban annyi, hogy mérnöknek lenni ma egyszerűbb, mint egy, a kocsma árnyékában gubbasztó, alpári módon harsogó utcaseprőnek ...
Ennek semmi köze nincs a mac-hez. Bármelyik cég képéve röhögnék, aki ilyen bullshittel jön. Mert mérnökként tudom, hogy veretes faszság. Tudod, más nem is haknizik ilyen marhasággal... De hát az alma, ahol olyan, mint musk. Meg ne kérdőjelezd, mert a plebs gyök2 0 műszaki tudással biztosan jobban tudja. Amikor a ferde hajítás és szögfüggvény számukra atomfizikai magasságokban van.
Az apple "innováció" meg = azzal, hogy 3 generációval ezelőtt laptojának tervezési hibája még mindig a mai napig megtalálható egyes termékeiben.
Nekem inkább az tűnik egy nagyon picit - pc-s mac-utálatból, a valós tapasztalatok hiányából - összelapátolt bullshitnek, amit te írsz. A saját cégemben az elmúlt 25 év alatt több száz, különböző Mac-es terméket használunk, az Xserve-ektől, Raid-ektől, a telefonokig, a teljes termékpalettán. Nincs olyan eszközünk, ami mondjuk 15 év távlatában megállt volna, ne lenne a mai napig használható. 2007-es G5-ösöket pucolok ki éppen, egyiknek sincs semmi baja, a port kell kifújni belőlük ... Azt gondolom, ha egy cég (szerintetek merő rosszindulatból) innovál és a termékei hosszú távon használhatóak, már önmagában környezetkímélőbb, mint kopogós bakelitből fos gépeket gyártani és ezt hype-olni. Utoljára szerkesztette: zbozone, 2020.08.01. 14:15:29
Ameddig a világ brutálisan áramról megy és annak előállítása környezetszennyező az ipari államokban a FRA, SWE és NOR triót leszámítva, beleértve a közlekedést is teljesen mindegy mit csinál az apple vagy bárki más.
Lehet szelektíven hulladékot gyűjteni, hasznosítsa újra a kidobott cuccokból az aranyat és ritkaföldfémet és ezüstöt, hajra. Csak ettől fényévekre lesz a klímasemlegességtől is, mert ezeket vagy mocskos vegyszeres folyamatok vagy iszonyatosan sok áramot kíván. Ami meg minden, csak nem "klímasemleges".
Minden valódi környezetvédelmi lépésnek örülök, de a klímasemleges bullshittel más fárasszon engem BÁRMILYEN cég. Csak valahogy más cég nem fáraszt ezzel, csak az apple erőlködik és tolja a PR BS-t.
De pl. nehéz elfogadni a klímasemleges dumát, amíg a javításhoz semmiféle támogatást nem ad és olyan javítási árakkal dobálózik az alma, hogy inkább veszel újat. 1200 USD-t kérnek olyanért, amit valaki 100 USD-ből is megcsinálna, ha szándékosan nem tennének neki keresztbe.
Nem arról van szó, hogy a teljesítménnyel kell elégedett lennem. A baj az, hogy az alma a saját PR faszságaival lényegében téveszméket terjeszt. Mert amikor olyan marhaságokat nyilatkozik, hogy a napelemei megtermelik az éves fogyasztásukat, akkor az BAROMSÁG. Mert ettől még a griden lógnak ők is, tehát annak lábnyomával is számolni kell. De ezt lent elmagyaráztam már. A grid alapja a pillanatnyi teljesítmény egyensúly és nem az éves energia Kurvára nem érdekel senkit az. De az apple féle benyögések lényegében ezt a balfasz szemléletet erősítik. Hogy ez jó bármire is. Pedig nem. Semmire. A grid stabilitását és az áram árát feltoltni, arra jó...
Majd, ha a fejlett világ energiamixe kb. a svéd-francia szinthez kezd közelíteni, akkor lesz miről beszélni. Addig én csak legyintek. Csak a bibi az, hogy nem mindenhol van sok vízienergia, mint a svédeknél... Ahol meg, de trópusokon, akkor ott a metán termelés az elárasztott területen kb. olyan, mintha szén-gáz erőmű lenne a vízierőmű, amit kvázi 0 emissziósnak gondoltak, közben a sokkal durvább mentán jön belőle...
Ameddig a világ nagy része atomenergia ellenes és ezt a szél-nap buzulást tolja orrvérzésig, addig itt remény az semmi. A felmelegedés robogni fog, mint a szélvész....
Ha nem terjesztené a hülyeséget az apple akkor első körben már jó lenne. Csak ma divat annak feltüntetni dolgokat, ami valójában nem az. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.08.01. 10:47:19
És megint az alkesz kocsmai duma. Mint egy maunikasó.
"energetikai cégnél dolgozom..."
Stílusod alapján mint villanyóra-leolvasó.
Érvelned neked kellene, maga a cikk egy állítás, ezt kellene cáfolnod. Eddigi cáfolatod egy szigetüzemben termelési kényszer, mert te úgy képzeled, hogy azt jelenti a klímasemlegesség. A valóság meg ezzel szemben teljesen más, mert ezeket a rendszereket (és nem mellesleg a gridet) nálad sokkal képzettebb és értelmesebb emberek állították össze. Sokadik cikk, mikor a hozzászólásodból látszik, hogy a megértési képességeid határán túl jár a világ, ezért esélytelen, hogy ezekből bármit is értelmezni tudj és felfogj. Ilyenkor jön tőled a szokásos válasz: a világ hülye.
Nem, az első dolog, amit neked kellene megértened, hogy hiába szajkózol és írsz le valamit ezerszer, nem lesz igazad, ha a világ rajtad kívüli része nem úgy működik. A grid egy bonyolult dolog, te meg nem érted se a fizikai, se a gazdasági működését.
Látom ezért nem érted... Nincs olyan, hogy klímasemlegesség, amíg a griden lóg. Mert azt jelenti, hogy az ellátásbiztonságért a gridf felel és azért is, amikor nem termelnek a szaros napelemei. Ergo a lábnyomában ott van a grid vastagon, ami nem karbonsemleges.
Az összes szutyok apple store arról meg. Az almás telót sem angyalok, hanem járművek szállítják = CO2 és lábnyom. Ha full elektromos lenne, akkor is megalol kijelentés.
Az alma olyan messze van a karbonsemleges magatartástól, mint Makó Jeruzsálemtől.
Mivel minden mondatodból süt a teljes tájékozatlanság a témával kapcsolatban, így kétlem.
Szigetüzemnek nézzél már utána, hogy mikor és miért alkalmazták, aztán gondolj bele mekkora dilettáns sületlenség volt elvárnod egy multinacionális cégtől a XXI. században! A többi hasonlóan alacsony röptű fejtegetéseiddel meg már nem is szeretnék foglalkozni.
"felmosnám veled a padlót"
Meggyőződésem, hogy ilyen alkesz dumát meg nem ír le 60 iq feletti ember...
Ennek a zöld forradalomnak az lesz a vége, hogy a kibocsájtás mégjobban fog növekedni pláne ha ilyen elszámolás lesz és divat lesz a klímával fűtés mert hát ő magának megtermelte a zöld energiát autónál ugyanez. Mert, hogy télen nem tudná feltölteni zöld áramból az is biztos (ha este tölt nyáron se). Tehát tele leszünk iszonyat mennyiségű napelemmel egy 20 éven belül és ugyanúgy rohadt sok szennyező erőművel. Miközben az IPAR marketing szinten nulla kibocsájtású lesz. Döbbenetes. Azt hiszem lassan elengedem ezt a témát mert az emberiségnek sikerült ezt is szétmarketingolnia meg kretén hülyére venni az embereket. Akik most már tömegével válnak zölddé. Duma szintjén. Utoljára szerkesztette: dyra, 2020.07.30. 22:24:51
A kollégáim közül több is feldobta a napelemet a háztetőre. Éves elszámolás huu de frankó. Annyira belejöttek a klímasemlegességben, hogy az egyik úgy döntött Klímával fog fűteni. Mert hát nyáron megtermeli ha rá is kell fizetnie nem sokat.
A sok ZÖLD mániást kérdem, hogy tökömbe lesz ez klímasemleges? Novembertől kb alig termelnek a cuccai a háztetőn, arra se elég, hogy 5 fok legyen a kecóba. Vagyis áramot kell vételeznie a hálózatból. Az meg honnan jön? Hát biztosan nem nap és szélerőműből.
Már tovább is gondolták, elektromos autót vesznek. Mert hát ingyen tankolják hála az éves elszámolásnak.
A szerencsétlen proli meg majd fizeti a megnövekedett villanydíjat, hogy a zöldmajmok ingyen fütsenek meg autokázzanak?
Mi a tököm megy a világban? Az egyszer egy nem megy? Illetve megy. A másik pénztálcájára. Közben Kisebb lesz a kibocsájtás? Nem.
Pont az Apple dumál? Kínában bérgyártatnak. Ott van szinte az összes beszállítójuk. Akkor most ők az egész termelési lánctól megkövetelik, hogy zöld legyen? Majd vitorláshajóval hozzák a konténereket?
Teljesen hülyének néznek mindenkit. Rohadjanak meg. Marketinges új duma ez a zöldek vagyunk. Így adják el a cuccaikat.
A youtube tele van Zöld emberekkel, napelem a háztetőn elektromos kocsi, ők megtették amit meglehet. Most már a többiek jönnek. (és sírnak, hogy kevés az állami támogatás a kocsikra és emiatt nem tudnak zöldek lenni meg,hogy most már tán 120 forint az állami töltőállomásokon az áram kilowattonkénti ára éshogy lassan a dizel olcsóbb -no persze nekik jövedéki adót se kell fizetni mert hát zöldek)
Hogy csesznétek meg. Álljanak át órás elszámolásra. Ha délelőtt 12 -kor az áramának nulla az értéke azt ne vegye már vissza 0 forintért éjfélkor. Ez csak a szar kenegetése előbb - utóbb az én kontómra aki panelben lakik és nem tudok napelemet kitenni a háztetőre. De azt a nyomorult szénerőművet meg gázerőművet meg atomerőművet valamiből üzemeltetni kell, különbem a zöld majom nem néz TV-t nem tölti a kocsiját és akkor megnézném az arcát.
Vicc az egész. Utoljára szerkesztette: dyra, 2020.07.30. 22:18:58
Te is inkább hülyeségek írása helyett mehetnél az 5G ellen tüntetni!
Fel voltál már világosítva több alkalommal is, egyik esetben sem tudtad megugrani a megértéshez szükséges tudásszintet. Sokadszorra megint minek likas vödörbe vizet önteni?!
Senkit nem érdekel az, hogy a szaros alma napelemei megtermelik az éves energiafogyasztásukat, ha a cég griden lóg.
A grid alapelve a teljesítményegyensúly. Minden pillanatban. Ez az ökobarmok által kitalált energia mennyiséggel való bohóckodás a XXI. század egyik legnagyobb parasztvakítása.
Mintha egy pékség az év 6 hónapjában termelné meg az éves igényt. A másik hat hónapról meg majd gondoskodjon más.
Ezen jót röhögtem... Jelenleg ott tartunk, ha a világ legolcsóbb naperőműve paksi áron kéne, hogy feladja a szutyok random áramát, akkor kb. 30+ év alatt sem térülne meg... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.30. 16:02:18
Klímavédelem, klímasemlegesség - ezek a szavak önmagukban is a vicc kategóriába tartoznak! "A tavaly piacra dobott összes iPhone, iPad, Mac és Apple Watch modell újrahasznosított anyagokból készült." - ja, persze, hiszi a piszi! "Vállalják a termékek 100 százalékban megújuló energiákkal való előállítását" - hát hogyne! Persze azért a napelemeket is le kell gyártani meg az egyéb ilyen bigyókat is. Hogy lesz az akkor klímasemleges!? Az meg, hogy egy napelem 2-3 év után klímapozitív, na persze. Hát, hogyne. Biztos úgy van!... Hagyjuk már! 20 év alatt jön vissza a befektetett ára, aztán meg mehet a kukába. Az energia nem vész el csak átalakul. A szélerőmű talán jobb, de hát annak is megvannak a hátrányai. Például az általa keltett rezgéshullámokról még ugye mindig témáznak, hogy nem károsak-e. Persze az 5g mellett kismiska lesz csak már ez... A világ úgy működik, hogy valamit valamiért. Semmi sincs ingyen. A kérdés mindig az, hogy megéri-e. Utoljára szerkesztette: morguldae, 2020.07.30. 13:23:09
20-25 evre tervezett modern napelem max 2-3 ev alatt klima pozitivva valik.
Informatika és tudomány
