"Példaként hozzák fel a T-1000 típusú terminátor folyékonyfém-külsejét," hát ha ezt mondta akkor jó sokat láthatta azt filmet... annak az izének a belseje is ugyan az az anyag (mimetikus polialloid), tehát ugye ez akkor belső sérüléseket is tudja javítani.
már várom a gépek lázadását...
Minmeghalunk! :O
Az a durva, hogy a robotok intelligenciája 40 éve egy poloska szintjén van. Na jó, bizonyos esetben egy hal szintjét eléri. Amit AI-nak neveznek, inkább arcfelismerő algoritmus vagy hasonló program, mint bármiféle intelligencia.
40 éve sehol nem volt az AI a mostani szinthez képest. A mai mesterséges neurális hálózatok mérete kb. a csótány szintje körüli (de van amiben a csótány az 'okosabb' van amiben az AI). Viszont csak az utóbbi években került igazán fókuszba ezen neurális számítási kapacitást támogató chip-ek fejlesztése, eddig mindenki elvolt a hagyományosan huzalozott program logikák futtatásával, és ezen fókusz miatt látható/várható jelentős fejlődés a területen.
A neurális hálózat - fogjuk rá, hogy új metódus -, eleddig nem előrelépés, hanem egy oldallépés, ami később majd lehet, hogy valóban hoz eredményeket a mesterséges intelligencia területén.
Mihez képest oldalralépés? 40 éve is létezett már a neurális hálózat algoritmusok és áramkörök. Állításod szerint ezek akkor is egy poloska szintjén voltak és mai is ott van. Ez téves, nem voltak akkor ezen a szinten, sziginfikáns fejlődés történt azóta. Alátámasztás nélküli üres állítás, éppen olyan amilyeneket tőled megszoktunk, de várom a tény adatokat ami alátámasztja a kijelentésed.
Úgy tűnik nem bírsz összetett mondatokat korrekten értelmezni, okoskodni viszont igen. Nem állítottam, hogy a neurális hálózat algoritmusai 40 éve is a poloska szintjén voltak. Általánosan beszéltem a mesterséges intelligenciáról, ami a neurális hálózatok segítségével elérhet majd a már más metódusokkal megvalósítottnál jobb eredményeket.
"Nem állítottam, hogy a neurális hálózat algoritmusai 40 éve is a poloska szintjén voltak" Próbálj már meg egy topicban ne nyilvánvalóan hazudozni. Állításod ez volt: "Az a durva, hogy a robotok intelligenciája 40 éve egy poloska szintjén van. " Tényleg ennyire ostoba vagy hogy a saját állításod értelmét sem fogod fel? Ezen a szinten már nyilván a magyarázat se sokat használ, de próbáld párszor megrágni amit mondtál és felfogni hogy azt mondtad hogy az elmúlt 40 év során végig egy poloska szintjén volt a 'robotok intelligánciája' (ebbe így beleértjük a 40 éves állapotot is). (tényleg csak zárójelben az hogy a robotra szűkítve ez még kevésbé igaz, de ilyen szempontból endegékeny vagyok, megértem hogy általánosságban az AI-ra gondoltál, csak a Te dedós szinteden ez a 'robot'-ban manifesztálódik.
Csakhogy 40 éve nem álltak egy poloska szintjén az állításod pedig ez volt, az a korszak inkább alapkutatás jellegű volt noha voltak tényleges működést demonstráló áramkörök is. Te nyilván az első hsz.-oddal azt akartad sugallni hogy nincs fejlődés a terülten. Ez nagy tévedés, mind elméleti mind alkalmazás téren szignifikáns a fejlődés. Az utóbbi években pedig már az utóbbi is kezd leszivárogni a mindennapi élet szintjére, ennek az alapját az elmúlt évtizedes szerinted ’oldalazó’ fejlődés teremtette meg. Továbbra sem tudtad semmiféle tény adattal alátámasztani ezen a ’poloska szintjén lévő’ konstans szintről szóló állításod, csak szokás szerint próbálsz elterelődni, de nem fog sikerülni.
Megint te terelsz. Agresszívan ugrassz mindarra, ami ellentmond végtelenül beszűkült nézőpontodnak, progresszionista tudományfétisednek. A mesterséges neuronhálóban van potenciál, de egyelőre nincs áttörés ami az AI-t illeti. Sok évtizede újabb és újabb metódusokat beharangozva (ilyen a neuronháló vagy a kvantumszámítógép alkalmazása) óriási előrelépést jövendölnek tudományos folyóiratok és pénzleső tudósok, mégsem történt ilyen. A szövegértelmezésed meg katasztrófa. Az olvasottság segítene, de ahhoz magyar írók és nem magyartalan fordítók műveit kellene olvasnod.
Tényeket vártam ami igazolja az eredeti állításod, nem azt hogy mantrázz. Ja hogy az nem megy, mivel szokás szerint vágyaid által vezérelve nyilvánvaló valótlanságot állítottál. Megmutatom mik a tény adatok: Timeline of artificial intelligence Jól látható hogy mind szoftveres téren, mind alkalmazott megoldások tekintetében a '80-as évek és a mai nap közt rengeteg minden történt. Egy ma akár zsebben hordható virtuális asszisztens közelébe sem voltak az 1980-ban működő AI megoldások, és persze egy poloska szintjét sem érték el ahogy azt tévesen írtad. Ismét csak felsültél és beismerés helyett ismét csak próbálsz a sunyi stílusodban elterelődni.
Informatika és tudomány
