Ki állított olyat, hogy arra van a vakcina, hogy ne kapd el? Mert én nem állítottam ilyet. Arról beszéltem, hogy amit a cikk állít, azt hivatalos források is megerősítik. A vakcinával nem az a fő gond, hogy általa is el lehet kapni a covidot, hanem az, hogy nem fordították rá a szükséges időt a tesztelésre a vészhelyzet miatt, így egy olyan szer készült el, ami önmagában is problémákat okoz egészséges szervezetekben. Nézzél már szét a világban, meg nézd meg a hivatalos statisztikákat, ne itt jártasd a szádat.
and everyone should know by now that a person could be hospitalised with a broken leg and classed as a Covid-19 hospitalisation if they happen to test positive for Covid-19
és mára mindenkinek tudnia kell, hogy egy embert lábtöréssel kórházba szállíthatnak, és Covid-19-es kórházi kezelésnek minősítik, ha a Covid-19 tesztje pozitív lesz.
És még mindíg nem ment át , hogy a vakcina nem arra van, hogy ne kapd el. És még mindig ott a kanyaró elleni oltás az igen súlyos és gyakori mellékhatásaival..... További jó konteózást, hősök.
Mi a rémhír benne? Nézd már meg az egészségügyi szervekhez beküldött jelentéseket, (WHO, EMA, NNK) hogy mennyi súlyos mellékhatást produkált eddig a vakcina, és mennyi halálesettel hozható összefüggésbe. Értelemszerűen a többszörösen beoltottaknál figyelhető meg a legjobban. És ezek csak a rövidebb távú hatások. Szerintem nem a fasiszta hozzáállást kéne erősíteni, hanem talán tájékozódni. Mondjuk én teljesen megértem, hogy azok akik beoltatták magukat, nem szeretnek ilyen híreket olvasni, de hát senki nem tartott pisztolyt a fejedhez, hogy vedd fel a vakcinát, így ha bármi történne, a te felelősséged lenne.
Várható-e a jövőben valami normális, továbbfejlesztett oltás, vagy ezután is ezeket a vackokat akarják beadni? #472 Sajnos az ember egyszerre csak egy dolog miatt képes rettegni Utoljára szerkesztette: Armagedown, 2022.03.10. 13:47:30
A cikkírót simán börtönbe küldeném,rémhirterjesztés miatt!
Vakcinakkal és rajottek... Atirja a telefon amiket irok
Úgy játszik velünk a hatalom ahogy akar... Jelenleg senki nem beteg, legtöbben elkaptuk, tuleltuk és nagyon helyes módon nincs értelme korlátozni s örökké kényelmetlen módszerekkel élni csak, mert a média "elhitet" velünk mindent...Ez egy teória, amit felvetettem. Mellesleg a kanadai kamionos sztrájk volt a legfobb kiáltó ok amiért az országok vezetőségei behuztak a kezifeket és elkezdtek enyhíteni. Omikron rá is próbálták rahuzni milyen veszélyes addig próbálták győzködni az embereket a vakcinák, de rajottem, hogy ez nem fog menni. Sok sok betoltott lett így is, de sajnos a WHO-s aláírt egyezmennyel itt nem lesz vége a történetnek.
Egészségügyi kapacitás nem lenne ennyi mindenkit tesztelni folyton..képzelheted a határt átlépő menekültek is mit hozhatnak be tömegesen,ha csak alap szinten belegondol az ember...
Ja igen hamar háború. Érdekes hogy nem érkeznek hírek hány orosz katona lett Covidos vagy kórházi ápolt, vagy éppen halt meg a vírus okan... Ukrán civilek is egymás mellett aludtak a metró állomásokon, egymás mellett nem tartva a távolságot megsincs hírek arról mennyi köztük a fertozott
Velünk is marad, de még a nagy szakemberek is elismerték szezonálissa alakul. Magam részéről nem kérek több korlátozást. Nem baj majd visszatér a maszk és az önkényes oltási propaganda ősz végére és lehet örülni neki. Én addig kielvezem a "szabadságot".
"tudom vele bizonyítani hogy nem voltam felelőtlen mint azok akik nem oltották be magukat. Már rég vége lett volna az egésznek,ha kötelezővé tették volna az oltást tavaly"
Akik nem oltatták be magukat, talán éppen azért nem tették, mert felelősséget éreztek az egészségük, vagy a hozzátartozóik egészsége iránt, látva azt, hogy a környezetükben mit okozott az oltás. Ugyanis kísérleti vakcinákkal oltakozni nem a legbölcsebb dolog, ahogy az orvosokhoz és egészségügyi szervezetekhez beküldött rengeteg mellékhatásról szóló jelentés/tapasztalat ezt nyilvánvalóvá is teszi. Téged se beszélt le senki az oltásról, így neked se kéne beleavatkoznod mások döntéseibe, megsértve a saját maguk fölötti önrendelkezés jogát, és nem kéne bűnbaknak sem beállítani azt aki nem oltakozott, és ilyen éktelen baromságokat kitalálni, mint amit lentebb is leírtál.
"A sok oltatlan miatt jött létre az utóbbi pár mutáció"
Sőt, az ukrán háború is az oltatlanok miatt robbant ki, nem? Ha egyszer tök nyilvánvaló, hogy nem értesz valamihez, akkor szerintem nem kéne terjeszteni a hülyeséget. Amikor valaki megfertőződik coviddal, a vírus másolatok millióit készíti el a szervezetben, és fennáll a lehetőség, hogy esetenként véletlenül hibát követ el az új példányban a másolási folyamat során, ami akaratlanul is előnyhöz juttathatja a vírust, mert mutáció keletkezik. Gyakorlatilag minden alkalommal szerencsejáték zajlik, amikor valaki megfertőződik... vagy kialakul egy új mutáció, vagy nem. De ha kialakul is, teljesen mindegy, hogy be vagy-e oltva. Mert az oltás nem akadályozza meg az új mutációk kialakulását, egyedül abban segít, (ahogy ezt elmondták a tévében is) hogy elkerüld a súlyosabb kórlefolyást. Ráadásul az oltás messze semmit nem ér a természetes védettséggel szemben, az állandó oltások meg még gyengítik is az immunrendszert, ahogy az már bebizonyosodott. 2020. végén Szlávik azt jósolta, hogyha 50-60%-a a társadalomnak be lesz oltva, kialakul a nyájimmunitás, és megszűnnek a mutációk is. Ennek ellenére 60% feletti átoltottságnál is jönnek létre új mutánsok, és MO.-nál nagyobb átoltottságú országokban is ugyanez a helyzet a hivatalos statisztikák szerint.
Amióta tart az Ukrán-Orosz háború,a virus valahogy eltűnt.Nagy fenéket aki ezt beveszi! Ugyanúgy ittvan velünk,és fertőz,de én jobban olvasnám ezeket,mint azt hogy mennyi várost bombáztak széjjel Putyinék.
Korai volt megint a maszk levétele,mostmár szabadon fertőzhetjük egymást zárt térben is.Remélem sokan észnél lesznek,és buszokon,meg zsúfolt helyeken felveszik a maszkot. Védettségi igazolvány megy a kukába? Én azért megtartottam volna (meg is tartom),tudom vele bizonyítani hogy nem voltam felelőtlen mint azok akik nem oltották be magukat.Már rég vége lett volna az egésznek,ha kötelezővé tették volna az oltást tavaly.A sok oltatlan miatt jött létre az utóbbi pár mutáció,de szerintem most is születnek,csak már nem olyan erősek.
Valami tisztánlátó magazin azt írta, hogy az új pókmalacvírus laboratóriumi fejlesztése a háború miatt nehézségekbe ütközött, így míg el nem készül és ki nem eresztik, enyhítenek a korlátozásokon. De majd később... na azt senki nem teszi zsebre.
Ma tudntam meg a hírt, hogy 03.07-től (hétfő): ● Teljesen megszűnik a maszkviselési kötelezettség! Persze aki szeretne maszkot viselni, az egyénileg továbbra is megteheti. ● A szociális intézmények, mint például kórházak és rendelők kivételt képeznek, ezekben továbbra is marad a maszkviselés. ● Kivezetnek egy szabályt: a munkáltatók már nem tehetik kötelezővé a védőoltást. ● Kórházak és egészségügyi szolgáltatások visszatérhetnek a normál működéshez. ● A védettségi igazolvánnyal kapcsolatos szabályokat kivezetik! ● Nem tartják kizártnak, hogy ez a(z ötödik) hullám volt az utolsó, de a szakemberek folyamatosan szemmel tartják a helyzetet! ■ Forrás: link1, link2. Utoljára szerkesztette: Zsombor99, 2022.03.04. 18:52:12
Ezek után remélem a legtöbb itteni olvasóban sikerült eloszlatni a kételyeket miért is van annyi "ellenálló"
A SARS-hoz viszont a mai napig nem sikerült vakcinát kifejleszteni, sőt a MERS-hez sem. Mivel sem a SARS-CoV, sem a MERS-CoV nem okozott közel sem a mostanihoz hasonló járványt, így a hosszadalmas és rendkívül drága kísérletezgetéshez senki nem biztosította a szükséges fedezetet. A lényeg, hogy nem volt semmilyen kész, hatékony vakcina azok ellen a járványok ellen, így az új típusú CoV2 elleni oltásokat is szinte a 0-ról kezdték el fejleszteni, hiszen nem volt előttük semmilyen ismert precedens semmilyen elért eredménnyel.
"A koronavírusok a nevüket az elektronmikroszkóppal látható, koronára emlékeztető, felszíni kitüremkedéseik alapján kapott koronavírus törzsek alapvetően az állatoknál fordulnak elő, némelyik azonban képes az emberben is fertőzést okozni. Az 1960-as évektől ismert kórokozóként ismert koronavírusok mind állatról emberre, mind emberről emberre terjedhetnek."
Attól még, hogy "új" koronavírusnak hívják, ez is koronavírus. A SARS-COV pedig már 2003-ban is okozott járványt. A mostani változathoz meg egy már ismert vírustörzs kutatásait fel tudták használni.
"Az oltásellenesek egyetlen érve..." Nem vagyok oltásellenes. A kényszerítéssel nem értek egyet. Nekem teljesen mindegy, hogy valaki hány kísérleti vakcinával lövi be magát, amíg szabad akaratából teszi. Mosogatószert is ihatok, ha akarok. Azt viszont elvárom, hogy senki ne kényszerítsen mosogatószer ivásra, ha én úgy döntök, hogy az nekem nem kell.
"Sikk a nem tudás" Érdekes... itt éppen a tudásról van szó inkább. Sok-sok ember empirikus, tapasztalati bizonyítékairól az oltás hatásosságát és mellékhatásait illetően, amit egyrészt megosztottak egymással, másrészt meg magam is tapasztaltam a saját szociális környezetemben. Az hol etikus dolog, hogy a média ezeket eltitkolja? Kutya kötelessége lenne nyilvánossá tenni az oltás mellékhatásait, ahogy az minden gyógyszernél szokás. Ennek ellenére elhallgatják, holott már az egészségügyi szervezeteknél dokumentált lista a Holdig van dagadva. Neked kell utánajárni, hogy tudjál róla. Mert ha elmész oltatni, a kutya nem fog erről tájékoztatni, pedig így lenne fair. Mondjuk engem ez nem izgat, amíg nem akarnak törvényileg kötelezni egy ilyen oltás felvételére.
"Mi a te alternatív módszered, amin végig lehetne vinni a folyamatot, hogy szerinted is biztonságos vakcina jöjjön létre?" Biztos nem az, hogy sietve kifejlesztünk és kiadunk egy vakcinát, és majd közben nézzük meg mit produkál. Ezt ugyanis kísérletnek hívják. Mert lófaszt nem tudunk a lehetséges hatásairól rövid és hosszútávon. Azok az úgynevezett gyerekkori védőoltások pedig, amikről beszéltél, elegendő idejű tesztelési fázisokon mentek át, és sokkal szigorúbb szabályoknak megfelelve történt az engedélyeztetésük... szóval újfent felhívnám a figyelmed, hogy ne hasonlítsd a többi oltást a covid-vakcinákhoz... mert két külön ligában játszanak. Ezt pedig az Európai Unió vakcinázási portáljáról idézem neked az oltások engedélyeztetésével kapcsolatos szabályokról: "Mielőtt egy vakcinát engedélyeznek az EU-ban, a fejlesztőjének szigorú vizsgálatokat kell végeznie, ezt követi a szabályozó hatóságok általi tudományos értékelés. Ezt az Európai Gyógyszerügynökség és más hatóságok (szabályozó szervek) végzik az EU/EGT országokban. A vizsgálatok először az oltóanyag minőségét különböző szempontok szerint ellenőrzik. Ezután az oltóanyag kifejlesztője a védőoltás hatásait vizsgálja. Ez laboratóriumi és állatkísérleteket is magában foglal. Ezt egy embereken végzett klinikai vizsgálati program követi. Az oltóanyag kifejlesztője a klinikai vizsgálatok három fázisában teszteli az oltóanyagot, minden fázisban egyre nagyobb számú résztvevővel. A programnak szigorú normáknak kell megfelelnie, valamint követnie kell a szabályozó szervek által előírt eljárásokat és protokollokat. A kezdeti elképzeléstől az engedélyezésig akár 10 év is eltelhet."
Felhívom a figyelmed az utolsó mondatra. Akár 10 év is eltelhet... akkor számolj utána egy kicsit. Mikor jelent meg a vírus, mikor kezdték el fejleszteni az oltásokat rá, és ehhez képest mikorra dobták piacra az első vakcinákat. Nemhogy 10 év, még 1 év sem telt el.
Cinizmus, persze. Az oltásellenesek egyetlen érve, hogy "nem tudják", a korlátozott tudásukra büszkék. "Nem tudom hogyan lehetne olyan űrhajót építeni, amivel el lehet jutni a Holdra, szóval ott tuti nem járt ember". Sikk a nem tudás, kérkedni vele, hogy ezt se tudom, azt se tudom, szóval mivel én mindent tudok, az nincs is, meg nem is lehetséges. Mennyi klinikai engedélyeztetési folyamatban vettél részt? Hánynál fedeztél fel hiányosságokat? Mi a te alternatív módszered, amin végig lehetne vinni a folyamatot, hogy szerinted is biztonságos vakcina jöjjön létre? A régi oltások, amik benned vannak tudod milyen klinikai vizsgálaton mentek át? Osztán mégis ottan vannak benned, és hát bele is fogsz halni, ezen oltásokat szinte senki se éli túl 100-120 évvel, szinte biztosan halált okoznak ilyen távon! Sőt mondok még durvábban, klinikai vizsgálatok nélkül is biztosan meg tudom mondani, hogy a covid oltást se fogja túlélni senki 100-120 évvel, szóval az se ad hallhatatlanságot, kóklerség az egész, ha úgyis meghalunk, nem tökmindegy, hogy ma vagy 50-80 év múlva?! Az meg külön hab a tortán, hogy már ebben a topikban is 800x le lett írva, hogy egy oltás nélkül betegségen áteső szervezetben alakulnak ki a mutációk, és ez legalább akkora baj, mint hogy az illető belehal e avagy sem, mert így áttételesen tömegek halálát tudja okozni azzal, hogy büszke a "nem tudására".
Mai világban? Senki sem volt az soha az első uralkodók megjelenése óta :) A szabadság illúziójának mértéke volt az ami mindig ingadozott. Az média meg internet előtt többnek hatott, mert egyrészt nem az arcunkba tolták a manipulációt, másrészt, mert kevesebb idiótának volt hangja :) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2022.02.05. 01:13:43
Hát, ez az!! Mire fel? Csak, ne hogy aztán, idehaza is őket majmolják a politikusok, ha már kijelentették ismét, hogy megint Ausztria lesz, a laborunk.
És Ausztriában a Felső ház is megszavazta a kötelező oltást... Tiszta nem normálisak mikor már a WHO (legkortuptabb szervezet) is hirdeti a járvány veget mire fel csináljak ezt?
Hagyjuk már ezt a cinizmust, pls. Mikor egyértelmű, hogy egy egészséges embernek semmi szüksége erre a szarra, mivel kihordja lábon a covidot, ahogy nagyon sokan, sőt észre sem veszi, hogy megfertőződött. A természetes védettség meg mindig többet ér, mint az oltás által kapott. Azt meg hadd ne mondjam, hányféle jogszabályba ütközik kísérleti vakcinák kötelezővé tétele. Szerinted miért kérdőjelezték meg a törvényt Ausztriában is? Egyszerűen vicc a köbön, hogy jól kipróbált, hosszú évekig tesztelt oltásokat, kapkodva kidobott vészhelyzeti vakcinákhoz hasonlítasz.
Ez az egy alkotmányellenes, már csak az igazolványokkal, korlátozásokkal való bohóckodások miatt is! A többi egyéb meg vont jogról, már nem is szólva, ami a munkavállaláshoz, nyaralás, szolgáltatások területén van. Semmit se ér valójában, az egész, mert nem a védettséged számít, ha nem valami más. Eléggé könnyű kitalálni,.hogy mi az. Mi a fontossabb?? Ez az egész bohóckodás, birka módra beletörődve vagy a szabadságunk??
Ha, már szóba kerültek, az igazolványok, ma bejelentésre került, a két oltásos kártyák érvényességét, kitolták május 1-ig. Hátrálnak, de nem eléggé. Sőt! A hírek szerint, Ausztriát akarják viszont majmolni. Jönnek majd, a büntetések is??? Utoljára szerkesztette: kjhun, 2022.02.03. 16:41:47
Éppenséggel adott már a világnak diktátort, szóval miért ne lehetne a jövőben ott is diktatúra? Ilyen instabil világban és politikai helyzetben bármi lehet.
Várható volt, hogy halasztani fogják az oltáskényszer-törvényt. Mindenütt háborognak az emberek. De nem az alkotmányjogászok, hanem egyenesen Ausztria alkotmányminisztere fejezte ki a nemtetszését. Mert egy ilyen törvénnyel már erősen billenne a léc a diktatúra felé.
Neki szegezték, a "kést", az osztrák egészségügyi miniszternek, akinek ~3 hete van válaszolnia, az igen csak kínos kérdésekre! A kést, nem mások tartják, a markukban, mint az alkotmányjogászok!
Tovább menve, a forrrások felé, felvetödik az a kérdés: Ha, mlg se eredeti, ahogy pár kommentelő vitázik erről, a tanúsítványok végett, akkor mire fel az egész? Utoljára szerkesztette: kjhun, 2022.02.01. 16:08:02
És ha igen mi változik akkor? Semmi. Ha nem vagy beteg szimplán pár nap pihi otthon. Akinek meg tünetei vannak annak teszt se kell.
Aki nem tud angol fordítsa le fordító al mellesleg hasonló cikk található a Napitema nevű oldalon...
Hát, pedig mégis!
"Néhány napja számoltunk be arról, hogy Izraelben 20 esetben mutatták ki a koronavírus omikron variánsának BA2 névre keresztelt almutációját. Már akkor megjegyezték, hogy az alvariáns az omikronnál is több mutációt tartalmaz, és könnyen lehet, hogy fertőzőbb annál. A Nagy-Britanniában is azonosított BA.2-es változatot vizsgálat alá vonták, mert gyanújuk szerint a változat még ragályosabb lehet. Dánia járványügyi hatósága (Statens Serum Institut - SSI) most közölte: AZ ELŐZETES SZÁMÍTÁSOK SZERINT A BA.2 1,5-SZER FERTŐZŐBB LEHET A BA.1-ESNÉL Ugyanakkor a BA.2 omikron alvariáns okozta betegséggel ugyanakkora a kórházba kerülés kockázata, mint a világon domináns BA.1 okozta betegséggel. Vannak arra utaló jelek, hogy fertőzőbb, különösen a nem oltottak körében, de hatékonyabban megfertőzheti azokat is, akik be vannak oltva. Ez azt jelentheti, hogy a járvány csúcspontja Dániában a korábbi előrejelzéseknél későbbre tolódik februárban - mondta Tyra Grove Krause, az SSI igazgatója a tájékoztatón. Mint korábban beszámoltunk róla, a BA.2 egyik figyelemre méltó jellemzője, hogy hiányzik belőle egy olyan genetikai jellemző, amelyet a tudósok korábban az omikron esetek azonosítására használtak. Ezért lehet, hogy egyes tesztek nem mutatják ki a jelenlétét."
For den ser ikke ud til at opføre sig anderledes ved eksempelvis at være mere smitsom eller resistent over for vacciner, og derfor giver den heller ikke anledning til bekymring.
Mivel úgy tűnik, hogy nem viselkedik másképp, például nem fertőzőbb vagy nem ellenállóbb a vakcinákkal szemben, nem ad okot aggodalomra.
A gazdasági válságokat szeretem, azon mindig milliókat lehet keresni szóval minél előbb jöjjön ,de sokkal durvább mint 2008-ban..Legalább megszedem magam és pont lefogom szarni hova hány oltás kell...mert nem kell majd dolgozni (mondjuk így válság nélkül se)
Szerencsére az értelmes helyeken nincs ilyen baszakodás. Csak sajnos az antianyag szint is véges ha nincs mi ellen harcolni már a szervezetnek akkor game over meló. Bár én simán vállalom a fizetetlen szabit csak jó volna tudni ezt a cég meddig tarthatja fent mikor un rá és rug ki a vérbe...Mert ez az oltási baszás nem lesz örökké... de a munkám megmaradna., csak erre a kérdésemre nem igen válaszoltak még a cégnél.
Ekezetekert bocs de a telefon atirja automatikusan és rohadtul nem figyelem
Rengeteg embert munkanélkülivé tettek az október 29-e óta tartó intezkedessel... Belugyben, Egészségügyben és az állami szférákban 3 oltás lesz a kötelező különben fizetés nélküli szabadság a már meglevő akár jól bevalt munkerore is ezenkívül már fel tűntek allashirdetesekben az oltás mint jelentkezési feltétel efféle munkakörökben. Ez komolyan gyalázat és ebresszenek fel ebből a remalombol. Egy egészséges oltatlan diszkriminalva van ok vagyis mi veszélyeztetik oltott munkatarsaink egészséget akiket eme csodalotty "megved" mindentől. És ez még fogja érni a cégeknek,hogyne... Munkanélküliség és munkatulkereslet lesz ismét ahogyan 10-11 évvel ezelőtt... Nem adok fel évet és olyan gazdasági válság lesz, mint amilyen meg soha ha nem mondják már végre ki a járvány befejezte... Kibaszottul kiábrándító ez a világ amibe bele vagyunk kényszerülve.
Na cégnél már nem merték átvenni a kormány 2 oltás nem oltás szarságát... továbbra is elfogadják védettségnek azt ha természetes úton védett az ember.... Hát igen ilyen az amikor már nem 60 embert, hanem 2ezret érintene a dolog
Szóval innentől a szervezetemre van bízva lesz-e munkám májusban vagy nem. El kell kezdeni covid gócokat látogatnom felfrissüljenek az antitestek
Egy valami a közös, a kettő cikkben, hogy feltételezhetően, a BA2 fertőzőbb lehet, különben hogyan tudná kiszorítani, a BA1-et vagyis a jelenelg terjedő omikron-alvariánst? Máshogy aligha. Ők a cikkben, még óvatosabban fogalmaznak, mint a magyar fordításban/ferdítésben(?) a cikk szerzője.
Nem csak a politikusok meg a cégvezetők ilyenek. Sajnos nagy általánosságban maga az emberiség ilyen. Egoista és nagyravágyó. Aki "sikeres" az meg profitorientált. Kevés kivétellel letojja a többieket, azokat csak munkaerőnek meg fogyasztónak értelmezi, azaz akikből hasznot húzhat. De ez az ismert történelemben mindig is így volt. Miért lenne most másképp. A "nagy embereket" valójában sosem érdekelte a "nép". Ha érdekük úgy diktálta hogy háborúzni akartak, akkor az alattvalóiknak harcolni és halni kellett értük. Őket meg ez rohadtul nem érdekli, csak a saját érdekeik a fontosak. Addig számítasz valamelyest, amíg hasznukra vagy. Nem így van? Viszont, ha hasznos, termelő vagy, akkor vigyázniuk kéne az egészségedre is. Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.24. 09:50:30
Egyik haverom ezt úgy oldotta meg, hogy volt egy idős hölgy ismerőse, kertes házzal, nagy udvarral, amolyan tipikus "parasztház" - a szó jó értelmében. Nos, ő mindig vett a piacon csirkéket, és elvitte a nénihez. Természetesen biztosította a csirkéknek a kaját, stb..., és amikor úgy volt akkor szólt a néninek hogy pl. hétvégén menne egy csirkéért. Mikor ment, a csirke már elő volt készítve, neki csak meg kellett sütni/főzni. Egyre többen csinálják így. Persze drágább mint egy teszkós csirke, de valamit valamiért.
Sok kisember szeretne termelni,de nagyvárosiak vagyunk,panelban élünk,és nem tudunk elköltözni,mert itt élünk,ide nevelődtünk,és munkahelyünk is nagyvárosban van.Valóban az lenne a megoldás ha a vidéki tenyésztést felnyomnák,és nem ketrecekben,hanem szabad ég alatt..Egyébként amerre megyünk dolgozni,van csirkefarm,nagyon aranyosak,rohangálnak,van nekik óluk is,behuzódhatnak,meg kis tavuk is van.Szomorú nézni hogy néha leürül,de hát végül is azért van az egész.Amúgy már vettem onnan csirkehúst,mert az egyik kolléga rokonáé,és isteni jó a husa. Most egyre többet hallani hogy a kérődző marhák miatt gyengül ugye az üvegházhatás,az ózonpajzs.Szerencsétlen állatok most erről tehetnek? Tiltsuk be a marhákat? SOk évig ezt senki nem zavarta. Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.24. 00:22:13
Ez különben tényleg így van,ettem már házi csirkét,meg nagyüzemit is.Az utóbbitól szép büdöseket szoktam szellenteni (direkt nem irtam hogy fingani,az csúnya lenne) Na vajon miért? Mocskosul meg tudja kavarni a bélháztartást,a sok tápos szar miatt.Sajnos kevés helyen lehet kapni igazi házi csirkét,ami szép sárga,pedig ha kutakodunk,akkor találunk,de az ára a mennyekben van.Ugyanigy van a tojásokkal is.Elszomorító hogy ami hazai,és jó minőségü,az a legdrágább.Most meg olvasom hogy elsejétől annak a hat élelmiszernek,aminek az árát befagyasztották tavaly októberi szintre,azok eltünnek majd a polcokról lassan,és vehetjük majd a sok külföldi szart helyettük. Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.24. 00:13:24
Lenne megoldás. Államilag kellene kényszeríteni a cégeket, és alkotmányos jogszabályba iktatni, hogy nem lehet így bánni élőlényekkel, és nem lehet kizárólag profitszempontok alapján termelni, szarva az egészségre és a biztonságra. De az a baj, hogy a politikusok is ezeknek a multiknak a kezében vannak. Így nyers tőkeerővel kivásárolják őket az emberek képviseletéből, és a lobbistáikkal meg az ügyvédseregükkel elnyomnak mindent és mindenkit, aki az érdekeiket sérti. Az államnak meg mindegy, mert ezek a cégek sok embernek adnak munkát, pörgetik a GDP-t, és adóznak. Így inkább még támogatják őket, ahelyett, hogy szankcionálnák. Pedig nem arról van szó, hogyha az egészséges táplálkozás lenne a fő szempont, akkor ezek a cégek veszteségesek lennének... dehogy is. Csak nem lenne akkora a profitjuk, mint jelenleg. Nem lenne minden igazgatósági tag segge alatt Lamborghini, meg 30 szobás villa Malibun, de még így is lenne bevételük, és normális színvonalon meg tudnának élni. De hát ez nem elég. Mert minden cég telhetetlen, így az irányítóik is azok. Alapvető változásra lenne szükség a gondolkodásban, és az élethez való viszonyulásban. Talán, majd ha először életében felébred az éjszaka közepén a vezérigazgató, és eszébe jut a kisebesedett, saját ürülékében térdig álló, begyógyszerezett csirke, és elkezd lelkiismeretfurdalást érezni miatta, akkor talán van remény. De ilyen eddig sem volt, még elvétve sem, nemhogy globálisan. A kisember meg annyit tehet, hogyha tud termelni otthon, akkor otthon termel, és nem vesz bolti húst, nemcsak az egészsége miatt, hanem amiatt sem, hogy ne támogasson pénzzel egy modern kori koncentrációs tábort.
Ez egyébként nagyjából így is van. De vajon van-e megoldás? Egy átlagos városi ember, átlagosan kis jövedelemmel mit tegyen, mit egyen? A húsfélék tele vannak méreggel tehát. De nem jobb a helyzet a zöldség-gyümölcs fronton és a péktermékek esetében sem. A tömegek élelmezése csak tömegtermeléssel valósítható meg megfizethető áron. De ennek érdekében van vegyszerezés, génmódosítás, stb. Profit nélkül meg, pusztán jótékonyságból senki sem fog termelni, főleg nem valódi bio cuccot, csak azért, hogy egészséges táplálékhoz jusson a jóember, így törődve vele azután is, hogy kilépett az üzletből.
Úgy érzem, itt már megérkeztünk a cinizmus utcába. Nem arról van szó, hogy a cégek az életetekre törnek valami világméretű összeesküvés keretében és ki akarnak nyírni, hanem egyszerűen csak leszarják, mi a jó nektek. Számukra annyi a fontos, hogy a terméküket el tudják adni, és több dolguk nincs.
Az pedig 100%-ig igaz, hogy sok bolti élelmiszer egészségtelen, és jobb lenne nem megvenni őket. Ezt tudják is a gyártók, de az, hogy egészségesebb élelem kerüljön a polcokra, sokkal többe kerülne nekik, így nem kivitelezhető. Pl. a dohánygyártók is tudják, hogy szennyezik a környezetet és az egészséget, mégis árulják a terméküket. Lemondanának valaha is a rengeteg profitról az egészség érdekében? Dehogy is. Sőt, még az ipari hulladékot is belekeverik a cigarettába, és szó szerint eladják a szemetet, hogy a veszteségeket csökkentsék. A szemetet ledarálják, lepréselik, átgőzölik és visszakeverik a dohányba. De vegyük a nagyüzemi állattenyésztést. Tonnaszámra nevelik a szárnyasokat, amelyek pár négyzetcentiméternyi helyen élik le az életüket, egymást meg szétcsipkedik. Ezért antibiotikumokkal meg gyógyszerekkel nyomják tele őket, hogy ne fertőződjenek el, az élelmükben meg kb. 0 a természetes dolog.
Silány minőségű tápot, továbbá szintetikus növekedésfokozót, hormonokat, géntechnológiával módosított anyagot és antibiotikumot adnak nekik. Nem hangzik túl jól igaz? Arról már nem is beszélve, hogy az állat végig embertelen körülmények között élt, napfényt talán sosem látott, a lába természetes talajjal sosem érintkezett. A kajájába beledarálják az elhullott állatok tetemeit is, mert így olcsóbb. Úgyis annyi antibiotikum van szerencsétlen csirkékben, hogy nem tudnak megdögleni az ilyen táptól. Viszont a húsuk fogyasztása nem ajánlott senkinek.
Szerintetek mennyibe kerülne az állattartó cégeknek, hogy változtassanak a tartás körülményein, és zöld legelőt, napfényt, rendes földet, és elég mozgásteret biztosítsanak a jószágoknak? Egyrészt sokkal több lenne a kiadás, másrészt lassabb lenne az állatok növekedése, (mert természetes lenne) így sokkal kevesebb lenne a bevétel, mert kevesebb állatot tudnának értékesíteni. Viszont az olyan egészséges lenne, mint a háznál nevelt csirke. Még a színe és az íze is teljesen más lenne. Én tudom, mert én ettem itthon, egészséges körülmények között nevelt csirkéből, meg ettem boltit is. Össze sem lehet őket hasonlítani. A bolti hús úgy néz ki, mintha hipóval fehérítették volna ki a csirkét... a házi meg sárga. És a leves is sárga tőle. Merthogy, ha bolti húst esztek, akkor színtiszta gyógyszert esztek.
Nos, szerintetek melyik nagyüzemi állattenyésztő lenne hajlandó megválni a több profittól azért, hogy nektek egészségesebb étel kerüljön az asztalotokra? Egyik sem. Mert leszarnak titeket. Ez pedig nemcsak a hentesnél kapható nyers húsra vonatkozik, hanem a mindenféle húskonzervre, felvágottra és szalámira is. A tartósítószerekkel és mesterséges ízfokozókkal teletömött bolti üdítőket meg ne is említsük. Néztem tényfeltáró dokumentumfilmeket, amit környezetvédők csináltak arról, hogy hogyan készülnek a hústermékek a húsüzemekben. Az eredmény hányingerkeltő. Nem arról van szó, hogy ezek a cégek az életetekre törnek... csak nincs dolguk veletek, mint emberekkel, mert őket nem érdekli az ember... őket csak a fogyasztó érdekli... az, aki odaáll a pult mögé, és kikéri a 10 deka felvágottat, majd utána kicsengeti az ellenértéket, és távozik. Ennyi a viszonyulásuk hozzátok, és csak addig léteztek számukra, amíg benn vagytok a boltban. A többi dimenziótokat leszarják. A poén pedig az, hogy amit iróniának, vagy viccnek szántatok: igaz. Valóban otthon kéne megtermelni mindent amit csak lehet, mert úgy lenne a legegészségesebb. Csakhogy sokan ezt nem tehetik meg. Így marad önmagunk tudatos mérgezése, vagy legalábbis egészségtelen táplálása, mert akik felelősek lennének ebben, azok inkább a profitot választják mint az embert.
És ne is igyatok! Tele vannak az italok vegyi anyagokkal. Még a vízben is van hidrogén meg oxigén, a többiről nem is beszélve! Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.23. 17:25:34
Én is félek ettől, mi lesz a következő lépés? Naponta enni kell, vagy mi? Ki tudja mi van a kajában is, amiket ugyanezek a nagy cégek csinálnak profitért. Szerintem aki igazán gerinces az nem eszik semmit, csak amit maga termel! Minden cég az életünkre tör, hiszen abban érdekeltek, hogy megöljék az ügyfeleiket, és akkor jó lesz nekik, nem lesz gond a vevőkkel! Minden cég álma ez, legyen akár gyógyszeripari cég, akár élelmiszer! Ne egyetek!
Ezzel nem sokra megyünk, mert a cégeknek meg joguk van mindenféle mondvacsinált szarral elküldeni az embereket..szóval hiába van jogod nem beadatni a bármit ha a cégnem meg joga van xy dologhoz kötni a te munkaalkamasságodat
Egy kis olvasmány, az alapjogokról, az oltások kapcsán: LINK
Pont, ezt írtam én is hogy, az ijedtség állhat a háttérben, a kórházba vonulás mögött. Lehet, hogy otthon is kifeküdné. Tüdőgyulladása van neki?? Ha igen, akkor érthető. Erről egy mukkot nem írt.
Ironman2: Ja, hogy erre gondolsz? Azt hittem valami másra. Annyit hozzátennék, hogy átesettségre is lesz 6 hónap érvényesség, annyi engedményt adtak. Viszont, akik elsőként átestek és utána kaptak 2 oltást, ők is oltatlannak fognak számítani. Pedig, ez többet ér, több kutatás szerint, immunológiailag, mint 2 oltás. Elvileg, 2 oltás után elkapva is hasonló a felállás és ők megkaphatják az érvényességet. Itt a nonszensz, a döntésben.
Aki azt írja, hogy majdnem kiszakad a tüdeje, meg nagyon aggódik, annak biztos nemcsak enyhe tünetei vannak. Ha nincs nagy baja, akkor pusztán óvintézkedésből nem hiszem, hogy bevonul a kórházba. Ő inkább rendesen megijedt, mert nagyon szarul volt.
Oltási igazolvány lesz a védettségi igazolványból.Pontosabban.CSak azok tudják használni a meglévő kártyát február 15-től,akik megkapták a harmadik oltást.A többiek,vagy oltanak,vagy kukába dobják a kártyájukat.
A monitort néztétek?? Nem úgy tűnik, mint aki nagyon súlyos állapotban lenne. Ki is volt tavaly, az a celebecske, akinek azért FB-ra írogatni, meg videózni is volt ereje? Asszem, még oltások nélkül. Eléggé hülyére vették akkor is a népet. Mellesleg, ha omikron-os, kissebb az esélye arra, hogy komoly szövődményekkel járjon ez ő nála. Inkább csak túlzott óvatosság, az ő részéről, hogy kórházba vitette magát. A nyugati vax-ok, ennyit érnek??