"Terelés..." Megalpozatlan minősítgetés. A tény adatok cáfolták az eredeti állításod, ezt fájna elismerned így csak ennyire fussa. Nincs új a nap alatt.
Valamivel nagyobb arányban, de nem egetverő a különbség. Egyébként ezen is látszik hogy a fegyverekkel összefüggő halálesetekben nem a másik lelövése az elsődleges ok, hanem az öngyilkosság, és ebben még ekkora különbség sincs, sőt.
Ennek kapcsán is kiemelhető az az aspektus hogy ’gond van a fejekben’. Kérdés hogy mit mondjuk akkor saját magunkra ahol nagyon magas az öngyilkosságok aránya, bár mivel fegyverhez nem jutunk így más módot találunk a történet befejezésére.
Olyan hogy generális jenki fej nincs. Van egy réteg akinek hogy úgy is mondhatjuk gond van a fejében. Pl. a lenti képen lévő Trump támogatók, akik úgy gondolták hogy fegyverrel az utcára vonulás a jó irány.
"Az USA-ban meg nincs több fegyver, mint mondjuk Kanadában," Az Egyesült Államokban nyilván darabra több van, de egy főre is több jut.
Amerika eleve olyan nagy hogy kellően heterogén is, mind a szabályozás szigorúsága mind a fegyveres cselekmények arányát tekintve. Egyébként lakosság arányában Alaszkában van a legtöbb fegyver ami a vadon közelsége miatt érthető is, de itt a legmagasabb a fegyver általi halálesetek aránya is, ez utóbbiban Hawaii a legjobb, és meglepő módon NY nincs sokkal mögötte a 2. helyen, de még a kaliforniai álom is az élemzőnyben van. A gond inkább akkor lehet ha buta arrogáns egyszeri emberek kezébe kerül fegyver :), akik úgy vélik ez egyben problémamegoldó eszköz
Ha tudnád, hogy a másiknál lehet fegyver, talán nagyobb tisztelettel beszélnél a másikkal,nem úgy ahogy egyesek teszik manapság...
A bűnözőnél meg azért nincs általában fegyver, mert ha van nála, több évet kap, ha elkapják.
Az USA-ban meg nincs több fegyver, mint mondjuk Kanadában, de azok mégsem öldöklik egymást. A baj az amerikaiak fejében van elsősorban. Az "amerikai álom" elvette az eszüket.
Őszintén.. a logikádban van valami de ha a realitás talajára mész... menj ki az utcára és képzeld el hogy az a sok kretén akit ott látsz, potenciálisan mind fegyverhez jutna....
Plusz hazai viszonyok közt a bűnözőnél általában nincs lőfegyver, a betörése lopásoknál, rablásoknál nem jellemző hogy használnának ilyesmit.
Nem véletlen az hogy bár tök szépen hangzik amit irsz az önvédelemről, a fegyvereket legritkább esetben önvédelemre használják az USÁban is.
Az USA élen jár a civilizált országok közt a szándékos gyilkosságok számában, tehát a fegyverkezés nem teszi biztonságossá az átlagember életét. Az kéne még csak hogy idehaza is a kocsmai verekedések meg az országúti kakaskodások közben potenciálisan még fegyver is legyen az emberek kezében... Utoljára szerkesztette: lammaer, 2020.12.12. 15:10:22
"Rendes szabályozás kellene erre ami se nem a totális tiltás se nem az usa-ra jellemző még a sajtburger mellé is ajándékba adják fajta hozzáállás."
Manapsag mar nincs olyan kormanyzat a vilagon aki onkent tamogatna azt, hogy az emberek meg tudjak vedeni magukat a kormanyzattol. Az USA-ban is most valtottak le oket a globalistak. Aki gazdag, azt ugyis megvedik a fegyveres magan biztonsagi orok, aki meg nem azt meg elkapjak a bunozok es ha panaszkodik akkor a rendorallam is. Az USA-ban is ez varhato, mar minden demokrata varosba atallak erre. (a politikusok es a gazdagok maganhadseregeire, a rendorseg lefegyverzesere, kiveve ha legalis fegyvertartokrol van szo, mivel ellenuk legalisan fellephetnek, mig a bunozokkel szemben mar nem)
A bűnözőnél lesz fegyver, max nálad nem. Akkor pedig már legyen kiegyenlített a helyzet. Ha most rádtöri valaki az ajtót és előtted csinálja meg az asszonyt nem sokat érsz vele, hogy utána fel tudod hívni a rendőrséget. Vagy mondjuk amikor a vidéken ölték a nyugdíjasokat ők is sokat értek a rendőrség utólagos nyomozásaival. Sem a múltkori halálra késelt srác. Nem állhat mindenki mellett egy rendőr. A probléma éppen ez a fegyverek tiltásával, hogy ez mindössze a törvénytisztelő átlag lakosra lesz bármiféle korlátozó hatással és lehetetleníti el az önvédelmét akár bűnözővel akár megszállókkal akár vadállatokkal akár őrült a szabályokkal nem törődő fegyverbirtoklókkal szemben. Arról nem is beszélve, hogy a szerintem ez a társadalom gyereknek nézése, ami mellett ne csodálkozzunk ha a társadalom tényleg gyerekként is viselkedik. Rendes szabályozás kellene erre ami se nem a totális tiltás se nem az usa-ra jellemző még a sajtburger mellé is ajándékba adják fajta hozzáállás. Utoljára szerkesztette: esemve, 2020.12.03. 15:19:34
" Jah igen, azok ellen akiknek fegyverük van és erőszakos barmok."
Nem normalis, de a vilag rendje az oskor ota. Ha nincsennek fegyverei egy allamnak, akkor elobb-utobb leigazzak oket. Ha nincsennek fegyverei a lakossagnak, akkor elobb utobb egy diktatura maszik a nyakukra. Ha nincs fegyvere a civileknek, akkor meg jonnek a bunozok, akik nem tartjak be a torvenyeket es ezert van fegyveruk.
A bunozok ellen lehet vedekezni fegyver helyett rendorseggel is, de akkor fennall a rendorallam lehetosege. Ellenseges allamok ellen pedig lehet vedekezni kozos vilag hadsereggel is, de akkor fennall a vilagallam letrejottenek lehetosege. Ahol mivel mar senkinek nincs fegyvere a kozponti hatalmon kivul, siman bevezethetnek egy vilag diktaturat is. Jelenleg az emberek tobbsege ezt a jovokepet tamogatja. Ez nem az 1984 vilaga, ez a szep uj vilag vilaga. Beke van es mindenki happy. (meg alapvetoen hulye, csak a vezetok cinikusak es van a helyen az eszuk, de ok teljesen lenezik a tomegeket es eltuntetik a nem hozzajuk tartozo gondolkodokat, most e fele megyunk)
dehogy vonják vissza.. képtelenség, akkora össznépi szavazás és kétpárti egyezség kéne rá..és ez a mai állapotban, szinte biztosan nem menne..a fegyverlobbi nagyon erős USA-ban USA-t nem az otthonokban lévő vackok miatt nem támadják meg, hanem mert messze a legerősebb hadserege van a világon..
Az allamnak a tobbi allam elleni vedekezeshez. Az embereknek pedig a sajat allamuk elleni vedekezeshez kell. Egy jol felfegyverzett civilekbol allo demokratikus allamot nagyon nehez demokratikus modon megdonteni, de meg a kulso ero altali katonai megszallas is problemas. Valami ilyesmi miatt csinaltak az amerikai alkotmany masodik kiegesziteset. (ha minden jol megy, talan mostanaban fogjak visszavonni)
A biológiával nem vitatkozom, csak a ruszki normákkal. ha egy alkoholista erőszakos tirpák vagy akkor te vagy a király, ha meg civilizált akkor gyenge vagy.
Fegyver fegyver hátán, de mi a fasznak? Azon kívül hogy egymást marják az emberek mi ellen kell a többségnek fegyver? Pláne mesterlövészpuska! Aki olyan régióban él ahol vadállatok megtámadhatnak igen, de kétlem hogy csak azok vennének fegyvert akik helyeken élnek... ;)
A tények tényleg makacs dolgok... a hülyeség viszont határtalan.
Remelem lesz valami karacsonyi akciojuk, egyet fizet kettot kap, vagy hasonlo es akkor vennek parat. Szukseg lesz ra, miutan Franciaorszag es Nemetorszag mar elesett, es az arab megszallok hamarosan a Magyar hatarnal lesznek.