A probléma az, hogy a vásárló nyilván visszakapja a termék teljes árát (pl. egy videókártya esetén azt, amennyiért vásárolta), és utána a postáson is leverheti azt büntetésként a szállítócég, de utána kétszer annyiért tudja eladni a videókártyát egy apróhirdetésben, mert hiány van.
Magyaran a szallitocegek munkasai lopnak, foleg a last mile szemelyzet (tehat a csomagkihordok) es ezt a cegek egyelore toleraljak. A folyamatos tomeg es csomagolas integritas ellenorzest es a chain of custody-t meg hanyagoljak. (Ez utobbi arrol szol, hogy mindig egy adott munkas neven van a csomag, ha eltunik belole barmi, akkor rajta verik le a teljes arat.) Persze egy olyan orszagban, ahol a valasztasi szavazolapok eseten sem akarjak biztositani a folyamatos kovethetoseget es hogy az erkezik-e meg amit feladtak... (mert akkor nem lehetne "megerositeni" a valasztas kimenetelet)
Hat szivas. Ezek szerint akkor erdemes teljes ertekbiztositast kotni minden csomagra. Es csak szemelyes, alairasos atvetellel engedni a szallitast. (az USA-ban gyakran csak lerakjak a kuszobre a csomagot, mert onnan anno nem loptak el semmit, anno...)
Ebbol a szempontbol ertheto, hogy az Amazon miert is ragaszkodik a teljes bekamerazottsaghoz (mint a szemelyzetre, mint a helyszinkre es javasolja a risztott es kamerazott biztonsagi teruletre valo szallitast, zarhato ajto moge)