Sydra 2021. ápr. 07. 23:40 | válasz | #1 Hogy a viharba ne támogatná. A multik járnak a legjobban az adóemeléssel. Kiirtják vele az összes konkurenciát mÃg nekik ugyanúgy nem kell majd adózni.
intl 2021. ápr. 08. 02:03 | válasz | #3 Hát persze, hogy támogatja.
kvp 2021. ápr. 08. 06:28 | válasz | #4 Eloszor is az USA nem tud globalisan adot kivetni, tehat szorgalmazhatnak barmit, a nemzetkozi cegeket tovabbra sem fogja erinteni. Az amazon valoszinuleg egyreszt azert tamogatja, mert ezzel segiti az altaluk megvalasztott elnokot a programja teljesiteseben, masreszt tenyleg csak az amerikai kis es kozepvallalkozasokat erinti, tehat a meg meglevo konkurenciajukat csokkenti az adoemeles. Bevetel alapu savos helyi adozas eseten mar kevesbe lenne boldog. (tehat ha minden ceg ott adozna ahonnan a bevetele szarmazik es nem haszon hanem vissza nem igenyelheto/le nem irhato forgalmi ado formajaban, de csak savosan, bizonyos bevetel szint folott, hivhatnank ezt mondjuk multi adonak)
end3 2021. ápr. 08. 07:10 | válasz | #5 Hát persze hogy támogatja, - valószÃnűleg kapott pár visszautasÃthatatlan felkérést. (Egy olyan hatalom, esetleg nyomatékosÃtott "kéréseit", amely az ismert módon került "bársonyszékbe", nem szokták visszautasÃtani.., mert ott vannak a Kennedy-ek, de legutóbb maga Trump esete is. Még csak példálózni sem különösebben kell ezért neki.)Utoljára szerkesztette: end3, 2021.04.08. 07:12:24
inkvisitor 2021. ápr. 08. 09:29 | válasz | #6 Nyugodtan emelheti 1000%-ra az adóját, ha a kiindulási alap kellően alacsony, mellényzsebből kifizetheti.
PLaci 2021. ápr. 08. 12:20 | válasz | #7 Reméli, hogy ha dörgölÅ‘dzik, akkor be tud csempészni pár neki kedvezÅ‘ módosÃtást a készülÅ‘ adótörvényhez.
Sydra 2021. ápr. 08. 18:26 | válasz | #8 Az ilyen eleve nem vonatkozik rá, nem kell hozzá dörgölÅ‘znie. Itt csak politikát népszerűsÃt meg PR-t javÃt.
dyra 2021. ápr. 08. 19:26 | válasz | #9 Aha, ennél a cégnél volt, hogy az alkalmazottak szociális segélyért folyamodtak mert nem volt elég a bérük a minimális szintre sem? Költői kérdés miért éri meg az államnak, hogy ilyen ganaj cégek működhetnek az országukban?
fejlodes 2021. ápr. 08. 21:13 | válasz | #10 A jelenlegi adóelkerülés és adóparadicsom rendszer nyilvánvalóan rossz, meg kellene valahogy szüntetni. A multik kevesebbet adóznak %-osan mint a kisebb vállalkozások, és nem abban az országban adóznak ahol a gazdasági tevékenységüket (termelés, értékesÃtés, munka, profit, bevétel) végzik. EbbÅ‘l az következik hogy a multik (és akik élnek az adóelkerüléssel és adóparadicsomokkal) és az adóparadicsom országok nyernek, mÃg mások vesztenek ebben a rendszerben. Hiszen ha a multik nem fizetik be az adott országban a megfelelÅ‘ mennyiségű adót, akkor másoknak kell befizetniük mondjuk a kisebb vállalkozásoknak. Ez Ãgy versenyellenes is hiszen a kisebb vállalkozások az adó oldaláról (is) hátrányba kerülnek.
fejlodes 2021. ápr. 08. 21:38 | válasz | #11 A megoldás persze nem egyszerű.
Sydra 2021. ápr. 08. 22:26 | válasz | #12 Ne az legyen a cél hogy mindenki szopjon, hanem az hogy senki se! Minden országnak az az adó legyen a cél, ami most az adóparadicsomokban van! Adó verseny legyen, ne globális kommunizmus!
kvp 2021. ápr. 08. 22:27 | válasz | #13 "Mivel a profitot könnyebb "mozgatni" Ãgy talán jobb lenne adóalapnak az árbevétel, amirÅ‘l a cégnek nyilatkoznia is kellene és ez alapján adóznia."
bdzsana 2021. ápr. 09. 20:12 | válasz | #14 És ezt hogy gondolod? Ha már Amazon vegyük az AWS-t amit egy szolgáltatás csomag és ugyanazon a szolgáltatáson dolgoznak USA-ban, Indiában, Németországban programozók, supportosok stb stb. Na most ha a szolgáltatásból bejött x millió dollár hogyan számolod ki, melyik országból mennyit kell adóznia a cégnek? Az forgalmi adót a szolgáltatásért az országok eddig is felszámolták, ott ahol vásároltad. Ezen felül, hogy állapÃtod meg, hogy a cég a profitból mennyit adózzon Indiában, Németországban vagy az USA-ban?
fejlodes 2021. ápr. 09. 21:13 | válasz | #15 Az adóparadicsomok jellemzÅ‘en kis országok és a nagy globális tÅ‘keerÅ‘s cégek használják. A jelenlegi adóparadicsom rendszer, nevezhetjük adóversenynek is teljesen igazságtalan. Ahogy Ãrtam nem ott adózik ahol a gazdasági tevékenységbÅ‘l származó jövedelem keletkezik és sokkal kevesebbet adózik. Ezzel az adóparadicsom országok és a globális cégek nyernek, mÃg mindenki más veszÃt, hiszen Ãgy másoknak kell többet adózniuk. Mint Ãrtam én is a kis adók mellett vagyok, de ezt fair módon kell csinálni.
fejlodes 2021. ápr. 09. 21:20 | válasz | #16 kvp veled alapvetÅ‘en egyetértek szerintem jól leÃrtad. Másik kérdés hogy ez mekkora költségnövekedést és Ãgy árnövekedést okozna de valamit valamiért. Az áfa kulcsot Ãgy lehetne csökkenteni és a csalást is visszaszorÃtani.
fejlodes 2021. ápr. 09. 21:30 | válasz | #17 @bdzsana
Sydra 2021. ápr. 10. 02:03 | válasz | #18 Nekem mindegy hogyan csinálják, csak legyen kevés és legyen verseny. Az összesen 5% feletti adókat nekem semmi nem indokolja. Nagyjából ennyi megy a közművekre, honvédelemre, rendőrségre, jogrendszerre. A költségvetés többi része mind az élősködőknek megy. A korrupció is, a túlnőtt bürokrácia is, a gazdasági programok is, meg a szociális rendszer is parazitizmus.Utoljára szerkesztette: Sydra, 2021.04.10. 02:09:55
bdzsana 2021. ápr. 10. 18:54 | válasz | #19 Nagyon jó lenne például a mi 4 fÅ‘s cégünknek aki a világpiacra termel, és Ãgy a könyvelési költségek elvinnék a bevétel 10x-t ha országunkként kellene külön könyvelést vezetnünk tanulmányozni az ottani törvényeket és adózási szabályokat amikor lassan 10 éves magyar vállakozás után még a magyart se sikerült megfejteni 100%-osan. A bevétel alapú adózással pedig a multikat valóban meg lehetne fogni de sokkal több kárt okoz mint hasznot. Jelenleg ha a még nem realizált nyereségedet elköltöd fejlesztésre új alkalmazottakra stb akkor nem képzÅ‘dik adóalap.
Informatika és tudomány
