Eldöntötték már, hogy mi a hivatalos narratíva? Most akkor az oltás véd a covid ellen, vagy nem? USA egyes részein éppen most akarják visszaállítani a kötelező maszk viselést az oltottakra is. Mi a garancia arra, hogy nem kell 5 év múlva is maszkot viselni, meg fél évente oltatni, meg tönkretenni a kisvállalkozókat, hogy megvédjük azt a 0.1% potenciális áldozatot? Na most jöhetnek az érvnek álcázott sértegetések! :)
A hivatalos narratíva nyilván az, hogy véd, most ősszel-télen ki fog derülni, mennyire igen vagy mennyire nem.
Eddig sem volt kizárva, hogy az úgymond "védett" (oltott, vagy a betegségen átesés által immunitást szerzett egyének) is akár terjesztik. Az oltás pont fordítva működik, mint a maszk - elsősorban engem kell megvédjen magától a megbetegedéstől, vagy ha mégis elkapnám, a súlyos vagy halálos kimenetelű szövődményektől. A helyes beltéri maszkviseléssel és lehetőség szerint távolságtartással idegenek felé én védek mindenki mást abban az esetben, ha tudtomon kívül esetleg hordozom és terjesztem ezt a szart. A maszk csak akkor működik, ha MINDENKI fegyelmezetten és rendesen hordja, és így is csak lassítani tudja a terjedést.
Semmi garancia nincs arra, kell-e vagy nem 5 év múlva is még maszkot viselni - vannak olyan előrejelzések is, hogy akár hosszú távon is velünk maradhat ez a kórság, mint a szezonális influenza, az ellen is évente új oltás van, igaz, még nem hallottam olyan cégről, aki kötelezővé tette volna, olyannál viszont dolgoztam is, akik felajánlották a lehetőségét ingyenesen. Amilyen ütemben mutatják ki a mutánsokat, sajnos ennek a forgatókönyvnek a kimenetelére egyre nő az esély :(
Csak az emberi gondolkodás képes ilyen binárisan működni, a természeti törvények soha. Valószínűségek vannak, és ezek sokasága adja ki jelen esetben is a társadalmi hatást. Maszkhordás (és/vagy) oltás -> kevesebb fertőzés -> csökkenő nyomás az egészségügyön...
Informatika és tudomány
