Persze, itt a fórumhozzászólás-előzmények miatt volt szó Macről, és nem másról.
Másrészt viszont MacBookkal lehet a legjobban hipszterkedni, a többi hiába high-end hardveres, kinézetre csak egy ugyanolyan laptop, mint a többi. Még a legelegánsabb business laptop is csak egy laptop, nincs olyan kultusza/presztizse, mint egy MacBooknak. (Vagy ha már szóbahoztam az előző kommentemben az okostelefonokat, mint az iPhone-nak, bizonyos nem-Apple okostelóknak, vagy egy high-end-nek kinéző okostelefonnak úgy általában).
"Egy csomó vezető beosztású embert látok a legdurvább MacBook Pro-val mászkálni, és majdnem csak vágódeszkának használják."
Ez igaz bármilyen felső kategóriás hardverre, aminek nem használják ki az erejét.
Ami miatt egy ARM-os Mac-nek értelme van, hogy ha a vállalat gyakorlatilag a felhőben él, akkor egy Air-el egész nap lehet mászkálni aksiról, és ha prezentációba videót kell illeszteni, átméretezni és 4K projektorral prezentálni, azt is nyekkenés nélkül bírja.
Ezt most úgy mondod, mintha a Vato loco által említett emberek kihasználnák ezt. :D Tapasztalatok alapján a legtöbb ilyen embernek showcase miatt van Macbookja (vagy én nem tudom, talán azt hiszik, hogy a MacBook=laptop), a leveleit nézegeti vele, meg Office-ozik, és ezeknek a túlnyomó többsége ha akarná se tudná kihasználni a teljesítményét, mert IT analfabéta. Egy csomó vezető beosztású embert látok a legdurvább MacBook Pro-val mászkálni, és majdnem csak vágódeszkának használják. Ezt hívják hipszterkedésnek. Ha egyáltalán tudja, mit fog a kezében, vagy csak azt hiszi, hogy más nem létezik. Viszont pl. a tartalomgyártók oké, akik szerint pl. a Final Cut Pro a legjobb videószerkesztő, többek között mert Mac+OSX a natív környezete, ők kihasználják.
Bár végül is mindegy, maga az egész okostelefonipar ebből áll, hogy kell a legdrágább, legdurvább hardverű okostelefon, de csak hogy legyen, egyébként csak telefonál vele, meg esetleg az emaileit nézegeti. Amire már olyan 5-6 éve elég lenne egy mindenkori alsóközép 50k-s okostelefon is...
Mac-es gepeken nem latom ezzel a problemat. Vagy most te arra gondolaz, hogy 10-15 eves rendszert portolni? Az nyilvan nem megy.. Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2021.09.20. 08:41:16
Azért nem szoknak le, mert a Windows ezen a téren nyitott platform, próbálj meg egy egyéni igényekre szabott vállalat irányítási rendszert átverni az Apple rendszerén.
Na majd akkor szoknak le róla.
Mitől hipszterkedés az, hogy egy olyan gépet használnak, ami képes 14 órás működésre aksiról teljesítmény kompromisszum nélkül? Inkább arról kellene már leszokni, hogy 10% őskövület windows szoftverhez kelljen igazítani egy vállalat hardver beszerzéseit.
Más architektúra az M1, nyilván nem akarnak fejlesztői erőforrásokat pazarolni annak támogatására. Főleg hogy alig használja valaki, aki meket vesz, nem Windowsért veszi, a maradék 1-2 emberért meg felesleges milliókat ölni a fejlesztésbe.
"Te mi a francról beszélsz? Van natív MsOffice MacOs-re."
Csak eppen rendes microsoft domain services integracio nelkul. Egy halom vallalati funkcio nem erheto el es a database szolgaltatasok is csak korlatozottan. Es akkor meg ott vannak az officra epitett ceges szoftverek, altalaban macos tamogatas nelkul.
"office doksik x86-os windows alatt mennek csak, de a vezetoknek mind mac-juk van. Az arm-os mac igy talan vegre kiszorithatja az office-t a ceges kornyezetekbol. "
Te mi a francról beszélsz? Van natív MsOffice MacOs-re. Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2021.09.18. 08:37:55
Igazabol ket oldalrol van megszoritva a microsoft. Egyreszt nem kapnak nativ boot kulcsot az arm-os mac-ekhez, masreszt tenyleg nem tudjak garantalni hogy virtualizalva elmegy a kodjuk, ugyanis az Apple nem rakott teljes trusted tamogatast a virtualizacioba (mivel nem nagyon lehet). Vagy a windows-bol adnak ki vedelem nelkuli release-t vagy le kell mondaniuk a mac-ekrol. (es a tobbi virtualis kornyezetben futo windows-rol is) Szoval linux alatt se nagyon fog menni az uj windows...
ps: A macre telepitett windows leginkabb a ceges vilagban fontos, ahol a regi ceges programok es office doksik x86-os windows alatt mennek csak, de a vezetoknek mind mac-juk van. Az arm-os mac igy talan vegre kiszorithatja az office-t a ceges kornyezetekbol.
Engem kizarolag az tart vissza a Mactol, hogy a kedvenc jatekom nem fut rajta, amit ez a tamogatas megoldana...
Butaság tőlük nem kiadni a jelenlegi legjobb ár/teljesítményt mutató gépekre a rendszerüket.
De így azok az M1 Mac tulajok legalább jól járnak, akik emiatt térnek át macOS-re.
Olyan nagy az igény a Mac-re telepített Windowsra, hogy ez számít valamit? Aki Macbookot vesz, az (a prémium ultrabook kialakítás mellett) pont az OSX miatt veszi. Legalábbis eddig, most már az M1 miatt is. Hosszútávon úgyis a MS húzza a rövidebbet. A Windows szerintem már messze nem annyira fontos és megkerülhetetlen oprendszer, mint mondjuk 15-20 évvel ezelőtt volt.