Az Apple eseten az egyetlen bosszanto dolog az, hogy annyira vedik a szemelyes adatokat, hogy sok esetben meg a tulajdonosuk sem ferhet hozza. Persze a kormanyoknak kiadjak, az alol egyik ceg sem bujhat ki.
Android eseten legalabb megvan a lehetosege, hogy tenyleg biztonsagos rendszert rakjunk ossze (AOSP alapon), mig iOS eseten mindenben engedelmeskedunk kell az Apple szabalyainak. Vegul is, az emberek nagyreszet tenyleg meg kell vedeni sajat maguktol, szoval igazabol az Apple-nek joreszt igaza van.
Tehát ezzel kijelenthatő, hogy a MacOS nem biztonságos? Az IOS biztonságát pedig bizonyítja a pegasus botrány, ahol érintés nélkül tudták átvenni az irányítást az akkori legfrissebb verziókban is. És ez csak az ami nyilvánosságra került. Mennyi lehet még? Úgyhogy ezt a bullshitet már nem sokan veszik be. Ahogy androidon van lehetőség tisztán play storeból telepíteni így IOS-en sem kellene aggódni a userekért. Persze fordítva fogja meg a dolgot. A usereknek van lehetősége választani android és IOS között, az üzleti életben viszont nincs választás, amikor az USA mobilpiac fele az övék. Az appokat nem csak biztonság szerint szűrik, hanem a kényük kedve szerint változtatott policy alapján, amit persze mindig úgy alakítanak hogy pénzüknél legyenek. Úgy beszél mint egy tipikus diktátor, én csak azért veszem el a készülék feletti szabadságotokat, mert így biztonságosabb. A szabadság veszélyes. Érdekes amikor ő volt szopóágon akkor tudott szidni másokat a zárt rendszer miatt, és szilárd véleménye volt hogy a usernek kell uralnia a készüléket, nem a cégnek akitől vette. Amikor ez a probléma feloldódott és csatlakozni tudott a versenybe, ahol felkapaszkodott most ő maga korlátozza a készülékeit.
"Vegul is, az emberek nagyreszet tenyleg meg kell vedeni sajat maguktol"
Szerintem Android vonalon a felhasználók 99%-a még életében nem sideload-olt semmit.
A biztonságtól való félelem BS, itt arról van szó, hogy el szeretnék kerülni a szoftverkalózkodást, mert ugye jelenleg iOS alatt az gyakorlatilag 0.
"Tehát ezzel kijelenthatő, hogy a MacOS nem biztonságos?"
Gyakorlailag egy BSD unix van alatta es adnak rendszergazdai hozzaferest az atlag user-nek. Pont olyan biztonsagos mint egy atlagos linux (es annak legnepszerubb disztribucioja a Google fele Android linux).
"A szabadság veszélyes."
Igen, ez a kijelentes adja az Apple fo marketing elonyet mar evtizedek ota. Az emberek tobbsegenek a szabadsag csak egy folos teher. Az Apple pedig megvedi oket sajat maguktol, nehogy veletlen rosszat csinaljanak vagy gondoljanak. Ez egy nagy es biztos piac, tehat jol csinaljak.
"Gyakorlailag egy BSD unix van alatta es adnak rendszergazdai hozzaferest az atlag user-nek. Pont olyan biztonsagos mint egy atlagos linux (es annak legnepszerubb disztribucioja a Google fele Android linux)."
Nyilván költői kérdés volt. Ha a sideloading az érvük akkor ez azt is jelent hogy PC-vonalon az összes termékük nem biztonságos. Vajon akkor ezt is kimerik így mondani?
"Igen, ez a kijelentes adja az Apple fo marketing elonyet mar evtizedek ota. Az emberek tobbsegenek a szabadsag csak egy folos teher. Az Apple pedig megvedi oket sajat maguktol, nehogy veletlen rosszat csinaljanak vagy gondoljanak. Ez egy nagy es biztos piac, tehat jol csinaljak."
Igen tudom, de ez max a usereit hatja meg nem pedig a versenyhatóságokat és a törvényhozókat. A biztonságra hivatkozva korlátozza a versenyt, de ez nem lesz nyerő, legalábbis remélem.
Azt nem értem ebben az egész mizériában, hogy ha az Apple userek számára teljesen jó, hogy az iOS zárt és nincs sideload, akkor miért görcsölnek rá a témára azok, akik eleve nem is használják és amúgy sideload-al sem használnák?
Hogy egyébként a fejlesztőknek előnyösebb lenne, ha minden biztonsági ellenőrzés és jutalék nélkül minden szart kiadhatnának iOS-re, az miért kellene, hogy meghassa a usereket, ha egyszer nem igénylik?
"hogy egyébként a fejlesztőknek előnyösebb lenne, ha minden biztonsági ellenőrzés és jutalék nélkül minden szart kiadhatnának iOS-re, az miért kellene, hogy meghassa a usereket, ha egyszer nem igénylik?"
Te is csak ismételgeted az Apple mantráját a biztonságról. Senki le se sz.rná, ha csak a biztonság miatt szűrne, csakhogy nem erről van szó. Csakis az AppStore-on keresztül folyhat minden, ott pedig a követelmények 10% magyarázható biztonsággal, a többi pedig azzal, hogy az Apple a pénzénél legyen.
Elég nagyképű lenne azt mondani, hogy csakis az Apple fizetési megoldása biztonságos. Pedig appokban csak azt engedi. De mondjuk a nemrég felmerült cloud gaming platformok elutasítása sem a biztonságról szólt, hanem mert abból ő nem tud sápot húzni.
" Apple userek számára teljesen jó" Ez egy versenyjogi témban teljesen irreleváns.
Apple nagy szerencséje, hogy a Google és az android uralja a piacot. Így lehet mutogatni, hogy miért nincs monopóliumuk. Ott az alternatíva.
Ha csak az Apple lenne, már rég szét kellett volna szedni darabokra a céget.
Mi ez a kifacsart szó: "sideload" ? Nevezzük telepítésnek.
Androidon talán nem is kellene annyira mert a google playen vannak torrent klíensek, emulátorok (pl Lemuroid) stb amiket iOSen az apple tilt.
Persze az Adguard teljes verzióját, YouTube Vancedet androidon is telepíteni kell playen kívülről.
Kreálltak egy új szót az installálás helyett, egy hekkeresebbet, ami jobban kifejezi mennyire is veszélyes szabadon használni a saját eszközöd az ő védőszárnyaik nélkül.
Informatika és tudomány
