Az emberek nagy részénél már két éve be is hozták. Alig van olyan, aki ne bukna el egy vakteszten. A szakemberek, akik tudják mit kell nézni, meg tudják, milyen körülmények közé kell bedobni a mobilokat, hogy elbukjanak.
Az AI nem lebecsülendő. felismeri a témát és már az alapján tudja, hogy miként bűvészkedjen a pixelekkel. Ezek már nem is a valóságot adják vissza, hanem az alapján mesterségesen rajzolt képeket. A felhasználó igényéhez igazodva. Ezt egy DSLR soha nem fogja tudni, mert ott marad a fizikai leképezés célja.
Nemsokára a Phase One meg a Hasselblad is bezárja a boltot vagy telefont fog gyártani... :-))))
ezt azért kétlem.... egy telefonban soha nem lesz megfelelő optikai zoom a vékonyságuk miatt. egy digitális fényképezőgéptől nem várják el, hogy 9-10 mm vastag legyen a készülék. amúgy is jóval nagyobb optikákat lehet építeni egy digitális fényképezőgépbe, mint egy telefonba. átmérőben is.... a digitális zoom meg soha nem fogja felvenni a versenyt minőségben az optikaival...
Egy telefonra is lehet rakni full frame-es szenzort es 50 centis teleobjektivet, csak picit vastag lesz tole. A sony valoszinuleg az egyszer eldobhato fixobjektives kompakt kamerakat hasonlitotta ossze a telefonokkal. Ezekben ugyanaz a szenzor van mint a telefonokban, sot gyakran ugyanaz a hardver is.
A sony az osszehajtott optikakkal es a nagy feluletu szenzorokkal akar jobb eredmenyt elerni, tehat amikor a szenzor merete egyre nagyobb (akar teljes hatlap meretu), kozben a pixelmeret marad, tehat gigapixeles cmos szenzorokkal csinalnanak megapixeles kimenetet, kvazi kiatlagolva a pixeleket. Ez finom szoftveres zoom-ot is lehetove tesz, zoom-al negyzetesen aranyosan romlo kepminoseggel. Kepzeljunk el egy telefont, aminek az elolapja egy oled kijelzo, a hatlapja pedig egy orasi cmos szenzor egy vekony fresnel lencsevel.
Marketing. A szenzor mérete ,és a lencsék mérete határozza meg döntően a kép minőségét! És ez nem fog megváltozni...
Nem egészen pontos amit írsz. Az f/2.8 valóban a rekesz, de nem mm, hanem fókusztáv/lencseátmérő (dimenziótlan).
Lényeg a lényeg, azonos fényerő mellett a szenzor megvilágítása elvileg azonos. Nem teljesen, mert a lencsék sem veszteségmentesek, de kb. azonos. Viszont míg egy DSLR-ben egy bazi nagy szenzor van, a telefonokban soha nincs akkora. Egy full frame szenzor 24x36 mm, 840 mm2.
A legendás fotós képességű iPhone 13 Pro-ban 44 mm2-es szenzor van f/1.5-ös fényerővel. Ezek egyáltalán nem lebecsülendő számok, de a full frame szenzorral összehasonlítva akkor kap azonos mennyiségű fényt, ha a full-frame-et f/6.8-as objektívvel párosítom. Fix obiknál simán van f/1.8, f/1.4, még nagyobb fényerejű is, de a jobb zoomok is elérik az f/2.8-at.
Szóval persze, fejlődnek a telefonok, de elsősorban a szoftver ami nagyon jó bennük (és az tényleg jó). De a fizikát egy ponton nem lehet kicselezni. Néha előveszem még a régi D40-emet, és mindig meglepődök rajta, hogy milyen jó képeket lehet vele lőni, pedig az aztán tényleg egy marha régi DSLR, még CCD szenzorral.
hát én erre befizetek... Ha jól látom akkor majdnem mindegyik telóra f/2.8 van írva, ami ugye a rekeszméret. 2,8mm-es... A fényképezőm meg 55mm-es objektíve van és a rekesz mérete közel 10x akkora mint egy telefonnak. Hogy képben legyünk: ezek határozzák meg (kb.), hogy mennyi fény juthat be a panelre. (cmos, ccd, akármi) És ugye egy dlsr gépnek ennél nagyobb is lehet mindene. Szóval nem értem miért nyilatkozik a Sony olyanról amiről ő is tudja, hogy nem teljesen úgy van, ahogy állítja.