Cikk író! Igeragozás, múlt jelen jövő Műholdakat hatástalanít egy orosz lézer címed nem igaz Semmit nem hatástalanít.
A vakitast vegzo allomas statikus, tehat egyszeru arnyekolokkal lefedhetoek az optikai szenzorok mikozben athaladnak folotte. Viszont a nagyereju lezer egy napelem panelt vagy egy vekony antenna tombot eltalalva gyakorlatilag darabokra robbantja azt, tehat fizikailag semmisiti meg a muholdat. Ez eleg egyertelmuen tamadasnak szamit es konnyen megeshet, hogy az egyik megtamadott muhold a serulesi miatt "veletlenul" raejt valami nehezet az orosz lezerre. Az meg elugrani nem igazan tud...
Lasd meg: https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment
"Viszont a nagyereju lezer egy napelem panelt vagy egy vekony antenna tombot eltalalva gyakorlatilag darabokra robbantja azt, ..."
Túl sok filmet néztél. Nem robban fel semmi. A robbanáshoz robbanóanyag is kell. A napelem panel és az antenna tartója nem az. A földről nem lehet akkora energiát átnyomni a légkörön, hogy bármit felrobbantson. A lézer ionizálja a légkör alkotóelemeit, leginkább a részecskéket. Ezzel gyorsan veszíti a teljesítményét. Ráadásul a fényes fémes felület szétszórja az energiát és nem elnyeli. A földi rendszerek esetében is trükközni kell, pedig csak néhány kilométer távolságig használják a nagy energiájú lézeres hadieszközöket. Raegen csillagháborús terveiben műholdakról támadták volna az orosz rakétákat, ezzel kerülve meg a légkör problémáit.
Műholdról ráejt valamit adott épületnagyságú célpontra? :-) Azt megnézném.
Ezen elvakítás mentén, tulajdonképp kimondható lenne hogy elektromágneses sugár alapú fegyverekkel szabad lövöldözni a másik cuccait (békeidőben is) az nem minősül támadásnak, hiába is teszi tönkre mondjuk a másik szenzorait. Elvi szinten azonban nem más az hogy valamire fotont lősz ki vagy lövedéket. Vélhetően a műholdas felderítés téren lévő órási orosz technológiai lemaradás miatt váltotta le Putyin a Roscomos vezetőjét is nemrégiben. Russia is "practically blind in orbit" and operates just two optical reconnaissance satellites that were launched several years ago. Kínos hogy az ukránok a precíz amerikai adatokra támaszkodva tudják a haderejüket mozgatni, míg a nagy Oroszország már arra kényszerül(ne) hogy Irántól vegyen drone-okat hogy betömje ezen a téren a hiányosságait.
Az orosz propaganda szerint az űrkutatás és az űrhajózás hülyeség. Mint minden egyéb dolog, amiben ők amúgy szarok.
Van nekik ám csodatankjuk is... a front felé menet magától felrobban. A kezelőszemélyzetnek annyi, az ukrán véderők meg halálra röhögik magukat. Utoljára szerkesztette: Cyberdog, 2022.07.26. 09:42:47
Azt nem igazán értem, hogy a Musk féle Starlink hálózat hogy került a képbe, mert nem nagyon van mit "elvakítani" rajtuk.
Biztos röhögnek a frontvonalon, mikor fél Ukrajna már lelépett, a kapott fegyverek egy része megjelent a feketepiacon, a másik részét meg nem tudják rendesen használni, miközben Oroszország lassan, de megállíthatatlanul nyomul előre. Vicces lehet.
még a hidegháborúban volt egy Thor project nevű dolog. Gyak. kinetikus bombákat teszteltek: mi történik ha pár száz kilométeres magasságból ledobnak egy tonnás valamit. Hát nem sok minden maradt a céltárgyból. Kb. semmi. Ua. a környezetét nem rombolta, ellentétben egy hagyományos bombával. https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment
azért az hozzá kell tenni, hogy ahhoz képest, hogy állítólag az orosz hadsereg valami kibaszott erős és ütős valami, egy ilyen - hozzájuk képest picsafüst - hadsereggel nem tudnak elbánni már 6 hónapja mint ami az ukránoknak van. Tehát valami sántít az oroszok propagandájában. Elhiszem, hogy régen az oroszok komoly hadigépezettel rendelkeztek, de mára ebből csak a duma maradt meg. Meg az atommal való fenyegetés, de igazából ezt sem nagyon hiszem. Mármint azt, hogy ha kilőnek egy atomot az nem a silóban fog felrobbanni hanem a cél felett. Azok után, hogy az állítólagos high end harckocsijukat pikk-pakk kilőtték vagy mi, elég nehéz elhinni, hogy a 50 éve legyártott nukleáris rakétái nincsenek belerohadva a silóikba. Meg ugye szétlopva mint az M zárolt eszköziek közel 90%-a... Putyin eltaktikázta magát. Ha másképpen kezdte volna lehet már rég véget ért volna a dolog. De ő azt hitte majd befosnak ha meglátják a nagy vörös hadsereget. Hát nem fostak. Sőt, 6 hónapja védik az országot. Szóval én azt mondom, várjuk ki a végét, lehet nem az fog röhögni akkor, akire most gondolunk. ;)
Sz@rrábombázhatná a városokat, de annak semmi értelme és alapvetően kontraproduktív lenne. Szerintem megfelelő a stratégiájuk, miszerint felőrlik az ukrán hadsereget és a népet szép lassan ráébreszetik, hogy nélkülük nincs ukrán újjáépítés vagy bármely előrelépés. A nagy fordulat az lesz, mikor a kormányzatot leváltják oroszbarátra. Hogy lehet azt semmibevenni, hogy a volt Ukrajna ötöde már orosz ellenőrzés alatt van? Ilyen népes területet még az Egyesült államok sem hódított meg ennyi idő alatt nyílt háborúban, pedig azok bevetettek mindent. (Napalm, foszforbomba, Agent Orange stb.)
Ennyire ne szopd mar a ruszkik farkat...Meselj inkabb arrol, hogy az amcsik melyik SZOMSZEDOS orszagot tamadtak meg teruletszerzesi celokkal? Vagy inkabb csekkoljuk a nemeteket a Blitzkrieggel, mennyire is volt eredmenyes a 2. vh-ban? Mekkora SZOMSZEDOS teruletet foglaltak el 6 honap alatt? A ruszkijaid kegyetlenul gyengek....
elvileg a terv az volt, hogy max egy hónap. Ehhez képest le vannak maradva. Továbbá: ha tényleg olyan erős az orosz haderő mint állítják magukról akkor már vége lenne a háborúnak és Ukrajna nem nagyon létezne már. Ezzel szemben nem ez van. Persze sz@rrái lehet lőni valamit. De erős kétségeim vannak a felől, hogy van nekik annyi rakétájuk, hogy ezt megtegyék. Még azt a qurva gyárat is alig tudták bevenni, pedig azt aztán fossá lőhették volna, senkit nem érdekelt volna a dolog. De még azt sem voltak képesek megtenni. Ami meg a jenkiket illeti: nem ők terveztek egy hónapos inváziót, arra építve, hogy az ellenfél össze fossa magát amikor megtudja, hogy jönnek a ruszkik.
Honnan veszed azt, hogy "elvileg a terv az volt"? Általában több ágú stratégiák vannak. Kijev bekerítése egy kísérlet volt, ha bejön és megdől a kormány, mindenki a legjobban járt volna, most meg tovább folyik az öldöklés, a szenvedés a rombolás. Kinek jó ez? Egyedül az USA-nak. Az ukrán haderő elaprózódására és időnyerésre jó volt a kijevi akció, most pedig a lassú előrenyomulás a megfelelő. Az Azovstahlt egy(-két) gombnyomással kitakaríthatták volna, de nagy valószínűséggel ott volt valami vagy valaki, amit meg akartak kaparintani. Ahogy én látom, Oroszország nem akarja "bántani" az ukránokat, hanem maga mellé akarja állítani őket és puccsal lerendezné az egészet. Nem érdeke a rombolás, a civilek halála, mert idővel úgyis az övé lesz a terület amit neki kell majd helyrehoznia vagy támogatnia majd az oroszbarát kormányt, másrészt alapvetően kontraproduktív lenne, csak hergelné a civileket, meg az egész világot ellenük. Ezt persze megteszi a helyi és nyugati propaganda is, nem kell rá még egy nagy lapát. A tél és az energiahiány bekövetkeztével majd megpuccsolják Ukrajna (majdnem azt írtam tévesen, hogy ukrán) kormányát, amit intenzív propagandával a nép is támogatni fog. Ez lehet a terv és őszintén remélem, meg is valósul.
Így van, az oroszoknak nem érdekük, hogy porig romboljanak ukrán városokat (amiket eddig porig romboltak, nem számít!!). Így van, teljesen világos, hogy az oroszok direkt nyújtják a háborút, mert meg akarják óvni az ukrán civiliket. Az elnyúlt háború tulajdonképpen jó az oroszoknak, végig így tervezték. És jó lenne már végre, ha az ukránok abbahagynák ezt a honvédelmi hülyeséget, és letolt gatyával megadnák magukat. Há' kinek jó az, hogy védik a saját hazájukat? Mit képzelnek? Miattuk drágul a kenyér!
Nyerjenek az oroszok, osszák fel az egész országot, kapjuk meg Kárpátalját, oszt jónapot!
Az meg hogy nagyon reméled hogy oroszország győz... no comment. Nem tudom melyik a rosszabb, ha azért kívánod hogy legyen megint olcsó a gáz és nem érdekel hogy gulágra hurcolnak egy népet (voltunk mi is orosz protektrátus, soha ne jöjjön vissza), vagy ha azért mert szerinted putyin igazságos és jó háborút viv a nyugat meg romlott és bukjon meg.... Utoljára szerkesztette: lammaer, 2022.07.29. 20:11:56
Mi ez a feltételes mód basszus.... úgy csinálsz mintha nem történt volna meg és most se történne a civil célpontok válogatás nélküli terrorbombázása....
Aham, mondvacsinált okokkal több tízezer orosz, és ukrán katona halála az tök oké!? Értsd, a katona = ember! Te komolyan mondom közveszélyes vagy! Azt hiszem ez a pont az, ahol neked minimum zártosztályon, de inkább börtönben lenne a helyed. Amúgy felmerül a gyanú, hogy te nemhogy az országodat, de még a saját anyádat is eladnád, ha éppen a zavarodott elmédben az fogalmazódik meg helyesnek, mert nincs erkölcsi érzéked, te egy igazi pszichopata vagy! És ez nem sértés, ez ténymegállapítás! Ennyire még az oroszok sem fényezik magukat mint ahogy te őket, pont ma mondta Lavrov, hogy egész Ukrajnát akarják, de a háború eleje óta ezt ugatják, hogy olyan, hogy Ukrajna nincs...
A te vagy, mert szerinted csak és kizárólag "tényeket" közölhetek, véleményt azt nem. Igen, éppen a gyengébb felfogásúaknak írom, hogy "szerintem" meg "ahogy én látom", hogy észrevegye nem az orosz propagandával vagy a nyugatival jövök, hanem a saját véleményemet írom le. Túlélő, sz@rkavaró család? Tipikus.
Amit erddig leromboltak, az elkerülhetetlen volt. Komolyan arról beszéltek, hogy azért nem szőnyegbombázza Kijevet, mert nem képes rá? :-) Kijevet és Nyugat-Ukrajnát azért nem bombázza Oroszország, mert nem akarja.
Éppen arról írtam, hogy szeretném, ha mielőbb befelyeződne a háború a legkisebb áldozattal és rombolással. Ehhez az kell, hogy a jelenlegi kijevi vezetést megpuccsolják és valódi ukránok kerüljenek oda, persze oroszbarát hozzáállással, illetve a Nyugat részéről mielőbb be kellene szüntetni Ukrajna fegyveres támogatását, mert azzal csak a rombolást segítik és elodázzák a háború végét. Igen, valakiknek jó zavarosban halászni, nekik a háború is csak biznisz, ők kavarják mindig... Tele van velük a nyugati közélet.
Ki támadott meg kit, és ki védekezik? Elképesztő, hogy mennyire nincs realitás érzéked. Mondom közveszélyes vagy. A pszichopátia egyik jele, hogy elhiszed a valóságtól elrugaszkodott téveszméket, miközben totálisan hiányzik belőled az emberi érzés. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.07.29. 22:22:39
Úgy kezdődött, hogy visszaütött? Mert ok nélkül támadott Oroszország ugye? Csak úgy passzióból. Ja nem, a nyugati sajtó megírta, azért mert Putyin egy beképzelt és buta ember, a cezaromán hajlama pedig most teljesedett ki, így rábökött a térképre és lerohanja az adott területet. Az általad is képviselt gyűlölködés sajnos eluralkodik a nyugati világban, ezért közösítik ki az orosz embereket, ezért kezelik őket kollektív bűnösökként felrúgva minden demokratikus alapelvet ér alapvető erkölcsi normát. Aki pedig valódi békét akar, arra mutogatnak, saját bűnüket másra hárítva, hogy érzéketlen pszichopata (egyébként szociopatát akartál írni).
Persze, mert bármi is történt, az megoldás, hogy még többen, azaz tízezrével haljanak meg emberek, és még egy harmadik világháborút is kockáztat?! Ez a fajta mentalitás az, ami pszichopátia tünete, agresszióval felelni a vélelmezett sérelmekért, arról nem beszélve, hogy te sírsz a kollektív bűnösségről, miközben te hány népcsoportot tartasz kollektíven bűnösnek? Mondom neked börtönben lenne a helyed, te egy idegészívű hazaáruló vagy! Remélem egyszer valaki feljelent, mert én istenbizony megtenném! Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.07.29. 22:42:43
Milyen népcsoportot tartok kollektív bűnösnek? Mesélj. Rebekakocsissal keversz vagy kivel? Ne zavarja tévképzeteidet, hogy a háború mielőbbi befejezéséről írtam. Látszik a nyugati propaganda és agymosás eredménye. Ha nem lesz fűtés, ti kimentek lincselni, a demokrácia nevében persze.
Persze csak is agymosott lehet, aki nem hisz a te valóságtól elrugaszkodott fantáziavilágodban, mi más? Ez elég kimondani, és úgy van. Amúgy tudsz róla, hogy neked semmilyen bizonyítékod sincs arra vonatkozólag amit itt össze logikáztál? Ez leginkább az őrület jele amit mutatsz, semmi egyéb. Olvasol valami és az igaz, mert hiszel benne, ez a te világod, semmi több. Ennyi. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.07.29. 23:08:22
"Éppen arról írtam, hogy szeretném, ha mielőbb befelyeződne a háború a legkisebb áldozattal és rombolással. Ehhez az kell, hogy a jelenlegi kijevi vezetést megpuccsolják és valódi ukránok kerüljenek oda," - nem, ehhez az kell, hogy az oroszok befejezzék a háborút és hazahúzzanak a picsába. Meg a te picsádba, hogy az eddigi szarrábombázás szükséges volt :D :D Te valami propaganda troll lehetsz, akinek az sg.hu jutott.
"Úgy kezdődött, hogy visszaütött? Mert ok nélkül támadott Oroszország ugye?" - igen, 2014ben és most is minden jog nélkül támadta meg Ukrajnát. Minden államnak szuverén joga, hogy eldöntse, kivel szövetkezik és kitől kér segítséget. Ez Az oroszok szerint nem. Pedig az ENSZ Közgyűlés 2625 (XXV). számú határozata amit az oroszok is aláírtak ezt mondja: az államok jogilag egyenlők, minden állam rendelkezik a szuverenitásból eredő jogok teljességével, minden állam köteles tiszteletben tartani más államok jogalanyiságát, az állam területi épsége és politikai függetlensége sérthetetlen, minden állam joga, hogy szabadon válassza meg és fejlessze politikai, társadalmi, gazdasági és kulturális rendszerét, minden állam köteles jóhiszeműen és teljesen eleget tenni nemzetközi kötelezettségeinek (→nemzetközi kötelezettségek és szerződések) és békében élni más államokkal.
Szóval feldughatod magadnak, hogy mit akar oroszország, amit csinált arra semmi joga, és felelősségre kell vonni, amikor elveszíti a háborút.
"hogy szeretném, ha mielőbb befelyeződne a háború a legkisebb áldozattal és rombolással. Ehhez az kell, hogy a jelenlegi kijevi vezetést megpuccsolják" Én meg azt szeretném hogy Putyin mondjon le arról hogy egy szuverén ország területét el akarja csatolni. Egyetértesz azzal hogy azon orosz követelés(ami alapvetően blokkolja a béketrágyalásokat) hogy Ukrajna adja át a területeit illegitim és nem helyes irány?
Gondolom nekem címezted. Ha Putyin lemond/meghal stb. és nem puccs, hanem valódi oroszérdekű vezető lép a helyére (jelenleg erre van a legnagyobb esély), akkor ugyanezt a vonalat vinné tovább, érdemben nem vátozna semmi, ugyanis ez nem egy "diktátor lázálma", hanem szakértők agytrösztje által tervezett stratégia, a valószínűleg legjobb orosz protekcionista vonal. Ha elengedik Ukrajnt, akkor az Oroszország végét is jelentené - ergo nem megengedhető. Az Egyesült Államok olyan szinten beleásta magát az ukrán politikába, hogy az nagyon veszélyes egész kelet, de talán a világ számára, megborítva az egyensúlyi állapotot. A másik oldalról is érthető a piacszerző, kapitalista kizsákmányoló, modern-gyarmatosító álláspont, hiszen Kína és Oroszország bekebelezése nem történt meg, erősödik a BRICS, a világ bizonyos területein veszélyben a dollárelszámolás, így félő, hogy túlnövik a gólemet. A harc nem az ukrán háborúval, hanem jóval előtte kezdődött. Az ukrajnai háború egy proxyháború, amelyben a nyugati karvajtőke és csatlósaik két testvérnépet ugrasztott egymásnak. Ennek mielőbb véget kell vetni, hogy egységesen prosperáló helyzetbe kerüljenek - Európának is ez lenne az érdeke, meg az, hogy az orosz erőforrások a német iparral fuzionáljanak, (gazdaságilag és politikailag) legyőzve az Egyesült államokat. Brüsszel persze nem az európai emberek, hanem inkább az Egyesült Államok érdekeit képviseli, ezért alakult a helyzet ilyen rosszul és alakul még rosszabbul - sajnos.
Igen neked címeztem (volna). "Ha elengedik Ukrajnt, akkor az Oroszország végét is jelentené" Miért is? Oroszország ugyanúgy működhetett volna tovább mint 2014-2022 között, Finnország és Svédország sem lép be a NATO-ba, Ukrajna meg mondjuk 10 évig még valszeg nem lép be. Az atomernyő továbbra is védené, ahogy most is védi. A béke kapcsán a kritikus rész az orosz területszerzési igény(ui. ez alapjában blokkolja a tárgyalásokat), ezzel kapcsolatban várom az egyértelmű (nem maszatolós, mellébeszélős) álláspontod. Megismétlem a kérdést: Egyetértesz azzal hogy azon orosz követelés hogy Ukrajna adja át a területei egy jelentős részét(Donbas+Kherson+Zaprizhzhia) illegitim és nem helyes irány?
"Brüsszel persze nem az európai emberek, hanem inkább az Egyesült Államok érdekeit képviseli, ezért alakult a helyzet ilyen rosszul és alakul még rosszabbul - sajnos. "
Mert Európának milyen érdeke fűződik ahhoz, hogy az oroszok bekebelezzék Ukrajnát? Az Oroszok vonultak be haderővel. Nyilván Európa többi részének elemi érdeke az országok szuverenitásának megtartása. Az Oroszországgal határos nem európai ám nem NATO tagországok sebesen vonulnak be a NATO védőszárnyai alá. Nem akarnak a következők lenni.
Putyinnak sikerül az, ami az EU-nak önerőből nem sikerült eddig. Egy tagország kivételével, egységbe kovácsolja az EU-t.
Az hogy relativizálod az orosz pusztítást azzal hogy lehetne még rosszabb is (hát nézd má milyen rendesek az oroszok, akár dobhatnának atomot is kijevre, de nem teszik, hát nem jó fejek), ettől nem lesz kisebb az oroszok civilek és civil infrastruktúra ellen elkövetett barbár rombolása.
Pl megmagyarázhatnád az erőművek vagy a vizellátás megsemmisítése miért szükségszerű, esetleg a gabonaraktárak megsemmisítése illetve felprédálása miért szükségszerű.... kórházak, iskolák, színházak szétlövése miért szükségszerű (persze tudom, mindegyikben volt egy ukrán rakétasiló vagy egy amerikai biológiai labor)... a buszmegállóban meghalt civilek is azért voltak legitim célpontok mert épp várták a menetrendszerű ukrán T-72est hogy felszálljanak rá....
Ahogy az érvelésedet olvasom, ez a vicc jutott eszembe:
– Egyszer gyerekek fociztak Lenin elvtárs irodájának ablaka alatt. Hangosak voltak, kiabáltak, és ettől megfájdult Lenin elvtárs feje. Ekkor kikiabált az ablakon: „Azonnal takarodjatok innen a francba tetves kis hülyegyerekek!” – Na de miképpen példázza ez Lenin jóságát?! – Hát közéjük is lövethetett volna.
Na, te ugyanigy állítod be jófejnek Putyint és racionálisnak meg elfogadhatónak azt amit csinál....
"Ha Putyin lemond/meghal stb. és nem puccs, hanem valódi oroszérdekű vezető lép a helyére (jelenleg erre van a legnagyobb esély), akkor ugyanezt a vonalat vinné tovább, érdemben nem vátozna semmi, ugyanis ez nem egy "diktátor lázálma", hanem szakértők agytrösztje által tervezett stratégia, a valószínűleg legjobb orosz protekcionista vonal." Tehát nem Putyinról szól ez az egész.
Ha Putyin egy agresszív, megalomán őrült lenne, akkor a sok szakmaiatlan döntés, hatalmas hibák során már rég kitúrták volna pozíciójából. Az orosz kormány tagjainak minimum többsége kiemelkedő intelligenciával rendelkező nagy stratéga, világszinten is komoly "sakkjátékosok", V. V. Putyin meg egy sakknagymester, élete során zseniális döntésekkel. Persze ettől még lehetne morálisan alacsony szinten is, és senki nem állítja, hogy szent lenne. Viszont azt igen, hogy nyugati kollégáinál erkölcsösebb. Nem ismerem az életét behatóan, ahogy te sem. Különbség közöttünk annyi, én a nyugati, oroszellenes propagandát nem veszem készpénznek. Az orosz elnök beszédei nyíltak, legalábbis nyíltabbak, őszintébbek és magasabb szellemiségűek mint nyugati kollégáié. Tettei pedig nagyjából ezeket követik.
Victoria Nuland és elődeinek sz@rkavarása, Majdan orvlövészei, puccs, oroszellenes hangulat és törvények, lincselések, majd krími népszavazás... Szerinted ez mind semmi. Úgy kezdődött, hogy a 2. Hitler egyik reggel el akarta foglalni Kelet-Európát meg a Baltikumot. A DNS-szervereket is cenzúra miatt állítottk üzembe, egyszer csak hopp, Ámerika lekapcsolta nekik a rendszerét - puszta véletlen, hogy jól jött. A fél világ az oroszokra köpköd kollektíve, micsoda demokratikus! Ahogy az is, hogy kölönösebb koncepció és ellenőrzés nélkül küldik a fegyvereket Ukrajnába, Európa országai szankciózni/elzárni akarták az orosz gázt és olajat*, aztán a Gazprom csökkenti az európai exportot, egyből ajvékolnak, hogy ez micsoda csúnya dolog.
*Ámerika is hangos a fosszilis energiahordozókat illetően, de az urániumot nem említik. Biznisz iz biznisz.
"Ha Putyin egy agresszív, megalomán őrült lenne, akkor a sok szakmaiatlan döntés, hatalmas hibák során már rég kitúrták volna pozíciójából." A diktatúra nem így működik, ez inkább egy nagyon fejlett fejlett demokráca ismérve. Egy Kim dinasztia sem azért létezik mert olyan rátemettek, hanem eltakarítanak mindenkit aki veszélyezteti a hatalmukat. Egyébként Orbán is ezt csinálta annó Lázárral. Putyin ideje(8 év) pedig már rég a saját szabályaik szerint is lejárt, csak nem tudta elereszteni a hatalmat, ezért inkább meghackelte a törvényeket. Putyin jól láthatóan elszámolta magát a nyugati válasz kapcsán, vagy senki nem merte a szemébe mondani hogy igencsak reális opció a mostani forgatókönyv, nem csak az hogy 2 hét alatt lerohanjuk Kijevet és létrehozzuk az oroszbarát bábkormányt. Ami még segíthetne rajtuk az ha Kína most használná ki azt hogy az US sem akarna két frontra fókuszálni és most kezdene valamiféle agresszióba Tajvannal szemben.(őszintén szólva én a helyükben most tenném vagy jóval hosszabb időtávban gondolkoznék csak)
Ismét csak rögzíthetjük hogy Tetsuo megfutamodott a kellemetlen orosz terültszerzési aspektus elől. Nincs új a nap alatt, amint összeomlik az agyszüleménye rögtön menekülőre fogja.
Ami valóban megszokott, azok a te fals érveid. Leginkább a személyeskedés. A magyar politikához is értesz. Orbán Lázárt nagyon "eltakarította". Majdnem úgy, mint Gyurcsányt.
Ismét csak rögzíthetjük hogy Tetsuo megfutamodott a kellemetlen orosz terültszerzési aspektus elől. Nincs új a nap alatt, amint összeomlik az agyszüleménye rögtön menekülőre fogja. Személyeskedésbe menekült, majd azt hazudja hogy ő ilyet aztán soha nem csinál.
És igen. Lázár jól láthatóan parkolópályára került akkor amikor elkezdett olyan nagyra nőni hogy reálisan lehetet volna Orbán kihívója, ahogy Kim Diszongunnak sincs riválisa.
A helyzet továbbra is az, hogy Putyin miatt tízezerével halnak meg az emberek. A másik, hogy nevezed már meg azokat a szakértőket akik Putyinnak tanácsod adnak, vagy azt a forrásodat ami szerint bárkit is meghallgatott azelőtt, hogy egy másik ország ellen háborút indított volna, ezrek halálát okozva? Milyen szakértő tanácsol ilyeneket? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.07.31. 12:03:36
Nem ismerem az orosz kormányzat pontos működését, nem is lehet teljesen belelátni. Te sem ismered és puszta találgatás, meglehetősen blőd, gyerekes feltételezés, miszerint a "náci" Putyin egyedül találja ki a terveket, majd vezényli a csapatokat, különösen ukrán iskolák elleni rakéták joystickjával alszik. Ezenfelül rákos beteg, miközben parkinson-kóros és egyéb mentális bajai vannak. Az orosz csapatok kifulladtak, fegyvereik elavultak. Városokat is csak véletlen segítségével foglalnak el. Az ukrán csapatok meg olyan hősiesek és ellátottak, hogy már Moszkvát ostromolják, de ukrán területről bátran menekülnek. Ez a nyugati, liberális propaganda. Ezzel szemben a valóság meg, hogy az orosz csapatok szépen lassan nyomulnak előre, a gazdaságuk sem roppant össze a fél világ ellenállása ellenére. Komoly ütőkártyák vannak még a kezükben (pl. Európa energiaellátása). A világ másik felét pedig próbálják összehozni, egységesíteni. Egy őrült "diktátor" ilyenre nem lenne képes, ezt csak intelligens államférfiak, hadvezérek tudják véghezvinni, csak ők tudnak szakértői csoportokra úgy támaszkodni, hogy mellette mégis irányítsanak. Egy őrült diktátor a majdani puccsig sem jutott volna el, mert a karvajtőke és hozományai szétszedték volna az országot, leszedálták volna bábkormányokkal dél-amerikai országok mintájára. Az csoda, hogy egyáltalán prosperált Oroszország Jelcin mindent feladó vezetése után.
Az őrült vezetők inkább onnan ismerhetők fel, hogy embargót hirdetnek olyan nyersanyagokra, amitől saját országuk alapellátása és gazdasága függ.
UA: Egész olaszorszag méretű területet vettek pénznyomdával amerikaiak az elmúlt par évben ott. Zeleninszki meg einstandolt olyan gepgyarat amiert kinaiak fizettek. Csattant a pofon.
"Ha Putyin egy agresszív, megalomán őrült lenne, akkor a sok szakmaiatlan döntés, hatalmas hibák során már rég kitúrták volna pozíciójából."
Nem tudom te hogy látod az oroszok ukrajnai tevékenységét, de ha szerinted ott pl a hadvezetés területén nincsenek tonnaszám szakmaiatlan döntések és hatalmas hibák.... Kitúrni a pozícióból pontosan azért nem lehet, mint mondjuk annó nem lehetett szaddamot vagy kadhafit. Nem azért mert a döntéseik jók voltak, hanem azért mert az első lépésük az volt hogy eltávolítottak mindent és mindenkit aki rájuk veszélyt jelenthet.
Pl nem tudom feltűnt e, hogy idén furcsán sok orosz oligarcha vetett véget "önkezével" a saját életének és családjának. https://index.hu/kulfold/2022/07/10/mar-a-nyolcadik-orosz-oligarchat-talaltak-holtan-mi-folyik-itt-/
----------
"Nem ismerem az életét behatóan, ahogy te sem."
Nem tudom mennyire kell behatóan ismerni, elég sok dokufilm van a tevékenységéről amit meg lehet nézni, és nagyon szépen kirajzolódik róla egy diktátor képe. De nem kell messzire menni...hiszen azért annyit talán te is tudsz, hogy az elmúlt évtizedekben pl a Putyinról negatívat író újságírók rendre meghaltak, a független média náluk megszünt, a vallás és szólásszabadságot már hírből sem ismerik odaát.
Mert szerinted mégis milyen az a vezető, akinek az országában ha csak megemlíted hogy háború van, már visznek is a börtönbe...
Az a diktátor megvan, aki 2 év alatt gyakorlatilag megszerezte egész Európát? Ha az őrült szót félretesszük, pont a diktatúra alkalmas erre.
És bármennyire is usa és nyugat ellenes vagy, civilként sokkal jobb azon az oldalon élni mint az oroszok által képviselt világrendben. Utoljára szerkesztette: lammaer, 2022.08.01. 08:10:46
Igazán gondolkodhatna előbb aki erkölcs(csősz) színezetű nyálverést folytat.
Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2022.08.02. 16:02:21
Nemtom, vhogy az hogy megvesznek tőlem valamit sokkal elfogadhatóbb számomra minthogy agyonlőnek, lebombázak és elveszik tőlem és kényszeráttelepítenek. Ha te egyenlőségjelet tudsz rakni a kettő közé...
Az meg hogy külföldi tulajdon - Ha vesszük a hazai példát, szerined az miben jobb hogy mondjuk a hazai NER brigád kezében van a földek és kulcsfontosságú gazdasági elemek jelentős része. Attól hogy ő magyar állampolgár, egy hajszállal se jobb a a küllföldi tulajdonosnál. Ugyanúgy nyerészkedik rajtad (ha nem jobban), persze ha neked az jó érzés hogy mindezt egy honfitársad teszi... sőt, mivel ők rendszerint nemishozzáértők - hiszen nem saját erőből és tudással szerezték meg a vagyont - sanszosan messze szarabbul üzemeltetik a dolgokat mint egy államtól független és kevésbé korrupt külföldi. A külföldi abból él meg hogy termel, üzemelteti, a magyar korrupt brigád meg abból hogy az állam dotálja meg rájok szabja a törvényeket.
Biztos sokkal jöbb egy lölö hotelben dolgozni mint mondjuk egy nemzetközi multi által tulajdonolt szállodában...
Vagy nézd meg hogy az MVM mennyivel jobb hogy Mészáros tulajdon mint mondjuk az EON....
szóval azon kívül hogy bánthatja vkinek a nemzeti önérdekét a külföldiek megjelenése, más gond nem nagyon van... Utoljára szerkesztette: lammaer, 2022.08.03. 09:19:37
Igen, nagy volt a korrupció Ukrajnában, és persze annak ad el földet akinek akar, szuverén államként. Senkinek nincs joga beleszólni egy másik állam belügyeibe. Ezzel csak annyit mondtál, hogy Ukrajna nem a szentföld. És akkor mi van? Semmi.
Ú... ez kemény, tombol ám az önelégült erkölcs a fórumon megint. Aki azt hiszi, hogy bármelyik félnek is "igaza van" az kurvára el van tévedve.
Sajnálom az ukránokat, a nagyhatalmak épp most osztják fel az országukat. Így járt egykor Lengyelország, és nem mellesleg mi is. Ha igazán őszintén nézzük a kérdést, érzelem mentesen, akkor mindez azért történhet meg, mert Ukrajna gyenge. Gyenge volt születése óta. És a gyenge országok elveszítik önállóságukat. Ugyanúgy, ahogy a Mátyás utáni Magyarország is gyenge volt. Utoljára szerkesztette: ostoros, 2022.08.05. 20:50:04
Oroszország háborút inditott egy másik ország ellen, és pusztitja az infrastruktúráját és a lakosságot, mert nekik nem tetszik hogy egy szuverén ország azzal barátkozik és köt szövetséget akivel az érdekei diktálják.
Minden mást túlgondolhatsz, de az oroszok az agresszorok, akik nem mellesleg atomfegyverekkel fenyegették meg a világ többi részét. Utoljára szerkesztette: lammaer, 2022.08.05. 22:47:21
Hogy jön ide Amerika? Ők is indítottak olyan háborút, amiben infrastruktúrát romboltak, és lakosságot is kapott rendesen. Ettől jobb lesz bármi is? Ez ugyanaz a részrehajló szerecsenmosdatás. Miért kell ez?
"aki azt hiszi, hogy bármelyik félnek is "igaza van" az kurvára el van tévedve." Aki azt hiszi hogy egy ilyen fizikai agresszió kérdésében ne lehetne kimondani hogy az ukránoknak igazuk van, az oroszoknak pedig nem az el van eltévedve.
"akkor mindez azért történhet meg, mert Ukrajna gyenge" Ezen ostoba logika szerint minden országnak egyformán erősnek kell lennie és akkor nincs háború. Szinte szükségszerű hogy egy kb. tizedakkora hasonló fejlettségű ország gyengébb legyen. Egyébként Putyin nem mert volna támadni ha a Szovjetunó felbomlásakor Ukrajna megtartja a területén lévő nukleáris arzenált. Csak hát Oroszország megígérte hogy tiszteletben tartja Ukrajna területi integritását, szuverenitását. Ott hibáztak az ukránok hogy hittek ennek az ígéretnek, atomernyő védelme alatt most nem lenne gondjuk.
Nálad a demokrácia szitokszó, és a diktatúrát meg a káoszt élteted. Neked baj van a fejeddel, továbbra is. Még csak megfogalmazni sem vagy képes azt, hogy mi a problémád, viszont amikor kiderül, hogy hamis, téves dolgokban hiszel - a kognitív disszonancia befigyel! Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.08.06. 13:34:18
Fordítva ülsz a lovon. A demokrácia valóban szitokszó, de azért, mert az maga a káosz előszobája. A demokrácia a csőcselék uralma. A leghitványabb, legaljasabb és legbutább emberek is éppen annyit érnek egy ilyen igazságtalan rendszerben, mint a kiválóak. A választott képviselők dolga pedig nem a haza jobbátétele, hanem az emberek megnyerése, a többség megnyerése. Nem az erények, hanem a színészi képességek számítanak - ezért is látjuk, egyre nagyobb szélhámosok kerülnek egyre nagyobb pozíciókba. Komoly, hosszútávú projektek nagyon nehezen kivitelezhetőek, hiszen 4 évente meg kell győzni újra és újra az embereket, a legbutábbakat és a leghitványabbakat is - márpedig belőlük több van -, újra a képviselőre szavazzon, így ez a prioritás. Neked például a személyeskedésen kívül milyen érved van a demokrácia propagálására? Valójában semmi. Mindezeken felül a demokrácia terjesztése ironikus kifejezés arra, hogy az Egyesült Államok háborút visel, puccsol, leigáz országokat.
"Ámerika nem az erő jogán terjeszti a demokráciát" Nem a demokrácia terjesztéséről van szó hanem arról hogy Oroszország területek szerezne egy szuverén országtól. Ezen kellemtelen tény láttán csak füled farkad behúzva elkullogsz (most sem lesz ez másként). Amerika 1 m^2 területet sem csatolt magához az újkori(fejlett demokrácia) története során, minden - szerinted - leigázott ország ahol hadművelteket hajtott végre a maga útján halad ma. A demokráciánál pedig nem tudsz jóbb módszert mondani ami egy alkalmas vezetőt pozícióba juttatna úgy hogy ne legyen akár Putyin szerű leválthatatlan diktátor belőle. Amikor ez szóba kerül akkor is csak elsunnyogsz. Papíron egyébként Oroszország is demokrácia, csak szét van hackelve, nincsenek fékek és ellensúlyok, ahogy nálunk is korlátos ez.
Tehát témát váltottál(próbálsz elterelődni) és én futamodok meg? Lol. Logikai képességeid még mindig egy kisiskolás szintjén vannak. Szintén dedós védekezés amikor a másikra próbálsz mutogatni, hogy de hát ő is, ovis korban tanulja meg legtöbbünk hogy ez nem mentség a disznóságra. Úgy tűnik neked ezt a szintet sem sikerült megugrani. Nyilván kínos önellentmondás Putyin s.ggének nyalása miközben hódító hadjáratot folytat ahol civileket erőszakolnak és ölnek meg. Természetesen leírtam hogy az Egyesült Államok egyetlen m2 területet sem csatolt el és nincsenek is ilyen ambíciói(ellenben Putyinnal), hiába próbálsz egyenlőség jelet tenni mondjuk Ukrajna és az iraki háború kapcsán.(ahol egyébként szintén egy diktatúra volt ellenfél aki más országot támadott meg első lépésként). Ugyanez volt Szerbia esetén is, Afganisztán pedig az Al-Káida hátországa volt. Ennek ellenére nem szent az USA sem, de olyan aljasság fenntartása amit Putyin csinál elképzelhetetlen lenne, a civil demokrácia / közvélemény nem tűrné el, ehhez diktatórikus rendszer kell ahol nincs kontroll. Az meg hogy még mindig a legyen egy bölcs király illúzióját kergeted, miközben semmiféle módszert nem tudsz a trónra kerüléséhez adni ismét csak egy óriási logikai lyuk az agymenésedben, de ezen nincs meglepő, nagyon beszűkült/rövidlátó/elvakult a látásmódod. A hitre építesz nem az észre, ezért olyan könnyű megfutamítani téged észérvekkel.
Gyengeelméjű fórumtársam ne zavarjon, hogy Irasidus hozakodott elő a demokrácia félreértett definíciójával. Ennek pedig egyik alapvetése, hogy a nagy exportőr a világ legnagyobb és legátlátszóbb hazugságaként terjeszti az abszolút dögvészt a földön, demokrácia név alatt. Putyin minden vélt bűne ehhez képest elsőáldozás. Hogy a valós bűnei csak töredéke annak, amiről te hablatyolsz, az pedig evidens.
"Putyin minden vélt bűne ehhez képest elsőáldozás" Ahogy mondtam, nem sikerült megugrani másra mutogatás szánalmas ovis szintű érvelésén túllépést.
"csak töredéke annak, " Üres bemondás. Ahogy mondtam az USA 0 m2 terültet szerzett meg, és nem is tart igényt senki földjére, szemben Putyinnal. És valójában ez ami a békét akadályozza. Ezzel a területszerző agresszióval nem tudsz mit kezdeni, csak próbálsz elterelődni. Nevetséges ahogy folyamatosan csak bemondásokkal próbálsz a tényekkel szemben 'érvelni'.
Az elv- és valószínűleg fajtársaid tömegével küldték a másként gondolkodókat börtönbe, táborokba és egyéb szabadságot korlátozó, életet kioltó intézetekbe. Az életellenesség alapvető náluk. Tipikus kirohanás volt általad.
Te. Négyzetméterekről beszélsz, miközben én milliók haláláról, de összevethetjük Ámerika gyarmati hálózatát vagy katonai bázisait az oroszéval. Az újabb ellentmondás pedig, hogy a nagy demokraták a helyi népszavazásoktól félnek leginkább az oroszok által "megszállt" területeken. A kutya ugat, a karaván halad. Egyre kisebb az úgynevezett ukrán terület. Egyre több a menekült és a halott, köszönhetően a nyugati felbújtásnak és fegyveres támogatásoknak. Ez mind engem igazol, illetve azt, amit eddig leírtam ezügyben. Csak a hasbarás sz@rkavarók és hasznos idótáik nem látják a fától az erdőt és hiszik el a nyugati propagandát. Nem, én nem az orosz propagandát, hanem a valóság érzékelését terjesztem - az idő ezt pontosan igazolja.
Egyre többen ébrednek fel vagy veszik észre, a nyugati propaganda a rossz oldalon van.
Te nem másképp gondolkodó, hanem elmebeteg vagy, méghozzá közveszélyes örült. Különbséget tudok tenni a bájosan ostoba ember, és az olyan elmebeteg között mint te. Csak adj rá okot, és feljelentelek! Nem viccelek, komolyan beszélek, ha csak súrolja valamelyik írásod a törvényt, megy a feljelentés. Szóval így írogassál, mert figyelek arra amit írsz. De mindenkinek az lenne a legjobb, ha elmennél innen... gondolkozz megéri-e itt maradni! Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.08.08. 21:45:09
"Négyzetméterekről beszélsz," Te pedig nagyon szeretnél a múltról és amerikáról beszélni amikor a jelen háborús cselekmények a téma. Nem legitimizál semmiféle háborút/bűnt az hogy másra mutogatsz. Tényleg ilyen gyermeteg az értelmi szinted hogy ennyit nem tanultál meg?
"helyi népszavazásoktól félnek" Egy szuverén állam területén elve nem lehet ilyen jellegű népszavazást külső hatalom által erővel kényszerítve/manipulálva betolni. Egy háborús elvándorlási hatással torzított eredmény ráadásul teljesen fals lesz, erre építeni nem legitim. Békeidőben esetleg.
"Ez mind engem igazol, illetve azt, amit eddig leírtam ezügyben." Az egy nagy semmi amit eddig leírtál. Rögtön az elején megkaptad a kellemtelen kérdést hogy támogatod-e hogy Oroszország területszerző háborút indított Ukrajna ellen. Ekkor jön a kognitív disszonanciád és próbálsz másra terelődni. Ennyire gyenge lábakon áll a te Putyinista ideológiád.
Az elemzés szerintem korrekt is lehet akár, de elsősorban az orosz erők állapotáról szól és kevésbé az ukránokéról, azokkal a kiragadott pédákon túllépve, általánosan összevetve. Kisarkítva az ukránok csak azt tudták eddig visszafoglalni, amit az oroszok önként feladtak, nem pedig tűzzel verték ki őket pl. a kiev/harkov-környéki területekről. Az orosz hadviselés elmaradott, nem hatékony de jelenleg ha csak napi pár km2 térnyerésről is van csak szó, de működik. Az orosz veszteségek valszeg töredékére estek a háború első szakaszáhosz képest, az ukrán emberveszteségek viszont esetenként az elviselhetőséget súrolják, az ukrán vezetői kijelentések szerint is.
A kérdés az, hogy az egyes területeken jelentkező technikai, esetleg minimális embererőforrás előny ellentámadásban, a megszállt területek felszabadításában kamatoztatható-e?
Szerintem, ha öszinték akarunk lenni, nagyjából esélytelen ez az ukránok részéről.
Nagyon felemelő olvasgatni a fórumhozzászólásokat. Bár megjegyezném, hogy a másik fél vélt mentális és morális deficitén lovagolni továbbra sem viszi előre a vitát. XD
Általánosságban a biztonságpolitikai helyzetet értékelve elmondható, hogy az a II. VH-ban győztes nagyhatalmak által tető alá hozott biztonsági rendszer, aminek csúcsán az ENSZ BT állandó tagjaként ezek a nagyhatalmak trónoltak, mára szinte összeomlott. Ez köszönhető annak, hogy ennek a nemzetközi biztonsági renszernek két alapelvét szinte mindegyik állandó BT tag páros lábbal tiporta és sajnálatosan az utóbbi 25 évben ezen elvekhez való visszatérésre semmi hajlandóság nem mutatkozik a részükről. A status quo és a nemzetközi béke megőrzése érdekében ez a két alapelv: 1. A csak és kizárólag saját nagyhatalmi érdekeire visszavezethető katonai agresszió tilalma a nagyhatalmak számára (kvázi világháborús alaphelyzet létrehozása). 2. Ezt biztosítandó a többi nagyhatalom egyetértését jelképező ENSZ felhatalmazás megléte egy esetleges katonai támadásnál. Lásd pl. 1991-es Öböl-háború.
Különböző casus bellit lobogtatva, de végül az ENSZ jóváhagyás hiányát mellőzve az utóbbi 25 év agressziói csak példa értékűen: - Szerbia NATO bombázása - Afganisztán megtámadása - Irak megtámadása - Észtország elleni kiber műveletek - Grúzia megtámadása - Ukrán háború
Nem az a gáz ismétlem, hogy ezek megtörténtek, hanem hogy mind az ENSZ, mind a szűkebb biztonsági környezetnek keretet adó EBESZ gyakorlatilag kiüresedett, nem látja el a nagyhatalmak közötti közvetítő, konfliktus megelőző funkciót. Ez pedig egy potenciális világháborús helyzetet jelent.
És ettől kell félni, de piszkosul, nem attől hogy végül Zselé, vagy Pucsin ésetleg Bájden nagyapó döngetheti akármilyen vélt vagy valós morális alapon győztesként,, vagy áldozatként a mellét! :O Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.08.09. 11:20:30
Alapvetoen ma a vilagban ket nagy, mas modon eros es a legkisebb mertekben sem demokratikus ero harcol egymassal a "vilag vezeto hatalma" pozicioert. Egyik oldalon ott vannak a kinaiak a kinai kommunista parttal, masik oldalon ott vannak a globalistak, a wef-el es az osszes sajat emberekkel feltoltott nyugati kormannyal. Ezen ket ero kozze szorult be a legkisebb mertekben sem demokratikus Oroszorszag, amit a globalistak Ukrajnaval egyutt mint potencialis gyarmat kezeltek mar evek ota. Az ukranoknal erobol (penzbol) atment a globalista valtas, az oroszoknal meg nem. Viszont Oroszorszag es ezen belul Putyin is latja a peldakat, a szivarvanyos forradalmakat es ugy itelte meg, hogy ha most nem tesz valamit, akkor elobb-utobb az utodjat levaltjak egy globalista barat vezetore aki szo nelkul atadja az orszagot a globalista kapitalistaknak.
A fenti problemara adott nagyon rossz valasz volt Ukrajna lerohanasa, mivel a globalista vezetesnek is ez volt a celja, amivel izolhalhattak Oroszorszagot es gyakorlatilag tiltakozas nelkul behuzhattak teljes Europat a globalista szovetsegbe, meg a sajat gazdasagi erdekeik ellenere is.
Ezzel parhuzamosan megy ugyanez a recept Tajvan eseten, tehat egy ukrajnai helyzethez hasonlo befagyott konfliktus kiprovokalasa Kinaval szemben, de szigoruan az egyebkent nepirto, antidemokratikus kiaiakat kikialtva mint agresszort. Ez technikailag igaz is, mint ahogy Oroszorszag eseten is igaz. Viszont a konfliktus letrehozasaban mindket allamnak csak mint csobe huzott fel szerepe van. Az USA es az EU pedig mint parasztok szerepelnek csak a sakktablan, mindenfele onallosag nelkul. Nem mintha az orosz vagy a kinai nepet megkerdezte volna barki is...
Ez a felallas nekem nagyon hasonlit az 1984-ben latott 3 nagy vilagallamhoz, ahol mindharom allam diktatorikus es gonosz. A konfliktust feloldani a jelen narrativa szerint igazabol csak egy vilagallam tudna, ahol egyetlen vezetes alatt egyesul az egesz Fold. Persze ez is ugyanugy diktatoritkus es elnyomo lenne, de legalabb sajat magaval nem haboruzna tobbet. Mind a kinai, mind a globalista nagytokes vezetes szeretne ennek a globalis vilagallamnak a vezetese lenni es jelenleg a nyugati nagytokesek vannak jobb pozicioban, mivel nagyobb az eselye, hogy oket fogadja el a vilag lakossaga mint megmentot.
Kozben meg az oroszok szeretnek valahogy tulelni mint tobbe kevesbe egyseges nemzetallam, ha mar a vilaghatalmi poziciobol szepen lassan kiszorulnak. Ennek egy eleme a kinaiakkal kotott ovatos szovetseg, ahol az oroszok jogosan tartanak attol, hogy ha legyoznek a globalistakat, akkor helyettuk Kina kebelezne be oket.
Jelenleg az orosz-ukran konfliktus feloldasa tobbfele lehet: - szep lassu orosz gyozelem, mivel az elso vilaghaborus tuzersegi tamadas alapu (walking fire) taktika ugy latszik mukodik az ukranok ellen (a masodik vilaghaborus gyalogsag + tankok nem valt be) - ukran puccs, oroszbarat vezetes kinevezese - orosz puccs, globalista barat vezetes kinevezese - befagyott, hideg konfliktus, tuzszunettel, de bekekotes nelkul (koreai modell)
Az oroszoknak a 3. kivetelevel mindharom jo, a nyugati globalistaknak a 3. idealis, a 4. talan elfogadhato.
ps: Nem tudom feltunt-e, de a globalistak hajlandoak felaldozni a cel erdekeben az utolso ukrant is, sot ahogy elnezem gazdasagi szempontbol az utolso europai unios es amerikai allampolgart is. Lasd energiavalsag es varhato elelmiszerhianyok. Ezeket raadasul a haborutol fuggetlen zold intezkedesekkel meg tovabb sulyosbitjak, lasd holland, nemet es kanadai mezogazdasagi intezkedesek. Gyakorlatilag a nyugati ipar utan felszamoljak a nyugati mezogazdasagot is. Ha nem tudnak a farzsebukbol elohuzni egy munkasokat nem igenylo ipar 4.0-at par even belul, akkor nem kerulheto el a nyugati osszeomlas. Ebben az esetben automatikusan Kina nyer es a KKP vezetoje vezetheti az egesz vilagot is.
Egyetértek azokkal, amiket írsz, azt kiegészítendő 2 dolgot említenék:
1. A Szovjetunió, mint katonai szuperhatalom felszámolására a nyugat a hideg háború után kb egy évtizedig azt a stratégiát alkalmazta, hogy elősegítette azokat az állapotokoat, hogy a morálisan és gazdaságilag leromlott utódállamok ne legyenek képesek a szovjet örökség részét képező fegyverzetett fenntartani, fejleszteni, majd a tömegpusztító fegyverektől megszabadított, leromlott gazdaságú államokat szép apránként bekbelezik. Ez a stratégia Ukrajnában úgymond siker sztori volt. Hiszen marha gyorsan lemondtak a tömegpusztító fegyverekről (Budapesti-megállapodás) és a korrupcióval agyongyötört ország szép lassan kiárusításra és a nyugat által felvásárlásra került. Ez a forgatókönyv azonban Oroszország esetében Jelcin lelépésével, és Putyin hatalomba lépésével megakadt. A nyugat a saját maga által kreált gazdasági elemzésekkel önmagát becsapva elhitte, hogy az orosz gazdaság viszonylagos gyengesége miatt akár a mostani ukrán helyzet eszkalálásával Putyin egycsapásra eltávolítható. Jelenleg nem így néz ki a helyzet.
2. A nyugat, utalva az előző hsz-emre, az utóbbi évtizedekben céltudatosan kilépett a korábbi nagyhatalmi status quo-ból, tekintve, hogy a nagyhatalmak közül kiemelten Kína szép lassan felörli azt a nyugati hegemóniát, ami a korábbi erőviszonyokat jellemzte. Kialakult a BRICS a Sanghaiji-szervezet, ami az új hatalmi központok ernyőszervezeteként koordinálja azok együttműködését. Az előrejelzések szerint 1 max 2 évtizeden belül ezek a gazdaságok dominánsá válnak a világpolitika irányítása szempontjából. Ebben a helyzetben a korábbi nyugatnak kedvező win-win alapú hozáállást a nyugat feladta és áttért a loose-loose alapú politizálásra, ami gyakorlatilag háborút jelent. Hiszen a háború a kölcsönösen garantált veszteséget jelent, a kezdeményező bízik abban, hogy az ellenfél vesztesége nagyobb lesz a sajátunknál. A kínai diplomácia az utóbbi hetekben is jelezte a win-win alapú játszmákhoz való visszatérés szándékát, azonban a nyugat részéről mindez süket fülekre talált. Ennek következménye a jelenlegi Tajvani-konfliktus folyamatos eszkalációja.
Megemlítettél, gondolom válaszolok. Tudod, vannak mentálisan beteg emberek, és nekik is lehet internet hozzáférésük...
Mi a bajom?
Mindig úgy teszel, mintha most jöttél volna a fórumra, és nem tíz éve lennél itt, nagyjából ugyanazokkal az emberekkel. Nyilván te is olvastad, amikor Tesuto éppen a zsidók, vagy éppen más népcsoportok kiirtásáról beszélt, vagy arról mennyire jó dolog is az, ha férfiak, nők, gyerekek vagyis emberek halnak meg akik vele nem értenek egyet. Istenre hivatkozva mások megkínzása is teljesen rendben van nála... Most is nyilvánvalóvá tette, hogy annyira súlyos az állapota, hogy semmiféle empátia nem szorult belé, ami a tévképzeteit is figyelembe véve a pszichopátia jele. Persze homokba lehet dugni a fejed, és nem tudomást venni arról, hogy tényleg valami nem stimmel azzal, aki teljesen komolyan beszél arról, hogy milyen jó is ha emberek halnak meg... de gondold már végig, ha itt ilyeneket beszél, valóság mit csinál? Ez nem normális amit előad itt évek alatt. Ebből lett elegem, mert életveszélyes amit csinál. Ez nem játék a neten, hanem tényleg egy beteg elme, és ennek felismeréséhez csak józan ész kellene, és nem homokba dugni a fejed. Olvasd el, ha végre összeszedem az összes hozzászólását, akkor lesz benne elég szép anyag, ami talán már bűncselekmény fogalmát is kimeríti. Igazán alapvető tulajdonság felismerni, hogy valaki csak nem ért veled egyet, vagy buta, vagy egyenesen közveszélyes. Utóbbi felismerése az életedbe is kerülhet, ha az utcán, és nem egy monitor mögött vagy. Egy mentális beteggel nem kezdünk vitát, és nem tekintjük az ő betegségét vita alapnak! Ennyi. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.08.09. 12:22:04
Valóban jól látod, úgy teszek, mintha most érkeznék a fórumra, mert ezzel jelzem, hogy mekkora jelentőséget tulajdonítok mindannak a személyeskedésnek, ami itt elhangzik, elhangott. Semennyit. És úgy kezdek hozzá, hogy adott témában akárki is szól hozzá, ne befolyásoljanak az előző, más témában tett hozzászólásai. Nem szívesen megyek le a személyeskedés szintjére, bár ezt kétségtelenül a kelleténél többször megtettem.
Csak annyit tudok javasolni, neked is meg az ellenlábasodnak is, hogy engedjétek el! Nem az álláspontotokat, hanem az értelmetlen szájkaratét.
Biztos, hogy ebből akár jogi ügyig menő perpatvart akartok csinálni? :O
Oroszország nem ok nélkül támadott, csak az ok nagyon más mint amit mond. Ukrajna békén hagyva 5 éven belül átvehette volna az Európa gázellátója szerepet az újonnan felfedezett és fejlesztett gázmezőkre alapozva. Véletlenül ezek a gázmezők pont azokon a területeken vannak, ahol a felszabadítandó orosz kissebség.
Szóval nem akarsz tudomás venni arról, hogy léteznek például trollok, vagy jelen esetben írhatnak közveszélyes őrültek is, meg bűncselekményt is el lehet követni? Ezzel gyakorlatilag azt mondod, hogy nem is figyelsz a másikra, csak arra hogy elmondhasd a saját tézisedet, tökmindegy hogy kinek, és miért, és teljesen mindegy, hogy a válasz tartalma esetleg bűncselekményt tartalmaz, vagy a legelemibb emberi normákat és erkölcsöt sem tartja be! Jól értem? Csak mert ez a strucc politika vezet egyébként emberek halálához, érdemes lenne időben észrevenni ha valakivel gondok vannak... inkább, mint saját illúziódat kergetni, és azt hinni a világ egy csodaszép hely, és a fórumra csak vitaképes épelméjű emberek írnak. Persze azt csinálsz amit akarsz, csak éppen ne szóljál már le, ha én egy közveszélyes örültet meg akarok állítani, hanem akkor foglalkozz a saját dolgaiddal, és álmodozzál tovább szép csendben! Köszönöm! Itt befejeztem ezt a vitát! Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2022.08.09. 13:48:32