Ez tény, igaz múltkor olvastam róla, a fővárosi lakás árak elérték a csillagokat, de sok ember a mai napig abból él, hogy megveszi a 20kg-os rizst zsákban és kiporciozva adják el, mert hiába ér $1m a lakás, nincs elég pénze, hogy, egy zsák rizst megvegyen.
Volt vietnámi lakótársam, sőt kollégám is, én nagyon bírom őket, csak ne a szardíniát süssék paradicsomban, mert majd összehánytam magam, csak a szagától.
Nagyon jól hangzik, hogy a világ gazdagabbik fele mélyszegénységben tartja a másik felét, csak nem igaz. Valós példákat kell megnézni, mi lett azokkal az országokkal, ahova a gazdag nyugat kivitte a gyártást. Kína se önmagától lett szuperhatalom, hanem nagy szerepe volt a nyugati technológiának. De érdemes összehasonlítani az afrikai "nyugat által kihasznált" exgyarmatországokat, azokkal az országokkal, ahova nem tette be a lábát a nyugat. Érdekes, hogy a "kihasznált" országok valahogy ezerszer fejlettebbek a többinél. Nyilván az olcsó munkaerő jó a nyugati cégeknek, de a gyártáshoz fontos a jó infrastruktúra sőt az oktatás is mert már a gyáraknak is egyre képzetebb munkaerőre van szükségük. Igen, az olcsó munkaerőért helyezik ki a gyártást a cégek más országokba, de ez nem elszegényedést hanem fejlődést okoz a térségben. Tehát a kérdés itt az, hogy jobb lenne e ma az élet Kínában, ha nem települtek volna oda a nyugati cégek. Vagy az afrikai országokban? Egyértleműen nem.
Valójában az óriáscégek miatt van az, hogy az egyes országokban mennyit ér a munkaerő. Ha mindenhol ugyanannyit érne, nem lenne értelme kínába/vietnámba vinni. Viszont nem is kapnánk meg fillérekért. De lehet h az lenne a jobb, minthogy a világ felét mélyszegénységben tartsa a gazdagabbik fele, hogy olcsón vehesse a szarjait.
Én valahogy úgy érzem, ennek csak anyagi oka van, hiszen a Vietnami munkás 1 tál rizs helyett megelégszik 0.5 tál rizzsel.