Hát én akkor is hitelre veszek dolgokat ha van rá pénzem. Pontosabban csak akkor veszek fel hitelt. A hitel csak akkor rossz ha olyat veszel, amire amúgy nem lenne pénzed. Egy jó konstrukcióval olcsóbb lehet mintha kifizetnéd egyben. Ráadásul a saját pénzed megmarad amit közben fialtatni tudsz. Nekem most is van jó pár hitelem, ami az inflációval ég elfelé, igaz most extrém a szituáció, de soha nem volt túl nehéz, hogy nagyobb százalékkal tudd kamatoztatni a pénzed, mint amennyibe kerül egy jó hitel, így gyakorlatilag olcsóbban jössz ki.
Azt úgy hívták, ősközösségi társadalom. Annak is azt a korszakát lehetne így jellemezni, amikor még a tüzet, fémeket sem ismerték, csak a pattintott kőeszközöket. (Bár a törzs varázslóinál már akkoriban megindult a "tőkefelhalmozás". - Az átlagosnál kicsit több eszköz a rituálékhoz, vagy pl. "baseball bunkó", hogy a varázslatokban nem eléggé hívőket móresre taníthassák.) Utoljára szerkesztette: end3, 2022.09.21. 07:50:35
Én nem tudom, hol szórják a pénzt 200 euróként korlátlanul, de a kicsit is jobb feltételekkel adott banki hitelekért, - akár röntgen gépen átvilágítva, - rendesen meg kell küzdeni. Vannak piaci szabályozó erők, amelyek végzik a dolgukat anélkül, hogy azokat be kéne építeni írott jogba. (A "hülyékre" vonatkozó végrehajtási eljárást viszont egységesen rendesen szabályozni kéne azért, hogy a bankok és a hitelezéssel foglalkozók még jobban ügyeljenek, kinek adnak hitelt.)
Penzugyileg/befektetesileg sokkal jobban jarsz egy hitellel, mint egy alberlettel.
Szoval azt mondod, hogy amikor a fiatalember kirepul a szuloi hazbol kb 25 evesen, mar legyen 50-100 millio forint felretett penze a 2-3 ev (gyakornoki) munka utan, hogy tudjon venni ingatlant. Nem mondom, en is orulnek neki, de te a valo vilagrol beszelsz, vagy valami alomvilagrol?
"teljesen vagyoni társadalmon alapuló gazdaságunkat felszámolni és egy vagyon nélküli társadalomra áttérni" Ennek van egy neve is, ugy hivjak "kommunizmus". Kiprobaltuk, es nagy bukas volt. Kiderult, hogy dolgozni is kell a a javakert, es az eroforrasok sem vegtelenek. Es ha mindent egyenloen osztunk el ugy, hogy kozben senki sincs motivalva hogy dolgozzon, akkor bizony mindenki ehezik, es nem csak hogy draga az a haz, hanem meg se epul. Majd ha a robotok csinalnak mindent a banyaszattol a gyartason at a hajvagasig, es nekunk csak labat kell logatni, akkor visszaterhetunk erre a kerdesre.
Vagy mi lenne ha mindenki csak azt venné meg amire van pénze?
"A legjobb lenne a teljesen vagyoni társadalmon alapuló gazdaságunkat felszámolni és egy vagyon nélküli társadalomra áttérni."
Ez utobbi az emberi onzes miatt nem mukodik. Bar a vagyon nelkuli tarsadalom nezhet ki ugy is, hogy par szaz ember tulajdonaban van minden vagyon es az emberiseg tobbi resze nincstelen. A tervek szerint ez lenne a 4. ipari forradalom es a great reset vegeredmenye. Nem gondolom, hogy nekunk ez olyan jo lenne.
A magasabb atlagkereset es felelosebb gondolkodas viszont tenyleg jo lenne, de mindketto ellenkezik a nagytokesek erdekeivel.
Vagy inkább sokkal jobb lenne, ha az emberek annyi pénzt keresnének, hogy ne kelljen hitelhez folyamodniuk, ha valamit meg akarnak venni. Erre miért nem gondol senki? Emellett nem ártana gondolkodásra is oktatni őket, de akkor nem működne az agymosás. A legjobb lenne a teljesen vagyoni társadalmon alapuló gazdaságunkat felszámolni és egy vagyon nélküli társadalomra áttérni.
Informatika és tudomány
