"És egyben megtiltják a telefontokok alkalmazását is?"
Miert tennek? Ha tokban van a telefon, akkor vagy atengedi a magneses teret mint pl. minden szilikon tok vagy nem lehet tolteni rajta keresztul, mint pl. minden fem tok. Ha a hatekonysag nem meglfelelo egy tokon at, akkor a telefonnak szolnia kellene, hogy nem toltheto jelen formaban es helyezze a felhasznalo kozelebb a toltofelulethez vagy valasszon kornyezetkimelobb toltesi modot. (vegye ki a tokbol vagy dugja ra a kabelt)
A 95-99% kozotti tolto vagy tapegyseg hatekonysag ma mar szinte minden mas elektronikai keszulek eseten elvart (pl. usb-s toltoknel), miert lenne ez maskent a vezeteknelkuli toltok eseten?
"Normál hálózati csatlakozókból van vagy hat féle."
Ebbol speciel pont van europai szabvany (lasd: Schuko). Ketfele is, a foldelt es a kettos szigetelesu, raadasul a kerek foldeltbe bemegy a lapos kettos szigetelesu, de forditva nem. Az, hogy a tobbi orszag es a termekek gyartoi nem akarjak atvenni az EU szabvanyat mar mas kerdes. A nemreg meg EU tag UK sem volt hajlando, sem a szabvany csatlakozokat, sem a szabvany 230V-os feszultseget atvenni. Pedig pont azert emeltek 220V-rol 230V-ra, hogy feluton talalkozzon a 240V-os brit regi szabvannyal. Ennek mellekhatasa miatt van 100-240V 50/60 Hz tartomanyban a legtobb keszulek altal elfogadott aram feszultsege es frekvenciaja. (Japan 100V-os es vegyesen 50/60Hz-es, az USA 110V 60Hz, EU 230V 50Hz, UK 240V 50 Hz)
Egyebkent a vezetek nelkuli toltes tenyleg energiapazarlo, de ha megadjak, hogy a vezetekes toltes hatekonysaganak 95-99%-at hoznia kell vagy nem engedelyezett, akkor ez megoldodhat. Csak ezt is egy szabvanyba kellene foglalni minel hamarabb.
Az USB-C-s toltokkel annyi a gond, hogy a korabban a kinai kommunista part kozponti bizottsaga altal szabvanyositott micro USB-vel ellentetben az USB-C-s energiaatvitel jelenleg meg nem igazan szabvanyos es a keszulekek es a kabelek sem szabvanykovetoek. Az USB szabvanyugyi szovetseg ugyan nem teszi lehetove az USB logo hasznalatat csak a szabvanyos keszulekeken es kabeleken, de ettol csak egyre tobb logo nelkuli kabel es keszulek jon szembe az emberrel. Tehat az EU reszerol ertheto a szabvanyositasi igeny, csak a kivalasztott csatlakozo egyerlore minden csak nem szabvanyos.
Az almás cégen felül a vezeték nélküli töltés csontból tiltanám! Almáékat is hagynám bármilyen csatlakozásra - az előbb említetten kívül - ; ha van, lesz olyan, aki megfizeti nekik a túlárazott bármilyen megoldásukat, ám legyen. Az unió meg ajánljon és ne követelőzzön: a piac úgy is az igények felé meg. Határozzák meg a szabványokat és kész. USB szabvány, meg csatlakozó már így is szarrá van keverve - hogy a millió másféle eszköz csatlakozórkról ne is beszéljünk - majd post eső után lesz jó a köpönyeg, balfékek. Normál hálózati csatlakozókból van vagy hat féle. És ott nem igen jelent semmit a feszültség szint meg a frekvencia, maximum a földelt vagy kettős szigetelésű a lényeges különbséd, amit szintén össze lehetne hozni egy öszvérben, de erre sincs semmilyen eshetőség. Pedig idővel megatonnányi műanyagot lehetne spórolni (igaz vezetőből több kellene)
Arra reagáltam, amit a hírben írnak. Nem sok témakör van, amit annyira fontosnak tartok, hogy komolyan állást foglaljak vele kapcsolatban, és ez pont nem egy olyan dolog.
Honnan veszed, hogy az Apple átáll majd kizárólagosan vezeték nélküli töltésre? A folyamatosan hazug és szenzációhajhász média egyik pletykalapjának legtöbbet mellényúló jósának hite alapján? Te tényleg bármit benyalsz, amit a neten olvasol?
Rühellem a vezeték nélküli töltést. Relatíve lassú, eléggé melegszik tőle a telefon, (tehát) kevésbé hatékony, mint a vezetékes, ráadásul nem is lehet töltés közben kézben fogva használni a telefont. Ugyan költői kérdés, de miért fáj ennyire az Apple-nek az USB-C, mikor pl. a Macbookokon eleve csak az van. Vagyis az Thunderbolt, de az fizikailag ugyanaz, és tudja az USB-t is.
Az lenne köv. lépés, hogy tiltsák meg a tisztán vezeték nélküli töltést 90%-os hatásfok alatt. Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2022.10.16. 11:57:58